Xetra
22:00:45
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
0 stars
Bærekraft
6
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
(XMEM)64,320 EUR+0,07%(+0,0500)
Kjøp0,00
Selg0,00
Spread %-
Omsetning (EUR)107 057
Årlig avgift0,49%
22:00:45
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
(XMEM)Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,49%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale vekstmarkeder
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer98,7%
- Øvrig2,6%
- Kontanter−1,3%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
10. jan.10. jan.Noen som kan forklare forskjellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?
11. jan.11. jan.Satser på Copilot har et riktig svar her. Dette er hva den forklarte: Dette er faktisk et veldig interessant par å sammenligne, fordi de ser nesten identiske ut på overflaten, men under panseret er de fundamentalt forskjellige produkter. Nettopp slike nyanser er du god på å fange, og her er det mye å ta tak i. --- 🌏 Kort forklart: Den ene er fysisk, den andre er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (kjøper faktiske aksjer i indeksens selskaper) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruker derivat—swap—til å levere indeksavkastningen) --- 🧩 Hva betyr dette i praksis? 🔁 1. Replikeringsmetode | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan avkastningen skapes | Kjøper aksjene i MSCI EM | Inngår swap med bank som leverer indeksavkastning | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aksjer | Kan ha helt andre aksjer i porteføljen | | Motpartsrisiko | Lav | Høyere (motparten kan feile) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Netto kostnad typisk høyere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fond er ofte dyrere fordi banken tar betalt for swap-avtalen. --- 🎯 3. Sporingsfeil - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfeil, fordi banken garanterer indeksavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvike mer fra indeks pga. transaksjonskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisiko | Minimal | Tilstede (men UCITS-begrenset) | | Kompleksitet | Lav | Høy | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrenser motpartsrisiko til maks 10 %, men det er fortsatt en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt og utbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen utbytteutbetalinger. Men: - Swap ETF kan i noen tilfeller gi bedre skatteeffektivitet fordi den kan unngå kildeskatt på utbytte gjennom swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskatt på utbytte fra EM-land. Dette kan gi en liten fordel til swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Hva betyr dette for deg som investor? Fordeler med swap-varianten - Lav sporingsfeil - Potensielt bedre nettoavkastning pga. skatteeffektivitet - Kan være mer stabil i illikvide markeder Ulemper - Høyere kostnader - Motpartsrisiko - Mer kompleks struktur Fordeler med fysisk varianten - Lavere kostnader - Transparent og enkel struktur - Ingen motpartsrisiko Ulemper - Kan ha høyere sporingsfeil - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hva ville jeg vurdert hvis jeg var deg? Du er analytisk og liker å optimalisere — så her er de viktigste beslutningspunktene: - Vil du ha lavest mulig kostnad? → Fysisk - Vil du ha best mulig indeksnøyaktighet? → Swap - Er du komfortabel med derivater og motpartsrisiko? → Swap - Vil du ha maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lage en simulering av historisk differanse i avkastning, eller en tabell som viser hvordan de to ville påvirkes av de nye norske rentefond-reglene.
·8. feb. 2025«Ved å investere i et indeksfond med jevne mellomrom, for eksempel, kan den kunnskapsrike investoren faktisk utkonkurrere de fleste investeringseksperter. Paradoksalt nok, når "dumme" penger erkjenner sine begrensninger, slutter de å være dumme."
·12. juni 2024Noen som vet hvordan dette beskattes i Danmark?
·11. juli 2024kapitalinntekt skattlagt. Hold deg unna det.
31. jan. 2022 · Endret31. jan. 2022 · EndretUskotteko, että nousua olisi viellä tulossa?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,49%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale vekstmarkeder
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer98,7%
- Øvrig2,6%
- Kontanter−1,3%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 10. jan.10. jan.Noen som kan forklare forskjellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?11. jan.11. jan.Satser på Copilot har et riktig svar her. Dette er hva den forklarte: Dette er faktisk et veldig interessant par å sammenligne, fordi de ser nesten identiske ut på overflaten, men under panseret er de fundamentalt forskjellige produkter. Nettopp slike nyanser er du god på å fange, og her er det mye å ta tak i. --- 🌏 Kort forklart: Den ene er fysisk, den andre er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (kjøper faktiske aksjer i indeksens selskaper) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruker derivat—swap—til å levere indeksavkastningen) --- 🧩 Hva betyr dette i praksis? 🔁 1. Replikeringsmetode | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan avkastningen skapes | Kjøper aksjene i MSCI EM | Inngår swap med bank som leverer indeksavkastning | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aksjer | Kan ha helt andre aksjer i porteføljen | | Motpartsrisiko | Lav | Høyere (motparten kan feile) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Netto kostnad typisk høyere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fond er ofte dyrere fordi banken tar betalt for swap-avtalen. --- 🎯 3. Sporingsfeil - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfeil, fordi banken garanterer indeksavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvike mer fra indeks pga. transaksjonskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisiko | Minimal | Tilstede (men UCITS-begrenset) | | Kompleksitet | Lav | Høy | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrenser motpartsrisiko til maks 10 %, men det er fortsatt en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt og utbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen utbytteutbetalinger. Men: - Swap ETF kan i noen tilfeller gi bedre skatteeffektivitet fordi den kan unngå kildeskatt på utbytte gjennom swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskatt på utbytte fra EM-land. Dette kan gi en liten fordel til swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Hva betyr dette for deg som investor? Fordeler med swap-varianten - Lav sporingsfeil - Potensielt bedre nettoavkastning pga. skatteeffektivitet - Kan være mer stabil i illikvide markeder Ulemper - Høyere kostnader - Motpartsrisiko - Mer kompleks struktur Fordeler med fysisk varianten - Lavere kostnader - Transparent og enkel struktur - Ingen motpartsrisiko Ulemper - Kan ha høyere sporingsfeil - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hva ville jeg vurdert hvis jeg var deg? Du er analytisk og liker å optimalisere — så her er de viktigste beslutningspunktene: - Vil du ha lavest mulig kostnad? → Fysisk - Vil du ha best mulig indeksnøyaktighet? → Swap - Er du komfortabel med derivater og motpartsrisiko? → Swap - Vil du ha maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lage en simulering av historisk differanse i avkastning, eller en tabell som viser hvordan de to ville påvirkes av de nye norske rentefond-reglene.
- ·8. feb. 2025«Ved å investere i et indeksfond med jevne mellomrom, for eksempel, kan den kunnskapsrike investoren faktisk utkonkurrere de fleste investeringseksperter. Paradoksalt nok, når "dumme" penger erkjenner sine begrensninger, slutter de å være dumme."
- ·12. juni 2024Noen som vet hvordan dette beskattes i Danmark?·11. juli 2024kapitalinntekt skattlagt. Hold deg unna det.
- 31. jan. 2022 · Endret31. jan. 2022 · EndretUskotteko, että nousua olisi viellä tulossa?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,49%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale vekstmarkeder
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 10. jan.10. jan.Noen som kan forklare forskjellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?11. jan.11. jan.Satser på Copilot har et riktig svar her. Dette er hva den forklarte: Dette er faktisk et veldig interessant par å sammenligne, fordi de ser nesten identiske ut på overflaten, men under panseret er de fundamentalt forskjellige produkter. Nettopp slike nyanser er du god på å fange, og her er det mye å ta tak i. --- 🌏 Kort forklart: Den ene er fysisk, den andre er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (kjøper faktiske aksjer i indeksens selskaper) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruker derivat—swap—til å levere indeksavkastningen) --- 🧩 Hva betyr dette i praksis? 🔁 1. Replikeringsmetode | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan avkastningen skapes | Kjøper aksjene i MSCI EM | Inngår swap med bank som leverer indeksavkastning | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aksjer | Kan ha helt andre aksjer i porteføljen | | Motpartsrisiko | Lav | Høyere (motparten kan feile) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Netto kostnad typisk høyere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fond er ofte dyrere fordi banken tar betalt for swap-avtalen. --- 🎯 3. Sporingsfeil - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfeil, fordi banken garanterer indeksavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvike mer fra indeks pga. transaksjonskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisiko | Minimal | Tilstede (men UCITS-begrenset) | | Kompleksitet | Lav | Høy | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrenser motpartsrisiko til maks 10 %, men det er fortsatt en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt og utbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen utbytteutbetalinger. Men: - Swap ETF kan i noen tilfeller gi bedre skatteeffektivitet fordi den kan unngå kildeskatt på utbytte gjennom swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskatt på utbytte fra EM-land. Dette kan gi en liten fordel til swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Hva betyr dette for deg som investor? Fordeler med swap-varianten - Lav sporingsfeil - Potensielt bedre nettoavkastning pga. skatteeffektivitet - Kan være mer stabil i illikvide markeder Ulemper - Høyere kostnader - Motpartsrisiko - Mer kompleks struktur Fordeler med fysisk varianten - Lavere kostnader - Transparent og enkel struktur - Ingen motpartsrisiko Ulemper - Kan ha høyere sporingsfeil - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hva ville jeg vurdert hvis jeg var deg? Du er analytisk og liker å optimalisere — så her er de viktigste beslutningspunktene: - Vil du ha lavest mulig kostnad? → Fysisk - Vil du ha best mulig indeksnøyaktighet? → Swap - Er du komfortabel med derivater og motpartsrisiko? → Swap - Vil du ha maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lage en simulering av historisk differanse i avkastning, eller en tabell som viser hvordan de to ville påvirkes av de nye norske rentefond-reglene.
- ·8. feb. 2025«Ved å investere i et indeksfond med jevne mellomrom, for eksempel, kan den kunnskapsrike investoren faktisk utkonkurrere de fleste investeringseksperter. Paradoksalt nok, når "dumme" penger erkjenner sine begrensninger, slutter de å være dumme."
- ·12. juni 2024Noen som vet hvordan dette beskattes i Danmark?·11. juli 2024kapitalinntekt skattlagt. Hold deg unna det.
- 31. jan. 2022 · Endret31. jan. 2022 · EndretUskotteko, että nousua olisi viellä tulossa?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer98,7%
- Øvrig2,6%
- Kontanter−1,3%