Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,25%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Global Indeks er et indeksnært aksjefond som hovedsakelig investerer i selskaper notert på børser og regulerte markeder i utviklede økonomier, definert ved fondets referanseindeks. Selskaper som ikke tilfredsstiller DNBs retningslinjer for ansvarlige investeringer vil holdes utenfor fondets investeringsområde. Målsetningen med fondet er over tid å gi avkastning tilnærmet lik referanseindeksen før kostnader. Fondet vil ha sammensetning og risiko omtrent som referanseindeksen.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenEr det lurt å invistere i dette fondet nå eller vente litt for å se hva som skjer?
for 10 t sidenfor 10 t sidenJo før jo bedre (historisk sett). Det forutsetter at du skal sitte i mange år, ref investere. Med en gang følelsene dine slår inn og du selger pga panikk så blir det spekulasjoner.- 7. nov.7. nov.Er det alltid smart å investere i globale indeksfond uansett tid og sted? Et spørsmål mange stiller seg er når det egentlig er lurt å investere. Skal man vente på riktig tidspunkt, eller bare begynne med en gang? For de fleste er svaret enkelt: Det viktigste er å komme i gang, og å investere jevnt over tid. Globale indeksfond gir bred eksponering mot verdensmarkedet med tusenvis av selskaper i ulike land, sektorer og valutaer. Det betyr at du ikke trenger å gjette hvem som blir vinnerne, for du eier litt av alt. Markedet vil alltid svinge, men historisk har det lønnet seg å stå i markedet i stedet for å prøve å time det. Gjennom jevn sparing, ofte kalt dollar-cost averaging, kjøper du mer når prisene er lave og mindre når de er høye. Over tid jevner dette ut risikoen, samtidig som du får nyte godt av rentes rente-effekten. Kort oppsummert: Globale indeksfond gir bred spredning og lav risiko. Ingen vet når markedet snur, og tid i markedet slår forsøk på å time markedet. Invester fast, måned etter måned, og la tiden jobbe for deg. Det perfekte tidspunktet å starte er i dag :)
10. nov.10. nov.mye viktigere er din egen strategi på hvordan du kjøper. Du må ha en DCA strategi kjøpe selv om du er 40% ned, for det kommer men vi vet ikke når. Om du stopper å kjøpe, om du ikke snitter ned så hjelper det ikke hvor du sitter. 99% av find managere klarer ikke slå indekser. Global indeks skulle en tro ga en global diversifiering men egentlig ikke, fordi de er så tungt vektet usa. Og dette er en periode der du har ekstremt kost på usa. Jeg begynte å investere mnd beløp i Oslo børs indeks i 97, puttet samme beløpet i S&P indeks. Puttet inn penger i tykt og tynt. Mitt norske indeks fond har gjort over 25’år det myyye bedre enn S&P. Hvorfor? Fordi det har mindre nedside og pga sin bedre prising (12 PE) over tid gjør det bedre. Jeg har en iver 5% earnings yield på mitt norske vs 1,2 på S&P. Så hvor du sitter er viktig. Og det er ikke nødvendigvis globalt. Strategi betyr alt, se på pris. (PE), spesielt nå om dagen. Det er ikke hva et fond gjør kortbruk som betyr noe men lang tid i gode å dårlige tider. Globalt betyr usa.10. nov.10. nov.Du må nesten lese innlegget mitt igjen. Du må ha en lag horisont, ellers vil aldri renters rente bli en del av dette. Og btw, USA har gjort det betydelig bedre enn Norge siste 25 årene…. De siste 25 årene har USA-indekser levert betydelig høyere avkastning enn norske indekser. USA har ligget på rundt 8 til 10 prosent årlig avkastning med utbytte reinvestert, noe som tilsvarer omtrent 8 til 10 ganger pengene siden år 2000. Norske indekser har i samme periode ligget rundt 6 til 7 prosent årlig, som gir omtrent 3 til 4 ganger pengene. Hovedårsaken til forskjellen er at USA har hatt de sterke globale verdidriverne, særlig innen teknologi, innovasjon og store internasjonale selskaper, mens Norge i stor grad er påvirket av oljepris, råvarer og et smalere marked. 
5. nov.5. nov.Driver å vekter om litt i porteføljen min som består av 5-6 fond. Pr nå har jeg ca 25% her og tenker å selge en del av posten min på dnb indeks Norge for å heller øke min post her til nærmere 45-50%. Dette betyr et litt større salg og enkelthandel, men orker ikke å gjøre det i flere omganger for å redusere risiko. Er jo en god del teknologi her, vet ikke hvor mye en sprekk av ai-bobla ville påvirket dette fondet. Kanskje lurt å avvente noe med denne enkeltoverføringen. Men å prøve å time noe er jo gjerne kontraproduktivt... Hva tenker dere?5. nov.5. nov.Kjør på. Eneste fondet man trenger er Global indeks. Billig, bra og dekker mye🙌
·4. nov.Slik spiser gebyrene opp renters rente ved aktiv forvaltning over tid Utregningen bygger på en gjennomsnittlig markedsavkastning på 7 % i året før kostnader. Indeksfondet har 0,25 % i forvaltningshonorar, mens det aktive fondet har 1,2 %. Eksempel 1: Start med 100 000 kr • Indeksfond (0,25 % kostnad): 191 000 kr etter 10 år • Aktivt fond (1,2 % kostnad): 170 000 kr etter 10 år Forskjell: 21 000 kr Alt kommer fra renters rente på gebyrene. Eksempel 2: Start med 500 000 kr • Indeksfond: 955 000 kr etter 10 år • Aktivt fond: 850 000 kr etter 10 år Forskjell: 105 000 kr Her ser vi at forskjellen femdobles – for renters rente slår ut i samme prosentvise forskjell, men på større grunnbeløp. Hvert år taper det aktive fondet 0,95 % mer i kostnader. Men tapet blir større og større hvert år, fordi gebyrene reduserer avkastningen, som igjen reduserer fremtidig avkastning, og slik mister du effekt av renters rente. Over 10 år utgjør denne lille forskjellen rundt 10 % mindre sluttverdi – samme prosentsats, men store kroner når beløpene blir høye. For å holde tritt må det aktivt forvaltede fondet levere omtrent 1 prosentpoeng høyere bruttoavkastning i året bare for å holde følge med indeksfondet.
4. nov.4. nov.Teoretisk øvelse som stemte bra tidligere. Men nå kanskje kun stemmer på veldig, veldig lang sikt fremover. Og kanskje ikke slik det blir i fremtiden uansett, da markedene og forutsetningene nå behøver å være tilstede og tidlig ute. Ikke som tidligere når det å henge bak indeksen var godt nok. Du kan jo sammenligne feks Dnb teknologi og First global fokus. Begge fond med høye gebyrer, men hadde du valgt et av disse fremfor Dnb global indeks hadde du hatt mange hundre prosent i mer avkastning på både 1,3 og 5 år perspektiv. Så da blir det viktigere hva du sitter igjen med, ikke hva du betaler for å ha flinke forvaltere som klarer å snu seg rundt når det behøves i markedet.
5. nov.5. nov.Et fond med høyere kostnader kan virke dyrere på kort sikt, men disse kostnadene er ofte knyttet til aktiv forvaltning og strategier som kan gi bedre avkastning over tid. Hvis fondet faktisk leverer bedre resultater, kan den ekstra kostnaden være verdt det. Samtidig er det viktig å huske: hvis to fond gir lik avkastning, vil det billigste fondet alltid være det beste valget, fordi lavere kostnader betyr mer avkastning til deg.
28. okt.28. okt.Denne har gjort det overraskende bra i det siste :)30. okt.30. okt.Og KLP. Det er nesten ingen forskjell på DNB Global og KLP.3. nov.3. nov.KLP har vel egnt gjort det bittelitt bedre enn DNB når du ser på prosentene
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,25%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Global Indeks er et indeksnært aksjefond som hovedsakelig investerer i selskaper notert på børser og regulerte markeder i utviklede økonomier, definert ved fondets referanseindeks. Selskaper som ikke tilfredsstiller DNBs retningslinjer for ansvarlige investeringer vil holdes utenfor fondets investeringsområde. Målsetningen med fondet er over tid å gi avkastning tilnærmet lik referanseindeksen før kostnader. Fondet vil ha sammensetning og risiko omtrent som referanseindeksen.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenEr det lurt å invistere i dette fondet nå eller vente litt for å se hva som skjer?for 10 t sidenfor 10 t sidenJo før jo bedre (historisk sett). Det forutsetter at du skal sitte i mange år, ref investere. Med en gang følelsene dine slår inn og du selger pga panikk så blir det spekulasjoner.
- 7. nov.7. nov.Er det alltid smart å investere i globale indeksfond uansett tid og sted? Et spørsmål mange stiller seg er når det egentlig er lurt å investere. Skal man vente på riktig tidspunkt, eller bare begynne med en gang? For de fleste er svaret enkelt: Det viktigste er å komme i gang, og å investere jevnt over tid. Globale indeksfond gir bred eksponering mot verdensmarkedet med tusenvis av selskaper i ulike land, sektorer og valutaer. Det betyr at du ikke trenger å gjette hvem som blir vinnerne, for du eier litt av alt. Markedet vil alltid svinge, men historisk har det lønnet seg å stå i markedet i stedet for å prøve å time det. Gjennom jevn sparing, ofte kalt dollar-cost averaging, kjøper du mer når prisene er lave og mindre når de er høye. Over tid jevner dette ut risikoen, samtidig som du får nyte godt av rentes rente-effekten. Kort oppsummert: Globale indeksfond gir bred spredning og lav risiko. Ingen vet når markedet snur, og tid i markedet slår forsøk på å time markedet. Invester fast, måned etter måned, og la tiden jobbe for deg. Det perfekte tidspunktet å starte er i dag :)10. nov.10. nov.mye viktigere er din egen strategi på hvordan du kjøper. Du må ha en DCA strategi kjøpe selv om du er 40% ned, for det kommer men vi vet ikke når. Om du stopper å kjøpe, om du ikke snitter ned så hjelper det ikke hvor du sitter. 99% av find managere klarer ikke slå indekser. Global indeks skulle en tro ga en global diversifiering men egentlig ikke, fordi de er så tungt vektet usa. Og dette er en periode der du har ekstremt kost på usa. Jeg begynte å investere mnd beløp i Oslo børs indeks i 97, puttet samme beløpet i S&P indeks. Puttet inn penger i tykt og tynt. Mitt norske indeks fond har gjort over 25’år det myyye bedre enn S&P. Hvorfor? Fordi det har mindre nedside og pga sin bedre prising (12 PE) over tid gjør det bedre. Jeg har en iver 5% earnings yield på mitt norske vs 1,2 på S&P. Så hvor du sitter er viktig. Og det er ikke nødvendigvis globalt. Strategi betyr alt, se på pris. (PE), spesielt nå om dagen. Det er ikke hva et fond gjør kortbruk som betyr noe men lang tid i gode å dårlige tider. Globalt betyr usa.10. nov.10. nov.Du må nesten lese innlegget mitt igjen. Du må ha en lag horisont, ellers vil aldri renters rente bli en del av dette. Og btw, USA har gjort det betydelig bedre enn Norge siste 25 årene…. De siste 25 årene har USA-indekser levert betydelig høyere avkastning enn norske indekser. USA har ligget på rundt 8 til 10 prosent årlig avkastning med utbytte reinvestert, noe som tilsvarer omtrent 8 til 10 ganger pengene siden år 2000. Norske indekser har i samme periode ligget rundt 6 til 7 prosent årlig, som gir omtrent 3 til 4 ganger pengene. Hovedårsaken til forskjellen er at USA har hatt de sterke globale verdidriverne, særlig innen teknologi, innovasjon og store internasjonale selskaper, mens Norge i stor grad er påvirket av oljepris, råvarer og et smalere marked.
- 5. nov.5. nov.Driver å vekter om litt i porteføljen min som består av 5-6 fond. Pr nå har jeg ca 25% her og tenker å selge en del av posten min på dnb indeks Norge for å heller øke min post her til nærmere 45-50%. Dette betyr et litt større salg og enkelthandel, men orker ikke å gjøre det i flere omganger for å redusere risiko. Er jo en god del teknologi her, vet ikke hvor mye en sprekk av ai-bobla ville påvirket dette fondet. Kanskje lurt å avvente noe med denne enkeltoverføringen. Men å prøve å time noe er jo gjerne kontraproduktivt... Hva tenker dere?5. nov.5. nov.Kjør på. Eneste fondet man trenger er Global indeks. Billig, bra og dekker mye🙌
- ·4. nov.Slik spiser gebyrene opp renters rente ved aktiv forvaltning over tid Utregningen bygger på en gjennomsnittlig markedsavkastning på 7 % i året før kostnader. Indeksfondet har 0,25 % i forvaltningshonorar, mens det aktive fondet har 1,2 %. Eksempel 1: Start med 100 000 kr • Indeksfond (0,25 % kostnad): 191 000 kr etter 10 år • Aktivt fond (1,2 % kostnad): 170 000 kr etter 10 år Forskjell: 21 000 kr Alt kommer fra renters rente på gebyrene. Eksempel 2: Start med 500 000 kr • Indeksfond: 955 000 kr etter 10 år • Aktivt fond: 850 000 kr etter 10 år Forskjell: 105 000 kr Her ser vi at forskjellen femdobles – for renters rente slår ut i samme prosentvise forskjell, men på større grunnbeløp. Hvert år taper det aktive fondet 0,95 % mer i kostnader. Men tapet blir større og større hvert år, fordi gebyrene reduserer avkastningen, som igjen reduserer fremtidig avkastning, og slik mister du effekt av renters rente. Over 10 år utgjør denne lille forskjellen rundt 10 % mindre sluttverdi – samme prosentsats, men store kroner når beløpene blir høye. For å holde tritt må det aktivt forvaltede fondet levere omtrent 1 prosentpoeng høyere bruttoavkastning i året bare for å holde følge med indeksfondet.4. nov.4. nov.Teoretisk øvelse som stemte bra tidligere. Men nå kanskje kun stemmer på veldig, veldig lang sikt fremover. Og kanskje ikke slik det blir i fremtiden uansett, da markedene og forutsetningene nå behøver å være tilstede og tidlig ute. Ikke som tidligere når det å henge bak indeksen var godt nok. Du kan jo sammenligne feks Dnb teknologi og First global fokus. Begge fond med høye gebyrer, men hadde du valgt et av disse fremfor Dnb global indeks hadde du hatt mange hundre prosent i mer avkastning på både 1,3 og 5 år perspektiv. Så da blir det viktigere hva du sitter igjen med, ikke hva du betaler for å ha flinke forvaltere som klarer å snu seg rundt når det behøves i markedet.5. nov.5. nov.Et fond med høyere kostnader kan virke dyrere på kort sikt, men disse kostnadene er ofte knyttet til aktiv forvaltning og strategier som kan gi bedre avkastning over tid. Hvis fondet faktisk leverer bedre resultater, kan den ekstra kostnaden være verdt det. Samtidig er det viktig å huske: hvis to fond gir lik avkastning, vil det billigste fondet alltid være det beste valget, fordi lavere kostnader betyr mer avkastning til deg.
- 28. okt.28. okt.Denne har gjort det overraskende bra i det siste :)30. okt.30. okt.Og KLP. Det er nesten ingen forskjell på DNB Global og KLP.3. nov.3. nov.KLP har vel egnt gjort det bittelitt bedre enn DNB når du ser på prosentene
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,25%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Global Indeks er et indeksnært aksjefond som hovedsakelig investerer i selskaper notert på børser og regulerte markeder i utviklede økonomier, definert ved fondets referanseindeks. Selskaper som ikke tilfredsstiller DNBs retningslinjer for ansvarlige investeringer vil holdes utenfor fondets investeringsområde. Målsetningen med fondet er over tid å gi avkastning tilnærmet lik referanseindeksen før kostnader. Fondet vil ha sammensetning og risiko omtrent som referanseindeksen.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenEr det lurt å invistere i dette fondet nå eller vente litt for å se hva som skjer?for 10 t sidenfor 10 t sidenJo før jo bedre (historisk sett). Det forutsetter at du skal sitte i mange år, ref investere. Med en gang følelsene dine slår inn og du selger pga panikk så blir det spekulasjoner.
- 7. nov.7. nov.Er det alltid smart å investere i globale indeksfond uansett tid og sted? Et spørsmål mange stiller seg er når det egentlig er lurt å investere. Skal man vente på riktig tidspunkt, eller bare begynne med en gang? For de fleste er svaret enkelt: Det viktigste er å komme i gang, og å investere jevnt over tid. Globale indeksfond gir bred eksponering mot verdensmarkedet med tusenvis av selskaper i ulike land, sektorer og valutaer. Det betyr at du ikke trenger å gjette hvem som blir vinnerne, for du eier litt av alt. Markedet vil alltid svinge, men historisk har det lønnet seg å stå i markedet i stedet for å prøve å time det. Gjennom jevn sparing, ofte kalt dollar-cost averaging, kjøper du mer når prisene er lave og mindre når de er høye. Over tid jevner dette ut risikoen, samtidig som du får nyte godt av rentes rente-effekten. Kort oppsummert: Globale indeksfond gir bred spredning og lav risiko. Ingen vet når markedet snur, og tid i markedet slår forsøk på å time markedet. Invester fast, måned etter måned, og la tiden jobbe for deg. Det perfekte tidspunktet å starte er i dag :)10. nov.10. nov.mye viktigere er din egen strategi på hvordan du kjøper. Du må ha en DCA strategi kjøpe selv om du er 40% ned, for det kommer men vi vet ikke når. Om du stopper å kjøpe, om du ikke snitter ned så hjelper det ikke hvor du sitter. 99% av find managere klarer ikke slå indekser. Global indeks skulle en tro ga en global diversifiering men egentlig ikke, fordi de er så tungt vektet usa. Og dette er en periode der du har ekstremt kost på usa. Jeg begynte å investere mnd beløp i Oslo børs indeks i 97, puttet samme beløpet i S&P indeks. Puttet inn penger i tykt og tynt. Mitt norske indeks fond har gjort over 25’år det myyye bedre enn S&P. Hvorfor? Fordi det har mindre nedside og pga sin bedre prising (12 PE) over tid gjør det bedre. Jeg har en iver 5% earnings yield på mitt norske vs 1,2 på S&P. Så hvor du sitter er viktig. Og det er ikke nødvendigvis globalt. Strategi betyr alt, se på pris. (PE), spesielt nå om dagen. Det er ikke hva et fond gjør kortbruk som betyr noe men lang tid i gode å dårlige tider. Globalt betyr usa.10. nov.10. nov.Du må nesten lese innlegget mitt igjen. Du må ha en lag horisont, ellers vil aldri renters rente bli en del av dette. Og btw, USA har gjort det betydelig bedre enn Norge siste 25 årene…. De siste 25 årene har USA-indekser levert betydelig høyere avkastning enn norske indekser. USA har ligget på rundt 8 til 10 prosent årlig avkastning med utbytte reinvestert, noe som tilsvarer omtrent 8 til 10 ganger pengene siden år 2000. Norske indekser har i samme periode ligget rundt 6 til 7 prosent årlig, som gir omtrent 3 til 4 ganger pengene. Hovedårsaken til forskjellen er at USA har hatt de sterke globale verdidriverne, særlig innen teknologi, innovasjon og store internasjonale selskaper, mens Norge i stor grad er påvirket av oljepris, råvarer og et smalere marked.
- 5. nov.5. nov.Driver å vekter om litt i porteføljen min som består av 5-6 fond. Pr nå har jeg ca 25% her og tenker å selge en del av posten min på dnb indeks Norge for å heller øke min post her til nærmere 45-50%. Dette betyr et litt større salg og enkelthandel, men orker ikke å gjøre det i flere omganger for å redusere risiko. Er jo en god del teknologi her, vet ikke hvor mye en sprekk av ai-bobla ville påvirket dette fondet. Kanskje lurt å avvente noe med denne enkeltoverføringen. Men å prøve å time noe er jo gjerne kontraproduktivt... Hva tenker dere?5. nov.5. nov.Kjør på. Eneste fondet man trenger er Global indeks. Billig, bra og dekker mye🙌
- ·4. nov.Slik spiser gebyrene opp renters rente ved aktiv forvaltning over tid Utregningen bygger på en gjennomsnittlig markedsavkastning på 7 % i året før kostnader. Indeksfondet har 0,25 % i forvaltningshonorar, mens det aktive fondet har 1,2 %. Eksempel 1: Start med 100 000 kr • Indeksfond (0,25 % kostnad): 191 000 kr etter 10 år • Aktivt fond (1,2 % kostnad): 170 000 kr etter 10 år Forskjell: 21 000 kr Alt kommer fra renters rente på gebyrene. Eksempel 2: Start med 500 000 kr • Indeksfond: 955 000 kr etter 10 år • Aktivt fond: 850 000 kr etter 10 år Forskjell: 105 000 kr Her ser vi at forskjellen femdobles – for renters rente slår ut i samme prosentvise forskjell, men på større grunnbeløp. Hvert år taper det aktive fondet 0,95 % mer i kostnader. Men tapet blir større og større hvert år, fordi gebyrene reduserer avkastningen, som igjen reduserer fremtidig avkastning, og slik mister du effekt av renters rente. Over 10 år utgjør denne lille forskjellen rundt 10 % mindre sluttverdi – samme prosentsats, men store kroner når beløpene blir høye. For å holde tritt må det aktivt forvaltede fondet levere omtrent 1 prosentpoeng høyere bruttoavkastning i året bare for å holde følge med indeksfondet.4. nov.4. nov.Teoretisk øvelse som stemte bra tidligere. Men nå kanskje kun stemmer på veldig, veldig lang sikt fremover. Og kanskje ikke slik det blir i fremtiden uansett, da markedene og forutsetningene nå behøver å være tilstede og tidlig ute. Ikke som tidligere når det å henge bak indeksen var godt nok. Du kan jo sammenligne feks Dnb teknologi og First global fokus. Begge fond med høye gebyrer, men hadde du valgt et av disse fremfor Dnb global indeks hadde du hatt mange hundre prosent i mer avkastning på både 1,3 og 5 år perspektiv. Så da blir det viktigere hva du sitter igjen med, ikke hva du betaler for å ha flinke forvaltere som klarer å snu seg rundt når det behøves i markedet.5. nov.5. nov.Et fond med høyere kostnader kan virke dyrere på kort sikt, men disse kostnadene er ofte knyttet til aktiv forvaltning og strategier som kan gi bedre avkastning over tid. Hvis fondet faktisk leverer bedre resultater, kan den ekstra kostnaden være verdt det. Samtidig er det viktig å huske: hvis to fond gir lik avkastning, vil det billigste fondet alltid være det beste valget, fordi lavere kostnader betyr mer avkastning til deg.
- 28. okt.28. okt.Denne har gjort det overraskende bra i det siste :)30. okt.30. okt.Og KLP. Det er nesten ingen forskjell på DNB Global og KLP.3. nov.3. nov.KLP har vel egnt gjort det bittelitt bedre enn DNB når du ser på prosentene
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,1%