Xetra
11:29:31
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
0 stars
Bærekraft6
Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)93,310 EUR−0,04%(−0,04)
Kjøp93,250
Selg93,300
Spread %0,06%
Omsetning (EUR)19 429
Årlig avgift0,20%
11:29:31
Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Ordredybde
Antall
Kjøp
32
Selg
Antall
63
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,20%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriAksjer, Øvrige
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterte ETFer
Flest eiereVis flere
Eksponering
Oppdatert 29.8.2025Fordeling
- Aksjer98,1%
- Kontanter1,9%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
15. juli·Siden Trump tiltrådte har det vært en veldig god ting å sikre seg mot dollarens fall. Det vil sannsynligvis fortsette så lenge mannen fortsetter å svekke dollarens verdi på grunn av sin uansvarlige økonomiske politikk. Når Trump blir kastet ut av Det hvite hus og noen forhåpentligvis mer ansvarlig kommer til makten, vil dollaren sannsynligvis styrke seg. Da bør du vurdere å erstatte indeksen med en uten sikring. Det vanskelige blir å finne riktig tidspunkt ... Har noen noen erfaringer å dele om dette problemet?
19. sep.·Beklager det lange svaret! 😅 Men dette er et godt spørsmål. Det var en artikkel i Bloomberg News i går om det noe kontraintuitive faktum at det amerikanske aksjemarkedet og til og med dollarobligasjoner har gjort det så bra etter april-bunnene, men dollaren i seg selv har ikke kommet seg. De refererte til statistikk som viser at utenlandske investorer, spesielt institusjonelle som pensjonsfond, ikke har forlatt amerikanske eiendeler i det hele tatt, de har bare økt valutasikringen mye. De har bare mistet troen på dollaren, ikke dollaraktiva. For eksempel er Trumps nylige grep for å undergrave Feds uavhengighet dårlige for dollaren og muligens for lange obligasjoner, men bra for korte obligasjoner og store amerikanske aksjer, og veldig bra for små amerikanske aksjer som generelt har mer gjeld enn blue chips. (Selv om det mest sannsynlig er de sistnevnte som lider mest under de økte tollsatsene og det mer kompliserte handelsbyråkratiet og handelsreguleringen – på grunn av fyren som lovet å kutte byråkratiet 🙄 – så balanserer disse motstridende effektene hverandre noe.) Så det virker for tiden fornuftig å sikre dollareksponering med derivater eller rett og slett shorte samme eller deler av dollar mens man er like long i euro eller hva enn ens valuta er. Og når mange investorer gjør dette, forsterker det avkastningen en stund; amerikanske eiendeler mottar kapitalstrømmer og vokser i verdi, men valutaen i seg selv opplever nedadgående press, og strategien fungerer enda bedre. I hvert fall en stund; som du godt skjønte, vil det komme en tid da det ikke vil fungere, men ingen vet når. Nylige hendelser reduserer også sikringskostnadene, dvs. markedsprisen for å fjerne valutarisiko. Nemlig ser det ut til at ECB har stoppet rentekuttene for nå siden den gjennomsnittlige inflasjonen i euroområdet har vært nesten nøyaktig på 2 %-målet en stund, men samtidig kutter Fed (!) renten når inflasjonen deres er nesten halvparten raskere på 2,9 %. (De sistnevnte kuttene vil selvsagt dra det opp, men de er nå mer bekymret for økende oppsigelser og stagnerende lønninger på grunn av usikkerhet og kostnader i tollsatser – og kanskje også Trumps politiske press.) Sikringskostnadene følger omtrent kortsiktige renteforskjeller; for eksempel ligger de nå på omtrent 2 % per år for å sikre dollareksponering for euroinvestorer, siden den kortsiktige dollarrenten er omtrent 4 % og eurorenten omtrent 2 %, så det koster omtrent 2 % per år å shorte dollar og kjøpe euro på grunn av negativ carry. Hvis Fed kutter til for eksempel 3 %, faller kostnaden til 1 %, og det gir enda mer mening å sikre seg for euroinvestorer, siden kostnaden er halvert. Ingenting ovenfor er investeringsråd, bare min forståelse av situasjonen og Bloomberg-artikkelen 🤔 Du spurte også om erfaring. Jeg kjøpte en liten mengde av dette for litt over ti år siden, og det har gitt en avkastning på omtrent +190 %, noe som er veldig bra – men å investere i f.eks. SXR8, dvs. til S&P500 uten sikring og litt lavere driftskostnader, ville ha gitt noe sånt som +270 % hvis jeg hadde plassert de samme beløpene i den på samme datoer. Så den har gitt (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % bedre avkastning, som er omtrent +2,47 % per år. Dermed ville jeg gjort det enda bedre hvis jeg ikke hadde sikret den investeringen. Men USD er nå faktisk -5 % svakere enn den gang, så basert bare på det, burde den ikke-sikrede versjonen ha gitt -5 % mindre enn dette (omtrent -0,5 % annualisert), ikke +27,6 % / 2,47 % mer per år, så jeg hadde faktisk rett om valutaen. Selv når jeg justerte for de 0,13 % større driftskostnadene til denne ETF-en, burde jeg ha fått +3,7 % totalt og +0,37 % per år over SRX8; men dette tar ikke hensyn til sikringskostnadene, som kan utledes til å ha vært noe sånt som -2,84 % per år i gjennomsnitt i den perioden, siden en årlig medvind på +0,37 % har blitt til -2,47 % motstand for den sikrede ETF-en. Dette er ikke eksakte verdier og forteller bare om historie og ikke fremtiden, men poenget er at selv om du har rett om valutaen og dollaren bare svekkes og svekkes (mot sveitsiske franc har den gjort det ganske konsekvent i over 50 år! 🙄), må du ta hensyn til sikringskostnader hvis du eier investeringen i relativt lang tid, som 10+ år! 😐
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,20%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriAksjer, Øvrige
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterte ETFer
Flest eiereVis flere
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
32
Selg
Antall
63
Eksponering
Oppdatert 29.8.2025Fordeling
- Aksjer98,1%
- Kontanter1,9%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 15. juli·Siden Trump tiltrådte har det vært en veldig god ting å sikre seg mot dollarens fall. Det vil sannsynligvis fortsette så lenge mannen fortsetter å svekke dollarens verdi på grunn av sin uansvarlige økonomiske politikk. Når Trump blir kastet ut av Det hvite hus og noen forhåpentligvis mer ansvarlig kommer til makten, vil dollaren sannsynligvis styrke seg. Da bør du vurdere å erstatte indeksen med en uten sikring. Det vanskelige blir å finne riktig tidspunkt ... Har noen noen erfaringer å dele om dette problemet?19. sep.·Beklager det lange svaret! 😅 Men dette er et godt spørsmål. Det var en artikkel i Bloomberg News i går om det noe kontraintuitive faktum at det amerikanske aksjemarkedet og til og med dollarobligasjoner har gjort det så bra etter april-bunnene, men dollaren i seg selv har ikke kommet seg. De refererte til statistikk som viser at utenlandske investorer, spesielt institusjonelle som pensjonsfond, ikke har forlatt amerikanske eiendeler i det hele tatt, de har bare økt valutasikringen mye. De har bare mistet troen på dollaren, ikke dollaraktiva. For eksempel er Trumps nylige grep for å undergrave Feds uavhengighet dårlige for dollaren og muligens for lange obligasjoner, men bra for korte obligasjoner og store amerikanske aksjer, og veldig bra for små amerikanske aksjer som generelt har mer gjeld enn blue chips. (Selv om det mest sannsynlig er de sistnevnte som lider mest under de økte tollsatsene og det mer kompliserte handelsbyråkratiet og handelsreguleringen – på grunn av fyren som lovet å kutte byråkratiet 🙄 – så balanserer disse motstridende effektene hverandre noe.) Så det virker for tiden fornuftig å sikre dollareksponering med derivater eller rett og slett shorte samme eller deler av dollar mens man er like long i euro eller hva enn ens valuta er. Og når mange investorer gjør dette, forsterker det avkastningen en stund; amerikanske eiendeler mottar kapitalstrømmer og vokser i verdi, men valutaen i seg selv opplever nedadgående press, og strategien fungerer enda bedre. I hvert fall en stund; som du godt skjønte, vil det komme en tid da det ikke vil fungere, men ingen vet når. Nylige hendelser reduserer også sikringskostnadene, dvs. markedsprisen for å fjerne valutarisiko. Nemlig ser det ut til at ECB har stoppet rentekuttene for nå siden den gjennomsnittlige inflasjonen i euroområdet har vært nesten nøyaktig på 2 %-målet en stund, men samtidig kutter Fed (!) renten når inflasjonen deres er nesten halvparten raskere på 2,9 %. (De sistnevnte kuttene vil selvsagt dra det opp, men de er nå mer bekymret for økende oppsigelser og stagnerende lønninger på grunn av usikkerhet og kostnader i tollsatser – og kanskje også Trumps politiske press.) Sikringskostnadene følger omtrent kortsiktige renteforskjeller; for eksempel ligger de nå på omtrent 2 % per år for å sikre dollareksponering for euroinvestorer, siden den kortsiktige dollarrenten er omtrent 4 % og eurorenten omtrent 2 %, så det koster omtrent 2 % per år å shorte dollar og kjøpe euro på grunn av negativ carry. Hvis Fed kutter til for eksempel 3 %, faller kostnaden til 1 %, og det gir enda mer mening å sikre seg for euroinvestorer, siden kostnaden er halvert. Ingenting ovenfor er investeringsråd, bare min forståelse av situasjonen og Bloomberg-artikkelen 🤔 Du spurte også om erfaring. Jeg kjøpte en liten mengde av dette for litt over ti år siden, og det har gitt en avkastning på omtrent +190 %, noe som er veldig bra – men å investere i f.eks. SXR8, dvs. til S&P500 uten sikring og litt lavere driftskostnader, ville ha gitt noe sånt som +270 % hvis jeg hadde plassert de samme beløpene i den på samme datoer. Så den har gitt (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % bedre avkastning, som er omtrent +2,47 % per år. Dermed ville jeg gjort det enda bedre hvis jeg ikke hadde sikret den investeringen. Men USD er nå faktisk -5 % svakere enn den gang, så basert bare på det, burde den ikke-sikrede versjonen ha gitt -5 % mindre enn dette (omtrent -0,5 % annualisert), ikke +27,6 % / 2,47 % mer per år, så jeg hadde faktisk rett om valutaen. Selv når jeg justerte for de 0,13 % større driftskostnadene til denne ETF-en, burde jeg ha fått +3,7 % totalt og +0,37 % per år over SRX8; men dette tar ikke hensyn til sikringskostnadene, som kan utledes til å ha vært noe sånt som -2,84 % per år i gjennomsnitt i den perioden, siden en årlig medvind på +0,37 % har blitt til -2,47 % motstand for den sikrede ETF-en. Dette er ikke eksakte verdier og forteller bare om historie og ikke fremtiden, men poenget er at selv om du har rett om valutaen og dollaren bare svekkes og svekkes (mot sveitsiske franc har den gjort det ganske konsekvent i over 50 år! 🙄), må du ta hensyn til sikringskostnader hvis du eier investeringen i relativt lang tid, som 10+ år! 😐
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,20%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriAksjer, Øvrige
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterte ETFer
Flest eiereVis flere
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 15. juli·Siden Trump tiltrådte har det vært en veldig god ting å sikre seg mot dollarens fall. Det vil sannsynligvis fortsette så lenge mannen fortsetter å svekke dollarens verdi på grunn av sin uansvarlige økonomiske politikk. Når Trump blir kastet ut av Det hvite hus og noen forhåpentligvis mer ansvarlig kommer til makten, vil dollaren sannsynligvis styrke seg. Da bør du vurdere å erstatte indeksen med en uten sikring. Det vanskelige blir å finne riktig tidspunkt ... Har noen noen erfaringer å dele om dette problemet?19. sep.·Beklager det lange svaret! 😅 Men dette er et godt spørsmål. Det var en artikkel i Bloomberg News i går om det noe kontraintuitive faktum at det amerikanske aksjemarkedet og til og med dollarobligasjoner har gjort det så bra etter april-bunnene, men dollaren i seg selv har ikke kommet seg. De refererte til statistikk som viser at utenlandske investorer, spesielt institusjonelle som pensjonsfond, ikke har forlatt amerikanske eiendeler i det hele tatt, de har bare økt valutasikringen mye. De har bare mistet troen på dollaren, ikke dollaraktiva. For eksempel er Trumps nylige grep for å undergrave Feds uavhengighet dårlige for dollaren og muligens for lange obligasjoner, men bra for korte obligasjoner og store amerikanske aksjer, og veldig bra for små amerikanske aksjer som generelt har mer gjeld enn blue chips. (Selv om det mest sannsynlig er de sistnevnte som lider mest under de økte tollsatsene og det mer kompliserte handelsbyråkratiet og handelsreguleringen – på grunn av fyren som lovet å kutte byråkratiet 🙄 – så balanserer disse motstridende effektene hverandre noe.) Så det virker for tiden fornuftig å sikre dollareksponering med derivater eller rett og slett shorte samme eller deler av dollar mens man er like long i euro eller hva enn ens valuta er. Og når mange investorer gjør dette, forsterker det avkastningen en stund; amerikanske eiendeler mottar kapitalstrømmer og vokser i verdi, men valutaen i seg selv opplever nedadgående press, og strategien fungerer enda bedre. I hvert fall en stund; som du godt skjønte, vil det komme en tid da det ikke vil fungere, men ingen vet når. Nylige hendelser reduserer også sikringskostnadene, dvs. markedsprisen for å fjerne valutarisiko. Nemlig ser det ut til at ECB har stoppet rentekuttene for nå siden den gjennomsnittlige inflasjonen i euroområdet har vært nesten nøyaktig på 2 %-målet en stund, men samtidig kutter Fed (!) renten når inflasjonen deres er nesten halvparten raskere på 2,9 %. (De sistnevnte kuttene vil selvsagt dra det opp, men de er nå mer bekymret for økende oppsigelser og stagnerende lønninger på grunn av usikkerhet og kostnader i tollsatser – og kanskje også Trumps politiske press.) Sikringskostnadene følger omtrent kortsiktige renteforskjeller; for eksempel ligger de nå på omtrent 2 % per år for å sikre dollareksponering for euroinvestorer, siden den kortsiktige dollarrenten er omtrent 4 % og eurorenten omtrent 2 %, så det koster omtrent 2 % per år å shorte dollar og kjøpe euro på grunn av negativ carry. Hvis Fed kutter til for eksempel 3 %, faller kostnaden til 1 %, og det gir enda mer mening å sikre seg for euroinvestorer, siden kostnaden er halvert. Ingenting ovenfor er investeringsråd, bare min forståelse av situasjonen og Bloomberg-artikkelen 🤔 Du spurte også om erfaring. Jeg kjøpte en liten mengde av dette for litt over ti år siden, og det har gitt en avkastning på omtrent +190 %, noe som er veldig bra – men å investere i f.eks. SXR8, dvs. til S&P500 uten sikring og litt lavere driftskostnader, ville ha gitt noe sånt som +270 % hvis jeg hadde plassert de samme beløpene i den på samme datoer. Så den har gitt (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % bedre avkastning, som er omtrent +2,47 % per år. Dermed ville jeg gjort det enda bedre hvis jeg ikke hadde sikret den investeringen. Men USD er nå faktisk -5 % svakere enn den gang, så basert bare på det, burde den ikke-sikrede versjonen ha gitt -5 % mindre enn dette (omtrent -0,5 % annualisert), ikke +27,6 % / 2,47 % mer per år, så jeg hadde faktisk rett om valutaen. Selv når jeg justerte for de 0,13 % større driftskostnadene til denne ETF-en, burde jeg ha fått +3,7 % totalt og +0,37 % per år over SRX8; men dette tar ikke hensyn til sikringskostnadene, som kan utledes til å ha vært noe sånt som -2,84 % per år i gjennomsnitt i den perioden, siden en årlig medvind på +0,37 % har blitt til -2,47 % motstand for den sikrede ETF-en. Dette er ikke eksakte verdier og forteller bare om historie og ikke fremtiden, men poenget er at selv om du har rett om valutaen og dollaren bare svekkes og svekkes (mot sveitsiske franc har den gjort det ganske konsekvent i over 50 år! 🙄), må du ta hensyn til sikringskostnader hvis du eier investeringen i relativt lang tid, som 10+ år! 😐
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
32
Selg
Antall
63
Eksponering
Oppdatert 29.8.2025Fordeling
- Aksjer98,1%
- Kontanter1,9%