Kvartalsrapport (Q3)
22 dager siden‧41min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
22 254
Selg
Antall
3 698
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 497 | - | - | ||
| 1 643 | - | - | ||
| 22 500 | - | - | ||
| 14 019 | - | - | ||
| 4 285 | - | - |
Høy
1,788VWAP
Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
VWAP
Høy
1,788Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 5. nov. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 12. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 23. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 7. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 25. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 3 t sidenfor 3 t sidenDet er ingen tvil annet enn at det tærer på den jevne aksjonær å stå med aksjer i KOA, for når jeg ser på ordrebildet nå så er det noen som begynner bli lei, eller ta gevinst allerede ved 1,80. Jeg undres hva målet var når noen skuffer ut 100 - 300k aksjer til 1,80, for det er flere enn en selger 🤔 Hva er deres gav må undres, og hva var et tenkt mål, for det Kan da virkelig ikke være mange som hadde 1.80 i tankene når de kjøpte, men likevel så er det jo noen selgere, og de påvirker hverandre ved brått ved å legge kurs litt lavere innimellom. Mandag var det stort press ned, men ble ikke helt gal sluttkurs når børsen stengte. Den dagen var det mye som tydet på at short presset og jobbet på for å holde kursen nede, men når investorlistene dukket opp og viste, om ikke annet ørlite av fasit, var selgersiden den dagen dominert av private eller små selskap; ikke helt som forventet. Lærte en gang at 10 øre her og ti øre der; det blir penger av sånt, men liker bedre "ei krone her og ei krone der, og for meg med KOA er nok kronestykker nærmere virkeligheten, om en ikke bevist går for tiøringen da🤔 Heller mere mot tiere jeg da og så får kronestykkene komme som utbytter. Kjenner jeg blir litt gira med tanke om den utviklingen jeg venter å opplev med KOA 🥂 CMD 🎵 CMD 🎶 Så langt grønt og fint og ønsker dere en fortsatt god dag 🤝🤗
for 3 t sidenfor 3 t sidenhar lagt en kjøpsordre nå på 17K så får vi se om selger er enig i kursen:)- for 4 t sidenfor 4 t sidenØkte litt i dag. Tror vi er i en trend.
for 4 t sidenfor 4 t sidenSnart er 1.xxx kurs historie. De som selger nå forstår ikke hva de kan gå glipp av. Neste er CMD: Gleder meg. Har økt beholdningen min de siste månedene da jeg har mer trua på koa nå en før (vært aksjonær snart 6 år).
for 6 t sidenfor 6 t sidenKan DNB bruke flere konti som skjuler at de prøver å dekke inn shorten ?
for 5 t sidenfor 5 t sidenLimt inn spørsmålet dit til chatgbt **Kan DNB bruke flere konti som “skjuler” short-dekking? → Teoretiske scenarier (fra milde til mer avanserte)** 1. Prime broker-struktur – flere kundekonti bak én aktør DNB (eller en annen storbank) kan opptre som prime broker for fond og store investorer. Teori: • De reelle shorterne står bak, men handlene vises på ulike kundekonti, ikke i DNBs navn. • Systemet kan splitte posisjonene automatisk mellom ulike fond, sub-konti og omnibus-konti. • Utad ser det ut som “mange aktører kjøper/selger”, mens det i praksis kan være én kilde som reduserer risiko. Dette skjer helt lovlig og er vanlig i markedet. ⸻ 2. Interne “mellomkonti” i banken – settlement, likviditet, hedge Banker har mange tekniske konti: • Hedge-konto • Market making-konto • Intraday trading-konto • Internal crossing-konto Teori: 👉 Short-dekking kan gjøres via interne oppgjørskonti før det synliggjøres i registeret. Dette gjør at markedet kan tolke det som at “mange små kjøpere” dekker, selv om det teknisk er én intern prosess. ⸻ 3. Dark pools / intern matching Store banker kan matche kjøpere og selgere internt, uten at det vises direkte i ordreboka. Teori: • DNB gir short-selgeren aksjer via en dark pool for å dekke seg inn. • Utenforstående tror det ikke skjer aktivitet, men intern handel dekker short-posisjonene gradvis. Dette brukes i praksis for store handler. ⸻ 4. Bruk av eksterne mellommenn (andre banker) Bankene samarbeider. Teori: • DNB kan bruke Nordea, JP Morgan, UBS eller Morgan Stanley som “execution agent”. • Ordrene splittes gjennom algoritmer (VWAP, TWAP) og rapporteres på flere navn. • Dekking skjer, men det ser ikke ut som det er én enkelt aktør. ⸻ 5. Aksjelån som maskerer short-bevegelse Hvis DNB låner aksjer fra: • Pensjonsfond • Indeksfond • Egen utlånsportefølje …kan dekking se ut som vanlig handel, ikke short-dekking. Teori: 👉 Banken låner inn aksjer via én konto, dekker shorten på en annen, og sender dem tilbake via en tredje. Utenfra er det vanskelig å se strukturen. ⸻ 6. Kontoer i kunders navn, men styrt av samme forvalter Et fond, meglerhus eller DNB Asset Management kan ha: • 20 forskjellige fond • 50 diskresjonære porteføljer • 200 profesjonelle kunder Teori: ➡️ Disse kan handle koordinert gjennom én algoritme. Resultatet: Det virker som mange aktører dekker shorten – mens det egentlig er ett system som gjør jobben. ⸻ 7. Algoritmisk splitting av ordre → mange små “kontoer” High-frequency og algoritmehandel splitter ordre automatisk: • 1 ordre på 500 000 aksjer → splittes til 2 500 små ordre på 200 stk → fordeles gjennom ulike venue/kanaler/konti Teori: 👉 Dette kan gi inntrykk av “mange små kjøpere som tar imot fallende kurs”, mens det i realiteten er én aktør som dekker seg inn ekstremt smart. ⸻ 8. Clearinghus (Euronext VPS / Euroclear) skjuler kontostrukturen Hvis DNB bruker et clearinghus: • VPS viser kun forvalterkonto • Underliggende fond eller banker er usynlige Teori: ➡️ Short-dekking gjennom forvalterkonto ser ut som “vanlig omsetning”, ikke som en stor aktør som panikk-kjøper. ⸻ 9. Nettoshorting skjules av long-hedger Stort triks i markedet: • Konto A shorter • Konto B kjøper like mye long (hedge) • Konto C bruker derivater (CFD/option) for å balansere Teori: 👉 Utad ser det ut som “vanlig volum”, men i realiteten er det koordinerte transaksjoner for å dekke en short. ⸻ 10. Handel via ETF-arbitrage / market makers ETF-er som inneholder aksjen kan brukes: • ETF skaper kjøpspress • Market maker må balansere posisjonen ved å kjøpe aksjen • Dette kjøpet kan indirekte dekke en short Teori: ➡️ Short-dekking skjules bak “ETF-balansering”. ⸻ Konklusjon Ja – teoretisk finnes det mange mekanismer der DNB kan bruke flere konti som gjør short-dekking “usynlig” for vanlige investorer. Og mange av disse skjer helt lovlig gjennom: • Prime broking • Forvalterkonti • Algoritmisk ordre-splitting • Clearinghus • Interne konti • Dark pools
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q3)
22 dager siden‧41min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenDet er ingen tvil annet enn at det tærer på den jevne aksjonær å stå med aksjer i KOA, for når jeg ser på ordrebildet nå så er det noen som begynner bli lei, eller ta gevinst allerede ved 1,80. Jeg undres hva målet var når noen skuffer ut 100 - 300k aksjer til 1,80, for det er flere enn en selger 🤔 Hva er deres gav må undres, og hva var et tenkt mål, for det Kan da virkelig ikke være mange som hadde 1.80 i tankene når de kjøpte, men likevel så er det jo noen selgere, og de påvirker hverandre ved brått ved å legge kurs litt lavere innimellom. Mandag var det stort press ned, men ble ikke helt gal sluttkurs når børsen stengte. Den dagen var det mye som tydet på at short presset og jobbet på for å holde kursen nede, men når investorlistene dukket opp og viste, om ikke annet ørlite av fasit, var selgersiden den dagen dominert av private eller små selskap; ikke helt som forventet. Lærte en gang at 10 øre her og ti øre der; det blir penger av sånt, men liker bedre "ei krone her og ei krone der, og for meg med KOA er nok kronestykker nærmere virkeligheten, om en ikke bevist går for tiøringen da🤔 Heller mere mot tiere jeg da og så får kronestykkene komme som utbytter. Kjenner jeg blir litt gira med tanke om den utviklingen jeg venter å opplev med KOA 🥂 CMD 🎵 CMD 🎶 Så langt grønt og fint og ønsker dere en fortsatt god dag 🤝🤗
- for 3 t sidenfor 3 t sidenhar lagt en kjøpsordre nå på 17K så får vi se om selger er enig i kursen:)
- for 4 t sidenfor 4 t sidenØkte litt i dag. Tror vi er i en trend.
- for 4 t sidenfor 4 t sidenSnart er 1.xxx kurs historie. De som selger nå forstår ikke hva de kan gå glipp av. Neste er CMD: Gleder meg. Har økt beholdningen min de siste månedene da jeg har mer trua på koa nå en før (vært aksjonær snart 6 år).
- for 6 t sidenfor 6 t sidenKan DNB bruke flere konti som skjuler at de prøver å dekke inn shorten ?for 5 t sidenfor 5 t sidenLimt inn spørsmålet dit til chatgbt **Kan DNB bruke flere konti som “skjuler” short-dekking? → Teoretiske scenarier (fra milde til mer avanserte)** 1. Prime broker-struktur – flere kundekonti bak én aktør DNB (eller en annen storbank) kan opptre som prime broker for fond og store investorer. Teori: • De reelle shorterne står bak, men handlene vises på ulike kundekonti, ikke i DNBs navn. • Systemet kan splitte posisjonene automatisk mellom ulike fond, sub-konti og omnibus-konti. • Utad ser det ut som “mange aktører kjøper/selger”, mens det i praksis kan være én kilde som reduserer risiko. Dette skjer helt lovlig og er vanlig i markedet. ⸻ 2. Interne “mellomkonti” i banken – settlement, likviditet, hedge Banker har mange tekniske konti: • Hedge-konto • Market making-konto • Intraday trading-konto • Internal crossing-konto Teori: 👉 Short-dekking kan gjøres via interne oppgjørskonti før det synliggjøres i registeret. Dette gjør at markedet kan tolke det som at “mange små kjøpere” dekker, selv om det teknisk er én intern prosess. ⸻ 3. Dark pools / intern matching Store banker kan matche kjøpere og selgere internt, uten at det vises direkte i ordreboka. Teori: • DNB gir short-selgeren aksjer via en dark pool for å dekke seg inn. • Utenforstående tror det ikke skjer aktivitet, men intern handel dekker short-posisjonene gradvis. Dette brukes i praksis for store handler. ⸻ 4. Bruk av eksterne mellommenn (andre banker) Bankene samarbeider. Teori: • DNB kan bruke Nordea, JP Morgan, UBS eller Morgan Stanley som “execution agent”. • Ordrene splittes gjennom algoritmer (VWAP, TWAP) og rapporteres på flere navn. • Dekking skjer, men det ser ikke ut som det er én enkelt aktør. ⸻ 5. Aksjelån som maskerer short-bevegelse Hvis DNB låner aksjer fra: • Pensjonsfond • Indeksfond • Egen utlånsportefølje …kan dekking se ut som vanlig handel, ikke short-dekking. Teori: 👉 Banken låner inn aksjer via én konto, dekker shorten på en annen, og sender dem tilbake via en tredje. Utenfra er det vanskelig å se strukturen. ⸻ 6. Kontoer i kunders navn, men styrt av samme forvalter Et fond, meglerhus eller DNB Asset Management kan ha: • 20 forskjellige fond • 50 diskresjonære porteføljer • 200 profesjonelle kunder Teori: ➡️ Disse kan handle koordinert gjennom én algoritme. Resultatet: Det virker som mange aktører dekker shorten – mens det egentlig er ett system som gjør jobben. ⸻ 7. Algoritmisk splitting av ordre → mange små “kontoer” High-frequency og algoritmehandel splitter ordre automatisk: • 1 ordre på 500 000 aksjer → splittes til 2 500 små ordre på 200 stk → fordeles gjennom ulike venue/kanaler/konti Teori: 👉 Dette kan gi inntrykk av “mange små kjøpere som tar imot fallende kurs”, mens det i realiteten er én aktør som dekker seg inn ekstremt smart. ⸻ 8. Clearinghus (Euronext VPS / Euroclear) skjuler kontostrukturen Hvis DNB bruker et clearinghus: • VPS viser kun forvalterkonto • Underliggende fond eller banker er usynlige Teori: ➡️ Short-dekking gjennom forvalterkonto ser ut som “vanlig omsetning”, ikke som en stor aktør som panikk-kjøper. ⸻ 9. Nettoshorting skjules av long-hedger Stort triks i markedet: • Konto A shorter • Konto B kjøper like mye long (hedge) • Konto C bruker derivater (CFD/option) for å balansere Teori: 👉 Utad ser det ut som “vanlig volum”, men i realiteten er det koordinerte transaksjoner for å dekke en short. ⸻ 10. Handel via ETF-arbitrage / market makers ETF-er som inneholder aksjen kan brukes: • ETF skaper kjøpspress • Market maker må balansere posisjonen ved å kjøpe aksjen • Dette kjøpet kan indirekte dekke en short Teori: ➡️ Short-dekking skjules bak “ETF-balansering”. ⸻ Konklusjon Ja – teoretisk finnes det mange mekanismer der DNB kan bruke flere konti som gjør short-dekking “usynlig” for vanlige investorer. Og mange av disse skjer helt lovlig gjennom: • Prime broking • Forvalterkonti • Algoritmisk ordre-splitting • Clearinghus • Interne konti • Dark pools
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
22 254
Selg
Antall
3 698
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 497 | - | - | ||
| 1 643 | - | - | ||
| 22 500 | - | - | ||
| 14 019 | - | - | ||
| 4 285 | - | - |
Høy
1,788VWAP
Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
VWAP
Høy
1,788Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 5. nov. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 12. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 23. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 7. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 25. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q3)
22 dager siden‧41min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 5. nov. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 12. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 23. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 7. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 25. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenDet er ingen tvil annet enn at det tærer på den jevne aksjonær å stå med aksjer i KOA, for når jeg ser på ordrebildet nå så er det noen som begynner bli lei, eller ta gevinst allerede ved 1,80. Jeg undres hva målet var når noen skuffer ut 100 - 300k aksjer til 1,80, for det er flere enn en selger 🤔 Hva er deres gav må undres, og hva var et tenkt mål, for det Kan da virkelig ikke være mange som hadde 1.80 i tankene når de kjøpte, men likevel så er det jo noen selgere, og de påvirker hverandre ved brått ved å legge kurs litt lavere innimellom. Mandag var det stort press ned, men ble ikke helt gal sluttkurs når børsen stengte. Den dagen var det mye som tydet på at short presset og jobbet på for å holde kursen nede, men når investorlistene dukket opp og viste, om ikke annet ørlite av fasit, var selgersiden den dagen dominert av private eller små selskap; ikke helt som forventet. Lærte en gang at 10 øre her og ti øre der; det blir penger av sånt, men liker bedre "ei krone her og ei krone der, og for meg med KOA er nok kronestykker nærmere virkeligheten, om en ikke bevist går for tiøringen da🤔 Heller mere mot tiere jeg da og så får kronestykkene komme som utbytter. Kjenner jeg blir litt gira med tanke om den utviklingen jeg venter å opplev med KOA 🥂 CMD 🎵 CMD 🎶 Så langt grønt og fint og ønsker dere en fortsatt god dag 🤝🤗
- for 3 t sidenfor 3 t sidenhar lagt en kjøpsordre nå på 17K så får vi se om selger er enig i kursen:)
- for 4 t sidenfor 4 t sidenØkte litt i dag. Tror vi er i en trend.
- for 4 t sidenfor 4 t sidenSnart er 1.xxx kurs historie. De som selger nå forstår ikke hva de kan gå glipp av. Neste er CMD: Gleder meg. Har økt beholdningen min de siste månedene da jeg har mer trua på koa nå en før (vært aksjonær snart 6 år).
- for 6 t sidenfor 6 t sidenKan DNB bruke flere konti som skjuler at de prøver å dekke inn shorten ?for 5 t sidenfor 5 t sidenLimt inn spørsmålet dit til chatgbt **Kan DNB bruke flere konti som “skjuler” short-dekking? → Teoretiske scenarier (fra milde til mer avanserte)** 1. Prime broker-struktur – flere kundekonti bak én aktør DNB (eller en annen storbank) kan opptre som prime broker for fond og store investorer. Teori: • De reelle shorterne står bak, men handlene vises på ulike kundekonti, ikke i DNBs navn. • Systemet kan splitte posisjonene automatisk mellom ulike fond, sub-konti og omnibus-konti. • Utad ser det ut som “mange aktører kjøper/selger”, mens det i praksis kan være én kilde som reduserer risiko. Dette skjer helt lovlig og er vanlig i markedet. ⸻ 2. Interne “mellomkonti” i banken – settlement, likviditet, hedge Banker har mange tekniske konti: • Hedge-konto • Market making-konto • Intraday trading-konto • Internal crossing-konto Teori: 👉 Short-dekking kan gjøres via interne oppgjørskonti før det synliggjøres i registeret. Dette gjør at markedet kan tolke det som at “mange små kjøpere” dekker, selv om det teknisk er én intern prosess. ⸻ 3. Dark pools / intern matching Store banker kan matche kjøpere og selgere internt, uten at det vises direkte i ordreboka. Teori: • DNB gir short-selgeren aksjer via en dark pool for å dekke seg inn. • Utenforstående tror det ikke skjer aktivitet, men intern handel dekker short-posisjonene gradvis. Dette brukes i praksis for store handler. ⸻ 4. Bruk av eksterne mellommenn (andre banker) Bankene samarbeider. Teori: • DNB kan bruke Nordea, JP Morgan, UBS eller Morgan Stanley som “execution agent”. • Ordrene splittes gjennom algoritmer (VWAP, TWAP) og rapporteres på flere navn. • Dekking skjer, men det ser ikke ut som det er én enkelt aktør. ⸻ 5. Aksjelån som maskerer short-bevegelse Hvis DNB låner aksjer fra: • Pensjonsfond • Indeksfond • Egen utlånsportefølje …kan dekking se ut som vanlig handel, ikke short-dekking. Teori: 👉 Banken låner inn aksjer via én konto, dekker shorten på en annen, og sender dem tilbake via en tredje. Utenfra er det vanskelig å se strukturen. ⸻ 6. Kontoer i kunders navn, men styrt av samme forvalter Et fond, meglerhus eller DNB Asset Management kan ha: • 20 forskjellige fond • 50 diskresjonære porteføljer • 200 profesjonelle kunder Teori: ➡️ Disse kan handle koordinert gjennom én algoritme. Resultatet: Det virker som mange aktører dekker shorten – mens det egentlig er ett system som gjør jobben. ⸻ 7. Algoritmisk splitting av ordre → mange små “kontoer” High-frequency og algoritmehandel splitter ordre automatisk: • 1 ordre på 500 000 aksjer → splittes til 2 500 små ordre på 200 stk → fordeles gjennom ulike venue/kanaler/konti Teori: 👉 Dette kan gi inntrykk av “mange små kjøpere som tar imot fallende kurs”, mens det i realiteten er én aktør som dekker seg inn ekstremt smart. ⸻ 8. Clearinghus (Euronext VPS / Euroclear) skjuler kontostrukturen Hvis DNB bruker et clearinghus: • VPS viser kun forvalterkonto • Underliggende fond eller banker er usynlige Teori: ➡️ Short-dekking gjennom forvalterkonto ser ut som “vanlig omsetning”, ikke som en stor aktør som panikk-kjøper. ⸻ 9. Nettoshorting skjules av long-hedger Stort triks i markedet: • Konto A shorter • Konto B kjøper like mye long (hedge) • Konto C bruker derivater (CFD/option) for å balansere Teori: 👉 Utad ser det ut som “vanlig volum”, men i realiteten er det koordinerte transaksjoner for å dekke en short. ⸻ 10. Handel via ETF-arbitrage / market makers ETF-er som inneholder aksjen kan brukes: • ETF skaper kjøpspress • Market maker må balansere posisjonen ved å kjøpe aksjen • Dette kjøpet kan indirekte dekke en short Teori: ➡️ Short-dekking skjules bak “ETF-balansering”. ⸻ Konklusjon Ja – teoretisk finnes det mange mekanismer der DNB kan bruke flere konti som gjør short-dekking “usynlig” for vanlige investorer. Og mange av disse skjer helt lovlig gjennom: • Prime broking • Forvalterkonti • Algoritmisk ordre-splitting • Clearinghus • Interne konti • Dark pools
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
22 254
Selg
Antall
3 698
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 497 | - | - | ||
| 1 643 | - | - | ||
| 22 500 | - | - | ||
| 14 019 | - | - | ||
| 4 285 | - | - |
Høy
1,788VWAP
Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
VWAP
Høy
1,788Lav
1,76OmsetningAntall
1,9 1 079 779
Meglerstatistikk
Fant ingen data