Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Kongsberg Automotive

Kongsberg Automotive

2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-
2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-

Kongsberg Automotive

Kongsberg Automotive

2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-
2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-

Kongsberg Automotive

Kongsberg Automotive

2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-
2,270NOK
0,00% (0,000)
Ved stenging
Høy-
Lav-
Omsetning-
2025 Q3-rapport
70 dager siden41min

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
-
VWAP
-
Lav
-
Omsetning ()
-
VWAP
-
Høy
-
Lav
-
Omsetning ()
-

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport5. nov. 2025
2025 Q2-rapport12. aug. 2025
2025 Q1-rapport7. mai 2025
2024 Q4-rapport25. feb. 2025
2024 Q3-rapport5. nov. 2024

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 10 t siden
    for 10 t siden
    Jeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
    for 7 t siden
    for 7 t siden
    Blir nok Arne Fredlys beste investering noensinne KOA
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Ser det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 mill
    for 11 t siden
    for 11 t siden
    Salgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Minner dere på at short nesten er halvert. Ikke engang DNB har troen på særlig nedgang nå🤣
    for 12 t siden
    for 12 t siden
    Lover bra!
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Bra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?
    for 11 t siden · Endret
    for 11 t siden · Endret
    Ikke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
  • for 21 t siden · Endret
    for 21 t siden · Endret
    Legger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
    for 13 t siden
    for 13 t siden
    Takk for gode tanker og refleksjoner!!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
70 dager siden41min

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 10 t siden
    for 10 t siden
    Jeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
    for 7 t siden
    for 7 t siden
    Blir nok Arne Fredlys beste investering noensinne KOA
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Ser det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 mill
    for 11 t siden
    for 11 t siden
    Salgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Minner dere på at short nesten er halvert. Ikke engang DNB har troen på særlig nedgang nå🤣
    for 12 t siden
    for 12 t siden
    Lover bra!
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Bra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?
    for 11 t siden · Endret
    for 11 t siden · Endret
    Ikke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
  • for 21 t siden · Endret
    for 21 t siden · Endret
    Legger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
    for 13 t siden
    for 13 t siden
    Takk for gode tanker og refleksjoner!!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
-
VWAP
-
Lav
-
Omsetning ()
-
VWAP
-
Høy
-
Lav
-
Omsetning ()
-

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport5. nov. 2025
2025 Q2-rapport12. aug. 2025
2025 Q1-rapport7. mai 2025
2024 Q4-rapport25. feb. 2025
2024 Q3-rapport5. nov. 2024

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
70 dager siden41min

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport5. nov. 2025
2025 Q2-rapport12. aug. 2025
2025 Q1-rapport7. mai 2025
2024 Q4-rapport25. feb. 2025
2024 Q3-rapport5. nov. 2024

Relaterte produkter

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 10 t siden
    for 10 t siden
    Jeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
    for 7 t siden
    for 7 t siden
    Blir nok Arne Fredlys beste investering noensinne KOA
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Ser det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 mill
    for 11 t siden
    for 11 t siden
    Salgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Minner dere på at short nesten er halvert. Ikke engang DNB har troen på særlig nedgang nå🤣
    for 12 t siden
    for 12 t siden
    Lover bra!
  • for 14 t siden
    for 14 t siden
    Bra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?
    for 11 t siden · Endret
    for 11 t siden · Endret
    Ikke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
  • for 21 t siden · Endret
    for 21 t siden · Endret
    Legger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
    for 13 t siden
    for 13 t siden
    Takk for gode tanker og refleksjoner!!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
-
VWAP
-
Lav
-
Omsetning ()
-
VWAP
-
Høy
-
Lav
-
Omsetning ()
-

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data