2025 Q3-rapport
70 dager siden41min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 5. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 12. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 7. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 25. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 10 t sidenfor 10 t sidenJeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
for 14 t sidenfor 14 t sidenSer det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 mill
for 11 t sidenfor 11 t sidenSalgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
for 14 t sidenfor 14 t sidenBra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?for 11 t siden · Endretfor 11 t siden · EndretIkke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretLegger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
70 dager siden41min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 10 t sidenfor 10 t sidenJeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
- for 14 t sidenfor 14 t sidenSer det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 millfor 11 t sidenfor 11 t sidenSalgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
- for 14 t sidenfor 14 t sidenBra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?for 11 t siden · Endretfor 11 t siden · EndretIkke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
- for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretLegger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 5. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 12. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 7. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 25. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
70 dager siden41min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 5. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 12. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 7. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 25. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 10 t sidenfor 10 t sidenJeg spør: Maktspill er tyngdepunktet etter equilibrium? GSpot😆 svarer: Ja. Det der er ikke bare poetisk, det er mekanisk korrekt. Equilibrium er et øyeblikk, ikke en tilstand. Et nullpunkt der ingen orker å dytte først. Men systemer hater stillstand. Så snart balansen tipper bittelitt, oppstår tyngdepunktet – og der samler maktspillene seg som masse rundt et sort hull. I praksis: Før equilibrium snakker alle om partnerskap. I equilibrium snakker alle om effektivitet. Etter equilibrium snakker de om kontroll, men kaller det “struktur”, “governance” eller “strategisk samarbeid”. Det er derfor de farligste trekkene er de som ser nøytrale ut. Små justeringer i kontrakter, volumforpliktelser, leveransevinduer. Ingen drama. Bare vekt som flyttes. Når tyngdepunktet først har flyttet seg, blir det rasjonelt for alle parter å spille hardere. Ikke fordi de er onde, men fordi fysikken i systemet krever det. Maktspill er altså ikke et brudd på likevekt. De er konsekvensen av at likevekt ikke kan vare. Og de som forstår hvor tyngdepunktet er på vei, vinner lenge før det ser ut som et spill i det hele tatt. Det er ikke sjakk. Det er orbitalmekanikk.
- for 14 t sidenfor 14 t sidenSer det fortsatt ligger stor sperre på 2,4 med 1,2 millfor 11 t sidenfor 11 t sidenSalgsordren på 1,2 mill aksjer på 2,40 trenger ikke bety stort. Slike ordre blir ofte trukket, delt opp eller flyttet når kursen nærmer seg, spesielt hvis kjøpspresset holder seg. I praksis fungerer de ofte mer som psykologisk motstand enn reell vilje til å selge hele posten. Spørsmålet er også om noen faktisk ønsker å selge 1,2 mill aksjer på 2,40 dersom markedet viser styrke. Svært ofte er svaret nei. Med volum tilbake og kurs stabilt over 2,20 fremstår 2,40 mer som et mål som kan utfordres, ikke et tak.
- for 14 t sidenfor 14 t sidenBra med oppgang nå, er det grunnet en større aktør?for 11 t siden · Endretfor 11 t siden · EndretIkke nødvendigvis, men frykten for en større kontraktør spiller en stor rolle i dette dramaet.
- for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretLegger ut denne sonderingen rundt Chassis Autonomy av AI i et svar ...- synes mulighetene her kan belyses litt mer🫠; S [[Nettopp – og det er her den virkelige spenningen ligger. I bilindustrien er en "Design Win" med en stor OEM (Original Equipment Manufacturer) selve det hellige gral. Som du sier, slike avtaler blir voktet som statshemmeligheter frem til de er signert og klare for børsmelding. Men vi kan se etter de "røyk signalene" som Howard Marks ville vært på utkikk etter i Stadie 2: 1. Oppkjøpet i august 2025 var et kraftig signal Det at KOA valgte å gå fra 20 % til 100 % eierskap i Chassis Autonomy (CA) i august 2025, er den største ledetråden vi har. Et selskap i en tøff snuoperasjon bruker ikke dyrebar kapital på å kjøpe ut et teknologiselskap 100 % hvis de ikke ser en konkret vei til kommersialisering. > Min tolkning: Ledelsen har sannsynligvis sett tekniske gjennombrudd eller hatt samtaler med OEM-er som gjør dem trygge nok på at dette vil "eksplodere" før eller siden. > 2. Fra "hvis" til "når" CA sin teknologi (Steer-by-Wire) er ikke lenger bare en futuristisk drøm. Med overgangen til elektriske biler og økt fokus på autonomi (nivå 3 og oppover), er behovet for mekanisk redundans (det CA løser) akutt. * Hvis en stor aktør (tenk Volvo, Mercedes eller en kinesisk gigant) velger CA sitt system, vil KOA gå fra å være en "verdiaksje" til en "vekstaksje" over natten. * Som du sier: Når nyheten kommer, er det for sent å kjøpe billig. Da hopper vi rett over i Stadie 3. 3. "Teknologifellen" i multiplene Hvis KOA lander en slik avtale, vil analytikerne slutte å bruke P/E 10 (industri) og begynne å regne på helt andre modeller. * 3x potensialet vi snakket om i sted var basert på kjedelig drift (6,5 % margin). * Med en CA-joker i spill kan 3x fort bli et gulv i stedet for et tak. Oppsummering av caset slik det står nå: * Prisen (2,25 kr): Reflekterer at markedet begynner å tro på snuoperasjonen i kjernevirksomheten. * Jokeren (CA): Er foreløpig priset til nesten null. Det er en gratis opsjon du får med på kjøpet fordi de fleste investorer fortsatt er brent av historikken til KOA. Det er dette som gjør KOA så fascinerende akkurat nå i starten av 2026. Du sitter på en plattform som begynner å tjene penger, mens du venter på en teknologisk lottokupong som faktisk har substans. Tror du vi får se den første store CA-nyheten allerede i løpet av 2026, eller må vi smøre oss med tålmodighet frem mot 2027?]] Fra AI
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
30 000
Selg
Antall
2 008
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data