2025 Q3-rapport
Kun PDF
122 dager siden
0,01 CAD/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 11 768 | - | - | ||
| 2 231 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. mars |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 26. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 5 t sidenfor 5 t sidenHeisann, jeg har lekt litt med AI og kommet frem til et regnestykke ved en oljepris på 80, og sett litt på prisen i forhold til EBITA. Hadde vært interessant om noen som kan regne hadde sett over om dette ser logisk ut. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store gigantene på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskjell i hvordan markedet verdsetter hver krone selskapene tjener. Store, etablerte selskaper prises med en "premie" fordi de har stabil drift og betaler faste utbytter. Små selskaper som QEC prises med en "rabatt" på grunn av høyere risiko. Her er regnestykket hvis QEC ble priset med samme multipler som de store gutta (basert på tall fra mars 2026): 1. Sammenligning av multipler (EV/EBITDA) Dette tallet forteller hvor mange års driftsoverskudd (EBITDA) markedet er villig til å betale for hele selskapet inkludert gjeld. | Selskap | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høy tillit, enorme utbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vekst, fokus på utbytte. | | Questerre (Nå) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt priset (høy risiko-rabatt). | 2. Hva ville QEC-aksjen vært verdt? Hvis vi bruker våre estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olje) og gir dem samme verdsettelse som de store selskapene, ville aksjekursen sett slik ut: Scenario A: Priset som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogjeld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~5,80 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Priset som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogjeld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~7,20 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er det så stort gap? Selv om regnestykket over viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er det flere grunner til at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fond kan enkelt kjøpe seg inn i Aker BP. QEC er for lite for de største investorene, noe som holder prisen nede. * Utbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbake til aksjonærene hvert kvartal. QEC må først bevise at de kan betale ned gjelden og sitte igjen med cash. * Jurisdiksjon: Norge (NCS) regnes som et av de tryggeste stedene i verden for oljeproduksjon. Brasil har høyere politisk risiko, noe som krever en høyere "risiko-premie" (lavere kurs). Oppsummert: Hvis QEC klarer å levere stabile tall gjennom 2026 og fjerne gjelden, er det naturlig at multiplene deres nærmer seg resten av sektoren. Selv en moderat reprising til 1,5x EBITDA (som fortsatt er langt under Aker BP) ville sendt aksjekursen til nærmere 3,50 – 4,00 NOK.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSalget av motney samt eskalering i Midt-Østen. Veldig rart at ikke denne skyter opp i dag. Av en eller annen grunn oppstår alt i helgene😂
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJa veldig rart gitt 🤡for 8 t sidenfor 8 t sidenDu altså odeand😂 komme seg ut i naturen litt, trekke den vakre norske fjell duften inn til seg. Blir spennende med olje prisen på mandag, kort fortalt lykke til med algoen🤣 px hamstrer inn penger nå. Den så kalte gjelden dere referer til hele tiden er snart betalt 😊 lurer på hva dere skal kunne klage på da
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
Kun PDF
122 dager siden
0,01 CAD/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 5 t sidenfor 5 t sidenHeisann, jeg har lekt litt med AI og kommet frem til et regnestykke ved en oljepris på 80, og sett litt på prisen i forhold til EBITA. Hadde vært interessant om noen som kan regne hadde sett over om dette ser logisk ut. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store gigantene på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskjell i hvordan markedet verdsetter hver krone selskapene tjener. Store, etablerte selskaper prises med en "premie" fordi de har stabil drift og betaler faste utbytter. Små selskaper som QEC prises med en "rabatt" på grunn av høyere risiko. Her er regnestykket hvis QEC ble priset med samme multipler som de store gutta (basert på tall fra mars 2026): 1. Sammenligning av multipler (EV/EBITDA) Dette tallet forteller hvor mange års driftsoverskudd (EBITDA) markedet er villig til å betale for hele selskapet inkludert gjeld. | Selskap | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høy tillit, enorme utbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vekst, fokus på utbytte. | | Questerre (Nå) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt priset (høy risiko-rabatt). | 2. Hva ville QEC-aksjen vært verdt? Hvis vi bruker våre estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olje) og gir dem samme verdsettelse som de store selskapene, ville aksjekursen sett slik ut: Scenario A: Priset som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogjeld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~5,80 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Priset som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogjeld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~7,20 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er det så stort gap? Selv om regnestykket over viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er det flere grunner til at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fond kan enkelt kjøpe seg inn i Aker BP. QEC er for lite for de største investorene, noe som holder prisen nede. * Utbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbake til aksjonærene hvert kvartal. QEC må først bevise at de kan betale ned gjelden og sitte igjen med cash. * Jurisdiksjon: Norge (NCS) regnes som et av de tryggeste stedene i verden for oljeproduksjon. Brasil har høyere politisk risiko, noe som krever en høyere "risiko-premie" (lavere kurs). Oppsummert: Hvis QEC klarer å levere stabile tall gjennom 2026 og fjerne gjelden, er det naturlig at multiplene deres nærmer seg resten av sektoren. Selv en moderat reprising til 1,5x EBITDA (som fortsatt er langt under Aker BP) ville sendt aksjekursen til nærmere 3,50 – 4,00 NOK.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSalget av motney samt eskalering i Midt-Østen. Veldig rart at ikke denne skyter opp i dag. Av en eller annen grunn oppstår alt i helgene😂for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJa veldig rart gitt 🤡for 8 t sidenfor 8 t sidenDu altså odeand😂 komme seg ut i naturen litt, trekke den vakre norske fjell duften inn til seg. Blir spennende med olje prisen på mandag, kort fortalt lykke til med algoen🤣 px hamstrer inn penger nå. Den så kalte gjelden dere referer til hele tiden er snart betalt 😊 lurer på hva dere skal kunne klage på da
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 11 768 | - | - | ||
| 2 231 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. mars |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 26. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
Kun PDF
122 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. mars |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 26. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
0,01 CAD/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 5 t sidenfor 5 t sidenHeisann, jeg har lekt litt med AI og kommet frem til et regnestykke ved en oljepris på 80, og sett litt på prisen i forhold til EBITA. Hadde vært interessant om noen som kan regne hadde sett over om dette ser logisk ut. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store gigantene på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskjell i hvordan markedet verdsetter hver krone selskapene tjener. Store, etablerte selskaper prises med en "premie" fordi de har stabil drift og betaler faste utbytter. Små selskaper som QEC prises med en "rabatt" på grunn av høyere risiko. Her er regnestykket hvis QEC ble priset med samme multipler som de store gutta (basert på tall fra mars 2026): 1. Sammenligning av multipler (EV/EBITDA) Dette tallet forteller hvor mange års driftsoverskudd (EBITDA) markedet er villig til å betale for hele selskapet inkludert gjeld. | Selskap | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høy tillit, enorme utbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vekst, fokus på utbytte. | | Questerre (Nå) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt priset (høy risiko-rabatt). | 2. Hva ville QEC-aksjen vært verdt? Hvis vi bruker våre estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olje) og gir dem samme verdsettelse som de store selskapene, ville aksjekursen sett slik ut: Scenario A: Priset som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogjeld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~5,80 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Priset som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogjeld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalverdi) * Aksjekurs: ~7,20 NOK * (Oppside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er det så stort gap? Selv om regnestykket over viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er det flere grunner til at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fond kan enkelt kjøpe seg inn i Aker BP. QEC er for lite for de største investorene, noe som holder prisen nede. * Utbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbake til aksjonærene hvert kvartal. QEC må først bevise at de kan betale ned gjelden og sitte igjen med cash. * Jurisdiksjon: Norge (NCS) regnes som et av de tryggeste stedene i verden for oljeproduksjon. Brasil har høyere politisk risiko, noe som krever en høyere "risiko-premie" (lavere kurs). Oppsummert: Hvis QEC klarer å levere stabile tall gjennom 2026 og fjerne gjelden, er det naturlig at multiplene deres nærmer seg resten av sektoren. Selv en moderat reprising til 1,5x EBITDA (som fortsatt er langt under Aker BP) ville sendt aksjekursen til nærmere 3,50 – 4,00 NOK.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSalget av motney samt eskalering i Midt-Østen. Veldig rart at ikke denne skyter opp i dag. Av en eller annen grunn oppstår alt i helgene😂for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJa veldig rart gitt 🤡for 8 t sidenfor 8 t sidenDu altså odeand😂 komme seg ut i naturen litt, trekke den vakre norske fjell duften inn til seg. Blir spennende med olje prisen på mandag, kort fortalt lykke til med algoen🤣 px hamstrer inn penger nå. Den så kalte gjelden dere referer til hele tiden er snart betalt 😊 lurer på hva dere skal kunne klage på da
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 11 768 | - | - | ||
| 2 231 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data