Kvartalsrapport (Q1)
78 dager siden‧26min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
42 778
Selg
Antall
105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 585 | - | - | ||
| 499 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
2,232VWAP
Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
VWAP
Høy
2,232Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 22 t siden·MERK! Ikke glem å være takknemlig for at Hanwha hjelper deg ut av denne knipe...skraphaugen i ML er ikke verdt noe...bare gjeld... De kjøpte seg selv inn for 20 kr per aksje...men nå som de har hatt det så tøft i 2,5 år (de har ikke vært i stand til å påvirke noe), så bare for å være hyggelige, innløser de deg for 2,20 kr per aksje - det finnes ingen andre alternativer - ifølge noen her... Så ikke glem å være takknemlig... MERK - Ironi -
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenOddsen for en infinity squeeze her er stor eller at de nye eierne gjør noe med selskapet, tviler på at de vil ha det konken. Kjøpte litt nettop.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNoen lærer aldri og blir alltid overrasket. Da aksjeprisen her var 22 kroner, var det noen som mente at den var BILLIG. Da den falt til 18, var det noen som skrek "ikke selg, ikke kast pengene ut av vinduet" osv. Og slik har det vært siden. Jeg var en av få som skrek høyest om at denne aksjen skulle falle til 6 kroner mens den var på 18 kroner. Jeg ble ledd av og blant annet Erosn1 (Daværende Lavgona) skrev mange innlegg om meg og mente jeg burde lese meg opp på selskapet og at jeg var kunnskapsløs osv.... Jeg kjøpte meg inn da den falt il 5-6 kroner. Også denne prisen visste seg, dessverre, var meget høy. Jeg var i denne aksjen iallfall 1-2 år før Røkke kjøpte seg inn. Trodde aldri det kunne gå så galt , men her er vi i dag. Tror dessverre (for den det gjelder) noen vil sitte igjen med skjegget i postkassa og si som mange av oss har sagt tidligere "dette er ikke riktig, dette burde ikke være mulig, og dette er ulovlig etc"....
for 10 t sidenfor 10 t sidenDet var umulig å forutse eksakt hvor ille det skulle bli, men det var noen urovekkende tegn tidlig i «romansen» mellom REC og Hanwha (HS). For halvannet år siden, mens jeg fortsatt var aksjonær, ytret jeg min bekymring i dette forum. Det fikk jeg mye kjeft for av hausserne, selvsagt. Jeg mislikte at HS satt på alle sider av bordet i forhandlinger, som største eier, største kunde og kanskje største kreditor. Pluss at HS hadde full kontroll på styret. Jeg uttalte at «romansen» minnet mer om et brutalt tvangsekteskap enn et lykkelig kjærlighetsforhold. Da fikk jeg masse kjeft. Jeg påminnet om at HS hadde ansvar overfor egne aksjonærer, ikke REC sine. Kjeft igjen. Det var også mye snakk om forhåndsbetalinger på den tiden. Mange trodde at dette var «gratis penger» som ble strødd over REC fra Hanwha. Da jeg påpekte at forhåndsbetalingene faktisk var ytterligere gjeld til Hanwha på like vilkår som annen gjeld, fikk jeg ikke kjeft, men det ble ignorert. Til slutt tok jeg et tap og solgte meg ut på kurs 9. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle bli så ille som det ble, og jeg var rimelig sikker på at Hanwha kom til å styre dette på en måte som holdt REC flytende, men at alt overskudd av verdiskapingen ville komme HS-aksjonærene til gode, med null til REC-aksjonærene. Dermed anså jeg REC som «død» som investeringsobjekt. Det er jo litt pussig at de som aller mest fremstilte HS som prinsen som kom ridende på en hvit hest, og som alltid ville berge REC ut av enhver utfordring, nå er de som aller mest fremstiller HS-gjengen som skurker. Tidligere var det vi som advarte mot at hele riggingen ga HS anledning til slik type opptreden som vi har sett siden jul, som var skurkene. Som sagt, det var umulig å forutse eksakt hvor ille dette skulle bli, men det var fullt mulig å se mange faresignaler som pekte i den retning at slik opptreden var mulig fra HS sin side. Og nå blir jeg sikkert skurk på nytt, bare for å ha nevnt at jeg oppdaget den virkelige skurken litt før en del andre gjorde det.
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenMulig hint om snarlig oppdatering rundt granskningsarbeidet. Tror det kan komme litt ny info i denne uken eller tidlig neste. https://makerecgreatagain.com/2025/07/21/upcoming-egm/
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNatur, jeg respekterer at du tror på «Make REC Great Again», men det nyvalgte styret i juni ryker i august, og hva oppnådde de egentlig? Jeg skjønner virkelig ikke hva du er imponert over. Og så har vi erose som forsøker å posere som en type talsmann, og etter mitt syn, lider den samme talsmannen åpenbart av kognitiv dissonans og ødelegger troverdigheten fullstendig. Han forsøker å skrive seriøst rundt MRGA, samtidig som man blander seg inn i tråder og er fullstendig useriøs, spyr ut titalls tåpelige emojier i hver melding, kaller folk kunnskapsløse klovner og selvsagt blokkerer kritikerne. Er du komfortabel med dette Natur? Går det an å skape noen form for troverdighet til en slik person? Granskningen ellers er for meg verdiløs, og hva skal det egentlig føre til slik situasjonen er? Den vanvittige gjelden og de store forfallene i ’25 og ’26 gjør at Hanwha ikke trenger å øke det budet. Du vet også at de fikk 90 millioner$ i januar og 6,5 millioner$ nettopp, og i august så må det fylles på igjen. Du innrømmer knebling, og ja, alt ville sett annerledes ut, uten denne kneblingen, men nå er det slik, og vi må forholde oss til det. Du velger å tro hva du vil, og det skal respekteres. Uansett vil eg ønsker deg lykke til videre Natur, og håper de vil øke 2,20.
for 18 t sidenfor 18 t sidenStyre i juni blir endret i August da Hanwha ikke tålte granskning og det er et styrketegn, ikke et svakhetstegn. Her kan det hende nåværende styre har fått til et kompromiss for at Hanwha kan tre inn i visse posisjoner igjen, hvem vet. Granskningen er ikke verdiløs den handler om eierskap, tillit og mulig ansvar, noe vi bør kreve i en slik situasjon. Dette hadde ikke vært tema om mrga ikke hadde engasjert seg og det er jeg imponert over, håper ikke det er så vanskelig å forstå, hva som kommer ut av det får vi vente å se. Erose er ikke talsperson for alle, han bruker en stil mange ikke liker og jeg selv setter pris på en høflig tone men tåler også en skarp tone om noen føler for å uttrykke seg i litt sterkere ordlag. Erose1 har forøvrig bidratt med mye relevant info som jeg setter pris på. Gjeldsforfall er en utfordring men det gjør behovet for transparens og eierskapsmakt enda viktigere.- for 3 døgn siden·Hva tror alle innsiderne her at den obligatoriske ordren vil være?24 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatene2,2046%2,21–2,758%2,76–3,5013%3,51–5,0013%5.01–20.0021%
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInnlegget er slettet.
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHer kommer idiotene på rekke og rad for å svare Kaiźen ja, mangler bare GeitpåBadeland så er hele shorter-familien samlet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
78 dager siden‧26min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 22 t siden·MERK! Ikke glem å være takknemlig for at Hanwha hjelper deg ut av denne knipe...skraphaugen i ML er ikke verdt noe...bare gjeld... De kjøpte seg selv inn for 20 kr per aksje...men nå som de har hatt det så tøft i 2,5 år (de har ikke vært i stand til å påvirke noe), så bare for å være hyggelige, innløser de deg for 2,20 kr per aksje - det finnes ingen andre alternativer - ifølge noen her... Så ikke glem å være takknemlig... MERK - Ironi -
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenOddsen for en infinity squeeze her er stor eller at de nye eierne gjør noe med selskapet, tviler på at de vil ha det konken. Kjøpte litt nettop.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNoen lærer aldri og blir alltid overrasket. Da aksjeprisen her var 22 kroner, var det noen som mente at den var BILLIG. Da den falt til 18, var det noen som skrek "ikke selg, ikke kast pengene ut av vinduet" osv. Og slik har det vært siden. Jeg var en av få som skrek høyest om at denne aksjen skulle falle til 6 kroner mens den var på 18 kroner. Jeg ble ledd av og blant annet Erosn1 (Daværende Lavgona) skrev mange innlegg om meg og mente jeg burde lese meg opp på selskapet og at jeg var kunnskapsløs osv.... Jeg kjøpte meg inn da den falt il 5-6 kroner. Også denne prisen visste seg, dessverre, var meget høy. Jeg var i denne aksjen iallfall 1-2 år før Røkke kjøpte seg inn. Trodde aldri det kunne gå så galt , men her er vi i dag. Tror dessverre (for den det gjelder) noen vil sitte igjen med skjegget i postkassa og si som mange av oss har sagt tidligere "dette er ikke riktig, dette burde ikke være mulig, og dette er ulovlig etc"....for 10 t sidenfor 10 t sidenDet var umulig å forutse eksakt hvor ille det skulle bli, men det var noen urovekkende tegn tidlig i «romansen» mellom REC og Hanwha (HS). For halvannet år siden, mens jeg fortsatt var aksjonær, ytret jeg min bekymring i dette forum. Det fikk jeg mye kjeft for av hausserne, selvsagt. Jeg mislikte at HS satt på alle sider av bordet i forhandlinger, som største eier, største kunde og kanskje største kreditor. Pluss at HS hadde full kontroll på styret. Jeg uttalte at «romansen» minnet mer om et brutalt tvangsekteskap enn et lykkelig kjærlighetsforhold. Da fikk jeg masse kjeft. Jeg påminnet om at HS hadde ansvar overfor egne aksjonærer, ikke REC sine. Kjeft igjen. Det var også mye snakk om forhåndsbetalinger på den tiden. Mange trodde at dette var «gratis penger» som ble strødd over REC fra Hanwha. Da jeg påpekte at forhåndsbetalingene faktisk var ytterligere gjeld til Hanwha på like vilkår som annen gjeld, fikk jeg ikke kjeft, men det ble ignorert. Til slutt tok jeg et tap og solgte meg ut på kurs 9. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle bli så ille som det ble, og jeg var rimelig sikker på at Hanwha kom til å styre dette på en måte som holdt REC flytende, men at alt overskudd av verdiskapingen ville komme HS-aksjonærene til gode, med null til REC-aksjonærene. Dermed anså jeg REC som «død» som investeringsobjekt. Det er jo litt pussig at de som aller mest fremstilte HS som prinsen som kom ridende på en hvit hest, og som alltid ville berge REC ut av enhver utfordring, nå er de som aller mest fremstiller HS-gjengen som skurker. Tidligere var det vi som advarte mot at hele riggingen ga HS anledning til slik type opptreden som vi har sett siden jul, som var skurkene. Som sagt, det var umulig å forutse eksakt hvor ille dette skulle bli, men det var fullt mulig å se mange faresignaler som pekte i den retning at slik opptreden var mulig fra HS sin side. Og nå blir jeg sikkert skurk på nytt, bare for å ha nevnt at jeg oppdaget den virkelige skurken litt før en del andre gjorde det.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenMulig hint om snarlig oppdatering rundt granskningsarbeidet. Tror det kan komme litt ny info i denne uken eller tidlig neste. https://makerecgreatagain.com/2025/07/21/upcoming-egm/for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNatur, jeg respekterer at du tror på «Make REC Great Again», men det nyvalgte styret i juni ryker i august, og hva oppnådde de egentlig? Jeg skjønner virkelig ikke hva du er imponert over. Og så har vi erose som forsøker å posere som en type talsmann, og etter mitt syn, lider den samme talsmannen åpenbart av kognitiv dissonans og ødelegger troverdigheten fullstendig. Han forsøker å skrive seriøst rundt MRGA, samtidig som man blander seg inn i tråder og er fullstendig useriøs, spyr ut titalls tåpelige emojier i hver melding, kaller folk kunnskapsløse klovner og selvsagt blokkerer kritikerne. Er du komfortabel med dette Natur? Går det an å skape noen form for troverdighet til en slik person? Granskningen ellers er for meg verdiløs, og hva skal det egentlig føre til slik situasjonen er? Den vanvittige gjelden og de store forfallene i ’25 og ’26 gjør at Hanwha ikke trenger å øke det budet. Du vet også at de fikk 90 millioner$ i januar og 6,5 millioner$ nettopp, og i august så må det fylles på igjen. Du innrømmer knebling, og ja, alt ville sett annerledes ut, uten denne kneblingen, men nå er det slik, og vi må forholde oss til det. Du velger å tro hva du vil, og det skal respekteres. Uansett vil eg ønsker deg lykke til videre Natur, og håper de vil øke 2,20.for 18 t sidenfor 18 t sidenStyre i juni blir endret i August da Hanwha ikke tålte granskning og det er et styrketegn, ikke et svakhetstegn. Her kan det hende nåværende styre har fått til et kompromiss for at Hanwha kan tre inn i visse posisjoner igjen, hvem vet. Granskningen er ikke verdiløs den handler om eierskap, tillit og mulig ansvar, noe vi bør kreve i en slik situasjon. Dette hadde ikke vært tema om mrga ikke hadde engasjert seg og det er jeg imponert over, håper ikke det er så vanskelig å forstå, hva som kommer ut av det får vi vente å se. Erose er ikke talsperson for alle, han bruker en stil mange ikke liker og jeg selv setter pris på en høflig tone men tåler også en skarp tone om noen føler for å uttrykke seg i litt sterkere ordlag. Erose1 har forøvrig bidratt med mye relevant info som jeg setter pris på. Gjeldsforfall er en utfordring men det gjør behovet for transparens og eierskapsmakt enda viktigere.
- for 3 døgn siden·Hva tror alle innsiderne her at den obligatoriske ordren vil være?24 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatene2,2046%2,21–2,758%2,76–3,5013%3,51–5,0013%5.01–20.0021%
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInnlegget er slettet.for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHer kommer idiotene på rekke og rad for å svare Kaiźen ja, mangler bare GeitpåBadeland så er hele shorter-familien samlet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
42 778
Selg
Antall
105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 585 | - | - | ||
| 499 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
2,232VWAP
Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
VWAP
Høy
2,232Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
78 dager siden‧26min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 22 t siden·MERK! Ikke glem å være takknemlig for at Hanwha hjelper deg ut av denne knipe...skraphaugen i ML er ikke verdt noe...bare gjeld... De kjøpte seg selv inn for 20 kr per aksje...men nå som de har hatt det så tøft i 2,5 år (de har ikke vært i stand til å påvirke noe), så bare for å være hyggelige, innløser de deg for 2,20 kr per aksje - det finnes ingen andre alternativer - ifølge noen her... Så ikke glem å være takknemlig... MERK - Ironi -
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenOddsen for en infinity squeeze her er stor eller at de nye eierne gjør noe med selskapet, tviler på at de vil ha det konken. Kjøpte litt nettop.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNoen lærer aldri og blir alltid overrasket. Da aksjeprisen her var 22 kroner, var det noen som mente at den var BILLIG. Da den falt til 18, var det noen som skrek "ikke selg, ikke kast pengene ut av vinduet" osv. Og slik har det vært siden. Jeg var en av få som skrek høyest om at denne aksjen skulle falle til 6 kroner mens den var på 18 kroner. Jeg ble ledd av og blant annet Erosn1 (Daværende Lavgona) skrev mange innlegg om meg og mente jeg burde lese meg opp på selskapet og at jeg var kunnskapsløs osv.... Jeg kjøpte meg inn da den falt il 5-6 kroner. Også denne prisen visste seg, dessverre, var meget høy. Jeg var i denne aksjen iallfall 1-2 år før Røkke kjøpte seg inn. Trodde aldri det kunne gå så galt , men her er vi i dag. Tror dessverre (for den det gjelder) noen vil sitte igjen med skjegget i postkassa og si som mange av oss har sagt tidligere "dette er ikke riktig, dette burde ikke være mulig, og dette er ulovlig etc"....for 10 t sidenfor 10 t sidenDet var umulig å forutse eksakt hvor ille det skulle bli, men det var noen urovekkende tegn tidlig i «romansen» mellom REC og Hanwha (HS). For halvannet år siden, mens jeg fortsatt var aksjonær, ytret jeg min bekymring i dette forum. Det fikk jeg mye kjeft for av hausserne, selvsagt. Jeg mislikte at HS satt på alle sider av bordet i forhandlinger, som største eier, største kunde og kanskje største kreditor. Pluss at HS hadde full kontroll på styret. Jeg uttalte at «romansen» minnet mer om et brutalt tvangsekteskap enn et lykkelig kjærlighetsforhold. Da fikk jeg masse kjeft. Jeg påminnet om at HS hadde ansvar overfor egne aksjonærer, ikke REC sine. Kjeft igjen. Det var også mye snakk om forhåndsbetalinger på den tiden. Mange trodde at dette var «gratis penger» som ble strødd over REC fra Hanwha. Da jeg påpekte at forhåndsbetalingene faktisk var ytterligere gjeld til Hanwha på like vilkår som annen gjeld, fikk jeg ikke kjeft, men det ble ignorert. Til slutt tok jeg et tap og solgte meg ut på kurs 9. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle bli så ille som det ble, og jeg var rimelig sikker på at Hanwha kom til å styre dette på en måte som holdt REC flytende, men at alt overskudd av verdiskapingen ville komme HS-aksjonærene til gode, med null til REC-aksjonærene. Dermed anså jeg REC som «død» som investeringsobjekt. Det er jo litt pussig at de som aller mest fremstilte HS som prinsen som kom ridende på en hvit hest, og som alltid ville berge REC ut av enhver utfordring, nå er de som aller mest fremstiller HS-gjengen som skurker. Tidligere var det vi som advarte mot at hele riggingen ga HS anledning til slik type opptreden som vi har sett siden jul, som var skurkene. Som sagt, det var umulig å forutse eksakt hvor ille dette skulle bli, men det var fullt mulig å se mange faresignaler som pekte i den retning at slik opptreden var mulig fra HS sin side. Og nå blir jeg sikkert skurk på nytt, bare for å ha nevnt at jeg oppdaget den virkelige skurken litt før en del andre gjorde det.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenMulig hint om snarlig oppdatering rundt granskningsarbeidet. Tror det kan komme litt ny info i denne uken eller tidlig neste. https://makerecgreatagain.com/2025/07/21/upcoming-egm/for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenNatur, jeg respekterer at du tror på «Make REC Great Again», men det nyvalgte styret i juni ryker i august, og hva oppnådde de egentlig? Jeg skjønner virkelig ikke hva du er imponert over. Og så har vi erose som forsøker å posere som en type talsmann, og etter mitt syn, lider den samme talsmannen åpenbart av kognitiv dissonans og ødelegger troverdigheten fullstendig. Han forsøker å skrive seriøst rundt MRGA, samtidig som man blander seg inn i tråder og er fullstendig useriøs, spyr ut titalls tåpelige emojier i hver melding, kaller folk kunnskapsløse klovner og selvsagt blokkerer kritikerne. Er du komfortabel med dette Natur? Går det an å skape noen form for troverdighet til en slik person? Granskningen ellers er for meg verdiløs, og hva skal det egentlig føre til slik situasjonen er? Den vanvittige gjelden og de store forfallene i ’25 og ’26 gjør at Hanwha ikke trenger å øke det budet. Du vet også at de fikk 90 millioner$ i januar og 6,5 millioner$ nettopp, og i august så må det fylles på igjen. Du innrømmer knebling, og ja, alt ville sett annerledes ut, uten denne kneblingen, men nå er det slik, og vi må forholde oss til det. Du velger å tro hva du vil, og det skal respekteres. Uansett vil eg ønsker deg lykke til videre Natur, og håper de vil øke 2,20.for 18 t sidenfor 18 t sidenStyre i juni blir endret i August da Hanwha ikke tålte granskning og det er et styrketegn, ikke et svakhetstegn. Her kan det hende nåværende styre har fått til et kompromiss for at Hanwha kan tre inn i visse posisjoner igjen, hvem vet. Granskningen er ikke verdiløs den handler om eierskap, tillit og mulig ansvar, noe vi bør kreve i en slik situasjon. Dette hadde ikke vært tema om mrga ikke hadde engasjert seg og det er jeg imponert over, håper ikke det er så vanskelig å forstå, hva som kommer ut av det får vi vente å se. Erose er ikke talsperson for alle, han bruker en stil mange ikke liker og jeg selv setter pris på en høflig tone men tåler også en skarp tone om noen føler for å uttrykke seg i litt sterkere ordlag. Erose1 har forøvrig bidratt med mye relevant info som jeg setter pris på. Gjeldsforfall er en utfordring men det gjør behovet for transparens og eierskapsmakt enda viktigere.
- for 3 døgn siden·Hva tror alle innsiderne her at den obligatoriske ordren vil være?24 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatene2,2046%2,21–2,758%2,76–3,5013%3,51–5,0013%5.01–20.0021%
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInnlegget er slettet.for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHer kommer idiotene på rekke og rad for å svare Kaiźen ja, mangler bare GeitpåBadeland så er hele shorter-familien samlet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
42 778
Selg
Antall
105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 585 | - | - | ||
| 499 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
2,232VWAP
Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
VWAP
Høy
2,232Lav
2,22OmsetningAntall
0 3 013
Meglerstatistikk
Fant ingen data