Kvartalsrapport (Q1)
67 dager siden‧26min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
8 000
Selg
Antall
20 000
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 16 t siden · Endret·Alt har en første gang. Dette er mitt første og kanskje siste innlegg på denne siden, og jeg kommer sannsynligvis ikke til å svare på/forsvare innlegget mitt. Advarsel: et lengre innlegg som forklarer hvorfor jeg er kjøper og ikke selger. Dette er ikke en anbefaling, bare mine observasjoner. Jeg har fulgt REC med interesse og investert i det i mange år. En fantastisk handelsaksje preget av så mye spekulasjon, så mange kortsiktige investorer og et selskap med så attraktive muligheter og så dårlig styring, noe som bare har forsterket den ekstreme volatiliteten i aksjekursen. Da Hanwha, som følge av kjøpstilbudet, valgte å øke eierandelen til over 33,3 %, selv om de bare fikk aksept fra omtrent 10 % andre enn seg selv, valgte jeg umiddelbart å kjøpe meg inn igjen. Hvorfor? 57 % av eierne sa nei takk, og Hanwha er nå forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på de resterende aksjene, og dette er avgjørende for min risiko/belønningstilnærming. Jeg har handlet aksjer i mange år, men det er absolutt ingen garanti for å ta de riktige investeringsbeslutningene, og jeg respekterer fullt ut at alle spiller sitt spill. Jeg er helt enig i at dette spillet kan ha mange mulige utfall, ikke bare det jeg ser for meg. Men nå ser jeg for meg et spill som har ingrediensene til å gå inn i historien som et spill om makt og grådighet som får Barbarians At The Gates til å fremstå som ren familiemoro. Derfor vil jeg gjerne dele mine tanker om det kan gi dere andre et annet perspektiv enn det som ofte presenteres. Jeg er i REC for å tjene penger, ingenting annet, det er ingen store ideologiske tanker bak det, bare ønsket om å få avkastning. Jeg er imidlertid overrasket og forvirret over at noen selger aksjen til dagens prisnivå, forutsatt at de har vært på den brutale reisen ned og samtidig avvist kjøpstilbudet på 2,20. For meg gir det ingen mening å selge nå, snarere tvert imot. Slik jeg ser det, har jeg nå kjøpt en «gratis» opsjon med en potensiell (svært) stor oppside, vel vitende om at veien videre er veldig steinete og ekstremt usikker, men ikke umulig. Med Hanwhas kjøp er de forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på minst 2,2 NOK. Dette er derfor min nedsiderisiko, som i verste fall vil bli en realitet innen 8-10 uker. Bare en konkurs i løpet av de kommende ukene kan forhindre at denne forpliktelsen utløses, men hvis Hanwha hadde slått REC konkurs og utnyttet sitt overtak gjennom panterettigheter via gjelden, ville de ikke ha kjøpt (gitt) bort kapital til eksterne minoritetseiere ved å kjøpe ytterligere 10 %. Hvorfor kaste bort penger på det? Nei, sannheten er nok nærmere det faktum at de ikke anser «gjeldsjokeren» som trygg nok, men snarere at hver aksje kan være avgjørende i det videre hendelsesforløpet. De er sannsynligvis redde for at gjelden og panterettene deres alene ikke vil kunne gi dem kontroll. Så gjeldstrumfkortet de har er kanskje ikke så trygt likevel. Hva om Water Street og det nye styret finner villig lånekapital til å erstatte den første tilbakebetalingen på 51 millioner USD her i 2025 og de kommende tilbakebetalingene på 342 millioner USD i 2026, og sikre finansiering for de pågående driftsunderskuddene på omtrent 25 millioner USD per kvartal (antatt lik 1. kvartal)! Hva om det finnes andre kjøpere til RECs produksjon enn Hanwhas datterselskaper? Mange sier umulig, løpet er i gang, men større krefter enn Hanwha kan stå på spill. I dag har det nye styret, med sine røtter i USA der produksjonen ligger, og med Jens Ulltveit-Moe, minst like god innsikt som Hanwha i muligheter og risikoer. Gilchrist Berg har vært en lojal partitilhenger av republikanerne i mange år og har kanskje/kanskje ikke tilgang til nødvendig støtte. Og ærlig talt: 450–500 millioner USD er ikke en avgjørende hindring for mange amerikanske interessenter, hvis ellers ønsket er stort nok til å frigjøre REC fra Hanwhas klør. Derfor er jeg overbevist, så mye som jeg kan være som ekstern observatør, om at spillet langt fra er over. Og hvis det uansett er tilfelle, og det ikke finnes noen levedyktige alternativer, vil det nye styret være forpliktet til å kunngjøre dette når det nye bindende tilbudet kommer, og da vil jeg bare selge. Så i verste fall tar jeg gjerne 2,20 og går videre. Kort fortalt: Jeg vedder på at det så å si ingen nedsiderisiko er, men en potensielt enorm oppsidemulighet gratis. Finner ikke andre tilfeller som er så asymmetrisk priset. Jeg kan selvfølgelig ha oversett viktige detaljer, så mitt råd er å gjøre din egen due diligence og iverksette tiltak deretter. En siste observasjon: hvorfor er aksjens omsetning nå så lav? Kanskje fordi ingen, absolutt ingen fornuftig investor vil shorte aksjen lenger. Risikoen for store tap ved shorting er nå – nettopp asymmetrisk skjev. Lykke til der ute.
for 11 t sidenfor 11 t sidenMeget godt skrevet. Jeg tenker som deg, at det er tilnærmet ingen nedside, kun oppside. Wsc kjemper for sine verdier, da skal jeg også kjempe. Det er flere scenarioer hvor denne kan minst doble eller triple seg i verdi på kort tid. Antagelig vil wsc ikke gi seg før den står mye høyere. Jeg tør ikke trade pga nyheter som plutselig kan komme, for meg gir det mer mening å øke eller holde. Som alltid, gjør deres egen vurdering. Dette er kun hva som er riktig for meg.- for 1 døgn siden·Etterforskningen mot Hanwha skriver frem https://www.linkedin.com/posts/gibson-dunn_a-gibson-dunn-team-has-earned-a-litigator-activity-7349528147303780353-cf4v?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADzF2-EBbFQNHU6qgzyPuwsbmtM7_MIIk54 Utdrag: Et Gibson Dunn-team bestående av Reed Brodsky, David Salant og Vanessa Ajagu har fått utmerkelsen «Ukens saksøker» fra Litigation Daily for å ha sikret en fullstendig og total seier i Eastern District of Washington, og oppnådd fremskyndet bevisførsel på vegne av vår klient Water Street til støtte for en planlagt norsk rettssak mot Hanwha Group og visse styremedlemmer i REC Silicon ASA.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFantastisk💪👏👏👏👏💪hvor er alle trollene som daglig sitter her og skriver at alle burde selge😂🤣 WS og aksjonærende hadde selvfølgelig ikke gått denne veien uten gode kort på hånda . Hvor mye vil Hanwha øke budet på 22 juli tro, for å stoppe det som skjer nå? Eneste de kan gjøre for å unngå bli sett som kjelteringer i hele markedet😀 Dette er bare begynnelsen og WS mener 22 kr , say no more 🤣😂
for 18 t sidenfor 18 t sidenKursen til REC var på 1 krone før budet fra Hanwha. Dere må ta dere en bolle, ass. Om noen år ser vi hvordan detta gikk, om REC i det hele tatt holder ut. Et lite sitat på LinkedIn, og Erosen1 er allerede på butta for å kjøpe seg billigøl 🥳 
for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenHvis jeg hadde hatt som mål å manipulere småaksjonærer til å selge aksjene sine, så hadde én av de mest effektive metodene vært utrolig enkel: Jeg hadde laget et innlegg på forumene hvor jeg skrev at jeg har solgt. Jeg hadde vært ærlig i tonen. Rasjonell. Troverdig. Kanskje lagt ved noen tekniske argumenter eller noe om gjeld og maktbalanse. Kanskje skrevet at “jeg håpet det skulle gå, men ser ingen vei videre nå”. Så hadde jeg logget inn med et par andre brukernavn og bekreftet avgjørelsen. Skrevet ting som “Samme her, solgte meg ut tidligere i dag. Takk for at du delte, det hjalp meg å ta valget.” Eller: “Tenker helt likt. Sitter ikke i aksjer der kampen er tapt.” Plutselig virker det som det skjer noe. Stemningen snur. Noen nøler. Flere selger. Det er slik stemning bygges. Det er slik narrativ formes. Ikke med fakta, men med opplevd konsensus. Dette er ikke science fiction. Det er vanlig praksis i mange markeder og det er nettopp derfor det er viktig at hver enkelt av oss holder hodet kaldt og tenker kritisk. Ikke la deg styre av hva som “virker å være flertallets oppfatning”. Se på realitetene. Still spørsmål. Hvem tjener på at du selger nå? Hvorfor kommer disse innleggene akkurat nå? Ikke gi fra deg eierskapet til egne vurderinger. Det er der den virkelige styrken ligger.for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretKAIZEN Mye bedre og blokkere troll som operer her 24/7.. Tibake stående innlegg om ingenting.er fullstendig bortkastet tid . Blokker og skrive dine meninger, da slipper du å lese svada innleggene/kommentarene som disse serverer😀Det eneste du gjør når ved å svare disse er trollene er og mate dem ytterligere. Som sagt fullstendig bortkastet😀Fokuser heller på at WS vinner frem og rettssaker vil komme med gransking . Eneste måten Hanwha kan slippe unna er og øke budet vesentlig så nok aksjonærer godtar.
for 12 t sidenfor 12 t sidenPoenget er vel at vi IKKE føler oss truffet, det er jo derfor jeg spør deg hvilken agenda du mener jeg/vi har? For jeg aner virkelig ikke. Du får følge rådene til Erose, tidligere Lavogna, med mesterlige -96 % avkastning på børsen, så kan dere dele hverandres eventyrlige kunnskap og suksesshistorier hva gjelder investeringer på børsen generelt og REC spesielt.
for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenGøy å se at Reccokammeret lever videre med formannen Erose som har anbefalt aksjen og ropt KJØP helt siden kursen sto i ATH. God underholdningsverdi om ikke annet.- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg har sett flere innlegg i det siste som maler et veldig mørkt bilde av situasjonen, og jeg forstår at mange kjenner på uro nå. Men jeg har behov for å si noe, ikke for å diskutere med noen direkte, men fordi jeg tror det er viktig. Vi lever i en verden der det finnes store krefter som har interesse av å forme narrativet, og det gjelder også i aksjemarkedet. Det finnes aktører med posisjoner, agendaer og ressurser som vet nøyaktig hvordan de skal plante frykt og resignasjon, og det fungerer fordi mange følger strømmen, spesielt når usikkerheten er høy. Dette er ikke en konspirasjonsteori. Det er realiteten i moderne markedskommunikasjon. Når du ser innlegg som spiller sterkt på frykt, avmakt og «alt er tapt» retorikk, så stopp opp. Spør deg: hvem tjener på at du tror det ikke er håp? Hvem drar nytte av at folk gir opp og selger billig? Jeg sier ikke at man skal ignorere realitetene. Det er ingen tvil om at situasjonen er krevende. Men vi må også se at det fortsatt finnes prosesser som pågår, at WSC ikke har gitt seg, at granskning er i gang, og at kontroll ikke er det samme som eierskap. Så dette er min oppfordring: Tenk selv. Ikke la følelsene løpe med deg, spesielt ikke frykt. Les alt, vurder kildene, og spør deg selv hva som faktisk er bekreftet, og hva som bare er tolkning og stemning. Vi er i et kritisk punkt nå. Og det er akkurat her det betyr noe at folk ikke bare følger andres følelser, men faktisk stopper opp og tenker selvstendig.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDisse brønnpisser nickene kan f.eks være tidligere aksjonærer med løse skruer i toppen, eller om Kaizen kan ha rett i at det er målrettet så så vi jo hvor lett f.eks First House lot seg engasjere i en tapt sak, eller 1%ern som jeg kaller dem. Alle burde vite at PR er salg uten annen intensjon enn salg, det være seg krypto og andre luftslott. Uansett da, brønnpissere er en rase uten vanlig anstendighet som jeg ikke snakker med. En høyrisiko aksje er navnet på Rec, og alle må gjøre sine egne valg på eget grunnlag, nå er det mange baller i lufta og spennende.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
67 dager siden‧26min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 16 t siden · Endret·Alt har en første gang. Dette er mitt første og kanskje siste innlegg på denne siden, og jeg kommer sannsynligvis ikke til å svare på/forsvare innlegget mitt. Advarsel: et lengre innlegg som forklarer hvorfor jeg er kjøper og ikke selger. Dette er ikke en anbefaling, bare mine observasjoner. Jeg har fulgt REC med interesse og investert i det i mange år. En fantastisk handelsaksje preget av så mye spekulasjon, så mange kortsiktige investorer og et selskap med så attraktive muligheter og så dårlig styring, noe som bare har forsterket den ekstreme volatiliteten i aksjekursen. Da Hanwha, som følge av kjøpstilbudet, valgte å øke eierandelen til over 33,3 %, selv om de bare fikk aksept fra omtrent 10 % andre enn seg selv, valgte jeg umiddelbart å kjøpe meg inn igjen. Hvorfor? 57 % av eierne sa nei takk, og Hanwha er nå forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på de resterende aksjene, og dette er avgjørende for min risiko/belønningstilnærming. Jeg har handlet aksjer i mange år, men det er absolutt ingen garanti for å ta de riktige investeringsbeslutningene, og jeg respekterer fullt ut at alle spiller sitt spill. Jeg er helt enig i at dette spillet kan ha mange mulige utfall, ikke bare det jeg ser for meg. Men nå ser jeg for meg et spill som har ingrediensene til å gå inn i historien som et spill om makt og grådighet som får Barbarians At The Gates til å fremstå som ren familiemoro. Derfor vil jeg gjerne dele mine tanker om det kan gi dere andre et annet perspektiv enn det som ofte presenteres. Jeg er i REC for å tjene penger, ingenting annet, det er ingen store ideologiske tanker bak det, bare ønsket om å få avkastning. Jeg er imidlertid overrasket og forvirret over at noen selger aksjen til dagens prisnivå, forutsatt at de har vært på den brutale reisen ned og samtidig avvist kjøpstilbudet på 2,20. For meg gir det ingen mening å selge nå, snarere tvert imot. Slik jeg ser det, har jeg nå kjøpt en «gratis» opsjon med en potensiell (svært) stor oppside, vel vitende om at veien videre er veldig steinete og ekstremt usikker, men ikke umulig. Med Hanwhas kjøp er de forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på minst 2,2 NOK. Dette er derfor min nedsiderisiko, som i verste fall vil bli en realitet innen 8-10 uker. Bare en konkurs i løpet av de kommende ukene kan forhindre at denne forpliktelsen utløses, men hvis Hanwha hadde slått REC konkurs og utnyttet sitt overtak gjennom panterettigheter via gjelden, ville de ikke ha kjøpt (gitt) bort kapital til eksterne minoritetseiere ved å kjøpe ytterligere 10 %. Hvorfor kaste bort penger på det? Nei, sannheten er nok nærmere det faktum at de ikke anser «gjeldsjokeren» som trygg nok, men snarere at hver aksje kan være avgjørende i det videre hendelsesforløpet. De er sannsynligvis redde for at gjelden og panterettene deres alene ikke vil kunne gi dem kontroll. Så gjeldstrumfkortet de har er kanskje ikke så trygt likevel. Hva om Water Street og det nye styret finner villig lånekapital til å erstatte den første tilbakebetalingen på 51 millioner USD her i 2025 og de kommende tilbakebetalingene på 342 millioner USD i 2026, og sikre finansiering for de pågående driftsunderskuddene på omtrent 25 millioner USD per kvartal (antatt lik 1. kvartal)! Hva om det finnes andre kjøpere til RECs produksjon enn Hanwhas datterselskaper? Mange sier umulig, løpet er i gang, men større krefter enn Hanwha kan stå på spill. I dag har det nye styret, med sine røtter i USA der produksjonen ligger, og med Jens Ulltveit-Moe, minst like god innsikt som Hanwha i muligheter og risikoer. Gilchrist Berg har vært en lojal partitilhenger av republikanerne i mange år og har kanskje/kanskje ikke tilgang til nødvendig støtte. Og ærlig talt: 450–500 millioner USD er ikke en avgjørende hindring for mange amerikanske interessenter, hvis ellers ønsket er stort nok til å frigjøre REC fra Hanwhas klør. Derfor er jeg overbevist, så mye som jeg kan være som ekstern observatør, om at spillet langt fra er over. Og hvis det uansett er tilfelle, og det ikke finnes noen levedyktige alternativer, vil det nye styret være forpliktet til å kunngjøre dette når det nye bindende tilbudet kommer, og da vil jeg bare selge. Så i verste fall tar jeg gjerne 2,20 og går videre. Kort fortalt: Jeg vedder på at det så å si ingen nedsiderisiko er, men en potensielt enorm oppsidemulighet gratis. Finner ikke andre tilfeller som er så asymmetrisk priset. Jeg kan selvfølgelig ha oversett viktige detaljer, så mitt råd er å gjøre din egen due diligence og iverksette tiltak deretter. En siste observasjon: hvorfor er aksjens omsetning nå så lav? Kanskje fordi ingen, absolutt ingen fornuftig investor vil shorte aksjen lenger. Risikoen for store tap ved shorting er nå – nettopp asymmetrisk skjev. Lykke til der ute.for 11 t sidenfor 11 t sidenMeget godt skrevet. Jeg tenker som deg, at det er tilnærmet ingen nedside, kun oppside. Wsc kjemper for sine verdier, da skal jeg også kjempe. Det er flere scenarioer hvor denne kan minst doble eller triple seg i verdi på kort tid. Antagelig vil wsc ikke gi seg før den står mye høyere. Jeg tør ikke trade pga nyheter som plutselig kan komme, for meg gir det mer mening å øke eller holde. Som alltid, gjør deres egen vurdering. Dette er kun hva som er riktig for meg.
- for 1 døgn siden·Etterforskningen mot Hanwha skriver frem https://www.linkedin.com/posts/gibson-dunn_a-gibson-dunn-team-has-earned-a-litigator-activity-7349528147303780353-cf4v?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADzF2-EBbFQNHU6qgzyPuwsbmtM7_MIIk54 Utdrag: Et Gibson Dunn-team bestående av Reed Brodsky, David Salant og Vanessa Ajagu har fått utmerkelsen «Ukens saksøker» fra Litigation Daily for å ha sikret en fullstendig og total seier i Eastern District of Washington, og oppnådd fremskyndet bevisførsel på vegne av vår klient Water Street til støtte for en planlagt norsk rettssak mot Hanwha Group og visse styremedlemmer i REC Silicon ASA.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFantastisk💪👏👏👏👏💪hvor er alle trollene som daglig sitter her og skriver at alle burde selge😂🤣 WS og aksjonærende hadde selvfølgelig ikke gått denne veien uten gode kort på hånda . Hvor mye vil Hanwha øke budet på 22 juli tro, for å stoppe det som skjer nå? Eneste de kan gjøre for å unngå bli sett som kjelteringer i hele markedet😀 Dette er bare begynnelsen og WS mener 22 kr , say no more 🤣😂for 18 t sidenfor 18 t sidenKursen til REC var på 1 krone før budet fra Hanwha. Dere må ta dere en bolle, ass. Om noen år ser vi hvordan detta gikk, om REC i det hele tatt holder ut. Et lite sitat på LinkedIn, og Erosen1 er allerede på butta for å kjøpe seg billigøl 🥳
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenHvis jeg hadde hatt som mål å manipulere småaksjonærer til å selge aksjene sine, så hadde én av de mest effektive metodene vært utrolig enkel: Jeg hadde laget et innlegg på forumene hvor jeg skrev at jeg har solgt. Jeg hadde vært ærlig i tonen. Rasjonell. Troverdig. Kanskje lagt ved noen tekniske argumenter eller noe om gjeld og maktbalanse. Kanskje skrevet at “jeg håpet det skulle gå, men ser ingen vei videre nå”. Så hadde jeg logget inn med et par andre brukernavn og bekreftet avgjørelsen. Skrevet ting som “Samme her, solgte meg ut tidligere i dag. Takk for at du delte, det hjalp meg å ta valget.” Eller: “Tenker helt likt. Sitter ikke i aksjer der kampen er tapt.” Plutselig virker det som det skjer noe. Stemningen snur. Noen nøler. Flere selger. Det er slik stemning bygges. Det er slik narrativ formes. Ikke med fakta, men med opplevd konsensus. Dette er ikke science fiction. Det er vanlig praksis i mange markeder og det er nettopp derfor det er viktig at hver enkelt av oss holder hodet kaldt og tenker kritisk. Ikke la deg styre av hva som “virker å være flertallets oppfatning”. Se på realitetene. Still spørsmål. Hvem tjener på at du selger nå? Hvorfor kommer disse innleggene akkurat nå? Ikke gi fra deg eierskapet til egne vurderinger. Det er der den virkelige styrken ligger.for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretKAIZEN Mye bedre og blokkere troll som operer her 24/7.. Tibake stående innlegg om ingenting.er fullstendig bortkastet tid . Blokker og skrive dine meninger, da slipper du å lese svada innleggene/kommentarene som disse serverer😀Det eneste du gjør når ved å svare disse er trollene er og mate dem ytterligere. Som sagt fullstendig bortkastet😀Fokuser heller på at WS vinner frem og rettssaker vil komme med gransking . Eneste måten Hanwha kan slippe unna er og øke budet vesentlig så nok aksjonærer godtar.for 12 t sidenfor 12 t sidenPoenget er vel at vi IKKE føler oss truffet, det er jo derfor jeg spør deg hvilken agenda du mener jeg/vi har? For jeg aner virkelig ikke. Du får følge rådene til Erose, tidligere Lavogna, med mesterlige -96 % avkastning på børsen, så kan dere dele hverandres eventyrlige kunnskap og suksesshistorier hva gjelder investeringer på børsen generelt og REC spesielt.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenGøy å se at Reccokammeret lever videre med formannen Erose som har anbefalt aksjen og ropt KJØP helt siden kursen sto i ATH. God underholdningsverdi om ikke annet.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg har sett flere innlegg i det siste som maler et veldig mørkt bilde av situasjonen, og jeg forstår at mange kjenner på uro nå. Men jeg har behov for å si noe, ikke for å diskutere med noen direkte, men fordi jeg tror det er viktig. Vi lever i en verden der det finnes store krefter som har interesse av å forme narrativet, og det gjelder også i aksjemarkedet. Det finnes aktører med posisjoner, agendaer og ressurser som vet nøyaktig hvordan de skal plante frykt og resignasjon, og det fungerer fordi mange følger strømmen, spesielt når usikkerheten er høy. Dette er ikke en konspirasjonsteori. Det er realiteten i moderne markedskommunikasjon. Når du ser innlegg som spiller sterkt på frykt, avmakt og «alt er tapt» retorikk, så stopp opp. Spør deg: hvem tjener på at du tror det ikke er håp? Hvem drar nytte av at folk gir opp og selger billig? Jeg sier ikke at man skal ignorere realitetene. Det er ingen tvil om at situasjonen er krevende. Men vi må også se at det fortsatt finnes prosesser som pågår, at WSC ikke har gitt seg, at granskning er i gang, og at kontroll ikke er det samme som eierskap. Så dette er min oppfordring: Tenk selv. Ikke la følelsene løpe med deg, spesielt ikke frykt. Les alt, vurder kildene, og spør deg selv hva som faktisk er bekreftet, og hva som bare er tolkning og stemning. Vi er i et kritisk punkt nå. Og det er akkurat her det betyr noe at folk ikke bare følger andres følelser, men faktisk stopper opp og tenker selvstendig.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDisse brønnpisser nickene kan f.eks være tidligere aksjonærer med løse skruer i toppen, eller om Kaizen kan ha rett i at det er målrettet så så vi jo hvor lett f.eks First House lot seg engasjere i en tapt sak, eller 1%ern som jeg kaller dem. Alle burde vite at PR er salg uten annen intensjon enn salg, det være seg krypto og andre luftslott. Uansett da, brønnpissere er en rase uten vanlig anstendighet som jeg ikke snakker med. En høyrisiko aksje er navnet på Rec, og alle må gjøre sine egne valg på eget grunnlag, nå er det mange baller i lufta og spennende.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
8 000
Selg
Antall
20 000
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
67 dager siden‧26min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2024 Generalforsamling | 25. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 8. mai | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 6. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 7. nov. 2024 | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 8. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 16 t siden · Endret·Alt har en første gang. Dette er mitt første og kanskje siste innlegg på denne siden, og jeg kommer sannsynligvis ikke til å svare på/forsvare innlegget mitt. Advarsel: et lengre innlegg som forklarer hvorfor jeg er kjøper og ikke selger. Dette er ikke en anbefaling, bare mine observasjoner. Jeg har fulgt REC med interesse og investert i det i mange år. En fantastisk handelsaksje preget av så mye spekulasjon, så mange kortsiktige investorer og et selskap med så attraktive muligheter og så dårlig styring, noe som bare har forsterket den ekstreme volatiliteten i aksjekursen. Da Hanwha, som følge av kjøpstilbudet, valgte å øke eierandelen til over 33,3 %, selv om de bare fikk aksept fra omtrent 10 % andre enn seg selv, valgte jeg umiddelbart å kjøpe meg inn igjen. Hvorfor? 57 % av eierne sa nei takk, og Hanwha er nå forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på de resterende aksjene, og dette er avgjørende for min risiko/belønningstilnærming. Jeg har handlet aksjer i mange år, men det er absolutt ingen garanti for å ta de riktige investeringsbeslutningene, og jeg respekterer fullt ut at alle spiller sitt spill. Jeg er helt enig i at dette spillet kan ha mange mulige utfall, ikke bare det jeg ser for meg. Men nå ser jeg for meg et spill som har ingrediensene til å gå inn i historien som et spill om makt og grådighet som får Barbarians At The Gates til å fremstå som ren familiemoro. Derfor vil jeg gjerne dele mine tanker om det kan gi dere andre et annet perspektiv enn det som ofte presenteres. Jeg er i REC for å tjene penger, ingenting annet, det er ingen store ideologiske tanker bak det, bare ønsket om å få avkastning. Jeg er imidlertid overrasket og forvirret over at noen selger aksjen til dagens prisnivå, forutsatt at de har vært på den brutale reisen ned og samtidig avvist kjøpstilbudet på 2,20. For meg gir det ingen mening å selge nå, snarere tvert imot. Slik jeg ser det, har jeg nå kjøpt en «gratis» opsjon med en potensiell (svært) stor oppside, vel vitende om at veien videre er veldig steinete og ekstremt usikker, men ikke umulig. Med Hanwhas kjøp er de forpliktet til å legge inn et kjøpstilbud på minst 2,2 NOK. Dette er derfor min nedsiderisiko, som i verste fall vil bli en realitet innen 8-10 uker. Bare en konkurs i løpet av de kommende ukene kan forhindre at denne forpliktelsen utløses, men hvis Hanwha hadde slått REC konkurs og utnyttet sitt overtak gjennom panterettigheter via gjelden, ville de ikke ha kjøpt (gitt) bort kapital til eksterne minoritetseiere ved å kjøpe ytterligere 10 %. Hvorfor kaste bort penger på det? Nei, sannheten er nok nærmere det faktum at de ikke anser «gjeldsjokeren» som trygg nok, men snarere at hver aksje kan være avgjørende i det videre hendelsesforløpet. De er sannsynligvis redde for at gjelden og panterettene deres alene ikke vil kunne gi dem kontroll. Så gjeldstrumfkortet de har er kanskje ikke så trygt likevel. Hva om Water Street og det nye styret finner villig lånekapital til å erstatte den første tilbakebetalingen på 51 millioner USD her i 2025 og de kommende tilbakebetalingene på 342 millioner USD i 2026, og sikre finansiering for de pågående driftsunderskuddene på omtrent 25 millioner USD per kvartal (antatt lik 1. kvartal)! Hva om det finnes andre kjøpere til RECs produksjon enn Hanwhas datterselskaper? Mange sier umulig, løpet er i gang, men større krefter enn Hanwha kan stå på spill. I dag har det nye styret, med sine røtter i USA der produksjonen ligger, og med Jens Ulltveit-Moe, minst like god innsikt som Hanwha i muligheter og risikoer. Gilchrist Berg har vært en lojal partitilhenger av republikanerne i mange år og har kanskje/kanskje ikke tilgang til nødvendig støtte. Og ærlig talt: 450–500 millioner USD er ikke en avgjørende hindring for mange amerikanske interessenter, hvis ellers ønsket er stort nok til å frigjøre REC fra Hanwhas klør. Derfor er jeg overbevist, så mye som jeg kan være som ekstern observatør, om at spillet langt fra er over. Og hvis det uansett er tilfelle, og det ikke finnes noen levedyktige alternativer, vil det nye styret være forpliktet til å kunngjøre dette når det nye bindende tilbudet kommer, og da vil jeg bare selge. Så i verste fall tar jeg gjerne 2,20 og går videre. Kort fortalt: Jeg vedder på at det så å si ingen nedsiderisiko er, men en potensielt enorm oppsidemulighet gratis. Finner ikke andre tilfeller som er så asymmetrisk priset. Jeg kan selvfølgelig ha oversett viktige detaljer, så mitt råd er å gjøre din egen due diligence og iverksette tiltak deretter. En siste observasjon: hvorfor er aksjens omsetning nå så lav? Kanskje fordi ingen, absolutt ingen fornuftig investor vil shorte aksjen lenger. Risikoen for store tap ved shorting er nå – nettopp asymmetrisk skjev. Lykke til der ute.for 11 t sidenfor 11 t sidenMeget godt skrevet. Jeg tenker som deg, at det er tilnærmet ingen nedside, kun oppside. Wsc kjemper for sine verdier, da skal jeg også kjempe. Det er flere scenarioer hvor denne kan minst doble eller triple seg i verdi på kort tid. Antagelig vil wsc ikke gi seg før den står mye høyere. Jeg tør ikke trade pga nyheter som plutselig kan komme, for meg gir det mer mening å øke eller holde. Som alltid, gjør deres egen vurdering. Dette er kun hva som er riktig for meg.
- for 1 døgn siden·Etterforskningen mot Hanwha skriver frem https://www.linkedin.com/posts/gibson-dunn_a-gibson-dunn-team-has-earned-a-litigator-activity-7349528147303780353-cf4v?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADzF2-EBbFQNHU6qgzyPuwsbmtM7_MIIk54 Utdrag: Et Gibson Dunn-team bestående av Reed Brodsky, David Salant og Vanessa Ajagu har fått utmerkelsen «Ukens saksøker» fra Litigation Daily for å ha sikret en fullstendig og total seier i Eastern District of Washington, og oppnådd fremskyndet bevisførsel på vegne av vår klient Water Street til støtte for en planlagt norsk rettssak mot Hanwha Group og visse styremedlemmer i REC Silicon ASA.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFantastisk💪👏👏👏👏💪hvor er alle trollene som daglig sitter her og skriver at alle burde selge😂🤣 WS og aksjonærende hadde selvfølgelig ikke gått denne veien uten gode kort på hånda . Hvor mye vil Hanwha øke budet på 22 juli tro, for å stoppe det som skjer nå? Eneste de kan gjøre for å unngå bli sett som kjelteringer i hele markedet😀 Dette er bare begynnelsen og WS mener 22 kr , say no more 🤣😂for 18 t sidenfor 18 t sidenKursen til REC var på 1 krone før budet fra Hanwha. Dere må ta dere en bolle, ass. Om noen år ser vi hvordan detta gikk, om REC i det hele tatt holder ut. Et lite sitat på LinkedIn, og Erosen1 er allerede på butta for å kjøpe seg billigøl 🥳
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenHvis jeg hadde hatt som mål å manipulere småaksjonærer til å selge aksjene sine, så hadde én av de mest effektive metodene vært utrolig enkel: Jeg hadde laget et innlegg på forumene hvor jeg skrev at jeg har solgt. Jeg hadde vært ærlig i tonen. Rasjonell. Troverdig. Kanskje lagt ved noen tekniske argumenter eller noe om gjeld og maktbalanse. Kanskje skrevet at “jeg håpet det skulle gå, men ser ingen vei videre nå”. Så hadde jeg logget inn med et par andre brukernavn og bekreftet avgjørelsen. Skrevet ting som “Samme her, solgte meg ut tidligere i dag. Takk for at du delte, det hjalp meg å ta valget.” Eller: “Tenker helt likt. Sitter ikke i aksjer der kampen er tapt.” Plutselig virker det som det skjer noe. Stemningen snur. Noen nøler. Flere selger. Det er slik stemning bygges. Det er slik narrativ formes. Ikke med fakta, men med opplevd konsensus. Dette er ikke science fiction. Det er vanlig praksis i mange markeder og det er nettopp derfor det er viktig at hver enkelt av oss holder hodet kaldt og tenker kritisk. Ikke la deg styre av hva som “virker å være flertallets oppfatning”. Se på realitetene. Still spørsmål. Hvem tjener på at du selger nå? Hvorfor kommer disse innleggene akkurat nå? Ikke gi fra deg eierskapet til egne vurderinger. Det er der den virkelige styrken ligger.for 21 t siden · Endretfor 21 t siden · EndretKAIZEN Mye bedre og blokkere troll som operer her 24/7.. Tibake stående innlegg om ingenting.er fullstendig bortkastet tid . Blokker og skrive dine meninger, da slipper du å lese svada innleggene/kommentarene som disse serverer😀Det eneste du gjør når ved å svare disse er trollene er og mate dem ytterligere. Som sagt fullstendig bortkastet😀Fokuser heller på at WS vinner frem og rettssaker vil komme med gransking . Eneste måten Hanwha kan slippe unna er og øke budet vesentlig så nok aksjonærer godtar.for 12 t sidenfor 12 t sidenPoenget er vel at vi IKKE føler oss truffet, det er jo derfor jeg spør deg hvilken agenda du mener jeg/vi har? For jeg aner virkelig ikke. Du får følge rådene til Erose, tidligere Lavogna, med mesterlige -96 % avkastning på børsen, så kan dere dele hverandres eventyrlige kunnskap og suksesshistorier hva gjelder investeringer på børsen generelt og REC spesielt.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenGøy å se at Reccokammeret lever videre med formannen Erose som har anbefalt aksjen og ropt KJØP helt siden kursen sto i ATH. God underholdningsverdi om ikke annet.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg har sett flere innlegg i det siste som maler et veldig mørkt bilde av situasjonen, og jeg forstår at mange kjenner på uro nå. Men jeg har behov for å si noe, ikke for å diskutere med noen direkte, men fordi jeg tror det er viktig. Vi lever i en verden der det finnes store krefter som har interesse av å forme narrativet, og det gjelder også i aksjemarkedet. Det finnes aktører med posisjoner, agendaer og ressurser som vet nøyaktig hvordan de skal plante frykt og resignasjon, og det fungerer fordi mange følger strømmen, spesielt når usikkerheten er høy. Dette er ikke en konspirasjonsteori. Det er realiteten i moderne markedskommunikasjon. Når du ser innlegg som spiller sterkt på frykt, avmakt og «alt er tapt» retorikk, så stopp opp. Spør deg: hvem tjener på at du tror det ikke er håp? Hvem drar nytte av at folk gir opp og selger billig? Jeg sier ikke at man skal ignorere realitetene. Det er ingen tvil om at situasjonen er krevende. Men vi må også se at det fortsatt finnes prosesser som pågår, at WSC ikke har gitt seg, at granskning er i gang, og at kontroll ikke er det samme som eierskap. Så dette er min oppfordring: Tenk selv. Ikke la følelsene løpe med deg, spesielt ikke frykt. Les alt, vurder kildene, og spør deg selv hva som faktisk er bekreftet, og hva som bare er tolkning og stemning. Vi er i et kritisk punkt nå. Og det er akkurat her det betyr noe at folk ikke bare følger andres følelser, men faktisk stopper opp og tenker selvstendig.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDisse brønnpisser nickene kan f.eks være tidligere aksjonærer med løse skruer i toppen, eller om Kaizen kan ha rett i at det er målrettet så så vi jo hvor lett f.eks First House lot seg engasjere i en tapt sak, eller 1%ern som jeg kaller dem. Alle burde vite at PR er salg uten annen intensjon enn salg, det være seg krypto og andre luftslott. Uansett da, brønnpissere er en rase uten vanlig anstendighet som jeg ikke snakker med. En høyrisiko aksje er navnet på Rec, og alle må gjøre sine egne valg på eget grunnlag, nå er det mange baller i lufta og spennende.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
8 000
Selg
Antall
20 000
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data