2026 Q1-rapport
90 dager siden
‧32min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 25. aug. | 7 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
2025 H2-rapport 24. mars | ||
2025 Q3-rapport 20. nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 26. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 11 t sidenDet skrives om PE-ekspansjon, når den eventuelt kommer. Utfordringen for investorene er at CADLR er (eller kan være) veldig syklisk. Å by opp kursen mye i "gode perioder" gir ikke mye pusterom for de tunge periodene. Jeg synes casen er veldig god, masse kunnskap, stor del av verdikjeden, samlede kompetanser, som kundene byr på. Men, dere skal ikke tro at investeringer i "grønn energi" ikke kan stoppe opp. Se Vestas i tidligere perioder, hvor den har falt 80%. Samme marked CADLR er i, de skal tross alt sette dem opp. Hvis AI-boblen sprekker, investorene puster ut, og investeringer i datasentre etc. trekker ut over 10 år og ikke 3 år, så er presset for mer elektrisitet desto mindre. Dette er ganske viktig for denne casen. CADLR er også ganske finansielt giret ift at forretningsmodellen er med høy operasjonell giring (høy andel av faste kostnader - masse anleggsmidler). Det er ikke unormalt å se PE-kompresjon i gode tider, og ekspansjon i dårlige tider. Over hele syklusen har du din gjennomsnittlige PE. Noen skrev her om dagen at det er rart at investorer setter ned aksjen, da de kunne se at kontantstrøm ble anvendt til gjeldsfinansierte oppkjøp. Se f.eks. Scandinavian Tobacco, da dividenden ble redusert, den falt +40%. Hvis du har dividende som en del av casen, så flytter du videre hvis det endrer seg. Noen lever av utbyttene. Det blir også nevnt at ordreinntekten til Vestas var stor her om dagen i regnskapet. Merk her at ALLE ordre var on-shore, ikke en var off-shore. Det ga et fall i CADLR, helt naturlig. Jeg har stor forhåpning ift Nexra (Service). Det er det helt riktige å minske avhengigheten av oppsett av møller. Hvis 40-50% kan være service, så kan vi godt se en PE-ekspansjon, så er forretningsmodellen noe mindre syklisk. Jeg vil gjerne snart se noen ordre komme inn, som ligger lenger inn i 2030-årene, da de to nybyggene + 12 jo skal gjøre et eller annet. Jeg er klar over at CADLR jo faktisk har hatt store kostnader ved å bruke underleverandører, så deres margin vil bli bedre hvis de selv har kapasiteten. MEN, de blir også mer sårbare. En underleverandør er tross alt en variabel kostnad. Alt i alt, så er jeg ganske positiv, men også på vakt overfor de risikoene som ligger i casen. Tror på at vi kan se 60-65 i løpet av de neste par kvartalene, men det krever nok litt ordre i boken.
Du er veldig stivt fokusert på P/E. Cadeler er ikke mer syklisk enn for eksempel NKT, som også sitter med en stor ordrebok flere år frem i tid. Datasentrene har bare ytterligere presset på for raskere tidslinjer for havvindparker, men elektrifisering var allerede på vei, og energisjokkene i 2022 og i år har bare understreket dette for politikerne. Derfor ser du nettopp at de møter sine ønsker om CFD på havvindauksjoner for å skape stabile prosjektcaser og et enda mer forutsigbart marked i Nordsjøavtalen med en stabil oppsett av vindmøller hvert år fra 2030 og fremover. Uansett datasentre og konjunkturer skriker bedrifter og forbrukere etter mer elektrisitet de neste tiårene, og det er et begrenset antall WTIV-skip for å sette dem opp, noe som dermed gir utsikter til svært attraktive dagsrater. Med Nexra får de bare en mer stabil servicevirksomhet, som senker nedtidsperioder mellom prosjekter, i tillegg til det du også påpeker. Ledelsen og kundene planlegger mange år frem i tid, og med utsiktene til å bestille skip må de handle nå for å være klare for kontrakter til auksjonene som kommer 2026-2028. Det løpet har konkurrentene allerede tapt. Nå skal kontraktene bare komme. Cadeler posisjonerer seg selv som markedslederen, og har mer ekspertise, erfaring og fleksibilitet å tilby enn konkurrentene. Overtakelsen av Menck sementerer bare dette ytterligere. Selskapet er en enorm valuecase og handles på ingen måte som om 2027-kontrakter og marginer er en base, men snarere at det topper der og deretter faller tilbake. Det har imidlertid kommet mye mer positive tegn i markedet i år fra (Nordsjøavtalen, Polsk anbud, AR7) etter de siste års skuffelser og justeringer i forhold til realistiske mål, og spesielt auksjonene i slutten av 2026 kan bevise det. Det er en kontraktsvirksomhet, så ut fra dine observasjoner er jeg enig i at den kan handles i en P/E på 10-15, men vi er veldig langt fra en rettferdig vurdering på det nivået. Jeg er ikke spor bekymret for gjelden, da skipene betaler seg tilbake over få år, og Menck kjøpes til en svært attraktiv multipel. Analytikerne virker enige, og belønner markedet ikke Cadeler innenfor det neste året, forutser jeg at for eksempel BW gir et bud for hele virksomheten på minimum 80 NOK for å ta hele avkastningen det neste tiåret selv. Sannheten er at Cadeler har vært usynlig i et stigmatisert marked, og at det på et tidspunkt kan gå veldig raskt med en rekalibrering av den indre aksjeverdien hvis markedets frykt for 2028 og deretter nøytraliseres.
for 1 døgn sidenEr veldig spent på hvor lang tid det tar før analytikerne våre vil gi cadeler en multippel ekspansjon. Det begynner å bli på høy tid selskapet prises til under stålverdier ved utgangen av året i år dersom prisingen blir der den er i dag. I 2027 blir tallene enda mer gjennomsiktige. 2028 blir sansynligvis et år med mer moderat vekst i omsetning før det virkelig tar seg opp i 2029, men jeg tror alikevel omsetningen i 2028 vil bli høyere en 2027. Spesielt nå etter oppkjøpet ser jeg at både bankene og leeelsen har veldig tro på selskapet, og havvindens fremtid
PE for 2025 er en anelse uklart, grunnet de 100 mio euro utbetalt av Ørsted. 2025 og 2026 får nok omtrent samme resultat, og for utenforstående kan det se ut som om at veksten stagnerer. Jeg er enig i at veksten blir synliggjort i 2027.
for 3 døgn sidenForbasket. Jeg trodde det skulle gå andre veien, men shortsen er økt fra 0,8 til 1,5%. Noen vedder altså mer penger på at kursen går ned ifm kommende presentasjon… det bekymrer meg. https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/DK0061412772
- ·12. aug.Det kan diskuteres om det er Fair at Cadeler-aksjen faller som følge av at noen investorer kanskje hadde sett seg ut en tidlig dividende strøm, som i stedet er blitt brukt på investeringer. Men er argumentet ikke en smule kortsiktig og utålmodig, fordi investeringene vel sannsynligvis på sikt bare vil resultere i mer forretning og høyere inntjening? Dog litt lenger ute i DCF-modellen! Ledelsen er vel bare i gang med å fremtidssikre forretningen på lang sikt? Siden når har denne form for rettidig omhu blitt umoderne? --og så synes jeg for øvrig at den superbra rapporten fra danske Vestas i dag (+19,66%) på en eller annen god måte blåser noe positivisme inn i Havvindmøllesektoren.....
for 2 døgn siden · EndretMan bør ihvertfall ha en jevn kontantstrøm, før man begynner med utbytte. Det er alltids kjekt å få utbytte, men bare så lenge kursen klarer å hente seg inn. Ellers går jo vinningen opp i spinningen. Utbytte tapper jo tross alt selskapet for verdier, og gjør at aksjen blir mindre verdt. Samtidig hvis man ikke kjører på med utbytte, er det ekstremt viktig at inntjeningen blir godt forvaltet, med selvfølgelig som mål om å øke verdien av selskapet, og så vil jo kursen stiger deretter. Å gjøre oppkjøp for å utnytte synergier, er en mulighet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
90 dager siden
‧32min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 11 t sidenDet skrives om PE-ekspansjon, når den eventuelt kommer. Utfordringen for investorene er at CADLR er (eller kan være) veldig syklisk. Å by opp kursen mye i "gode perioder" gir ikke mye pusterom for de tunge periodene. Jeg synes casen er veldig god, masse kunnskap, stor del av verdikjeden, samlede kompetanser, som kundene byr på. Men, dere skal ikke tro at investeringer i "grønn energi" ikke kan stoppe opp. Se Vestas i tidligere perioder, hvor den har falt 80%. Samme marked CADLR er i, de skal tross alt sette dem opp. Hvis AI-boblen sprekker, investorene puster ut, og investeringer i datasentre etc. trekker ut over 10 år og ikke 3 år, så er presset for mer elektrisitet desto mindre. Dette er ganske viktig for denne casen. CADLR er også ganske finansielt giret ift at forretningsmodellen er med høy operasjonell giring (høy andel av faste kostnader - masse anleggsmidler). Det er ikke unormalt å se PE-kompresjon i gode tider, og ekspansjon i dårlige tider. Over hele syklusen har du din gjennomsnittlige PE. Noen skrev her om dagen at det er rart at investorer setter ned aksjen, da de kunne se at kontantstrøm ble anvendt til gjeldsfinansierte oppkjøp. Se f.eks. Scandinavian Tobacco, da dividenden ble redusert, den falt +40%. Hvis du har dividende som en del av casen, så flytter du videre hvis det endrer seg. Noen lever av utbyttene. Det blir også nevnt at ordreinntekten til Vestas var stor her om dagen i regnskapet. Merk her at ALLE ordre var on-shore, ikke en var off-shore. Det ga et fall i CADLR, helt naturlig. Jeg har stor forhåpning ift Nexra (Service). Det er det helt riktige å minske avhengigheten av oppsett av møller. Hvis 40-50% kan være service, så kan vi godt se en PE-ekspansjon, så er forretningsmodellen noe mindre syklisk. Jeg vil gjerne snart se noen ordre komme inn, som ligger lenger inn i 2030-årene, da de to nybyggene + 12 jo skal gjøre et eller annet. Jeg er klar over at CADLR jo faktisk har hatt store kostnader ved å bruke underleverandører, så deres margin vil bli bedre hvis de selv har kapasiteten. MEN, de blir også mer sårbare. En underleverandør er tross alt en variabel kostnad. Alt i alt, så er jeg ganske positiv, men også på vakt overfor de risikoene som ligger i casen. Tror på at vi kan se 60-65 i løpet av de neste par kvartalene, men det krever nok litt ordre i boken.Du er veldig stivt fokusert på P/E. Cadeler er ikke mer syklisk enn for eksempel NKT, som også sitter med en stor ordrebok flere år frem i tid. Datasentrene har bare ytterligere presset på for raskere tidslinjer for havvindparker, men elektrifisering var allerede på vei, og energisjokkene i 2022 og i år har bare understreket dette for politikerne. Derfor ser du nettopp at de møter sine ønsker om CFD på havvindauksjoner for å skape stabile prosjektcaser og et enda mer forutsigbart marked i Nordsjøavtalen med en stabil oppsett av vindmøller hvert år fra 2030 og fremover. Uansett datasentre og konjunkturer skriker bedrifter og forbrukere etter mer elektrisitet de neste tiårene, og det er et begrenset antall WTIV-skip for å sette dem opp, noe som dermed gir utsikter til svært attraktive dagsrater. Med Nexra får de bare en mer stabil servicevirksomhet, som senker nedtidsperioder mellom prosjekter, i tillegg til det du også påpeker. Ledelsen og kundene planlegger mange år frem i tid, og med utsiktene til å bestille skip må de handle nå for å være klare for kontrakter til auksjonene som kommer 2026-2028. Det løpet har konkurrentene allerede tapt. Nå skal kontraktene bare komme. Cadeler posisjonerer seg selv som markedslederen, og har mer ekspertise, erfaring og fleksibilitet å tilby enn konkurrentene. Overtakelsen av Menck sementerer bare dette ytterligere. Selskapet er en enorm valuecase og handles på ingen måte som om 2027-kontrakter og marginer er en base, men snarere at det topper der og deretter faller tilbake. Det har imidlertid kommet mye mer positive tegn i markedet i år fra (Nordsjøavtalen, Polsk anbud, AR7) etter de siste års skuffelser og justeringer i forhold til realistiske mål, og spesielt auksjonene i slutten av 2026 kan bevise det. Det er en kontraktsvirksomhet, så ut fra dine observasjoner er jeg enig i at den kan handles i en P/E på 10-15, men vi er veldig langt fra en rettferdig vurdering på det nivået. Jeg er ikke spor bekymret for gjelden, da skipene betaler seg tilbake over få år, og Menck kjøpes til en svært attraktiv multipel. Analytikerne virker enige, og belønner markedet ikke Cadeler innenfor det neste året, forutser jeg at for eksempel BW gir et bud for hele virksomheten på minimum 80 NOK for å ta hele avkastningen det neste tiåret selv. Sannheten er at Cadeler har vært usynlig i et stigmatisert marked, og at det på et tidspunkt kan gå veldig raskt med en rekalibrering av den indre aksjeverdien hvis markedets frykt for 2028 og deretter nøytraliseres.
- for 1 døgn sidenEr veldig spent på hvor lang tid det tar før analytikerne våre vil gi cadeler en multippel ekspansjon. Det begynner å bli på høy tid selskapet prises til under stålverdier ved utgangen av året i år dersom prisingen blir der den er i dag. I 2027 blir tallene enda mer gjennomsiktige. 2028 blir sansynligvis et år med mer moderat vekst i omsetning før det virkelig tar seg opp i 2029, men jeg tror alikevel omsetningen i 2028 vil bli høyere en 2027. Spesielt nå etter oppkjøpet ser jeg at både bankene og leeelsen har veldig tro på selskapet, og havvindens fremtidPE for 2025 er en anelse uklart, grunnet de 100 mio euro utbetalt av Ørsted. 2025 og 2026 får nok omtrent samme resultat, og for utenforstående kan det se ut som om at veksten stagnerer. Jeg er enig i at veksten blir synliggjort i 2027.
- for 3 døgn sidenForbasket. Jeg trodde det skulle gå andre veien, men shortsen er økt fra 0,8 til 1,5%. Noen vedder altså mer penger på at kursen går ned ifm kommende presentasjon… det bekymrer meg. https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/DK0061412772
- ·12. aug.Det kan diskuteres om det er Fair at Cadeler-aksjen faller som følge av at noen investorer kanskje hadde sett seg ut en tidlig dividende strøm, som i stedet er blitt brukt på investeringer. Men er argumentet ikke en smule kortsiktig og utålmodig, fordi investeringene vel sannsynligvis på sikt bare vil resultere i mer forretning og høyere inntjening? Dog litt lenger ute i DCF-modellen! Ledelsen er vel bare i gang med å fremtidssikre forretningen på lang sikt? Siden når har denne form for rettidig omhu blitt umoderne? --og så synes jeg for øvrig at den superbra rapporten fra danske Vestas i dag (+19,66%) på en eller annen god måte blåser noe positivisme inn i Havvindmøllesektoren.....for 2 døgn siden · EndretMan bør ihvertfall ha en jevn kontantstrøm, før man begynner med utbytte. Det er alltids kjekt å få utbytte, men bare så lenge kursen klarer å hente seg inn. Ellers går jo vinningen opp i spinningen. Utbytte tapper jo tross alt selskapet for verdier, og gjør at aksjen blir mindre verdt. Samtidig hvis man ikke kjører på med utbytte, er det ekstremt viktig at inntjeningen blir godt forvaltet, med selvfølgelig som mål om å øke verdien av selskapet, og så vil jo kursen stiger deretter. Å gjøre oppkjøp for å utnytte synergier, er en mulighet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 25. aug. | 7 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
2025 H2-rapport 24. mars | ||
2025 Q3-rapport 20. nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 26. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
90 dager siden
‧32min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 25. aug. | 7 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
2025 H2-rapport 24. mars | ||
2025 Q3-rapport 20. nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 26. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 11 t sidenDet skrives om PE-ekspansjon, når den eventuelt kommer. Utfordringen for investorene er at CADLR er (eller kan være) veldig syklisk. Å by opp kursen mye i "gode perioder" gir ikke mye pusterom for de tunge periodene. Jeg synes casen er veldig god, masse kunnskap, stor del av verdikjeden, samlede kompetanser, som kundene byr på. Men, dere skal ikke tro at investeringer i "grønn energi" ikke kan stoppe opp. Se Vestas i tidligere perioder, hvor den har falt 80%. Samme marked CADLR er i, de skal tross alt sette dem opp. Hvis AI-boblen sprekker, investorene puster ut, og investeringer i datasentre etc. trekker ut over 10 år og ikke 3 år, så er presset for mer elektrisitet desto mindre. Dette er ganske viktig for denne casen. CADLR er også ganske finansielt giret ift at forretningsmodellen er med høy operasjonell giring (høy andel av faste kostnader - masse anleggsmidler). Det er ikke unormalt å se PE-kompresjon i gode tider, og ekspansjon i dårlige tider. Over hele syklusen har du din gjennomsnittlige PE. Noen skrev her om dagen at det er rart at investorer setter ned aksjen, da de kunne se at kontantstrøm ble anvendt til gjeldsfinansierte oppkjøp. Se f.eks. Scandinavian Tobacco, da dividenden ble redusert, den falt +40%. Hvis du har dividende som en del av casen, så flytter du videre hvis det endrer seg. Noen lever av utbyttene. Det blir også nevnt at ordreinntekten til Vestas var stor her om dagen i regnskapet. Merk her at ALLE ordre var on-shore, ikke en var off-shore. Det ga et fall i CADLR, helt naturlig. Jeg har stor forhåpning ift Nexra (Service). Det er det helt riktige å minske avhengigheten av oppsett av møller. Hvis 40-50% kan være service, så kan vi godt se en PE-ekspansjon, så er forretningsmodellen noe mindre syklisk. Jeg vil gjerne snart se noen ordre komme inn, som ligger lenger inn i 2030-årene, da de to nybyggene + 12 jo skal gjøre et eller annet. Jeg er klar over at CADLR jo faktisk har hatt store kostnader ved å bruke underleverandører, så deres margin vil bli bedre hvis de selv har kapasiteten. MEN, de blir også mer sårbare. En underleverandør er tross alt en variabel kostnad. Alt i alt, så er jeg ganske positiv, men også på vakt overfor de risikoene som ligger i casen. Tror på at vi kan se 60-65 i løpet av de neste par kvartalene, men det krever nok litt ordre i boken.Du er veldig stivt fokusert på P/E. Cadeler er ikke mer syklisk enn for eksempel NKT, som også sitter med en stor ordrebok flere år frem i tid. Datasentrene har bare ytterligere presset på for raskere tidslinjer for havvindparker, men elektrifisering var allerede på vei, og energisjokkene i 2022 og i år har bare understreket dette for politikerne. Derfor ser du nettopp at de møter sine ønsker om CFD på havvindauksjoner for å skape stabile prosjektcaser og et enda mer forutsigbart marked i Nordsjøavtalen med en stabil oppsett av vindmøller hvert år fra 2030 og fremover. Uansett datasentre og konjunkturer skriker bedrifter og forbrukere etter mer elektrisitet de neste tiårene, og det er et begrenset antall WTIV-skip for å sette dem opp, noe som dermed gir utsikter til svært attraktive dagsrater. Med Nexra får de bare en mer stabil servicevirksomhet, som senker nedtidsperioder mellom prosjekter, i tillegg til det du også påpeker. Ledelsen og kundene planlegger mange år frem i tid, og med utsiktene til å bestille skip må de handle nå for å være klare for kontrakter til auksjonene som kommer 2026-2028. Det løpet har konkurrentene allerede tapt. Nå skal kontraktene bare komme. Cadeler posisjonerer seg selv som markedslederen, og har mer ekspertise, erfaring og fleksibilitet å tilby enn konkurrentene. Overtakelsen av Menck sementerer bare dette ytterligere. Selskapet er en enorm valuecase og handles på ingen måte som om 2027-kontrakter og marginer er en base, men snarere at det topper der og deretter faller tilbake. Det har imidlertid kommet mye mer positive tegn i markedet i år fra (Nordsjøavtalen, Polsk anbud, AR7) etter de siste års skuffelser og justeringer i forhold til realistiske mål, og spesielt auksjonene i slutten av 2026 kan bevise det. Det er en kontraktsvirksomhet, så ut fra dine observasjoner er jeg enig i at den kan handles i en P/E på 10-15, men vi er veldig langt fra en rettferdig vurdering på det nivået. Jeg er ikke spor bekymret for gjelden, da skipene betaler seg tilbake over få år, og Menck kjøpes til en svært attraktiv multipel. Analytikerne virker enige, og belønner markedet ikke Cadeler innenfor det neste året, forutser jeg at for eksempel BW gir et bud for hele virksomheten på minimum 80 NOK for å ta hele avkastningen det neste tiåret selv. Sannheten er at Cadeler har vært usynlig i et stigmatisert marked, og at det på et tidspunkt kan gå veldig raskt med en rekalibrering av den indre aksjeverdien hvis markedets frykt for 2028 og deretter nøytraliseres.
- for 1 døgn sidenEr veldig spent på hvor lang tid det tar før analytikerne våre vil gi cadeler en multippel ekspansjon. Det begynner å bli på høy tid selskapet prises til under stålverdier ved utgangen av året i år dersom prisingen blir der den er i dag. I 2027 blir tallene enda mer gjennomsiktige. 2028 blir sansynligvis et år med mer moderat vekst i omsetning før det virkelig tar seg opp i 2029, men jeg tror alikevel omsetningen i 2028 vil bli høyere en 2027. Spesielt nå etter oppkjøpet ser jeg at både bankene og leeelsen har veldig tro på selskapet, og havvindens fremtidPE for 2025 er en anelse uklart, grunnet de 100 mio euro utbetalt av Ørsted. 2025 og 2026 får nok omtrent samme resultat, og for utenforstående kan det se ut som om at veksten stagnerer. Jeg er enig i at veksten blir synliggjort i 2027.
- for 3 døgn sidenForbasket. Jeg trodde det skulle gå andre veien, men shortsen er økt fra 0,8 til 1,5%. Noen vedder altså mer penger på at kursen går ned ifm kommende presentasjon… det bekymrer meg. https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/DK0061412772
- ·12. aug.Det kan diskuteres om det er Fair at Cadeler-aksjen faller som følge av at noen investorer kanskje hadde sett seg ut en tidlig dividende strøm, som i stedet er blitt brukt på investeringer. Men er argumentet ikke en smule kortsiktig og utålmodig, fordi investeringene vel sannsynligvis på sikt bare vil resultere i mer forretning og høyere inntjening? Dog litt lenger ute i DCF-modellen! Ledelsen er vel bare i gang med å fremtidssikre forretningen på lang sikt? Siden når har denne form for rettidig omhu blitt umoderne? --og så synes jeg for øvrig at den superbra rapporten fra danske Vestas i dag (+19,66%) på en eller annen god måte blåser noe positivisme inn i Havvindmøllesektoren.....for 2 døgn siden · EndretMan bør ihvertfall ha en jevn kontantstrøm, før man begynner med utbytte. Det er alltids kjekt å få utbytte, men bare så lenge kursen klarer å hente seg inn. Ellers går jo vinningen opp i spinningen. Utbytte tapper jo tross alt selskapet for verdier, og gjør at aksjen blir mindre verdt. Samtidig hvis man ikke kjører på med utbytte, er det ekstremt viktig at inntjeningen blir godt forvaltet, med selvfølgelig som mål om å øke verdien av selskapet, og så vil jo kursen stiger deretter. Å gjøre oppkjøp for å utnytte synergier, er en mulighet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data