2025 Q4-rapport
49 dager siden
‧1t 0min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 1 t sidenfor 1 t sidenGoldman 5,21 % i LINK og folk tror fortsatt dette er tilfeldig? Jo mer jeg ser på dette, jo mer minner det om Kahoot før budet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og tok Kahoot av børs til 35 kroner, ~53 % premie fra ~23. Se på LINK nå: 1. Goldman krysser 5 % første gang noen gang ~94 % av eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud rundt 35 gir nesten identisk premie som Kahoot Og samtidig skjer dette: 1. ABRY rydder opp, går ut av styret og sitter fortsatt tungt 2. Founder er helt ute 3. Selskapet kjøper egne aksjer og sier kursen er for lav 4. ABRY selger ikke i markedet Dette er ikke tilfeldige datapunkter. Dette er samme type oppsett vi har sett før i andre case. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfeldig. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaksjonær 2. en aksje som er kraftig ned 3. et selskap i en konsoliderende sektor 4. og Goldman som bygger eksponering via swaps …så begynner det å bli vanskelig å avfeie. Og hvis dette faktisk er en strukturert prosess: Hvem er de naturlige kjøperne? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup hvor noe kan skje raskt hvis én brikke faller på plass. Spørsmålet er ikke om noe kan skje. Spørsmålet er om markedet er fullstendig uforberedt hvis det gjør det. Jeg kan ta feil. Men dette begynner å ligne veldig lite på tilfeldigheter. Disclosure: Long LINK- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBud på gang? Goldman Sachs har nå gått over 5 % i LINK og det som er interessant er ikke bare størrelsen, men hvordan posisjonen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aksjer. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter i hovedsak securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uten å sitte tungt på aksjonærlisten. Og dette er ikke kortsiktig, swappene går flere år frem i tid. Setter man dette i kontekst, begynner bildet å bli ganske tydelig: 1. ABRY har solgt én blokk, men sitter fortsatt på ca 40 millioner aksjer 2. Founder er helt ute 3. ABRY har trukket seg fra styret 4. Selskapet kjøper tilbake aksjer og sier selv kursen er for lav 5. Og nå kommer Goldman inn over 5 %, hovedsakelig via derivater ABRY kunne enkelt solgt inn i tilbakekjøpet hvis de bare ville ut. Det gjør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaringen er trading/prime brokerage, men strukturen åpner også for noe mer interessant. Denne typen oppsett gjør det mulig for en potensiell kjøper å bygge økonomisk eksponering uten å bli synlig på aksjonærlisten eller måtte flagge på samme måte. Hvis man ser på tidligere prosesser på Oslo børs (Kahoot, Meltwater), så er dette ikke ukjent. Jeg sier ikke at det er det som skjer her, men det er vanskelig å overse parallellene. Og hvis man først tenker i den retningen, så finnes det flere naturlige kandidater i markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip som mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. B) Finansielle kjøpere / PE som ser verdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prises LINK rundt 21-22 kroner, mot konsensus rundt 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive posisjonen i Europa. Dette begynner å ligne en klassisk setup hvor mye ser stille ut, helt til det ikke gjør det lenger. Blir veldig interessant å følge videre, spesielt nye flagginger og eventuelle blokker. «Time will show…»
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGoldman krysser 5% grensen!
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et bra selskap. Når de har penger til å kjøpe aksjer i eget selskap, selv når matematiske historiske algoritmer sier noe annet, våkner jeg. Handler jo bare om narrativ og psykologi. Nå skiftet vinden, og inndekning skjer kontrollert, og noen store plukker opp i dark pools naturligvis. Men er det nok kjøpere i dark pools? Kan fort være 30-45 millioner aksjer....lykke til
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
49 dager siden
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 t sidenfor 1 t sidenGoldman 5,21 % i LINK og folk tror fortsatt dette er tilfeldig? Jo mer jeg ser på dette, jo mer minner det om Kahoot før budet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og tok Kahoot av børs til 35 kroner, ~53 % premie fra ~23. Se på LINK nå: 1. Goldman krysser 5 % første gang noen gang ~94 % av eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud rundt 35 gir nesten identisk premie som Kahoot Og samtidig skjer dette: 1. ABRY rydder opp, går ut av styret og sitter fortsatt tungt 2. Founder er helt ute 3. Selskapet kjøper egne aksjer og sier kursen er for lav 4. ABRY selger ikke i markedet Dette er ikke tilfeldige datapunkter. Dette er samme type oppsett vi har sett før i andre case. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfeldig. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaksjonær 2. en aksje som er kraftig ned 3. et selskap i en konsoliderende sektor 4. og Goldman som bygger eksponering via swaps …så begynner det å bli vanskelig å avfeie. Og hvis dette faktisk er en strukturert prosess: Hvem er de naturlige kjøperne? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup hvor noe kan skje raskt hvis én brikke faller på plass. Spørsmålet er ikke om noe kan skje. Spørsmålet er om markedet er fullstendig uforberedt hvis det gjør det. Jeg kan ta feil. Men dette begynner å ligne veldig lite på tilfeldigheter. Disclosure: Long LINK
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBud på gang? Goldman Sachs har nå gått over 5 % i LINK og det som er interessant er ikke bare størrelsen, men hvordan posisjonen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aksjer. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter i hovedsak securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uten å sitte tungt på aksjonærlisten. Og dette er ikke kortsiktig, swappene går flere år frem i tid. Setter man dette i kontekst, begynner bildet å bli ganske tydelig: 1. ABRY har solgt én blokk, men sitter fortsatt på ca 40 millioner aksjer 2. Founder er helt ute 3. ABRY har trukket seg fra styret 4. Selskapet kjøper tilbake aksjer og sier selv kursen er for lav 5. Og nå kommer Goldman inn over 5 %, hovedsakelig via derivater ABRY kunne enkelt solgt inn i tilbakekjøpet hvis de bare ville ut. Det gjør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaringen er trading/prime brokerage, men strukturen åpner også for noe mer interessant. Denne typen oppsett gjør det mulig for en potensiell kjøper å bygge økonomisk eksponering uten å bli synlig på aksjonærlisten eller måtte flagge på samme måte. Hvis man ser på tidligere prosesser på Oslo børs (Kahoot, Meltwater), så er dette ikke ukjent. Jeg sier ikke at det er det som skjer her, men det er vanskelig å overse parallellene. Og hvis man først tenker i den retningen, så finnes det flere naturlige kandidater i markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip som mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. B) Finansielle kjøpere / PE som ser verdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prises LINK rundt 21-22 kroner, mot konsensus rundt 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive posisjonen i Europa. Dette begynner å ligne en klassisk setup hvor mye ser stille ut, helt til det ikke gjør det lenger. Blir veldig interessant å følge videre, spesielt nye flagginger og eventuelle blokker. «Time will show…»
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGoldman krysser 5% grensen!for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et bra selskap. Når de har penger til å kjøpe aksjer i eget selskap, selv når matematiske historiske algoritmer sier noe annet, våkner jeg. Handler jo bare om narrativ og psykologi. Nå skiftet vinden, og inndekning skjer kontrollert, og noen store plukker opp i dark pools naturligvis. Men er det nok kjøpere i dark pools? Kan fort være 30-45 millioner aksjer....lykke til
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
49 dager siden
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 t sidenfor 1 t sidenGoldman 5,21 % i LINK og folk tror fortsatt dette er tilfeldig? Jo mer jeg ser på dette, jo mer minner det om Kahoot før budet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og tok Kahoot av børs til 35 kroner, ~53 % premie fra ~23. Se på LINK nå: 1. Goldman krysser 5 % første gang noen gang ~94 % av eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud rundt 35 gir nesten identisk premie som Kahoot Og samtidig skjer dette: 1. ABRY rydder opp, går ut av styret og sitter fortsatt tungt 2. Founder er helt ute 3. Selskapet kjøper egne aksjer og sier kursen er for lav 4. ABRY selger ikke i markedet Dette er ikke tilfeldige datapunkter. Dette er samme type oppsett vi har sett før i andre case. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfeldig. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaksjonær 2. en aksje som er kraftig ned 3. et selskap i en konsoliderende sektor 4. og Goldman som bygger eksponering via swaps …så begynner det å bli vanskelig å avfeie. Og hvis dette faktisk er en strukturert prosess: Hvem er de naturlige kjøperne? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup hvor noe kan skje raskt hvis én brikke faller på plass. Spørsmålet er ikke om noe kan skje. Spørsmålet er om markedet er fullstendig uforberedt hvis det gjør det. Jeg kan ta feil. Men dette begynner å ligne veldig lite på tilfeldigheter. Disclosure: Long LINK
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBud på gang? Goldman Sachs har nå gått over 5 % i LINK og det som er interessant er ikke bare størrelsen, men hvordan posisjonen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aksjer. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter i hovedsak securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uten å sitte tungt på aksjonærlisten. Og dette er ikke kortsiktig, swappene går flere år frem i tid. Setter man dette i kontekst, begynner bildet å bli ganske tydelig: 1. ABRY har solgt én blokk, men sitter fortsatt på ca 40 millioner aksjer 2. Founder er helt ute 3. ABRY har trukket seg fra styret 4. Selskapet kjøper tilbake aksjer og sier selv kursen er for lav 5. Og nå kommer Goldman inn over 5 %, hovedsakelig via derivater ABRY kunne enkelt solgt inn i tilbakekjøpet hvis de bare ville ut. Det gjør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaringen er trading/prime brokerage, men strukturen åpner også for noe mer interessant. Denne typen oppsett gjør det mulig for en potensiell kjøper å bygge økonomisk eksponering uten å bli synlig på aksjonærlisten eller måtte flagge på samme måte. Hvis man ser på tidligere prosesser på Oslo børs (Kahoot, Meltwater), så er dette ikke ukjent. Jeg sier ikke at det er det som skjer her, men det er vanskelig å overse parallellene. Og hvis man først tenker i den retningen, så finnes det flere naturlige kandidater i markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip som mangler eller ønsker sterkere europeisk footprint. B) Finansielle kjøpere / PE som ser verdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prises LINK rundt 21-22 kroner, mot konsensus rundt 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive posisjonen i Europa. Dette begynner å ligne en klassisk setup hvor mye ser stille ut, helt til det ikke gjør det lenger. Blir veldig interessant å følge videre, spesielt nye flagginger og eventuelle blokker. «Time will show…»
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGoldman krysser 5% grensen!for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et bra selskap. Når de har penger til å kjøpe aksjer i eget selskap, selv når matematiske historiske algoritmer sier noe annet, våkner jeg. Handler jo bare om narrativ og psykologi. Nå skiftet vinden, og inndekning skjer kontrollert, og noen store plukker opp i dark pools naturligvis. Men er det nok kjøpere i dark pools? Kan fort være 30-45 millioner aksjer....lykke til
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data