2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧29min
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
600
Selg
Antall
1 400
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 449 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 111 | - | - | ||
| 96 | - | - |
Høy
1,55VWAP
Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
VWAP
Høy
1,55Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 1 døgn siden · EndretPå forhånd er dette min personlige tanke og ikke en anbefaling, men et debattinnlegg (jeg la skrivet mitt i AI for å få det “finskrevet og tydeliggjort” da min formulering på skrift kan være som en fra 3. klasse 😂) HydrogenPro: Konkurs eller kynisk oppkjøp? Hvorfor dette med god sannsynlighet ikke er GHS 2.0 Hvis man sammenligner HydrogenPro (HYPRO) med Green Hydrogen Systems (GHS) konkursen, kan man overse den fundamentale forskjellen: Industriell integrasjon. 1. GHS var en "øy". HYPRO er en motor: GHS døde fordi deres investorer (ATP/Mærsk) ikke var teknologisk avhengige av dem. De kunne trekke ut kontakten uten å miste kjernevirksomheten. Hos HydrogenPro er partnerne (Andritz og Mitsubishi) “låst”. * Andritz har bygget hele sin europeiske 100 MW-modell (SALCOS) rundt HYPROs Gen3-teknologi samt en 1GW-fabrik. * Mitsubishi bruker HYPRO som testbetingelse for sine fremtidige hydrogenturbiner i USA (ACES). En konkurs ville skape et juridisk og teknologisk kaos for partnernes egne milliardprosjekter. Det bryet koster tid, penger og tillit. 2. EU-midlene som "gissel": HYPRO har sikret seg 123 mio. kr. fra EUs Innovasjonsfond til H2Giga i Aarhus. Disse pengene følger prosjektet og teknologien. Ved en konkurs risikerer midlene å forsvinne. Ved et oppkjøp overtar partnerne reelt en ferdigfinansiert fabrikk med rabatt. (Det er dog mulighet for å gjenoppta finansieringen etter en konkurs, men det er tungvint) 3. "Leiesoldatenes" sluttspill: Ledelsen fikk i januar 2026 nye opsjoner til kurs 1,00 NOK. Hvorfor? Fordi de skal motiveres til å bli om bord under et billig salg. De er ikke ansatt for å vinne et maraton, men for å styre selskapet sikkert inn i armene på f.eks. Andritz eller Mitsubishi til en så billig pris som mulig uten at det vekker for mye oppsikt. 4. 100% eierskap i Kina: At HYPRO kjøpte de siste 25% av Tianjin-fabrikken her i november var det siste "ternet i platen". Selskapet er nå "pent pakket inn" uten eksterne partnere, slik at en kjøper kan overta hele butikken (Norge, Danmark, Kina) i én ren transaksjon. Konklusjon: Kursen på 1,45 NOK er ikke et tegn på konkurs, men et tegn på at markedet lukter en "redningsutvanning" eller et billig oppkjøp. Partnerne lar kursen blø, slik at de kan "stjele" teknologien og EU-støtten for en billig penge, like før de store gjennombruddene i USA og Tyskland lander.
for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretRegnskapet for Q4, som skal presenteres, ble avsluttet 31.12.25. Så igjen, om selskapet skulle ha blitt kjøpt opp. Ville, å skal, dette presenteres uavhengig kvartalstall rapporter. Med det sagt, kan det selvsagt dukke opp en slik nyhet før kommende rapport. Men, det kunne like gjerne dukket opp dagen etter rapporteringen også, Ergo, slike *nyheter* skal ikke blandes sammen. Men deles asap.·for 1 døgn sidenTiming og strategi fra selskaper som f.eks. Andritz må man ikke undervurdere; de kjenner reglene, "gamet", de kjenner alt til hydrogenPros likviditet (en del av strategien, mulighet for en billigere prislapp, som vi ser i dag, utrolig billig for hva teknologien er verdt), de historiske båndene mellom partnerne til et marked som er en del av deres sortiment/strategi. Når muligheten er der, snapper de typisk opp teknologien for "skrotpris" og sikrer egen verdikjede for fremtidige forsyning/leveranser til markedet. Dette styrker deres produktportefølje og de er ikke avhengig av en liten norsk virksomhet med super lav likviditet som kan risikere at en kunde velger dem bort på grunn av at de ser risiko i et ledd av forsyningskjeden. God helg 🤙
·for 2 døgn sidenKurs 1 ca mai måned :)·for 1 døgn sidenJeg tenker det mest sannsynlige er at Andritz kjøper dem, de unngår mye bry (f.eks. Funding, eksisterende avtaler/pågående prosjekter, ledelsens exit-bonuser mm.) og dårlig PR. sammenlignet med å la dem gå konkurs. Om vi ser en siste utvanning før det, finner vi ut av det den 26. Personlig har jeg lyst til å kjøpe alt under 1.5NOK i håp om et kommende bud i 2026-2027 på +2.5NOK De får eierskapet for en slikk uten besvær og utad ligner de redningsfolket for en grønnere fremtid winwin- ·for 3 døgn sidenI forlengelse av nedenstående, Ledelsen er fullstendig likegyldige med aksjekursen, de får fine lønninger og har bonusordninger (kpi) ved salg/overtakelse Change of Control (CoC) klausuler, de arbeider allerede for de store partnerne ikke HydrogenPro investorene. Ledelsen og partnerne vinner, og småaksjonærene tar tapet i dette “eventyret” det er etter min vurdering den kyniske sannheten ingen snakker om.
- ·14. feb. · EndretAksjekursens utvikling frem mot 2027 avhenger i stor grad av kapitalbehovet. Hvis ACES og andre prosjekter validerer teknologien, står selskapet i en situasjon hvor det må hentes inn kapital til driften (lønninger). I den situasjonen er det verdt å diskutere om en rettet emisjon mot industrielle partnere vil være den mest sannsynlige løsningen. Det vil være effektivt for driften, men kan/vil bety ytterligere utvanning for eksisterende aksjonærer. Ledelsens insentivstruktur og graden av insider-eierandel er derfor vesentlige faktorer å forholde seg til når man vurderer sannsynligheten for en løsning som prioriterer rask kapitaltilførsel fremfor kursbeskyttelse.
13. feb. · Endret13. feb. · EndretSom meldt. Selaco - Svend Egil Larsen har kjøpt ca 70k aksjer. Espeseth selger og Clearstream absorberer nesten direkte det han selger. Clearstream akkumulerer jevn og trutt ca 100-150k per uke. Har nå per 13.02 - 17 553 311 aksjer (18,38%). Opp fra 17 370 591 (18,18%) den 05.02.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧29min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn siden · EndretPå forhånd er dette min personlige tanke og ikke en anbefaling, men et debattinnlegg (jeg la skrivet mitt i AI for å få det “finskrevet og tydeliggjort” da min formulering på skrift kan være som en fra 3. klasse 😂) HydrogenPro: Konkurs eller kynisk oppkjøp? Hvorfor dette med god sannsynlighet ikke er GHS 2.0 Hvis man sammenligner HydrogenPro (HYPRO) med Green Hydrogen Systems (GHS) konkursen, kan man overse den fundamentale forskjellen: Industriell integrasjon. 1. GHS var en "øy". HYPRO er en motor: GHS døde fordi deres investorer (ATP/Mærsk) ikke var teknologisk avhengige av dem. De kunne trekke ut kontakten uten å miste kjernevirksomheten. Hos HydrogenPro er partnerne (Andritz og Mitsubishi) “låst”. * Andritz har bygget hele sin europeiske 100 MW-modell (SALCOS) rundt HYPROs Gen3-teknologi samt en 1GW-fabrik. * Mitsubishi bruker HYPRO som testbetingelse for sine fremtidige hydrogenturbiner i USA (ACES). En konkurs ville skape et juridisk og teknologisk kaos for partnernes egne milliardprosjekter. Det bryet koster tid, penger og tillit. 2. EU-midlene som "gissel": HYPRO har sikret seg 123 mio. kr. fra EUs Innovasjonsfond til H2Giga i Aarhus. Disse pengene følger prosjektet og teknologien. Ved en konkurs risikerer midlene å forsvinne. Ved et oppkjøp overtar partnerne reelt en ferdigfinansiert fabrikk med rabatt. (Det er dog mulighet for å gjenoppta finansieringen etter en konkurs, men det er tungvint) 3. "Leiesoldatenes" sluttspill: Ledelsen fikk i januar 2026 nye opsjoner til kurs 1,00 NOK. Hvorfor? Fordi de skal motiveres til å bli om bord under et billig salg. De er ikke ansatt for å vinne et maraton, men for å styre selskapet sikkert inn i armene på f.eks. Andritz eller Mitsubishi til en så billig pris som mulig uten at det vekker for mye oppsikt. 4. 100% eierskap i Kina: At HYPRO kjøpte de siste 25% av Tianjin-fabrikken her i november var det siste "ternet i platen". Selskapet er nå "pent pakket inn" uten eksterne partnere, slik at en kjøper kan overta hele butikken (Norge, Danmark, Kina) i én ren transaksjon. Konklusjon: Kursen på 1,45 NOK er ikke et tegn på konkurs, men et tegn på at markedet lukter en "redningsutvanning" eller et billig oppkjøp. Partnerne lar kursen blø, slik at de kan "stjele" teknologien og EU-støtten for en billig penge, like før de store gjennombruddene i USA og Tyskland lander.for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretRegnskapet for Q4, som skal presenteres, ble avsluttet 31.12.25. Så igjen, om selskapet skulle ha blitt kjøpt opp. Ville, å skal, dette presenteres uavhengig kvartalstall rapporter. Med det sagt, kan det selvsagt dukke opp en slik nyhet før kommende rapport. Men, det kunne like gjerne dukket opp dagen etter rapporteringen også, Ergo, slike *nyheter* skal ikke blandes sammen. Men deles asap.·for 1 døgn sidenTiming og strategi fra selskaper som f.eks. Andritz må man ikke undervurdere; de kjenner reglene, "gamet", de kjenner alt til hydrogenPros likviditet (en del av strategien, mulighet for en billigere prislapp, som vi ser i dag, utrolig billig for hva teknologien er verdt), de historiske båndene mellom partnerne til et marked som er en del av deres sortiment/strategi. Når muligheten er der, snapper de typisk opp teknologien for "skrotpris" og sikrer egen verdikjede for fremtidige forsyning/leveranser til markedet. Dette styrker deres produktportefølje og de er ikke avhengig av en liten norsk virksomhet med super lav likviditet som kan risikere at en kunde velger dem bort på grunn av at de ser risiko i et ledd av forsyningskjeden. God helg 🤙
- ·for 2 døgn sidenKurs 1 ca mai måned :)·for 1 døgn sidenJeg tenker det mest sannsynlige er at Andritz kjøper dem, de unngår mye bry (f.eks. Funding, eksisterende avtaler/pågående prosjekter, ledelsens exit-bonuser mm.) og dårlig PR. sammenlignet med å la dem gå konkurs. Om vi ser en siste utvanning før det, finner vi ut av det den 26. Personlig har jeg lyst til å kjøpe alt under 1.5NOK i håp om et kommende bud i 2026-2027 på +2.5NOK De får eierskapet for en slikk uten besvær og utad ligner de redningsfolket for en grønnere fremtid winwin
- ·for 3 døgn sidenI forlengelse av nedenstående, Ledelsen er fullstendig likegyldige med aksjekursen, de får fine lønninger og har bonusordninger (kpi) ved salg/overtakelse Change of Control (CoC) klausuler, de arbeider allerede for de store partnerne ikke HydrogenPro investorene. Ledelsen og partnerne vinner, og småaksjonærene tar tapet i dette “eventyret” det er etter min vurdering den kyniske sannheten ingen snakker om.
- ·14. feb. · EndretAksjekursens utvikling frem mot 2027 avhenger i stor grad av kapitalbehovet. Hvis ACES og andre prosjekter validerer teknologien, står selskapet i en situasjon hvor det må hentes inn kapital til driften (lønninger). I den situasjonen er det verdt å diskutere om en rettet emisjon mot industrielle partnere vil være den mest sannsynlige løsningen. Det vil være effektivt for driften, men kan/vil bety ytterligere utvanning for eksisterende aksjonærer. Ledelsens insentivstruktur og graden av insider-eierandel er derfor vesentlige faktorer å forholde seg til når man vurderer sannsynligheten for en løsning som prioriterer rask kapitaltilførsel fremfor kursbeskyttelse.
- 13. feb. · Endret13. feb. · EndretSom meldt. Selaco - Svend Egil Larsen har kjøpt ca 70k aksjer. Espeseth selger og Clearstream absorberer nesten direkte det han selger. Clearstream akkumulerer jevn og trutt ca 100-150k per uke. Har nå per 13.02 - 17 553 311 aksjer (18,38%). Opp fra 17 370 591 (18,18%) den 05.02.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
600
Selg
Antall
1 400
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 449 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 111 | - | - | ||
| 96 | - | - |
Høy
1,55VWAP
Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
VWAP
Høy
1,55Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧29min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 12. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn siden · EndretPå forhånd er dette min personlige tanke og ikke en anbefaling, men et debattinnlegg (jeg la skrivet mitt i AI for å få det “finskrevet og tydeliggjort” da min formulering på skrift kan være som en fra 3. klasse 😂) HydrogenPro: Konkurs eller kynisk oppkjøp? Hvorfor dette med god sannsynlighet ikke er GHS 2.0 Hvis man sammenligner HydrogenPro (HYPRO) med Green Hydrogen Systems (GHS) konkursen, kan man overse den fundamentale forskjellen: Industriell integrasjon. 1. GHS var en "øy". HYPRO er en motor: GHS døde fordi deres investorer (ATP/Mærsk) ikke var teknologisk avhengige av dem. De kunne trekke ut kontakten uten å miste kjernevirksomheten. Hos HydrogenPro er partnerne (Andritz og Mitsubishi) “låst”. * Andritz har bygget hele sin europeiske 100 MW-modell (SALCOS) rundt HYPROs Gen3-teknologi samt en 1GW-fabrik. * Mitsubishi bruker HYPRO som testbetingelse for sine fremtidige hydrogenturbiner i USA (ACES). En konkurs ville skape et juridisk og teknologisk kaos for partnernes egne milliardprosjekter. Det bryet koster tid, penger og tillit. 2. EU-midlene som "gissel": HYPRO har sikret seg 123 mio. kr. fra EUs Innovasjonsfond til H2Giga i Aarhus. Disse pengene følger prosjektet og teknologien. Ved en konkurs risikerer midlene å forsvinne. Ved et oppkjøp overtar partnerne reelt en ferdigfinansiert fabrikk med rabatt. (Det er dog mulighet for å gjenoppta finansieringen etter en konkurs, men det er tungvint) 3. "Leiesoldatenes" sluttspill: Ledelsen fikk i januar 2026 nye opsjoner til kurs 1,00 NOK. Hvorfor? Fordi de skal motiveres til å bli om bord under et billig salg. De er ikke ansatt for å vinne et maraton, men for å styre selskapet sikkert inn i armene på f.eks. Andritz eller Mitsubishi til en så billig pris som mulig uten at det vekker for mye oppsikt. 4. 100% eierskap i Kina: At HYPRO kjøpte de siste 25% av Tianjin-fabrikken her i november var det siste "ternet i platen". Selskapet er nå "pent pakket inn" uten eksterne partnere, slik at en kjøper kan overta hele butikken (Norge, Danmark, Kina) i én ren transaksjon. Konklusjon: Kursen på 1,45 NOK er ikke et tegn på konkurs, men et tegn på at markedet lukter en "redningsutvanning" eller et billig oppkjøp. Partnerne lar kursen blø, slik at de kan "stjele" teknologien og EU-støtten for en billig penge, like før de store gjennombruddene i USA og Tyskland lander.for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretRegnskapet for Q4, som skal presenteres, ble avsluttet 31.12.25. Så igjen, om selskapet skulle ha blitt kjøpt opp. Ville, å skal, dette presenteres uavhengig kvartalstall rapporter. Med det sagt, kan det selvsagt dukke opp en slik nyhet før kommende rapport. Men, det kunne like gjerne dukket opp dagen etter rapporteringen også, Ergo, slike *nyheter* skal ikke blandes sammen. Men deles asap.·for 1 døgn sidenTiming og strategi fra selskaper som f.eks. Andritz må man ikke undervurdere; de kjenner reglene, "gamet", de kjenner alt til hydrogenPros likviditet (en del av strategien, mulighet for en billigere prislapp, som vi ser i dag, utrolig billig for hva teknologien er verdt), de historiske båndene mellom partnerne til et marked som er en del av deres sortiment/strategi. Når muligheten er der, snapper de typisk opp teknologien for "skrotpris" og sikrer egen verdikjede for fremtidige forsyning/leveranser til markedet. Dette styrker deres produktportefølje og de er ikke avhengig av en liten norsk virksomhet med super lav likviditet som kan risikere at en kunde velger dem bort på grunn av at de ser risiko i et ledd av forsyningskjeden. God helg 🤙
- ·for 2 døgn sidenKurs 1 ca mai måned :)·for 1 døgn sidenJeg tenker det mest sannsynlige er at Andritz kjøper dem, de unngår mye bry (f.eks. Funding, eksisterende avtaler/pågående prosjekter, ledelsens exit-bonuser mm.) og dårlig PR. sammenlignet med å la dem gå konkurs. Om vi ser en siste utvanning før det, finner vi ut av det den 26. Personlig har jeg lyst til å kjøpe alt under 1.5NOK i håp om et kommende bud i 2026-2027 på +2.5NOK De får eierskapet for en slikk uten besvær og utad ligner de redningsfolket for en grønnere fremtid winwin
- ·for 3 døgn sidenI forlengelse av nedenstående, Ledelsen er fullstendig likegyldige med aksjekursen, de får fine lønninger og har bonusordninger (kpi) ved salg/overtakelse Change of Control (CoC) klausuler, de arbeider allerede for de store partnerne ikke HydrogenPro investorene. Ledelsen og partnerne vinner, og småaksjonærene tar tapet i dette “eventyret” det er etter min vurdering den kyniske sannheten ingen snakker om.
- ·14. feb. · EndretAksjekursens utvikling frem mot 2027 avhenger i stor grad av kapitalbehovet. Hvis ACES og andre prosjekter validerer teknologien, står selskapet i en situasjon hvor det må hentes inn kapital til driften (lønninger). I den situasjonen er det verdt å diskutere om en rettet emisjon mot industrielle partnere vil være den mest sannsynlige løsningen. Det vil være effektivt for driften, men kan/vil bety ytterligere utvanning for eksisterende aksjonærer. Ledelsens insentivstruktur og graden av insider-eierandel er derfor vesentlige faktorer å forholde seg til når man vurderer sannsynligheten for en løsning som prioriterer rask kapitaltilførsel fremfor kursbeskyttelse.
- 13. feb. · Endret13. feb. · EndretSom meldt. Selaco - Svend Egil Larsen har kjøpt ca 70k aksjer. Espeseth selger og Clearstream absorberer nesten direkte det han selger. Clearstream akkumulerer jevn og trutt ca 100-150k per uke. Har nå per 13.02 - 17 553 311 aksjer (18,38%). Opp fra 17 370 591 (18,18%) den 05.02.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
600
Selg
Antall
1 400
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 449 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 111 | - | - | ||
| 96 | - | - |
Høy
1,55VWAP
Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
VWAP
Høy
1,55Lav
1,412OmsetningAntall
0,4 281 290
Meglerstatistikk
Fant ingen data