2026 Q1-rapport
40 dager siden
‧49min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 126 | - | - | ||
| 21 473 | - | - | ||
| 3 981 | - | - | ||
| 6 019 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 24 min sidenForstår ikke poenget for HydrogenPro i denne private placement, kjenner flere som ville ha kjøpt 30 millioner aksjer her for 1,5-2NOK
for 2 min sidenTrenger faktisk ikke gå lengre enn siste inntog av en tysk kapital forvalter.. som er børsmeld. De hadde nok også lett tatt denne posten. Men! Hvorfor så viktig å få disse inn? Er nok strategisk lurt. Samt er det egentlig ikke store summen. Men hvorfor går mannen i gaten av skaftet for så lite mynt.. hvorfor vil alltid småsparere aldri være med opp? 😅🏆
for 46 min sidenHydrogen er nyttig i noen industrielle sammenhenger. Bedrifter som satser på hydrogen til drivstoff og andre helt urealistiske sammenhenger vil kollapse før eller senere. Kjenner ikke akkurat denne bedriften, men industriell hydrogen er en OK nisje. Transportbransjen beveger seg mot 100% batteri-elektrisk.
for 4 min sidenFå tenker på at det kun er ca 30% av energien i hydrogen som kan utnyttes som mekanisk moment. Resten går til varme.
for 1 t sidenHer kommer litt AI!! Ikke skyt meg men ønsker å gi et pekepin for de som vurderer å gå inn i den tror at den bouncer kraftig opp. Emisjonen endrer caset ganske mye. HydrogenPro hentet bare 15 mill. kr, gjennom 30 mill. nye aksjer til 0,50 kr, mens aksjen sluttet på 2,11 kr før meldingen. Det er ekstrem rabatt og markedet straffet aksjen med over 45 % fall. Min vurdering: Dette var ikke en “vekstemisjon”. Det var en overlevelses-/brofinansiering. Det emisjonen egentlig sier HydrogenPro hadde 56 mill. kr i kontanter ved Q1, ned fra 102 mill. kr kvartalet før, og selskapet har fortsatt negativ EBITDA. Når de da bare får inn 15 mill. kr på 0,50 kr, sier markedet i praksis: “Vi tror ikke dagens balanse er nok, og vi vil ha enorm rabatt for å ta risikoen.” Dette er dårlig for gamle aksjonærer fordi: 30 mill. nye aksjer er stor utvanning relativt til selskapets størrelse. 0,50 kr blir et nytt psykologisk anker i aksjen. Emisjonen løser ikke langsiktig finansiering; den kjøper bare tid. Det dype spørsmålet: er teknologien verdiløs, eller er balansen problemet? Her er nyansen: Jeg tror teknologien og referansene har verdi, men aksjen er fanget i en finansieringskrise. ACES-prosjektet i Utah er viktig: 220 MW, 40 elektrolysører, ferdigstilt og operativt, med 10 års serviceavtale. Det er faktisk en tung industriell referanse. Men markedet priser ikke bare teknologi. Det priser: kontantbeholdning + ordreinngang + marginer + finansieringsrisiko. Og akkurat nå er finansieringsrisikoen dominerende. Min tolkning av nærmeste framtid Jeg tror de neste månedene handler om én ting: Får HydrogenPro inn en større industriell/strategisk løsning, eller må de hente mer kapital igjen? Selskapet har allerede satt i gang strategisk gjennomgang med Clarksons for å vurdere likviditet, vekst og finansieringsalternativer. Etter dagens emisjon mener jeg sannsynligheten har økt for at dette ender i én av disse: Ny større emisjon senere Konvertibelt lån / kriselån Industriell investor tar kontroll Salg av deler av selskapet Sammenslåing eller oppkjøp på lav verdsettelse Mitt syn på aksjekursen framover På kort sikt er jeg negativ/nøytral. Ikke fordi selskapet er verdiløst, men fordi aksjen nå må fordøye en brutal kapitalinnhenting. Etter emisjonen ser jeg dette slik: Under 0,50 kr: markedet priser inn reell videre finansieringsfare. 0,50–1,00 kr: “distress trading zone”. Her kan aksjen svinge voldsomt. Over 1,00–1,50 kr: krever tro på ny strategisk løsning eller kontrakt. Over 2 kr igjen: krever etter mitt syn konkret storordre/FID eller sterk industriell finansiering. Min base case nå er at aksjen blir liggende presset til markedet får svar på hvem som finansierer selskapet videre. Det jeg ville sett etter nå Det viktigste er ikke hydrogenmarkedet generelt. Det viktigste er disse meldingene: 1. Hvem tegnet emisjonen? Hvis sterke industrielle eiere var med, er det bedre. Hvis det hovedsakelig var kortsiktig kapital, er det svakere. 2. Kommer det ny finansiering raskt? 15 mill. kr er lite mot kontantforbruket. 3. Kommer det FID/ordre på de “nære” prosjektene? Selskapet har snakket om rundt 1 mrd. kr i prosjekter som kan modnes 2026–2027, men markedet vil nå kreve bevis, ikke guiding. 4. Hva skjer med strategisk review? Dette er sannsynligvis viktigere enn neste kvartalsrapport. Min konklusjon HydrogenPro er nå ikke lenger et rent hydrogen-/teknologicase. Det er et restruktureringscase med mulig stor oppside. Jeg ville ikke kjøpt aggressivt bare fordi aksjen har falt. Fallet er fundamentalt begrunnet. Men jeg ville heller ikke konkludert med at selskapet er dødt, fordi ACES-referansen og LONGi/OEM-sporet fortsatt kan ha verdi. Mitt syn: Aksjen kan bounce hardt, men for en varig reprising må HydrogenPro vise at denne emisjonen ikke bare var første av flere kriseemisjoner.for 55 min sidenSmå aksjonærer hiver ut aksjer.. dette blir kortvarig.. se på omsetningen 😅😅
·for 1 t sidenOk… folk må roe seg ned… De fleste store institusjonelle handelsbord venter uttrykkelig på onsdag 24. juni, når de 30 millioner privatplasserte aksjene formelt er avviklet og kreditert. Når den massive aksjeposten er absorbert av clearingsystemet, og markedet ser nøyaktig hvor mange investorer som "flipper" kontra holder, vil store kjøpere endelig ha den prissettingstransparensen de trenger for å avgi bud.
·for 1 t sidenHydrogenPro Oppfølgingsanalyse (Ikke Finansiell Rådgivning) For en måned siden fremhevet jeg sonen NOK 3.44–5.48 som det mest sannsynlige målet for et korrigerende Wave (4)-rally på grunn av den store konsentrasjonen av overhead-likviditetsklynger. Prisen steg deretter inn i den nedre grensen av den sonen (NOK 3.44) og ble skarpt avvist, noe som bekreftet at likviditet og tilbud faktisk var til stede der. Aksjen handles nå rundt NOK 1.15, tilbake nær den nedre likviditetsregionen. Fra et Elliott Wave-perspektiv er det nå to muligheter: 🔹 Bearish Scenario: Rallyet til NOK 3.44 fullførte Wave (4), og aksjen utvikler nå Wave (5), med den nedre likviditetssonen rundt NOK 0.75 som et potensielt nedside-mål. 🔹 Alternativt Scenario: Bevegelsen til NOK 3.44 var bare den første etappen av en større korrigerende struktur, noe som betyr at den nåværende nedgangen kan være en del av en bredere konsolidering før et nytt gjenopprettingsforsøk. Det som er klart er at likviditetsklyngen rundt NOK 3.44 fungerte nøyaktig som forventet: et stort motstandsområde der selgerne gjenvant kontrollen. Det neste nøkkelspørsmålet er om kjøperne kan forsvare den nåværende støtteregionen, eller om prisen vil fortsette lavere mot den gjenværende likviditeten nedenfor. Som alltid bestemmer markedet – ikke analytikeren.for 1 t sidenHvor lang er lock-up perioden til de som fikk aksjer til 50 øre? Jeg håper og antar de generelt er langsiktige aksjonærer?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
40 dager siden
‧49min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 24 min sidenForstår ikke poenget for HydrogenPro i denne private placement, kjenner flere som ville ha kjøpt 30 millioner aksjer her for 1,5-2NOKfor 2 min sidenTrenger faktisk ikke gå lengre enn siste inntog av en tysk kapital forvalter.. som er børsmeld. De hadde nok også lett tatt denne posten. Men! Hvorfor så viktig å få disse inn? Er nok strategisk lurt. Samt er det egentlig ikke store summen. Men hvorfor går mannen i gaten av skaftet for så lite mynt.. hvorfor vil alltid småsparere aldri være med opp? 😅🏆
- for 46 min sidenHydrogen er nyttig i noen industrielle sammenhenger. Bedrifter som satser på hydrogen til drivstoff og andre helt urealistiske sammenhenger vil kollapse før eller senere. Kjenner ikke akkurat denne bedriften, men industriell hydrogen er en OK nisje. Transportbransjen beveger seg mot 100% batteri-elektrisk.for 4 min sidenFå tenker på at det kun er ca 30% av energien i hydrogen som kan utnyttes som mekanisk moment. Resten går til varme.
- for 1 t sidenHer kommer litt AI!! Ikke skyt meg men ønsker å gi et pekepin for de som vurderer å gå inn i den tror at den bouncer kraftig opp. Emisjonen endrer caset ganske mye. HydrogenPro hentet bare 15 mill. kr, gjennom 30 mill. nye aksjer til 0,50 kr, mens aksjen sluttet på 2,11 kr før meldingen. Det er ekstrem rabatt og markedet straffet aksjen med over 45 % fall. Min vurdering: Dette var ikke en “vekstemisjon”. Det var en overlevelses-/brofinansiering. Det emisjonen egentlig sier HydrogenPro hadde 56 mill. kr i kontanter ved Q1, ned fra 102 mill. kr kvartalet før, og selskapet har fortsatt negativ EBITDA. Når de da bare får inn 15 mill. kr på 0,50 kr, sier markedet i praksis: “Vi tror ikke dagens balanse er nok, og vi vil ha enorm rabatt for å ta risikoen.” Dette er dårlig for gamle aksjonærer fordi: 30 mill. nye aksjer er stor utvanning relativt til selskapets størrelse. 0,50 kr blir et nytt psykologisk anker i aksjen. Emisjonen løser ikke langsiktig finansiering; den kjøper bare tid. Det dype spørsmålet: er teknologien verdiløs, eller er balansen problemet? Her er nyansen: Jeg tror teknologien og referansene har verdi, men aksjen er fanget i en finansieringskrise. ACES-prosjektet i Utah er viktig: 220 MW, 40 elektrolysører, ferdigstilt og operativt, med 10 års serviceavtale. Det er faktisk en tung industriell referanse. Men markedet priser ikke bare teknologi. Det priser: kontantbeholdning + ordreinngang + marginer + finansieringsrisiko. Og akkurat nå er finansieringsrisikoen dominerende. Min tolkning av nærmeste framtid Jeg tror de neste månedene handler om én ting: Får HydrogenPro inn en større industriell/strategisk løsning, eller må de hente mer kapital igjen? Selskapet har allerede satt i gang strategisk gjennomgang med Clarksons for å vurdere likviditet, vekst og finansieringsalternativer. Etter dagens emisjon mener jeg sannsynligheten har økt for at dette ender i én av disse: Ny større emisjon senere Konvertibelt lån / kriselån Industriell investor tar kontroll Salg av deler av selskapet Sammenslåing eller oppkjøp på lav verdsettelse Mitt syn på aksjekursen framover På kort sikt er jeg negativ/nøytral. Ikke fordi selskapet er verdiløst, men fordi aksjen nå må fordøye en brutal kapitalinnhenting. Etter emisjonen ser jeg dette slik: Under 0,50 kr: markedet priser inn reell videre finansieringsfare. 0,50–1,00 kr: “distress trading zone”. Her kan aksjen svinge voldsomt. Over 1,00–1,50 kr: krever tro på ny strategisk løsning eller kontrakt. Over 2 kr igjen: krever etter mitt syn konkret storordre/FID eller sterk industriell finansiering. Min base case nå er at aksjen blir liggende presset til markedet får svar på hvem som finansierer selskapet videre. Det jeg ville sett etter nå Det viktigste er ikke hydrogenmarkedet generelt. Det viktigste er disse meldingene: 1. Hvem tegnet emisjonen? Hvis sterke industrielle eiere var med, er det bedre. Hvis det hovedsakelig var kortsiktig kapital, er det svakere. 2. Kommer det ny finansiering raskt? 15 mill. kr er lite mot kontantforbruket. 3. Kommer det FID/ordre på de “nære” prosjektene? Selskapet har snakket om rundt 1 mrd. kr i prosjekter som kan modnes 2026–2027, men markedet vil nå kreve bevis, ikke guiding. 4. Hva skjer med strategisk review? Dette er sannsynligvis viktigere enn neste kvartalsrapport. Min konklusjon HydrogenPro er nå ikke lenger et rent hydrogen-/teknologicase. Det er et restruktureringscase med mulig stor oppside. Jeg ville ikke kjøpt aggressivt bare fordi aksjen har falt. Fallet er fundamentalt begrunnet. Men jeg ville heller ikke konkludert med at selskapet er dødt, fordi ACES-referansen og LONGi/OEM-sporet fortsatt kan ha verdi. Mitt syn: Aksjen kan bounce hardt, men for en varig reprising må HydrogenPro vise at denne emisjonen ikke bare var første av flere kriseemisjoner.for 55 min sidenSmå aksjonærer hiver ut aksjer.. dette blir kortvarig.. se på omsetningen 😅😅
- ·for 1 t sidenOk… folk må roe seg ned… De fleste store institusjonelle handelsbord venter uttrykkelig på onsdag 24. juni, når de 30 millioner privatplasserte aksjene formelt er avviklet og kreditert. Når den massive aksjeposten er absorbert av clearingsystemet, og markedet ser nøyaktig hvor mange investorer som "flipper" kontra holder, vil store kjøpere endelig ha den prissettingstransparensen de trenger for å avgi bud.
- ·for 1 t sidenHydrogenPro Oppfølgingsanalyse (Ikke Finansiell Rådgivning) For en måned siden fremhevet jeg sonen NOK 3.44–5.48 som det mest sannsynlige målet for et korrigerende Wave (4)-rally på grunn av den store konsentrasjonen av overhead-likviditetsklynger. Prisen steg deretter inn i den nedre grensen av den sonen (NOK 3.44) og ble skarpt avvist, noe som bekreftet at likviditet og tilbud faktisk var til stede der. Aksjen handles nå rundt NOK 1.15, tilbake nær den nedre likviditetsregionen. Fra et Elliott Wave-perspektiv er det nå to muligheter: 🔹 Bearish Scenario: Rallyet til NOK 3.44 fullførte Wave (4), og aksjen utvikler nå Wave (5), med den nedre likviditetssonen rundt NOK 0.75 som et potensielt nedside-mål. 🔹 Alternativt Scenario: Bevegelsen til NOK 3.44 var bare den første etappen av en større korrigerende struktur, noe som betyr at den nåværende nedgangen kan være en del av en bredere konsolidering før et nytt gjenopprettingsforsøk. Det som er klart er at likviditetsklyngen rundt NOK 3.44 fungerte nøyaktig som forventet: et stort motstandsområde der selgerne gjenvant kontrollen. Det neste nøkkelspørsmålet er om kjøperne kan forsvare den nåværende støtteregionen, eller om prisen vil fortsette lavere mot den gjenværende likviditeten nedenfor. Som alltid bestemmer markedet – ikke analytikeren.for 1 t sidenHvor lang er lock-up perioden til de som fikk aksjer til 50 øre? Jeg håper og antar de generelt er langsiktige aksjonærer?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 126 | - | - | ||
| 21 473 | - | - | ||
| 3 981 | - | - | ||
| 6 019 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
40 dager siden
‧49min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 24 min sidenForstår ikke poenget for HydrogenPro i denne private placement, kjenner flere som ville ha kjøpt 30 millioner aksjer her for 1,5-2NOKfor 2 min sidenTrenger faktisk ikke gå lengre enn siste inntog av en tysk kapital forvalter.. som er børsmeld. De hadde nok også lett tatt denne posten. Men! Hvorfor så viktig å få disse inn? Er nok strategisk lurt. Samt er det egentlig ikke store summen. Men hvorfor går mannen i gaten av skaftet for så lite mynt.. hvorfor vil alltid småsparere aldri være med opp? 😅🏆
- for 46 min sidenHydrogen er nyttig i noen industrielle sammenhenger. Bedrifter som satser på hydrogen til drivstoff og andre helt urealistiske sammenhenger vil kollapse før eller senere. Kjenner ikke akkurat denne bedriften, men industriell hydrogen er en OK nisje. Transportbransjen beveger seg mot 100% batteri-elektrisk.for 4 min sidenFå tenker på at det kun er ca 30% av energien i hydrogen som kan utnyttes som mekanisk moment. Resten går til varme.
- for 1 t sidenHer kommer litt AI!! Ikke skyt meg men ønsker å gi et pekepin for de som vurderer å gå inn i den tror at den bouncer kraftig opp. Emisjonen endrer caset ganske mye. HydrogenPro hentet bare 15 mill. kr, gjennom 30 mill. nye aksjer til 0,50 kr, mens aksjen sluttet på 2,11 kr før meldingen. Det er ekstrem rabatt og markedet straffet aksjen med over 45 % fall. Min vurdering: Dette var ikke en “vekstemisjon”. Det var en overlevelses-/brofinansiering. Det emisjonen egentlig sier HydrogenPro hadde 56 mill. kr i kontanter ved Q1, ned fra 102 mill. kr kvartalet før, og selskapet har fortsatt negativ EBITDA. Når de da bare får inn 15 mill. kr på 0,50 kr, sier markedet i praksis: “Vi tror ikke dagens balanse er nok, og vi vil ha enorm rabatt for å ta risikoen.” Dette er dårlig for gamle aksjonærer fordi: 30 mill. nye aksjer er stor utvanning relativt til selskapets størrelse. 0,50 kr blir et nytt psykologisk anker i aksjen. Emisjonen løser ikke langsiktig finansiering; den kjøper bare tid. Det dype spørsmålet: er teknologien verdiløs, eller er balansen problemet? Her er nyansen: Jeg tror teknologien og referansene har verdi, men aksjen er fanget i en finansieringskrise. ACES-prosjektet i Utah er viktig: 220 MW, 40 elektrolysører, ferdigstilt og operativt, med 10 års serviceavtale. Det er faktisk en tung industriell referanse. Men markedet priser ikke bare teknologi. Det priser: kontantbeholdning + ordreinngang + marginer + finansieringsrisiko. Og akkurat nå er finansieringsrisikoen dominerende. Min tolkning av nærmeste framtid Jeg tror de neste månedene handler om én ting: Får HydrogenPro inn en større industriell/strategisk løsning, eller må de hente mer kapital igjen? Selskapet har allerede satt i gang strategisk gjennomgang med Clarksons for å vurdere likviditet, vekst og finansieringsalternativer. Etter dagens emisjon mener jeg sannsynligheten har økt for at dette ender i én av disse: Ny større emisjon senere Konvertibelt lån / kriselån Industriell investor tar kontroll Salg av deler av selskapet Sammenslåing eller oppkjøp på lav verdsettelse Mitt syn på aksjekursen framover På kort sikt er jeg negativ/nøytral. Ikke fordi selskapet er verdiløst, men fordi aksjen nå må fordøye en brutal kapitalinnhenting. Etter emisjonen ser jeg dette slik: Under 0,50 kr: markedet priser inn reell videre finansieringsfare. 0,50–1,00 kr: “distress trading zone”. Her kan aksjen svinge voldsomt. Over 1,00–1,50 kr: krever tro på ny strategisk løsning eller kontrakt. Over 2 kr igjen: krever etter mitt syn konkret storordre/FID eller sterk industriell finansiering. Min base case nå er at aksjen blir liggende presset til markedet får svar på hvem som finansierer selskapet videre. Det jeg ville sett etter nå Det viktigste er ikke hydrogenmarkedet generelt. Det viktigste er disse meldingene: 1. Hvem tegnet emisjonen? Hvis sterke industrielle eiere var med, er det bedre. Hvis det hovedsakelig var kortsiktig kapital, er det svakere. 2. Kommer det ny finansiering raskt? 15 mill. kr er lite mot kontantforbruket. 3. Kommer det FID/ordre på de “nære” prosjektene? Selskapet har snakket om rundt 1 mrd. kr i prosjekter som kan modnes 2026–2027, men markedet vil nå kreve bevis, ikke guiding. 4. Hva skjer med strategisk review? Dette er sannsynligvis viktigere enn neste kvartalsrapport. Min konklusjon HydrogenPro er nå ikke lenger et rent hydrogen-/teknologicase. Det er et restruktureringscase med mulig stor oppside. Jeg ville ikke kjøpt aggressivt bare fordi aksjen har falt. Fallet er fundamentalt begrunnet. Men jeg ville heller ikke konkludert med at selskapet er dødt, fordi ACES-referansen og LONGi/OEM-sporet fortsatt kan ha verdi. Mitt syn: Aksjen kan bounce hardt, men for en varig reprising må HydrogenPro vise at denne emisjonen ikke bare var første av flere kriseemisjoner.for 55 min sidenSmå aksjonærer hiver ut aksjer.. dette blir kortvarig.. se på omsetningen 😅😅
- ·for 1 t sidenOk… folk må roe seg ned… De fleste store institusjonelle handelsbord venter uttrykkelig på onsdag 24. juni, når de 30 millioner privatplasserte aksjene formelt er avviklet og kreditert. Når den massive aksjeposten er absorbert av clearingsystemet, og markedet ser nøyaktig hvor mange investorer som "flipper" kontra holder, vil store kjøpere endelig ha den prissettingstransparensen de trenger for å avgi bud.
- ·for 1 t sidenHydrogenPro Oppfølgingsanalyse (Ikke Finansiell Rådgivning) For en måned siden fremhevet jeg sonen NOK 3.44–5.48 som det mest sannsynlige målet for et korrigerende Wave (4)-rally på grunn av den store konsentrasjonen av overhead-likviditetsklynger. Prisen steg deretter inn i den nedre grensen av den sonen (NOK 3.44) og ble skarpt avvist, noe som bekreftet at likviditet og tilbud faktisk var til stede der. Aksjen handles nå rundt NOK 1.15, tilbake nær den nedre likviditetsregionen. Fra et Elliott Wave-perspektiv er det nå to muligheter: 🔹 Bearish Scenario: Rallyet til NOK 3.44 fullførte Wave (4), og aksjen utvikler nå Wave (5), med den nedre likviditetssonen rundt NOK 0.75 som et potensielt nedside-mål. 🔹 Alternativt Scenario: Bevegelsen til NOK 3.44 var bare den første etappen av en større korrigerende struktur, noe som betyr at den nåværende nedgangen kan være en del av en bredere konsolidering før et nytt gjenopprettingsforsøk. Det som er klart er at likviditetsklyngen rundt NOK 3.44 fungerte nøyaktig som forventet: et stort motstandsområde der selgerne gjenvant kontrollen. Det neste nøkkelspørsmålet er om kjøperne kan forsvare den nåværende støtteregionen, eller om prisen vil fortsette lavere mot den gjenværende likviditeten nedenfor. Som alltid bestemmer markedet – ikke analytikeren.for 1 t sidenHvor lang er lock-up perioden til de som fikk aksjer til 50 øre? Jeg håper og antar de generelt er langsiktige aksjonærer?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 126 | - | - | ||
| 21 473 | - | - | ||
| 3 981 | - | - | ||
| 6 019 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data