2025 Q4-rapport
56 dager siden
‧42min
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 18. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
28. mars · Endret28. mars · EndretInvestornytt sin "ukens aksje" ned 6,77% i uken som gikk. Gikk jo opp en del og var innom 1,80 en dag, før den hanglet ned igjen. Tror det var et bevis på at disse hausse-artiklene til Teigland utrolig nok har sitt publikum som kjøper en aksje fordi den dras frem som ukens aksje. Når den havnet nesten 7% ned, er det bare å konstatere at Teigland tok skrekkelig feil. Men han fikk kanskje solgt aksjene han eide til noen som hadde lest skribleriene hans?
22. mars22. mars
26. mars26. marsEspen Teigland hadde en god oversikt på X der han spådde pris på olje. En kunne følge hans anbefalinger og tjene en del penger. Det går rykter om at han tjente 1,6 milliarder. Senere artikkel sier han at han tok betalt for å skrive dette. Nå har han skrevet om green minerals. omsatt i dag ? 365 aksjer,,, så den lar vi ligge litt,,
17. mars · Endret17. mars · Endrethttps://www.aftenposten.no/verden/i/wrAL21/mineraljakten-trump-danker-ut-eu-men-hva-med-kina-og-norge ChatGPT Sammendrag relatert til GEM: Aftenposten-artikkelen viser at kritiske mineraler nå er blitt et geopolitisk nøkkelområde, hvor særlig USA investerer massivt for å redusere avhengigheten av Kina. Med over 30 milliarder dollar i statlig støtte og aktiv involvering fra både myndigheter og forsvar, bygges det nå nye vestlige verdikjeder for mineraler. Samtidig sliter Europa med å følge opp egne ambisjoner, og prosjekter forsinkes av reguleringer og manglende fremdrift. Dette skaper et gap mellom behov og faktisk produksjon. For GEM er dette relevant fordi selskapet er posisjonert mot en av de potensielle løsningene på dette problemet – nye mineralressurser. Selv om havbunnsmineraler ikke nevnes direkte, beskriver artikkelen det strukturelle behovet som slike prosjekter kan dekke. Konklusjonen er at etterspørselen etter nye mineralressurser er økende og drevet av geopolitikk, men at det vil ta tid før nye forsyningskjeder er på plass. Dette styrker det langsiktige caset, men understreker også at timing og gjennomføring fortsatt er avgjørende. ———- Hva kan dette bety i forhold til strategic review som nå pågår? ChatGPT Artikkelen styrker caset rundt Green Minerals AS ved å bekrefte at kritiske mineraler nå er et geopolitisk satsingsområde, spesielt i USA. Det øker sannsynligheten for at aktører ønsker tidlig eksponering mot nye ressurser. For strategic review betyr dette at sjansen for en løsning øker, men mest realistisk i første omgang er en LOI eller tidlig partnerdialog – ikke nødvendigvis en full JV med én gang.
26. feb.26. feb.1 kr nå..håper de fleste som kjøpt under haussinga av rocksolid kommer seg ut..men ser mørkt ut. Anbefaler at holde seg langt unna rocksolid og hans "ekspert anbefalinger"- 18. feb.18. feb.Strategic review kan naturlig nok ta tid (mars/april er ikke urealistisk), og det finnes ingen garanti for utfall. Likevel kan man skissere noen realistiske scenarier: ⸻ 1️⃣ KLAR STRUKTUR MED KAPITAL (STERKESTE SCENARIO) Innhold: • Navngitt industriell partner • Konkret kapital (f.eks. USD 5–10m+) • Eierandel/JV-struktur • Eventuell offtake / arbeidsprogram Mulig kursreaksjon: • +100–250 % • Potensielt kursområde: 2,5–4,5 kr • Ved sterk aktør kan 5+ kr testes Varighet: Hvis kapital og struktur er robust → nytt høyere base-nivå. Dette er det virkelig kursdrivende utfallet. ⸻ 2️⃣ BINDENDE LOI / TERM SHEET MED TALL Innhold: • Signert intensjonsavtale • Beløp og struktur skissert • Eksklusivitet / videre prosess Mulig kursreaksjon: • +60–150 % spike • Kursområde: 2–3,5 kr Risiko: Hvis ikke fulgt opp av endelig avtale → re-prising ned igjen. ⸻ 3️⃣ STRATEGISK PARTNER UTEN KAPITAL Innhold: • Teknologi-/offshore-aktør • Felles utviklingsavtale • Ingen umiddelbar investering Effekt: • Moderat løft • Mer sentimentdrevet • Legitimerer prosjektet, men endrer ikke fundamentet ⸻ 4️⃣ IKKE-UTVANNENDE FINANSIERING Innhold: • Lån / grant / prosjektfinansiering • Forlenget runway Effekt: • Fjerner kortsiktig emisjonsrisiko • Stabiliserer kurs • Gir normalt ikke eksplosiv reprising ⸻ 5️⃣ REGULATORISK GJENNOMBRUDD (EKSTERNT) Innhold: • USA gir første kommersielle tillatelse • Norsk prosess gjenopptas Effekt: • Sektorvalidering • Økt opsjonsverdi • Indirekte kursdriver ⸻ 6️⃣ REVIEW AVSLUTTES UTEN STRUKTUR Mulig kursreaksjon: • -30–60 % • Kurs under 1 kr kan ikke utelukkes ⸻ Oppsummert: Det er kun scenario 1 som fundamentalt endrer verdsettelsen. De øvrige scenariene kan gi midlertidige løft, stabilisering – eller i verste fall negativ reprising.
19. feb. · Endret19. feb. · EndretAi-slop! Fullstendig ubrukelig og et stort rødt varsel. Dette blir for sløvt selv for deg.. Og for all del merk det som ai-generert. Kan spamme kommentarfeltet med negativt ai-slop jeg og, men det er verdiløst..20. feb.20. feb.Det at det eventuelt er benyttet AI for å skriver dette så er det jo ikke dermed feil. De 6 senarioene er jo noen svært så sannsynlige senarioer som blir beskrevet her. Og er det egentlig noe store feil eller usasnynligheter i noen av disse senarioene?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
56 dager siden
‧42min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 28. mars · Endret28. mars · EndretInvestornytt sin "ukens aksje" ned 6,77% i uken som gikk. Gikk jo opp en del og var innom 1,80 en dag, før den hanglet ned igjen. Tror det var et bevis på at disse hausse-artiklene til Teigland utrolig nok har sitt publikum som kjøper en aksje fordi den dras frem som ukens aksje. Når den havnet nesten 7% ned, er det bare å konstatere at Teigland tok skrekkelig feil. Men han fikk kanskje solgt aksjene han eide til noen som hadde lest skribleriene hans?
- 22. mars22. mars26. mars26. marsEspen Teigland hadde en god oversikt på X der han spådde pris på olje. En kunne følge hans anbefalinger og tjene en del penger. Det går rykter om at han tjente 1,6 milliarder. Senere artikkel sier han at han tok betalt for å skrive dette. Nå har han skrevet om green minerals. omsatt i dag ? 365 aksjer,,, så den lar vi ligge litt,,
- 17. mars · Endret17. mars · Endrethttps://www.aftenposten.no/verden/i/wrAL21/mineraljakten-trump-danker-ut-eu-men-hva-med-kina-og-norge ChatGPT Sammendrag relatert til GEM: Aftenposten-artikkelen viser at kritiske mineraler nå er blitt et geopolitisk nøkkelområde, hvor særlig USA investerer massivt for å redusere avhengigheten av Kina. Med over 30 milliarder dollar i statlig støtte og aktiv involvering fra både myndigheter og forsvar, bygges det nå nye vestlige verdikjeder for mineraler. Samtidig sliter Europa med å følge opp egne ambisjoner, og prosjekter forsinkes av reguleringer og manglende fremdrift. Dette skaper et gap mellom behov og faktisk produksjon. For GEM er dette relevant fordi selskapet er posisjonert mot en av de potensielle løsningene på dette problemet – nye mineralressurser. Selv om havbunnsmineraler ikke nevnes direkte, beskriver artikkelen det strukturelle behovet som slike prosjekter kan dekke. Konklusjonen er at etterspørselen etter nye mineralressurser er økende og drevet av geopolitikk, men at det vil ta tid før nye forsyningskjeder er på plass. Dette styrker det langsiktige caset, men understreker også at timing og gjennomføring fortsatt er avgjørende. ———- Hva kan dette bety i forhold til strategic review som nå pågår? ChatGPT Artikkelen styrker caset rundt Green Minerals AS ved å bekrefte at kritiske mineraler nå er et geopolitisk satsingsområde, spesielt i USA. Det øker sannsynligheten for at aktører ønsker tidlig eksponering mot nye ressurser. For strategic review betyr dette at sjansen for en løsning øker, men mest realistisk i første omgang er en LOI eller tidlig partnerdialog – ikke nødvendigvis en full JV med én gang.
- 26. feb.26. feb.1 kr nå..håper de fleste som kjøpt under haussinga av rocksolid kommer seg ut..men ser mørkt ut. Anbefaler at holde seg langt unna rocksolid og hans "ekspert anbefalinger"
- 18. feb.18. feb.Strategic review kan naturlig nok ta tid (mars/april er ikke urealistisk), og det finnes ingen garanti for utfall. Likevel kan man skissere noen realistiske scenarier: ⸻ 1️⃣ KLAR STRUKTUR MED KAPITAL (STERKESTE SCENARIO) Innhold: • Navngitt industriell partner • Konkret kapital (f.eks. USD 5–10m+) • Eierandel/JV-struktur • Eventuell offtake / arbeidsprogram Mulig kursreaksjon: • +100–250 % • Potensielt kursområde: 2,5–4,5 kr • Ved sterk aktør kan 5+ kr testes Varighet: Hvis kapital og struktur er robust → nytt høyere base-nivå. Dette er det virkelig kursdrivende utfallet. ⸻ 2️⃣ BINDENDE LOI / TERM SHEET MED TALL Innhold: • Signert intensjonsavtale • Beløp og struktur skissert • Eksklusivitet / videre prosess Mulig kursreaksjon: • +60–150 % spike • Kursområde: 2–3,5 kr Risiko: Hvis ikke fulgt opp av endelig avtale → re-prising ned igjen. ⸻ 3️⃣ STRATEGISK PARTNER UTEN KAPITAL Innhold: • Teknologi-/offshore-aktør • Felles utviklingsavtale • Ingen umiddelbar investering Effekt: • Moderat løft • Mer sentimentdrevet • Legitimerer prosjektet, men endrer ikke fundamentet ⸻ 4️⃣ IKKE-UTVANNENDE FINANSIERING Innhold: • Lån / grant / prosjektfinansiering • Forlenget runway Effekt: • Fjerner kortsiktig emisjonsrisiko • Stabiliserer kurs • Gir normalt ikke eksplosiv reprising ⸻ 5️⃣ REGULATORISK GJENNOMBRUDD (EKSTERNT) Innhold: • USA gir første kommersielle tillatelse • Norsk prosess gjenopptas Effekt: • Sektorvalidering • Økt opsjonsverdi • Indirekte kursdriver ⸻ 6️⃣ REVIEW AVSLUTTES UTEN STRUKTUR Mulig kursreaksjon: • -30–60 % • Kurs under 1 kr kan ikke utelukkes ⸻ Oppsummert: Det er kun scenario 1 som fundamentalt endrer verdsettelsen. De øvrige scenariene kan gi midlertidige løft, stabilisering – eller i verste fall negativ reprising.19. feb. · Endret19. feb. · EndretAi-slop! Fullstendig ubrukelig og et stort rødt varsel. Dette blir for sløvt selv for deg.. Og for all del merk det som ai-generert. Kan spamme kommentarfeltet med negativt ai-slop jeg og, men det er verdiløst..20. feb.20. feb.Det at det eventuelt er benyttet AI for å skriver dette så er det jo ikke dermed feil. De 6 senarioene er jo noen svært så sannsynlige senarioer som blir beskrevet her. Og er det egentlig noe store feil eller usasnynligheter i noen av disse senarioene?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 18. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
56 dager siden
‧42min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 18. feb. 2025 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 28. mars · Endret28. mars · EndretInvestornytt sin "ukens aksje" ned 6,77% i uken som gikk. Gikk jo opp en del og var innom 1,80 en dag, før den hanglet ned igjen. Tror det var et bevis på at disse hausse-artiklene til Teigland utrolig nok har sitt publikum som kjøper en aksje fordi den dras frem som ukens aksje. Når den havnet nesten 7% ned, er det bare å konstatere at Teigland tok skrekkelig feil. Men han fikk kanskje solgt aksjene han eide til noen som hadde lest skribleriene hans?
- 22. mars22. mars26. mars26. marsEspen Teigland hadde en god oversikt på X der han spådde pris på olje. En kunne følge hans anbefalinger og tjene en del penger. Det går rykter om at han tjente 1,6 milliarder. Senere artikkel sier han at han tok betalt for å skrive dette. Nå har han skrevet om green minerals. omsatt i dag ? 365 aksjer,,, så den lar vi ligge litt,,
- 17. mars · Endret17. mars · Endrethttps://www.aftenposten.no/verden/i/wrAL21/mineraljakten-trump-danker-ut-eu-men-hva-med-kina-og-norge ChatGPT Sammendrag relatert til GEM: Aftenposten-artikkelen viser at kritiske mineraler nå er blitt et geopolitisk nøkkelområde, hvor særlig USA investerer massivt for å redusere avhengigheten av Kina. Med over 30 milliarder dollar i statlig støtte og aktiv involvering fra både myndigheter og forsvar, bygges det nå nye vestlige verdikjeder for mineraler. Samtidig sliter Europa med å følge opp egne ambisjoner, og prosjekter forsinkes av reguleringer og manglende fremdrift. Dette skaper et gap mellom behov og faktisk produksjon. For GEM er dette relevant fordi selskapet er posisjonert mot en av de potensielle løsningene på dette problemet – nye mineralressurser. Selv om havbunnsmineraler ikke nevnes direkte, beskriver artikkelen det strukturelle behovet som slike prosjekter kan dekke. Konklusjonen er at etterspørselen etter nye mineralressurser er økende og drevet av geopolitikk, men at det vil ta tid før nye forsyningskjeder er på plass. Dette styrker det langsiktige caset, men understreker også at timing og gjennomføring fortsatt er avgjørende. ———- Hva kan dette bety i forhold til strategic review som nå pågår? ChatGPT Artikkelen styrker caset rundt Green Minerals AS ved å bekrefte at kritiske mineraler nå er et geopolitisk satsingsområde, spesielt i USA. Det øker sannsynligheten for at aktører ønsker tidlig eksponering mot nye ressurser. For strategic review betyr dette at sjansen for en løsning øker, men mest realistisk i første omgang er en LOI eller tidlig partnerdialog – ikke nødvendigvis en full JV med én gang.
- 26. feb.26. feb.1 kr nå..håper de fleste som kjøpt under haussinga av rocksolid kommer seg ut..men ser mørkt ut. Anbefaler at holde seg langt unna rocksolid og hans "ekspert anbefalinger"
- 18. feb.18. feb.Strategic review kan naturlig nok ta tid (mars/april er ikke urealistisk), og det finnes ingen garanti for utfall. Likevel kan man skissere noen realistiske scenarier: ⸻ 1️⃣ KLAR STRUKTUR MED KAPITAL (STERKESTE SCENARIO) Innhold: • Navngitt industriell partner • Konkret kapital (f.eks. USD 5–10m+) • Eierandel/JV-struktur • Eventuell offtake / arbeidsprogram Mulig kursreaksjon: • +100–250 % • Potensielt kursområde: 2,5–4,5 kr • Ved sterk aktør kan 5+ kr testes Varighet: Hvis kapital og struktur er robust → nytt høyere base-nivå. Dette er det virkelig kursdrivende utfallet. ⸻ 2️⃣ BINDENDE LOI / TERM SHEET MED TALL Innhold: • Signert intensjonsavtale • Beløp og struktur skissert • Eksklusivitet / videre prosess Mulig kursreaksjon: • +60–150 % spike • Kursområde: 2–3,5 kr Risiko: Hvis ikke fulgt opp av endelig avtale → re-prising ned igjen. ⸻ 3️⃣ STRATEGISK PARTNER UTEN KAPITAL Innhold: • Teknologi-/offshore-aktør • Felles utviklingsavtale • Ingen umiddelbar investering Effekt: • Moderat løft • Mer sentimentdrevet • Legitimerer prosjektet, men endrer ikke fundamentet ⸻ 4️⃣ IKKE-UTVANNENDE FINANSIERING Innhold: • Lån / grant / prosjektfinansiering • Forlenget runway Effekt: • Fjerner kortsiktig emisjonsrisiko • Stabiliserer kurs • Gir normalt ikke eksplosiv reprising ⸻ 5️⃣ REGULATORISK GJENNOMBRUDD (EKSTERNT) Innhold: • USA gir første kommersielle tillatelse • Norsk prosess gjenopptas Effekt: • Sektorvalidering • Økt opsjonsverdi • Indirekte kursdriver ⸻ 6️⃣ REVIEW AVSLUTTES UTEN STRUKTUR Mulig kursreaksjon: • -30–60 % • Kurs under 1 kr kan ikke utelukkes ⸻ Oppsummert: Det er kun scenario 1 som fundamentalt endrer verdsettelsen. De øvrige scenariene kan gi midlertidige løft, stabilisering – eller i verste fall negativ reprising.19. feb. · Endret19. feb. · EndretAi-slop! Fullstendig ubrukelig og et stort rødt varsel. Dette blir for sløvt selv for deg.. Og for all del merk det som ai-generert. Kan spamme kommentarfeltet med negativt ai-slop jeg og, men det er verdiløst..20. feb.20. feb.Det at det eventuelt er benyttet AI for å skriver dette så er det jo ikke dermed feil. De 6 senarioene er jo noen svært så sannsynlige senarioer som blir beskrevet her. Og er det egentlig noe store feil eller usasnynligheter i noen av disse senarioene?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data