2025 Q3-rapport
57 dager siden36min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | NON | ||
| 1 000 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 500 | NON | NON |
Høy
12,55VWAP
Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
Høy
12,55Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 4 t sidenCurasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
·for 18 t sidenTakk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.
·for 12 t siden · EndretTakk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.- ·for 1 døgn siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
·for 1 døgn sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt. - ·for 3 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
·for 3 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
57 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 4 t sidenCurasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
- ·for 18 t sidenTakk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.·for 12 t siden · EndretTakk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.
- ·for 1 døgn siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.·for 1 døgn sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
- ·for 3 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·for 3 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | NON | ||
| 1 000 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 500 | NON | NON |
Høy
12,55VWAP
Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
Høy
12,55Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
57 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 4 t sidenCurasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
- ·for 18 t sidenTakk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.·for 12 t siden · EndretTakk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.
- ·for 1 døgn siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.·for 1 døgn sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
- ·for 3 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·for 3 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | NON | ||
| 1 000 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 500 | NON | NON |
Høy
12,55VWAP
Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
Høy
12,55Lav
12OmsetningAntall
0,2 14 871
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 13 777 | 15 631 | −1 854 | 13 537 |
| SSW Market Making GmbH | 160 | 160 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 85 | 0 | +85 | 0 |
| Danske Bank A/S | 549 | 80 | +469 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 600 | 0 | +600 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 700 | 0 | +700 | 0 |