2026 Q1-rapport
74 dager siden
‧43min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 27 min sidenJeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?
·for 3 t sidenÉn refleksjon over Curiums oppkjøp (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao La oss håpe Curasight kommer til å passe inn i slike strategiske overveielser ;)Hvorfor kjøper Curium ikke bare Curasight? Har de ikke råd? De vet jo om noen at uTrace virker....- ·for 22 t sidenHva mon tro de har gitt (fase 2b-stadium)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/
Har for moro skyld spurt Google om sitt gjetning. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalifisert gjette på prisen for Curium's oppkjøp av Abscint SA, vil mitt estimat ligge på mellom 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaksjonsverdi, inkludert de såkalte "milestone"-betalingene. Her er de viktigste faktorene og antakelsene som jeg baserer dette gjetningen på: 📊 Begrunnelse for estimatetTidlig fase med høy risiko: Abscints primære aktiva, ABS-011, er i fase 2b-testing. Fordi produktet ennå ikke er godkjent for salg, betaler kjøperen sjelden store milliardbeløp på forhånd. Risikoen for at produktet feiler i de endelige testene, er fortsatt til stede. Tidligere finansiering som referansepunkt: Abscint hentet en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for å dekke fase 2-studiene. Et ungt bioteknologiselskap i denne fasen blir typisk kjøpt opp til en verdi som er 10 til 20 ganger større enn deres seneste kapitalinnhenting. Typisk avtalestruktur: I denne typen medisinske oppkjøp betaler Curium sannsynligvis bare en mindre del kontant her og nå (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten av beløpet blir først utbetalt hvis ABS-011 oppnår suksess i fase 3-testene og blir endelig godkjent av myndighetene. 
·for 1 døgn sidenDet virker som om vi sakte, men sikkert blir værende på dette nivået, eller hva sier folks inntrykk?
Ja, den skulle bli rundt dette nivået. Med nåværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ganske enkelt forestille meg at den ganske raskt kommer tilbake rundt 20 - 22 kr. Pr. Aksje.
·7. aug. · EndretEr det andre enn meg som har undret seg litt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detaljen er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at det allerede eksisterer pasienter i denne kategorien i det nåværende datasettet som de nå ønsker å utvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokolldokumenter er ekstremt presist formulert. Hvert ord er gjennomtenkt av kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er neppe bare en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse av hva som faktisk skjer. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville bety at ingen slike pasienter eksisterer ennå. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyr at det allerede er pasienter i denne kategorien, og at man øker minimumskravet for denne gruppen. (Denne tråden er ikke en kjøps- eller salgsanbefaling – bare en dialog om hva protokollendringen reelt betyr – det ultimate svaret skal vi ha fra Curasight)
Det burde virke uten mannitol. UTrace-studien har vist at peptidet binder seg til tumoren, og der mener jeg ikke at mannitol er brukt for å åpne blod-hjerne-barrieren. Blod-hjerne-barrieren forhindrer ikke stråling fra å passere. Så derfor vil tumoren bli bestrålt. Spørsmålet er vel bare hvor mye? Altså hvor mye av utreat/peptidet som smetter forbi barrieren. Jeg tror de har vært usikre på det, og derfor innført mannitol i første omgang. Det er i hvert fall min tolkning. Rett meg gjerne hvis jeg sier noe tull. God søndag der ute 🔥
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
74 dager siden
‧43min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 27 min sidenJeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?
- ·for 3 t sidenÉn refleksjon over Curiums oppkjøp (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao La oss håpe Curasight kommer til å passe inn i slike strategiske overveielser ;)Hvorfor kjøper Curium ikke bare Curasight? Har de ikke råd? De vet jo om noen at uTrace virker....
- ·for 22 t sidenHva mon tro de har gitt (fase 2b-stadium)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/Har for moro skyld spurt Google om sitt gjetning. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalifisert gjette på prisen for Curium's oppkjøp av Abscint SA, vil mitt estimat ligge på mellom 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaksjonsverdi, inkludert de såkalte "milestone"-betalingene. Her er de viktigste faktorene og antakelsene som jeg baserer dette gjetningen på: 📊 Begrunnelse for estimatetTidlig fase med høy risiko: Abscints primære aktiva, ABS-011, er i fase 2b-testing. Fordi produktet ennå ikke er godkjent for salg, betaler kjøperen sjelden store milliardbeløp på forhånd. Risikoen for at produktet feiler i de endelige testene, er fortsatt til stede. Tidligere finansiering som referansepunkt: Abscint hentet en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for å dekke fase 2-studiene. Et ungt bioteknologiselskap i denne fasen blir typisk kjøpt opp til en verdi som er 10 til 20 ganger større enn deres seneste kapitalinnhenting. Typisk avtalestruktur: I denne typen medisinske oppkjøp betaler Curium sannsynligvis bare en mindre del kontant her og nå (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten av beløpet blir først utbetalt hvis ABS-011 oppnår suksess i fase 3-testene og blir endelig godkjent av myndighetene.
- ·for 1 døgn sidenDet virker som om vi sakte, men sikkert blir værende på dette nivået, eller hva sier folks inntrykk?Ja, den skulle bli rundt dette nivået. Med nåværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ganske enkelt forestille meg at den ganske raskt kommer tilbake rundt 20 - 22 kr. Pr. Aksje.
- ·7. aug. · EndretEr det andre enn meg som har undret seg litt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detaljen er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at det allerede eksisterer pasienter i denne kategorien i det nåværende datasettet som de nå ønsker å utvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokolldokumenter er ekstremt presist formulert. Hvert ord er gjennomtenkt av kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er neppe bare en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse av hva som faktisk skjer. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville bety at ingen slike pasienter eksisterer ennå. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyr at det allerede er pasienter i denne kategorien, og at man øker minimumskravet for denne gruppen. (Denne tråden er ikke en kjøps- eller salgsanbefaling – bare en dialog om hva protokollendringen reelt betyr – det ultimate svaret skal vi ha fra Curasight)Det burde virke uten mannitol. UTrace-studien har vist at peptidet binder seg til tumoren, og der mener jeg ikke at mannitol er brukt for å åpne blod-hjerne-barrieren. Blod-hjerne-barrieren forhindrer ikke stråling fra å passere. Så derfor vil tumoren bli bestrålt. Spørsmålet er vel bare hvor mye? Altså hvor mye av utreat/peptidet som smetter forbi barrieren. Jeg tror de har vært usikre på det, og derfor innført mannitol i første omgang. Det er i hvert fall min tolkning. Rett meg gjerne hvis jeg sier noe tull. God søndag der ute 🔥
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
74 dager siden
‧43min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 27 min sidenJeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?
- ·for 3 t sidenÉn refleksjon over Curiums oppkjøp (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao La oss håpe Curasight kommer til å passe inn i slike strategiske overveielser ;)Hvorfor kjøper Curium ikke bare Curasight? Har de ikke råd? De vet jo om noen at uTrace virker....
- ·for 22 t sidenHva mon tro de har gitt (fase 2b-stadium)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/Har for moro skyld spurt Google om sitt gjetning. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalifisert gjette på prisen for Curium's oppkjøp av Abscint SA, vil mitt estimat ligge på mellom 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaksjonsverdi, inkludert de såkalte "milestone"-betalingene. Her er de viktigste faktorene og antakelsene som jeg baserer dette gjetningen på: 📊 Begrunnelse for estimatetTidlig fase med høy risiko: Abscints primære aktiva, ABS-011, er i fase 2b-testing. Fordi produktet ennå ikke er godkjent for salg, betaler kjøperen sjelden store milliardbeløp på forhånd. Risikoen for at produktet feiler i de endelige testene, er fortsatt til stede. Tidligere finansiering som referansepunkt: Abscint hentet en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for å dekke fase 2-studiene. Et ungt bioteknologiselskap i denne fasen blir typisk kjøpt opp til en verdi som er 10 til 20 ganger større enn deres seneste kapitalinnhenting. Typisk avtalestruktur: I denne typen medisinske oppkjøp betaler Curium sannsynligvis bare en mindre del kontant her og nå (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten av beløpet blir først utbetalt hvis ABS-011 oppnår suksess i fase 3-testene og blir endelig godkjent av myndighetene.
- ·for 1 døgn sidenDet virker som om vi sakte, men sikkert blir værende på dette nivået, eller hva sier folks inntrykk?Ja, den skulle bli rundt dette nivået. Med nåværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ganske enkelt forestille meg at den ganske raskt kommer tilbake rundt 20 - 22 kr. Pr. Aksje.
- ·7. aug. · EndretEr det andre enn meg som har undret seg litt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detaljen er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at det allerede eksisterer pasienter i denne kategorien i det nåværende datasettet som de nå ønsker å utvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokolldokumenter er ekstremt presist formulert. Hvert ord er gjennomtenkt av kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er neppe bare en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse av hva som faktisk skjer. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville bety at ingen slike pasienter eksisterer ennå. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyr at det allerede er pasienter i denne kategorien, og at man øker minimumskravet for denne gruppen. (Denne tråden er ikke en kjøps- eller salgsanbefaling – bare en dialog om hva protokollendringen reelt betyr – det ultimate svaret skal vi ha fra Curasight)Det burde virke uten mannitol. UTrace-studien har vist at peptidet binder seg til tumoren, og der mener jeg ikke at mannitol er brukt for å åpne blod-hjerne-barrieren. Blod-hjerne-barrieren forhindrer ikke stråling fra å passere. Så derfor vil tumoren bli bestrålt. Spørsmålet er vel bare hvor mye? Altså hvor mye av utreat/peptidet som smetter forbi barrieren. Jeg tror de har vært usikre på det, og derfor innført mannitol i første omgang. Det er i hvert fall min tolkning. Rett meg gjerne hvis jeg sier noe tull. God søndag der ute 🔥
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data