2026 Q1-rapport
3 dager siden
‧43min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 2 t siden · Endret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPPKJØP Jo mer jeg prøver å finne argumenter mot et oppkjøp, jo vanskeligere blir det å få de andre scenariene (partneravtale eller 'de gjør det selv') til å henge sammen. Curasight har ikke brukt våren på å skru ned forventningene. Tvert imot har Curasight redefinert seg selv. De definerer nå seg som et theranostics-selskap med en uPAR-plattform. Kommunikasjonen kretser nå om plattformen, neste generasjon av ligander, basket-studier og mulighetene på tvers av flere kreftformer. uTRACE og uTREAT har gått fra å være hele casen til å være første kapittel i en langt større historie. Samtidig er radiofarmaka oppkjøp blitt en fast del av presentasjonene. Styret er blitt styrket med profiler som har erfaring med internasjonale M&A og partnerskap. Det er vanskelig å se det som tilfeldigheter. 🎯 HVIS IKKE ET OPPKJØP, HVA SÅ? Det ligger en kjempepipeline full av studier etter uTREAT, og ikke ett eneste av dem er satt i gang. Hvorfor mon? Det er jo reelt tre muligheter: 1) Curasight gjør det alene, 2) en partneravtale 3) et oppkjøp. Fortsetter de alene krever det store kapitalinnhentinger, en massiv utbygging av organisasjonen og mange års arbeid med å bygge et radiofarmaka-selskap. Det er ingen tegn på at det er i ferd med å skje. Partneravtalen kunne være en mulighet. Problemet er at den skal omfatte stort sett hele plattformen. Hvis en partner bare tar deler av pipelinen, står Curasight fortsatt tilbake med resten. Så er vi tilbake ved kapitalen og organisasjonen. Spørsmålet om IP-en oppstår også. Hvem eier fremtidige indikasjoner og 2. gen av ligander? Hvem skal bestemme utviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større plattformen blir, desto mer komplisert blir partnermodellen. Et oppkjøp løser det hele i ett hugg: kapital, organisasjon, studier, IP-en, kommersialisering og Curium får en sterkere sparringpartner. 🔥 HCA-MØTET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sa: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sitte på IP-en" Hvis man tror på uPAR-plattformen, hvorfor skulle man da nøye seg med et partnerskap? Hvorfor dele verdiskapningen de neste 10-20 årene, hvis alternativet er å eie det hele? HCA-møtet inneholdt flere signaler i samme retning. De snakket direkte om interessen fra Big Pharma, om transaksjonene i sektoren og om verdien av de kommende data. Andreas sa at de er et klinisk selskap med +450 pasienter bak seg. De er fullt ut bevisste om verdien av den plattformen de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKAPET SIGNALISERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich hadde en kommentar om kapitalinnhenting og 'runway' frem til 2027. Jeg hørte en ledelse som gjorde det klart at de ikke står med ryggen mot veggen. Vi har kapital, tid og vilje til å fortsette (hvis ikke det riktige tilbudet kommer på bordet). Det er nettopp den posisjonen man ønsker å stå i, hvis det foregår forhandlinger. 🚀 HVA ER DET LOGISKE SLUTTPUNKTET? Når de gode dataene lander, kommer diskusjonen ikke til å handle om uTREAT. Den kommer til å handle om plattformen. Gode data beviser teknologien. Deretter begynner kampen om verdien. Det er der jeg synes oppkjøpsscenariet står sterkest. Det er ingen tegn på at en partneravtale, som skal drive en stor pipeline gjennom de neste mange årene, er på tegnebrettet. Andreas og Ulrich har brukt 10-15 år på å bygge et forsknings- og utviklingsselskap. De har skapt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet pasienter og brakt uPAR lenger enn de fleste trodde var mulig. Men nå står de ved målstreken: gode data, internasjonal interesse, Big Pharma ved bordet, mulighet for en rask vei til markedet innenfor GBM (som de jo begge vil være veldig stolte av og med rette!) Det neste kapittelet handler ikke om forskning. Det handler om eierskap og eksekvering. Dialoger under NDA begynte for alvor ved JPM i januar og mye av forarbeidet til et oppkjøp kan allerede være gjort før topline-data. Det er vanskelig å komme utenom to ting: 1) Big Pharma vil heller eie plattformen enn å leie seg inn på den. 2) Det er ingen synlige tegn på at Curasight gjør klar til selv å løfte den enorme oppgaven som venter etter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tar vi senere…! Spennende å følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal fortsatt se det!·for 22 min siden · EndretKursutviklingen har absolutt ingenting å gjøre med oppkjøpsprisen på Curasight. Men det er jo deilig å se kursen stiger litt. I min optikk kommer det 2 rerating's,- og vi har for øyeblikket gang i den første. Den slutter med top-line resultatene. Den andre som skjer ved selve salget blir den største, da markedet ikke kommer til å kjenne oppkjøpsprisen, før oppkjøpet har skjedd. All asymmetrien som vi har i aksjen forsvinner. Og den kan bli ganske voldsom, som jeg har gjort rede for i mine øvrige innlegg. 1 mia. $= 6,4 mia kr. Ca 50 mill utestående aksjer (inkl. Fenjas konvertible lån) = 125'ich kurspoint pr. mia.$
·for 4 t sidenKort oppsummering av hva som ligger foran oss de kommende ukene / månedene: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nukleærmedisinske SNMMI-konferansen. Dette bringer uPAR-plattformen i internasjonalt fokus like opp til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminære data (effektivitet og biodistribusjon) fra uTREAT Fase I-studien i glioblastom (hjernekreft). Den mest akutte kursdriveren. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studien i hjernekreft. H2 2026: Preliminære data fra uTRACE Fase II-studien i prostatakreft, som kjøres i tett partnerskap med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Curiums bud på 7 milliarder dollar på Lantheus bekrefter den massive konsolideringen og kapitalen i radioligand-sektoren akkurat nå, noe som øker oppkjøpsbevisstheten rundt Curasights 100% eide IP. Finansiell status: Driften er fullt finansiert gjennom 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mill. kr. Ledelsen forventer en kapitalinnhenting eller partneravtale i H2 med sikte på å dekke 2027-planene. Verdsettelse: Analysehuset (ACB) fastholder et verdiintervall på 14 til 36 kr. per aksje. Nåværende kurs ligger i den lave enden av dette intervallet. Q1 presentasjon med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
for 7 t sidenfor 7 t sidenhvorfor er handelen stengt nå?
·for 8 t sidenDen stiger markant rett etter 15.30 👀
·for 12 t sidenFin økning og vi har fortsatt det viktigste datapunktet til gode. Foreløpige data fra uTreat kommer her i juni. Så kan komme hver dag nå. Også kommer topline i Q3. Er data sterke, så er dette bare starten 🥳
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
3 dager siden
‧43min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 2 t siden · Endret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPPKJØP Jo mer jeg prøver å finne argumenter mot et oppkjøp, jo vanskeligere blir det å få de andre scenariene (partneravtale eller 'de gjør det selv') til å henge sammen. Curasight har ikke brukt våren på å skru ned forventningene. Tvert imot har Curasight redefinert seg selv. De definerer nå seg som et theranostics-selskap med en uPAR-plattform. Kommunikasjonen kretser nå om plattformen, neste generasjon av ligander, basket-studier og mulighetene på tvers av flere kreftformer. uTRACE og uTREAT har gått fra å være hele casen til å være første kapittel i en langt større historie. Samtidig er radiofarmaka oppkjøp blitt en fast del av presentasjonene. Styret er blitt styrket med profiler som har erfaring med internasjonale M&A og partnerskap. Det er vanskelig å se det som tilfeldigheter. 🎯 HVIS IKKE ET OPPKJØP, HVA SÅ? Det ligger en kjempepipeline full av studier etter uTREAT, og ikke ett eneste av dem er satt i gang. Hvorfor mon? Det er jo reelt tre muligheter: 1) Curasight gjør det alene, 2) en partneravtale 3) et oppkjøp. Fortsetter de alene krever det store kapitalinnhentinger, en massiv utbygging av organisasjonen og mange års arbeid med å bygge et radiofarmaka-selskap. Det er ingen tegn på at det er i ferd med å skje. Partneravtalen kunne være en mulighet. Problemet er at den skal omfatte stort sett hele plattformen. Hvis en partner bare tar deler av pipelinen, står Curasight fortsatt tilbake med resten. Så er vi tilbake ved kapitalen og organisasjonen. Spørsmålet om IP-en oppstår også. Hvem eier fremtidige indikasjoner og 2. gen av ligander? Hvem skal bestemme utviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større plattformen blir, desto mer komplisert blir partnermodellen. Et oppkjøp løser det hele i ett hugg: kapital, organisasjon, studier, IP-en, kommersialisering og Curium får en sterkere sparringpartner. 🔥 HCA-MØTET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sa: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sitte på IP-en" Hvis man tror på uPAR-plattformen, hvorfor skulle man da nøye seg med et partnerskap? Hvorfor dele verdiskapningen de neste 10-20 årene, hvis alternativet er å eie det hele? HCA-møtet inneholdt flere signaler i samme retning. De snakket direkte om interessen fra Big Pharma, om transaksjonene i sektoren og om verdien av de kommende data. Andreas sa at de er et klinisk selskap med +450 pasienter bak seg. De er fullt ut bevisste om verdien av den plattformen de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKAPET SIGNALISERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich hadde en kommentar om kapitalinnhenting og 'runway' frem til 2027. Jeg hørte en ledelse som gjorde det klart at de ikke står med ryggen mot veggen. Vi har kapital, tid og vilje til å fortsette (hvis ikke det riktige tilbudet kommer på bordet). Det er nettopp den posisjonen man ønsker å stå i, hvis det foregår forhandlinger. 🚀 HVA ER DET LOGISKE SLUTTPUNKTET? Når de gode dataene lander, kommer diskusjonen ikke til å handle om uTREAT. Den kommer til å handle om plattformen. Gode data beviser teknologien. Deretter begynner kampen om verdien. Det er der jeg synes oppkjøpsscenariet står sterkest. Det er ingen tegn på at en partneravtale, som skal drive en stor pipeline gjennom de neste mange årene, er på tegnebrettet. Andreas og Ulrich har brukt 10-15 år på å bygge et forsknings- og utviklingsselskap. De har skapt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet pasienter og brakt uPAR lenger enn de fleste trodde var mulig. Men nå står de ved målstreken: gode data, internasjonal interesse, Big Pharma ved bordet, mulighet for en rask vei til markedet innenfor GBM (som de jo begge vil være veldig stolte av og med rette!) Det neste kapittelet handler ikke om forskning. Det handler om eierskap og eksekvering. Dialoger under NDA begynte for alvor ved JPM i januar og mye av forarbeidet til et oppkjøp kan allerede være gjort før topline-data. Det er vanskelig å komme utenom to ting: 1) Big Pharma vil heller eie plattformen enn å leie seg inn på den. 2) Det er ingen synlige tegn på at Curasight gjør klar til selv å løfte den enorme oppgaven som venter etter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tar vi senere…! Spennende å følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal fortsatt se det!·for 22 min siden · EndretKursutviklingen har absolutt ingenting å gjøre med oppkjøpsprisen på Curasight. Men det er jo deilig å se kursen stiger litt. I min optikk kommer det 2 rerating's,- og vi har for øyeblikket gang i den første. Den slutter med top-line resultatene. Den andre som skjer ved selve salget blir den største, da markedet ikke kommer til å kjenne oppkjøpsprisen, før oppkjøpet har skjedd. All asymmetrien som vi har i aksjen forsvinner. Og den kan bli ganske voldsom, som jeg har gjort rede for i mine øvrige innlegg. 1 mia. $= 6,4 mia kr. Ca 50 mill utestående aksjer (inkl. Fenjas konvertible lån) = 125'ich kurspoint pr. mia.$
- ·for 4 t sidenKort oppsummering av hva som ligger foran oss de kommende ukene / månedene: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nukleærmedisinske SNMMI-konferansen. Dette bringer uPAR-plattformen i internasjonalt fokus like opp til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminære data (effektivitet og biodistribusjon) fra uTREAT Fase I-studien i glioblastom (hjernekreft). Den mest akutte kursdriveren. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studien i hjernekreft. H2 2026: Preliminære data fra uTRACE Fase II-studien i prostatakreft, som kjøres i tett partnerskap med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Curiums bud på 7 milliarder dollar på Lantheus bekrefter den massive konsolideringen og kapitalen i radioligand-sektoren akkurat nå, noe som øker oppkjøpsbevisstheten rundt Curasights 100% eide IP. Finansiell status: Driften er fullt finansiert gjennom 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mill. kr. Ledelsen forventer en kapitalinnhenting eller partneravtale i H2 med sikte på å dekke 2027-planene. Verdsettelse: Analysehuset (ACB) fastholder et verdiintervall på 14 til 36 kr. per aksje. Nåværende kurs ligger i den lave enden av dette intervallet. Q1 presentasjon med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- for 7 t sidenfor 7 t sidenhvorfor er handelen stengt nå?
- ·for 8 t sidenDen stiger markant rett etter 15.30 👀
- ·for 12 t sidenFin økning og vi har fortsatt det viktigste datapunktet til gode. Foreløpige data fra uTreat kommer her i juni. Så kan komme hver dag nå. Også kommer topline i Q3. Er data sterke, så er dette bare starten 🥳
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
3 dager siden
‧43min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 2 t siden · Endret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPPKJØP Jo mer jeg prøver å finne argumenter mot et oppkjøp, jo vanskeligere blir det å få de andre scenariene (partneravtale eller 'de gjør det selv') til å henge sammen. Curasight har ikke brukt våren på å skru ned forventningene. Tvert imot har Curasight redefinert seg selv. De definerer nå seg som et theranostics-selskap med en uPAR-plattform. Kommunikasjonen kretser nå om plattformen, neste generasjon av ligander, basket-studier og mulighetene på tvers av flere kreftformer. uTRACE og uTREAT har gått fra å være hele casen til å være første kapittel i en langt større historie. Samtidig er radiofarmaka oppkjøp blitt en fast del av presentasjonene. Styret er blitt styrket med profiler som har erfaring med internasjonale M&A og partnerskap. Det er vanskelig å se det som tilfeldigheter. 🎯 HVIS IKKE ET OPPKJØP, HVA SÅ? Det ligger en kjempepipeline full av studier etter uTREAT, og ikke ett eneste av dem er satt i gang. Hvorfor mon? Det er jo reelt tre muligheter: 1) Curasight gjør det alene, 2) en partneravtale 3) et oppkjøp. Fortsetter de alene krever det store kapitalinnhentinger, en massiv utbygging av organisasjonen og mange års arbeid med å bygge et radiofarmaka-selskap. Det er ingen tegn på at det er i ferd med å skje. Partneravtalen kunne være en mulighet. Problemet er at den skal omfatte stort sett hele plattformen. Hvis en partner bare tar deler av pipelinen, står Curasight fortsatt tilbake med resten. Så er vi tilbake ved kapitalen og organisasjonen. Spørsmålet om IP-en oppstår også. Hvem eier fremtidige indikasjoner og 2. gen av ligander? Hvem skal bestemme utviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større plattformen blir, desto mer komplisert blir partnermodellen. Et oppkjøp løser det hele i ett hugg: kapital, organisasjon, studier, IP-en, kommersialisering og Curium får en sterkere sparringpartner. 🔥 HCA-MØTET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sa: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sitte på IP-en" Hvis man tror på uPAR-plattformen, hvorfor skulle man da nøye seg med et partnerskap? Hvorfor dele verdiskapningen de neste 10-20 årene, hvis alternativet er å eie det hele? HCA-møtet inneholdt flere signaler i samme retning. De snakket direkte om interessen fra Big Pharma, om transaksjonene i sektoren og om verdien av de kommende data. Andreas sa at de er et klinisk selskap med +450 pasienter bak seg. De er fullt ut bevisste om verdien av den plattformen de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKAPET SIGNALISERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich hadde en kommentar om kapitalinnhenting og 'runway' frem til 2027. Jeg hørte en ledelse som gjorde det klart at de ikke står med ryggen mot veggen. Vi har kapital, tid og vilje til å fortsette (hvis ikke det riktige tilbudet kommer på bordet). Det er nettopp den posisjonen man ønsker å stå i, hvis det foregår forhandlinger. 🚀 HVA ER DET LOGISKE SLUTTPUNKTET? Når de gode dataene lander, kommer diskusjonen ikke til å handle om uTREAT. Den kommer til å handle om plattformen. Gode data beviser teknologien. Deretter begynner kampen om verdien. Det er der jeg synes oppkjøpsscenariet står sterkest. Det er ingen tegn på at en partneravtale, som skal drive en stor pipeline gjennom de neste mange årene, er på tegnebrettet. Andreas og Ulrich har brukt 10-15 år på å bygge et forsknings- og utviklingsselskap. De har skapt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet pasienter og brakt uPAR lenger enn de fleste trodde var mulig. Men nå står de ved målstreken: gode data, internasjonal interesse, Big Pharma ved bordet, mulighet for en rask vei til markedet innenfor GBM (som de jo begge vil være veldig stolte av og med rette!) Det neste kapittelet handler ikke om forskning. Det handler om eierskap og eksekvering. Dialoger under NDA begynte for alvor ved JPM i januar og mye av forarbeidet til et oppkjøp kan allerede være gjort før topline-data. Det er vanskelig å komme utenom to ting: 1) Big Pharma vil heller eie plattformen enn å leie seg inn på den. 2) Det er ingen synlige tegn på at Curasight gjør klar til selv å løfte den enorme oppgaven som venter etter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tar vi senere…! Spennende å følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal fortsatt se det!·for 22 min siden · EndretKursutviklingen har absolutt ingenting å gjøre med oppkjøpsprisen på Curasight. Men det er jo deilig å se kursen stiger litt. I min optikk kommer det 2 rerating's,- og vi har for øyeblikket gang i den første. Den slutter med top-line resultatene. Den andre som skjer ved selve salget blir den største, da markedet ikke kommer til å kjenne oppkjøpsprisen, før oppkjøpet har skjedd. All asymmetrien som vi har i aksjen forsvinner. Og den kan bli ganske voldsom, som jeg har gjort rede for i mine øvrige innlegg. 1 mia. $= 6,4 mia kr. Ca 50 mill utestående aksjer (inkl. Fenjas konvertible lån) = 125'ich kurspoint pr. mia.$
- ·for 4 t sidenKort oppsummering av hva som ligger foran oss de kommende ukene / månedene: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nukleærmedisinske SNMMI-konferansen. Dette bringer uPAR-plattformen i internasjonalt fokus like opp til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminære data (effektivitet og biodistribusjon) fra uTREAT Fase I-studien i glioblastom (hjernekreft). Den mest akutte kursdriveren. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studien i hjernekreft. H2 2026: Preliminære data fra uTRACE Fase II-studien i prostatakreft, som kjøres i tett partnerskap med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Curiums bud på 7 milliarder dollar på Lantheus bekrefter den massive konsolideringen og kapitalen i radioligand-sektoren akkurat nå, noe som øker oppkjøpsbevisstheten rundt Curasights 100% eide IP. Finansiell status: Driften er fullt finansiert gjennom 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mill. kr. Ledelsen forventer en kapitalinnhenting eller partneravtale i H2 med sikte på å dekke 2027-planene. Verdsettelse: Analysehuset (ACB) fastholder et verdiintervall på 14 til 36 kr. per aksje. Nåværende kurs ligger i den lave enden av dette intervallet. Q1 presentasjon med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- for 7 t sidenfor 7 t sidenhvorfor er handelen stengt nå?
- ·for 8 t sidenDen stiger markant rett etter 15.30 👀
- ·for 12 t sidenFin økning og vi har fortsatt det viktigste datapunktet til gode. Foreløpige data fra uTreat kommer her i juni. Så kan komme hver dag nå. Også kommer topline i Q3. Er data sterke, så er dette bare starten 🥳
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data