2026 Q1-rapport
81 dager siden
‧43min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 1 døgn siden · EndretFase 1B endrer hele Curasight-casen! For bare to måneder siden hadde positive topline-data fra uTREAT vært mer enn nok. Positive topline-data fra fase I gir Curasight et klinisk proof-of-concept og et produkt som kan utvikles videre og kommersialiseres. Det var hele casen. Så kom fase 1B. Noen ser det som en mindre utvidelse av fase I, noe som er en stor misforståelse. Fase I og fase 1B skal besvare to helt forskjellige spørsmål: - Fase I skal vise om uTREAT virker. - Fase 1B skal undersøke om den samme behandlingen kan gis med markant lavere risiko for pasientene. Lykkes det, revolusjonerer det ikke bare pasientforløpet. Det endrer hele den kommersielle verdien av uTREAT. Det er ikke lenger bare snakk om et nytt legemiddel, men om en markant enklere måte å behandle glioblastom på. Hvis to produkter har samme kliniske effekt, men det ene er markant enklere å implementere, hvilket produkt er da mest verdt? Big Pharma betaler ikke mest for produktet som virker best. De betaler mest for produktet som skaper mest verdi. Det er nettopp det fase 1B kan endre.Topline-data dokumenterer den kliniske effekten. Fase 1B viser at den samme effekten kan oppnås med en markant enklere behandlingsprosedyre. Deretter vil vellykket eksekvering av veikartet – FDA Accelerated Approval, basket-studier og den fortsatte utviklingen av IP-porteføljen – øke verdien ytterligere. Positive topline-data er begynnelsen på neste fase. Nå handler det ikke OM uTREAT virker. Nå handler det om hvor mye mer verdt det blir. For hver vellykket milepæl kommer Big Pharma til å betale mer for Curasight. Derfor er fase 1B en av de største verdidriverne for Curasight-casen! Data is King - vi må se det virker! ⚡Topline-data fra fase I kommer først. Ledelsen har meldt Q3 ut, og den meldingen har de ikke endret. De har hatt flere muligheter til å gjøre det, men har valgt å ikke gjøre det. Q3 er derfor den gjeldende meldingen. I tillegg kommer readout og topline-data fra uTRACE i H2 samt milepælsbetalinger fra Curium. Halvårsregnskapet blir interessant. Ser frem til oppdatering om FDA-søknaden og de øvrige aktivitetene i roadmapet. Med Ulrichs kommentar i mente: "...selvfølgelig vil vi sikre oss, når vi snakker om nye studier og annet, at det er en avtale bak av den ene eller andre arten, som kan drive det igjennom."
·14. aug.Kjøpere fra CAR (Carnegie Investment Bank) har jeg ikke sett før.
CAR har figurert i meglerstatistikken i et par måneder, dog oftest med noen svært små kjøp og så et gigantisk salg her om dagen.
·12. aug.IKKE direkte relatert til Curasight! - men en interessant og potensiell anvendelse av radiofarmaka for bruk i immunterapi: https://nuclionews.com/article/can-radiopharma-make-immunotherapy-work-better
Forstår ikke så mye av det, så fikk AI til å gjengi de 5 viktigste punktene. Jeg ble heller ikke så mye klokere av det, men det høres spennende ut. Spesielt fordi jeg også har en aksje (Ion Beam Applications) som har en andel i et "Actinium-225" selskap (startup). ----AI---- >Radiofarmaka kan gjenstarte kroppens eget immunforsvar mot kreft ved å endre tumorens mikromiljø, hvilket skaper helt nye muligheter for kombinasjonsbehandling med immunterapi. Fra celledrap til immunmodulering: Radiofarmaka dreper ikke bare kreftceller direkte; de utløser også "immunogen celledød", som frigjør antigener og omdanner immunt "kalde" (usynlige) tumorer til "varme" tumorer som immunforsvaret kan gjenkjenne. Samspill med sjekkpunkthemmere: Målrettet stråling kan fungere som en katalysator for immunterapi (som PD-1/PD-L1-hemmere). Dette gjør behandlingen mer effektiv i kreftformer der immunterapi alene normalt har begrenset virkning. Målretting av immunsuppressive celler: Nye tilnærminger utnytter alfa-strålere (f.eks. Actinium-225) til å fjerne de spesifikke immunsuppressive cellene (MDSC-er) i tumormiljøet, som ellers blokkerer kroppens egen immunrespons. Kompleks dosering og timing: Den høyeste stråledosen gir ikke nødvendigvis det beste resultatet. For kraftig stråling kan drepe de nyttige T-cellene, så suksess avhenger av å finne den rette balansen mellom celledrap og bevaring av immunresponsen. Stort strategisk potensial for farmaindustrien: Store legemiddelselskaper bygger opp patenter og kliniske programmer, fordi radiofarmaka kan fungere som en "muliggjører" som gjør eksisterende milliard-preparater innen immunterapi virksomme hos langt flere pasienter.
·11. aug.Jeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?ENSkilda hadde nettopp en kjøper som kjøpte ca. 10k. aksjer, dvs. for ca 150000 dkk......= aksjen steg rundt 6% Det er det jeg mener med at kursen raskt vil stige, hvis noen nye vil inn, eller kanskje noen vil tilbake.....
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
81 dager siden
‧43min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 døgn siden · EndretFase 1B endrer hele Curasight-casen! For bare to måneder siden hadde positive topline-data fra uTREAT vært mer enn nok. Positive topline-data fra fase I gir Curasight et klinisk proof-of-concept og et produkt som kan utvikles videre og kommersialiseres. Det var hele casen. Så kom fase 1B. Noen ser det som en mindre utvidelse av fase I, noe som er en stor misforståelse. Fase I og fase 1B skal besvare to helt forskjellige spørsmål: - Fase I skal vise om uTREAT virker. - Fase 1B skal undersøke om den samme behandlingen kan gis med markant lavere risiko for pasientene. Lykkes det, revolusjonerer det ikke bare pasientforløpet. Det endrer hele den kommersielle verdien av uTREAT. Det er ikke lenger bare snakk om et nytt legemiddel, men om en markant enklere måte å behandle glioblastom på. Hvis to produkter har samme kliniske effekt, men det ene er markant enklere å implementere, hvilket produkt er da mest verdt? Big Pharma betaler ikke mest for produktet som virker best. De betaler mest for produktet som skaper mest verdi. Det er nettopp det fase 1B kan endre.Topline-data dokumenterer den kliniske effekten. Fase 1B viser at den samme effekten kan oppnås med en markant enklere behandlingsprosedyre. Deretter vil vellykket eksekvering av veikartet – FDA Accelerated Approval, basket-studier og den fortsatte utviklingen av IP-porteføljen – øke verdien ytterligere. Positive topline-data er begynnelsen på neste fase. Nå handler det ikke OM uTREAT virker. Nå handler det om hvor mye mer verdt det blir. For hver vellykket milepæl kommer Big Pharma til å betale mer for Curasight. Derfor er fase 1B en av de største verdidriverne for Curasight-casen! Data is King - vi må se det virker! ⚡Topline-data fra fase I kommer først. Ledelsen har meldt Q3 ut, og den meldingen har de ikke endret. De har hatt flere muligheter til å gjøre det, men har valgt å ikke gjøre det. Q3 er derfor den gjeldende meldingen. I tillegg kommer readout og topline-data fra uTRACE i H2 samt milepælsbetalinger fra Curium. Halvårsregnskapet blir interessant. Ser frem til oppdatering om FDA-søknaden og de øvrige aktivitetene i roadmapet. Med Ulrichs kommentar i mente: "...selvfølgelig vil vi sikre oss, når vi snakker om nye studier og annet, at det er en avtale bak av den ene eller andre arten, som kan drive det igjennom."
- ·14. aug.Kjøpere fra CAR (Carnegie Investment Bank) har jeg ikke sett før.CAR har figurert i meglerstatistikken i et par måneder, dog oftest med noen svært små kjøp og så et gigantisk salg her om dagen.
- ·12. aug.IKKE direkte relatert til Curasight! - men en interessant og potensiell anvendelse av radiofarmaka for bruk i immunterapi: https://nuclionews.com/article/can-radiopharma-make-immunotherapy-work-betterForstår ikke så mye av det, så fikk AI til å gjengi de 5 viktigste punktene. Jeg ble heller ikke så mye klokere av det, men det høres spennende ut. Spesielt fordi jeg også har en aksje (Ion Beam Applications) som har en andel i et "Actinium-225" selskap (startup). ----AI---- >Radiofarmaka kan gjenstarte kroppens eget immunforsvar mot kreft ved å endre tumorens mikromiljø, hvilket skaper helt nye muligheter for kombinasjonsbehandling med immunterapi. Fra celledrap til immunmodulering: Radiofarmaka dreper ikke bare kreftceller direkte; de utløser også "immunogen celledød", som frigjør antigener og omdanner immunt "kalde" (usynlige) tumorer til "varme" tumorer som immunforsvaret kan gjenkjenne. Samspill med sjekkpunkthemmere: Målrettet stråling kan fungere som en katalysator for immunterapi (som PD-1/PD-L1-hemmere). Dette gjør behandlingen mer effektiv i kreftformer der immunterapi alene normalt har begrenset virkning. Målretting av immunsuppressive celler: Nye tilnærminger utnytter alfa-strålere (f.eks. Actinium-225) til å fjerne de spesifikke immunsuppressive cellene (MDSC-er) i tumormiljøet, som ellers blokkerer kroppens egen immunrespons. Kompleks dosering og timing: Den høyeste stråledosen gir ikke nødvendigvis det beste resultatet. For kraftig stråling kan drepe de nyttige T-cellene, så suksess avhenger av å finne den rette balansen mellom celledrap og bevaring av immunresponsen. Stort strategisk potensial for farmaindustrien: Store legemiddelselskaper bygger opp patenter og kliniske programmer, fordi radiofarmaka kan fungere som en "muliggjører" som gjør eksisterende milliard-preparater innen immunterapi virksomme hos langt flere pasienter.
- ·11. aug.Jeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?ENSkilda hadde nettopp en kjøper som kjøpte ca. 10k. aksjer, dvs. for ca 150000 dkk......= aksjen steg rundt 6% Det er det jeg mener med at kursen raskt vil stige, hvis noen nye vil inn, eller kanskje noen vil tilbake.....
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
81 dager siden
‧43min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 døgn siden · EndretFase 1B endrer hele Curasight-casen! For bare to måneder siden hadde positive topline-data fra uTREAT vært mer enn nok. Positive topline-data fra fase I gir Curasight et klinisk proof-of-concept og et produkt som kan utvikles videre og kommersialiseres. Det var hele casen. Så kom fase 1B. Noen ser det som en mindre utvidelse av fase I, noe som er en stor misforståelse. Fase I og fase 1B skal besvare to helt forskjellige spørsmål: - Fase I skal vise om uTREAT virker. - Fase 1B skal undersøke om den samme behandlingen kan gis med markant lavere risiko for pasientene. Lykkes det, revolusjonerer det ikke bare pasientforløpet. Det endrer hele den kommersielle verdien av uTREAT. Det er ikke lenger bare snakk om et nytt legemiddel, men om en markant enklere måte å behandle glioblastom på. Hvis to produkter har samme kliniske effekt, men det ene er markant enklere å implementere, hvilket produkt er da mest verdt? Big Pharma betaler ikke mest for produktet som virker best. De betaler mest for produktet som skaper mest verdi. Det er nettopp det fase 1B kan endre.Topline-data dokumenterer den kliniske effekten. Fase 1B viser at den samme effekten kan oppnås med en markant enklere behandlingsprosedyre. Deretter vil vellykket eksekvering av veikartet – FDA Accelerated Approval, basket-studier og den fortsatte utviklingen av IP-porteføljen – øke verdien ytterligere. Positive topline-data er begynnelsen på neste fase. Nå handler det ikke OM uTREAT virker. Nå handler det om hvor mye mer verdt det blir. For hver vellykket milepæl kommer Big Pharma til å betale mer for Curasight. Derfor er fase 1B en av de største verdidriverne for Curasight-casen! Data is King - vi må se det virker! ⚡Topline-data fra fase I kommer først. Ledelsen har meldt Q3 ut, og den meldingen har de ikke endret. De har hatt flere muligheter til å gjøre det, men har valgt å ikke gjøre det. Q3 er derfor den gjeldende meldingen. I tillegg kommer readout og topline-data fra uTRACE i H2 samt milepælsbetalinger fra Curium. Halvårsregnskapet blir interessant. Ser frem til oppdatering om FDA-søknaden og de øvrige aktivitetene i roadmapet. Med Ulrichs kommentar i mente: "...selvfølgelig vil vi sikre oss, når vi snakker om nye studier og annet, at det er en avtale bak av den ene eller andre arten, som kan drive det igjennom."
- ·14. aug.Kjøpere fra CAR (Carnegie Investment Bank) har jeg ikke sett før.CAR har figurert i meglerstatistikken i et par måneder, dog oftest med noen svært små kjøp og så et gigantisk salg her om dagen.
- ·12. aug.IKKE direkte relatert til Curasight! - men en interessant og potensiell anvendelse av radiofarmaka for bruk i immunterapi: https://nuclionews.com/article/can-radiopharma-make-immunotherapy-work-betterForstår ikke så mye av det, så fikk AI til å gjengi de 5 viktigste punktene. Jeg ble heller ikke så mye klokere av det, men det høres spennende ut. Spesielt fordi jeg også har en aksje (Ion Beam Applications) som har en andel i et "Actinium-225" selskap (startup). ----AI---- >Radiofarmaka kan gjenstarte kroppens eget immunforsvar mot kreft ved å endre tumorens mikromiljø, hvilket skaper helt nye muligheter for kombinasjonsbehandling med immunterapi. Fra celledrap til immunmodulering: Radiofarmaka dreper ikke bare kreftceller direkte; de utløser også "immunogen celledød", som frigjør antigener og omdanner immunt "kalde" (usynlige) tumorer til "varme" tumorer som immunforsvaret kan gjenkjenne. Samspill med sjekkpunkthemmere: Målrettet stråling kan fungere som en katalysator for immunterapi (som PD-1/PD-L1-hemmere). Dette gjør behandlingen mer effektiv i kreftformer der immunterapi alene normalt har begrenset virkning. Målretting av immunsuppressive celler: Nye tilnærminger utnytter alfa-strålere (f.eks. Actinium-225) til å fjerne de spesifikke immunsuppressive cellene (MDSC-er) i tumormiljøet, som ellers blokkerer kroppens egen immunrespons. Kompleks dosering og timing: Den høyeste stråledosen gir ikke nødvendigvis det beste resultatet. For kraftig stråling kan drepe de nyttige T-cellene, så suksess avhenger av å finne den rette balansen mellom celledrap og bevaring av immunresponsen. Stort strategisk potensial for farmaindustrien: Store legemiddelselskaper bygger opp patenter og kliniske programmer, fordi radiofarmaka kan fungere som en "muliggjører" som gjør eksisterende milliard-preparater innen immunterapi virksomme hos langt flere pasienter.
- ·11. aug.Jeg prøvde nettopp å få AI til å grundig analysere og oppsummere hva den siste pressemeldingen egentlig betyr, Pros/Cons på kort og lang sikt. Jeg synes den kom tilbake med et ganske godt svar, på et språk alle kan forstå. AI skrev dette tilbake til meg: Pressemeldingen betyr i praksis at Curasight optimaliserer og utvider deres pågående kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mot aggressiv hjernekreft (glioblastom). Overordnet sett er dette positivt, da det kan gjøre en fremtidig behandling lettere å godkjenne og bruke, men det medfører også en forsinkelse av studien på kort sikt. ## Hva endres i praksis? * Ingen kunstig åpning av blod-hjerne-barrieren: Nye pasienter skal ikke få sprøytet stoffet mannitol inn for å åpne barrieren til hjernen. * Full bedøvelse innføres: Pasientene legges i full narkose under inngrepet for å sikre at legene kan treffe presist under optimale arbeidsforhold. * Flere pasienter med i studien: Antallet deltakere økes, slik at man får minst 6 pasienter i den nye gruppen, som testes uten barriere-åpning. ## Hvorfor er det BRA? * Enklere behandling: Hvis uTREAT® virker uten å måtte bryte blod-hjerne-barrieren med mannitol, blir behandlingen langt enklere å utføre i fremtiden. * Sterkere vitenskapelige data: Ved å sammenligne pasienter som fikk mannitol med pasienter som ikke gjorde det, får Curasight verdifull kunnskap til å designe de neste og avgjørende fasene av deres studier. * Bredere anvendelse: En enklere prosess betyr at behandlingen potensielt kan rulles ut til langt flere sykehus og pasienter globalt. ## Hvorfor er det DÅRLIG (eller en ulempe)? * Tidsmessig forsinkelse: Fordi flere pasienter skal rekrutteres til studien, opplyser Curasight direkte at det vil ta lengre tid å ferdigstille denne fasen. * Avventer godkjenning: Endringene skal først godkjennes av de relevante myndighetene og etiske komiteene, før de må rulles ut. ## Konklusjon Det er et klassisk uttrykk for rettidig omhu i biotekbransjen. Selskapet bruker de erfaringene de allerede har samlet inn i studien, til å gjøre det endelige produktet mer verdifullt og lettere å kommersialisere. For investorer og pasienter er den vitenskapelige oppgraderingen positiv, selv om man må væpne seg med tålmodighet i forhold til tidsplanen. Er du interessert i å vite mer om hvordan denne endringen kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du ha utdypet hva uTREAT-teknologien presist gjør ved kreftcellene?ENSkilda hadde nettopp en kjøper som kjøpte ca. 10k. aksjer, dvs. for ca 150000 dkk......= aksjen steg rundt 6% Det er det jeg mener med at kursen raskt vil stige, hvis noen nye vil inn, eller kanskje noen vil tilbake.....
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data