2025 Q3-rapport
84 dager siden
‧36min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
5 384
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 50 | NON | NON | ||
| 61 | NON | NON | ||
| 701 | NON | NON | ||
| 163 | NON | NON | ||
| 17 | NON | NON |
Høy
17,5VWAP
Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
VWAP
Høy
17,5Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 9 293 | 2 422 | +6 871 | 125 |
| Avanza Bank AB | 7 826 | 6 014 | +1 812 | 59 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 35 096 | 42 906 | −7 810 | 23 726 |
| Nordea Bank Abp | 2 978 | 5 001 | −2 023 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 3 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 3 t siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
- ·for 19 t sidenEr ikke dette en litt kjedelig usikkerhet, som denne meldingen også er? Korriger meg hvis jeg tar feil: 1) Det KAN ikke være noe forretningsmessig avgjørende. Det skulle vel meldes i markedet og ikke skytes ut planlagt? 2) Selv en truffet Curium-milepæl skal vel meldes ut umiddelbart etter? 3) Partnerskap, mulig oppkjøp, alt det handler om utvidelse av det forretningsmessige kjerneområdet som kunne ha en direkte innvirkning på kursen - det skal vel meldes og man må kunne utlede at det IKKE er en slik ting? 4) En på FB nevnte at det kunne være noe med personale. - og det virker vel i bunn og grunn mer sannsynlig? Eller at man for eksempel flytter hovedkontor, kontor, foretar en omstrukturering eller annet. For det er vel ting som man godt kan slippe unna med å ikke melde ut straks? Virkelig en spennende ute + løse. Jeg kunne godt forestille meg at kursen stikker helt av mandag morgen - i forventningen om et eller annet helt vilt... Men altså.. kan det overhodet være noe vilt i den forstand? Jeg vet det er mange kloke hoder her inne som også har fulgt den i mange år - kanskje noen har en vibe på noe. Men å tro det er noe direkte relatert til oppkjøp, partnerskap, Curium-milepæl eller annet som har en direkte forbindelse med kursen er da mega naivt? Det er i beste fall noe med at man oppretter et US-kontor som per -ett-eller-annet skal fungere som det kommersielle sentrum med en håndfull nyansatte stjerner i spissen for virksomheten. (for det ville vel nettopp være en innledende øvelse til et oppkjøp hvor det nok ikke er utenkelig at makten jo overføres, selv om for eksempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir mange, mange dager nå hvor det vil bli spekulert helt vanvittig. Personlig er jeg ikke helt fan av denne meldingen. Jeg synes det er noe som Curasight har gjort godt siden i sommer spesielt. Holdt seg for fine til å 'leke' med markedet. Man har hatt en tidslinje og egentlig bare spist seg gjennom den. Dette er litt et skifte, synes jeg, hva angår den eksterne kommunikasjonen. De vet hvor stort fokus det er akkurat nå på hva for Big Stuff som skal skje når - og så lager man en slik +1 uke lang teaser på noe som vel ikke kan være noe av det man drømte om kunne skje så raskt. Spennende. Wow, det kommer aktivitet alle steder og sikkert både med og uten sølvpapir i hatten.·for 1 t sidenEller hvorfor ikke et listebytte?. Fremtiden får vise, rett og slett, og det føles unødvendig å spekulere. Føles spennende uansett.
- ·for 1 døgn siden·for 20 t sidenAltså.... Det er jo en spesiell ting. For folk venter overordnet sett på potensielt "store" nyheter, og en slik kan ikke skjules og sendes ut på denne måten... Eller hva? Noen som tør spå om hva det kunne handle om? Som åpenbart ikke er stort og relevant nok til at det skal meldes i markedet, men nok til at man tør slå opp et så stort brød (som det jo føles – synes det er en ganske frisk melding som teaser voldsomt).
- ·for 3 døgn sidenDet må være positivt for Curasight. Noen som vet hva det kan bety for casen? Raskere og billigere å komme på markedet? Her er ChatGPTs svar: Her er den konkrete, investor-relevante betydningen av FDAs nye "one pivotal trial"-standard for Curasight: ⸻ 🧬 Hva Curasight gjør (kort) • uTRACE: diagnostikk (PET-tracer som viser uPAR-uttrykk i tumor) • uTREAT: målrettet radionuklid-terapi mot samme target Strategien er theranostics: først finne pasientene (uTRACE), så behandle dem (uTREAT). ⸻ 🎯 Hva endringen betyr – delt opp 1) uTRACE (diagnostikk) → klart positivt Med FDAs nye standard kan Curasight i høyere grad sikte etter: 👉 Ett sterkt pivotal-studie + supplerende evidens i stedet for to Konsekvenser: • 🕒 Kortere vei til markedet i USA • 💰 Lavere utviklingskostnader • 🤝 Bedre partnering-posisjon (Big Pharma elsker kortere, billigere utviklingsforløp) Hva FDA vil se på i ett studie: • Sensitivitet/spesifisitet vs. standard imaging • Sammenheng mellom uPAR-signal og klinisk beslutning (endrer det behandling?) • Reproducerbarhet på tvers av sentre ➡️ Hvis de treffer riktig, kan uTRACE potensielt nå registreringsgrunnlag med ett hovedstudie. ⸻ 2) uTREAT (terapi) → positivt, men ikke en "free pass" For behandlinger er FDA fortsatt mer forsiktig. Den nye policyen betyr: • Det kan godkjennes på ett pivotal-studie • men bare hvis effekten er klar og klinisk meningsfull (f.eks. PFS/OS eller sterke surrogater) Konsekvenser for Curasight: • Fortsatt sannsynlig med et større, robust studie • FDA kan kreve: • mer sikkerhetsdata • lengre oppfølging • evt. supplerende evidens ➡️ Så: tidsbesparelse mulig, men ikke så stor som for uTRACE ⸻ 📊 Kapital & risiko – det du reelt bryr deg om 💰 Kapitalbehov Den nye FDA-linjen kan: • redusere behovet for to fase 3-studier • spare mange millioner euro • redusere utvanning (dilution) 📉 Risiko • Ett studie = større binær risiko • Hvis det feiler → ingen fallback-trial 📈 Verdsettelse Markedet pleier å reagere positivt på: • kortere vei til godkjenning • lavere capex • større sannsynlighet for M&A/partnerskap ⸻ 🇪🇺 EU-vinkel (relevant for deg) Selv om European Medicines Agency ikke automatisk kopierer FDA: • Studier designes ofte globalt (FDA + EMA i ett oppsett) • Hvis FDA aksepterer ett studie, kan EMA noen ganger: • akseptere samme datasett • eller kreve en ekstra europeisk kohort/extension ➡️ Netto: global utvikling blir lettere ⸻ 🧾 Bunnlinje for Curasight Bull case: • uTRACE godkjennes på ett pivotal-studie • raskere partneravtale • uTREAT kan følge med sterke data Base case: • uTRACE: ett studie + ekstra støttende data • uTREAT: fortsatt ett stort studie, men med høye krav Risk case: • Ett studie feiler → større tilbakeslag (fordi det ikke er et "study #2" i bakhånd) ⸻ 👉 Kort sagt For Curasight betyr endringen: Raskere, billigere og mer partner-vennlig vei til markedet – spesielt for uTRACE – men fortsatt med høye krav for uTREAT
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
84 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 3 t siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
- ·for 19 t sidenEr ikke dette en litt kjedelig usikkerhet, som denne meldingen også er? Korriger meg hvis jeg tar feil: 1) Det KAN ikke være noe forretningsmessig avgjørende. Det skulle vel meldes i markedet og ikke skytes ut planlagt? 2) Selv en truffet Curium-milepæl skal vel meldes ut umiddelbart etter? 3) Partnerskap, mulig oppkjøp, alt det handler om utvidelse av det forretningsmessige kjerneområdet som kunne ha en direkte innvirkning på kursen - det skal vel meldes og man må kunne utlede at det IKKE er en slik ting? 4) En på FB nevnte at det kunne være noe med personale. - og det virker vel i bunn og grunn mer sannsynlig? Eller at man for eksempel flytter hovedkontor, kontor, foretar en omstrukturering eller annet. For det er vel ting som man godt kan slippe unna med å ikke melde ut straks? Virkelig en spennende ute + løse. Jeg kunne godt forestille meg at kursen stikker helt av mandag morgen - i forventningen om et eller annet helt vilt... Men altså.. kan det overhodet være noe vilt i den forstand? Jeg vet det er mange kloke hoder her inne som også har fulgt den i mange år - kanskje noen har en vibe på noe. Men å tro det er noe direkte relatert til oppkjøp, partnerskap, Curium-milepæl eller annet som har en direkte forbindelse med kursen er da mega naivt? Det er i beste fall noe med at man oppretter et US-kontor som per -ett-eller-annet skal fungere som det kommersielle sentrum med en håndfull nyansatte stjerner i spissen for virksomheten. (for det ville vel nettopp være en innledende øvelse til et oppkjøp hvor det nok ikke er utenkelig at makten jo overføres, selv om for eksempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir mange, mange dager nå hvor det vil bli spekulert helt vanvittig. Personlig er jeg ikke helt fan av denne meldingen. Jeg synes det er noe som Curasight har gjort godt siden i sommer spesielt. Holdt seg for fine til å 'leke' med markedet. Man har hatt en tidslinje og egentlig bare spist seg gjennom den. Dette er litt et skifte, synes jeg, hva angår den eksterne kommunikasjonen. De vet hvor stort fokus det er akkurat nå på hva for Big Stuff som skal skje når - og så lager man en slik +1 uke lang teaser på noe som vel ikke kan være noe av det man drømte om kunne skje så raskt. Spennende. Wow, det kommer aktivitet alle steder og sikkert både med og uten sølvpapir i hatten.·for 1 t sidenEller hvorfor ikke et listebytte?. Fremtiden får vise, rett og slett, og det føles unødvendig å spekulere. Føles spennende uansett.
- ·for 1 døgn siden·for 20 t sidenAltså.... Det er jo en spesiell ting. For folk venter overordnet sett på potensielt "store" nyheter, og en slik kan ikke skjules og sendes ut på denne måten... Eller hva? Noen som tør spå om hva det kunne handle om? Som åpenbart ikke er stort og relevant nok til at det skal meldes i markedet, men nok til at man tør slå opp et så stort brød (som det jo føles – synes det er en ganske frisk melding som teaser voldsomt).
- ·for 3 døgn sidenDet må være positivt for Curasight. Noen som vet hva det kan bety for casen? Raskere og billigere å komme på markedet? Her er ChatGPTs svar: Her er den konkrete, investor-relevante betydningen av FDAs nye "one pivotal trial"-standard for Curasight: ⸻ 🧬 Hva Curasight gjør (kort) • uTRACE: diagnostikk (PET-tracer som viser uPAR-uttrykk i tumor) • uTREAT: målrettet radionuklid-terapi mot samme target Strategien er theranostics: først finne pasientene (uTRACE), så behandle dem (uTREAT). ⸻ 🎯 Hva endringen betyr – delt opp 1) uTRACE (diagnostikk) → klart positivt Med FDAs nye standard kan Curasight i høyere grad sikte etter: 👉 Ett sterkt pivotal-studie + supplerende evidens i stedet for to Konsekvenser: • 🕒 Kortere vei til markedet i USA • 💰 Lavere utviklingskostnader • 🤝 Bedre partnering-posisjon (Big Pharma elsker kortere, billigere utviklingsforløp) Hva FDA vil se på i ett studie: • Sensitivitet/spesifisitet vs. standard imaging • Sammenheng mellom uPAR-signal og klinisk beslutning (endrer det behandling?) • Reproducerbarhet på tvers av sentre ➡️ Hvis de treffer riktig, kan uTRACE potensielt nå registreringsgrunnlag med ett hovedstudie. ⸻ 2) uTREAT (terapi) → positivt, men ikke en "free pass" For behandlinger er FDA fortsatt mer forsiktig. Den nye policyen betyr: • Det kan godkjennes på ett pivotal-studie • men bare hvis effekten er klar og klinisk meningsfull (f.eks. PFS/OS eller sterke surrogater) Konsekvenser for Curasight: • Fortsatt sannsynlig med et større, robust studie • FDA kan kreve: • mer sikkerhetsdata • lengre oppfølging • evt. supplerende evidens ➡️ Så: tidsbesparelse mulig, men ikke så stor som for uTRACE ⸻ 📊 Kapital & risiko – det du reelt bryr deg om 💰 Kapitalbehov Den nye FDA-linjen kan: • redusere behovet for to fase 3-studier • spare mange millioner euro • redusere utvanning (dilution) 📉 Risiko • Ett studie = større binær risiko • Hvis det feiler → ingen fallback-trial 📈 Verdsettelse Markedet pleier å reagere positivt på: • kortere vei til godkjenning • lavere capex • større sannsynlighet for M&A/partnerskap ⸻ 🇪🇺 EU-vinkel (relevant for deg) Selv om European Medicines Agency ikke automatisk kopierer FDA: • Studier designes ofte globalt (FDA + EMA i ett oppsett) • Hvis FDA aksepterer ett studie, kan EMA noen ganger: • akseptere samme datasett • eller kreve en ekstra europeisk kohort/extension ➡️ Netto: global utvikling blir lettere ⸻ 🧾 Bunnlinje for Curasight Bull case: • uTRACE godkjennes på ett pivotal-studie • raskere partneravtale • uTREAT kan følge med sterke data Base case: • uTRACE: ett studie + ekstra støttende data • uTREAT: fortsatt ett stort studie, men med høye krav Risk case: • Ett studie feiler → større tilbakeslag (fordi det ikke er et "study #2" i bakhånd) ⸻ 👉 Kort sagt For Curasight betyr endringen: Raskere, billigere og mer partner-vennlig vei til markedet – spesielt for uTRACE – men fortsatt med høye krav for uTREAT
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
5 384
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 50 | NON | NON | ||
| 61 | NON | NON | ||
| 701 | NON | NON | ||
| 163 | NON | NON | ||
| 17 | NON | NON |
Høy
17,5VWAP
Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
VWAP
Høy
17,5Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 9 293 | 2 422 | +6 871 | 125 |
| Avanza Bank AB | 7 826 | 6 014 | +1 812 | 59 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 35 096 | 42 906 | −7 810 | 23 726 |
| Nordea Bank Abp | 2 978 | 5 001 | −2 023 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 3 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
84 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 3 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 3 t siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
- ·for 19 t sidenEr ikke dette en litt kjedelig usikkerhet, som denne meldingen også er? Korriger meg hvis jeg tar feil: 1) Det KAN ikke være noe forretningsmessig avgjørende. Det skulle vel meldes i markedet og ikke skytes ut planlagt? 2) Selv en truffet Curium-milepæl skal vel meldes ut umiddelbart etter? 3) Partnerskap, mulig oppkjøp, alt det handler om utvidelse av det forretningsmessige kjerneområdet som kunne ha en direkte innvirkning på kursen - det skal vel meldes og man må kunne utlede at det IKKE er en slik ting? 4) En på FB nevnte at det kunne være noe med personale. - og det virker vel i bunn og grunn mer sannsynlig? Eller at man for eksempel flytter hovedkontor, kontor, foretar en omstrukturering eller annet. For det er vel ting som man godt kan slippe unna med å ikke melde ut straks? Virkelig en spennende ute + løse. Jeg kunne godt forestille meg at kursen stikker helt av mandag morgen - i forventningen om et eller annet helt vilt... Men altså.. kan det overhodet være noe vilt i den forstand? Jeg vet det er mange kloke hoder her inne som også har fulgt den i mange år - kanskje noen har en vibe på noe. Men å tro det er noe direkte relatert til oppkjøp, partnerskap, Curium-milepæl eller annet som har en direkte forbindelse med kursen er da mega naivt? Det er i beste fall noe med at man oppretter et US-kontor som per -ett-eller-annet skal fungere som det kommersielle sentrum med en håndfull nyansatte stjerner i spissen for virksomheten. (for det ville vel nettopp være en innledende øvelse til et oppkjøp hvor det nok ikke er utenkelig at makten jo overføres, selv om for eksempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir mange, mange dager nå hvor det vil bli spekulert helt vanvittig. Personlig er jeg ikke helt fan av denne meldingen. Jeg synes det er noe som Curasight har gjort godt siden i sommer spesielt. Holdt seg for fine til å 'leke' med markedet. Man har hatt en tidslinje og egentlig bare spist seg gjennom den. Dette er litt et skifte, synes jeg, hva angår den eksterne kommunikasjonen. De vet hvor stort fokus det er akkurat nå på hva for Big Stuff som skal skje når - og så lager man en slik +1 uke lang teaser på noe som vel ikke kan være noe av det man drømte om kunne skje så raskt. Spennende. Wow, det kommer aktivitet alle steder og sikkert både med og uten sølvpapir i hatten.·for 1 t sidenEller hvorfor ikke et listebytte?. Fremtiden får vise, rett og slett, og det føles unødvendig å spekulere. Føles spennende uansett.
- ·for 1 døgn siden·for 20 t sidenAltså.... Det er jo en spesiell ting. For folk venter overordnet sett på potensielt "store" nyheter, og en slik kan ikke skjules og sendes ut på denne måten... Eller hva? Noen som tør spå om hva det kunne handle om? Som åpenbart ikke er stort og relevant nok til at det skal meldes i markedet, men nok til at man tør slå opp et så stort brød (som det jo føles – synes det er en ganske frisk melding som teaser voldsomt).
- ·for 3 døgn sidenDet må være positivt for Curasight. Noen som vet hva det kan bety for casen? Raskere og billigere å komme på markedet? Her er ChatGPTs svar: Her er den konkrete, investor-relevante betydningen av FDAs nye "one pivotal trial"-standard for Curasight: ⸻ 🧬 Hva Curasight gjør (kort) • uTRACE: diagnostikk (PET-tracer som viser uPAR-uttrykk i tumor) • uTREAT: målrettet radionuklid-terapi mot samme target Strategien er theranostics: først finne pasientene (uTRACE), så behandle dem (uTREAT). ⸻ 🎯 Hva endringen betyr – delt opp 1) uTRACE (diagnostikk) → klart positivt Med FDAs nye standard kan Curasight i høyere grad sikte etter: 👉 Ett sterkt pivotal-studie + supplerende evidens i stedet for to Konsekvenser: • 🕒 Kortere vei til markedet i USA • 💰 Lavere utviklingskostnader • 🤝 Bedre partnering-posisjon (Big Pharma elsker kortere, billigere utviklingsforløp) Hva FDA vil se på i ett studie: • Sensitivitet/spesifisitet vs. standard imaging • Sammenheng mellom uPAR-signal og klinisk beslutning (endrer det behandling?) • Reproducerbarhet på tvers av sentre ➡️ Hvis de treffer riktig, kan uTRACE potensielt nå registreringsgrunnlag med ett hovedstudie. ⸻ 2) uTREAT (terapi) → positivt, men ikke en "free pass" For behandlinger er FDA fortsatt mer forsiktig. Den nye policyen betyr: • Det kan godkjennes på ett pivotal-studie • men bare hvis effekten er klar og klinisk meningsfull (f.eks. PFS/OS eller sterke surrogater) Konsekvenser for Curasight: • Fortsatt sannsynlig med et større, robust studie • FDA kan kreve: • mer sikkerhetsdata • lengre oppfølging • evt. supplerende evidens ➡️ Så: tidsbesparelse mulig, men ikke så stor som for uTRACE ⸻ 📊 Kapital & risiko – det du reelt bryr deg om 💰 Kapitalbehov Den nye FDA-linjen kan: • redusere behovet for to fase 3-studier • spare mange millioner euro • redusere utvanning (dilution) 📉 Risiko • Ett studie = større binær risiko • Hvis det feiler → ingen fallback-trial 📈 Verdsettelse Markedet pleier å reagere positivt på: • kortere vei til godkjenning • lavere capex • større sannsynlighet for M&A/partnerskap ⸻ 🇪🇺 EU-vinkel (relevant for deg) Selv om European Medicines Agency ikke automatisk kopierer FDA: • Studier designes ofte globalt (FDA + EMA i ett oppsett) • Hvis FDA aksepterer ett studie, kan EMA noen ganger: • akseptere samme datasett • eller kreve en ekstra europeisk kohort/extension ➡️ Netto: global utvikling blir lettere ⸻ 🧾 Bunnlinje for Curasight Bull case: • uTRACE godkjennes på ett pivotal-studie • raskere partneravtale • uTREAT kan følge med sterke data Base case: • uTRACE: ett studie + ekstra støttende data • uTREAT: fortsatt ett stort studie, men med høye krav Risk case: • Ett studie feiler → større tilbakeslag (fordi det ikke er et "study #2" i bakhånd) ⸻ 👉 Kort sagt For Curasight betyr endringen: Raskere, billigere og mer partner-vennlig vei til markedet – spesielt for uTRACE – men fortsatt med høye krav for uTREAT
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
5 384
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 50 | NON | NON | ||
| 61 | NON | NON | ||
| 701 | NON | NON | ||
| 163 | NON | NON | ||
| 17 | NON | NON |
Høy
17,5VWAP
Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
VWAP
Høy
17,5Lav
15,65OmsetningAntall
1 58 634
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 9 293 | 2 422 | +6 871 | 125 |
| Avanza Bank AB | 7 826 | 6 014 | +1 812 | 59 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 35 096 | 42 906 | −7 810 | 23 726 |
| Nordea Bank Abp | 2 978 | 5 001 | −2 023 | 0 |
| Swedbank AB | 0 | 200 | −200 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 3 945 | 3 945 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 300 | 0 | +300 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 050 | 0 | +1 050 | 0 |






