2026 Q2 - rapport
36 dager siden
‧42min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 90 | NON | NON | ||
| 804 | NRD | PAS | ||
| 196 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 26. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 31. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·for 1 døgn sidenCurasight gjenopptar pasientrekruttering i fase 1-glioblastomstudie etter godkjenning av protokollendring Lukk i dag kl. 08:41 ∙ Cision København, Danmark, 5. oktober 2026 - Curasight A/S («Curasight» eller «Selskapet» - TICKER: CURAS), et radiofarmasøytisk selskap i klinisk fase som utvikler uPAR-målrettede radiofarmasøytika for terapi, diagnostikk og støtteavbildning, kunngjør i dag at protokollendringen for selskapets pågående kliniske fase 1-studie på pasienter med glioblastom har blitt godkjent av relevante myndigheter. Studien er utformet for å vurdere to viktige forhold til støtte for Curasights terapeutiske program for glioblastom: i) evaluere uTREAT® for å karakterisere tumortilførsel, biodistribusjon og dosimetri, og ii) å identifisere den mest effektive tilførselsmetoden ved bruk av superselektiv intraarterial tilførsel. Pasientrekrutteringen under den endrede protokollen kan derfor gjenopptas. Protokollendringen, som ble kunngjort i juli 2026, er utformet for å optimalisere tilførselsmetoden og generere ytterligere klinisk informasjon for å støtte et robust datasett og informere den videre terapeutiske utviklingen. Under den endrede protokollen vil nyrekrutterte pasienter motta uTREAT® uten mannitolindusert blod-hjerne-barriere-forstyrrelse. Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør i Curasight, kommenterte: «Vi er svært glade for at den endrede protokollen nå har blitt godkjent og at pasientrekrutteringen kan gjenopptas. Endringen gjenspeiler at vi ser på tilførselsmetoden som en viktig egenskap ved programmet og understreker vår datadrevne tilnærming. Disse dataene vil bidra til å informere de etterfølgende dosefinnende og fase 2-studiene i utviklingen av vårt glioblastomprogram. Vi ser frem til å fortsette rekrutteringen og generere de ytterligere dataene.» Som kunngjort i Curasights delårsrapport for 2. kvartal 2026, forventes overordnede data (topline data) fra fase 1-glioblastomstudien i første halvår 2027. For mer informasjon om Curasight, vennligst kontakt: Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør E-post: uk@curasight.com
·for 3 døgn siden · Endret🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - Nå blir det spennende! Den siste måneden har gitt flere viktige brikker i Curasight-caset. uTREAT er klar for omstart med 10 uBBB-pasienter! Den 30. september ble den endrede protokollen godkjent. Den planlagte omstarten er 23. oktober, men Ulrich sa på H1 at de forventer å kunne komme i gang svært snart når myndighetsgodkjennelsen er på plass. Mon tro om ikke dette blir neste FBM? Det har vært en del usikkerhet om hvor mange mBBB-pasienter som faktisk har blitt behandlet. Det ligger fast at det har blitt behandlet 12 mBBB-pasienter i den første delen av uTREAT-studien. Og det er mye viktigere enn det kanskje høres ut som ved første øyekast. De 12 mBBB-pasientene gir Curasight et mye sterkere datagrunnlag for uTREAT og gjør den direkte sammenligningen med de 10 kommende uBBB-pasientene veldig spennende. 1. De første 12 pasientene er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 pasienter • BBB ble midlertidig åpnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. mars ble Phase I-utvidelsen med 6 pasienter godkjent. • Tumordosismålet hevet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 pasientene er derfor mBBB-pasienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disrupsjon. 2. uBBB er en ny kohorte i den eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studiet. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorten og se hva BBB-disrupsjonen faktisk bidrar med. Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Den godkjente SM-2-protokollen i CTIS sier nå: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorten 🎯 22. juli 2026 ble studien midlertidig satt på pause på grunn av de vesentlige protokollendringene: • CTIS skriver: "All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment." • Alle nye deltakere etter pausen skal behandles i henhold til den reviderte protokollen. • Dette dokumenterer skiftet mellom den eksisterende mBBB-delen og den nye uBBB-kohorten. • Det er ingen uBBB-pasienter blant deltakerne som allerede hadde fullført. uBBB kommer først med den reviderte protokollen. CTIS-forløpet: Protokollversjon Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antallet pasienter i den enkelte protokollversjonen. 4. Timingen er viktig I juni 2026 kom Curasight med oppmuntrende interimdata: • høy tumoropptak • retensjon i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledose • ingen overskridelse av dosegrenser for friske organer • fortsatt utvikling. Deretter kommer kapitalinnhentingen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: "Following these results". Kapitalen skal støtte den fortsatte utviklingen av uTRACE og uTREAT frem mot H1 2027. 5. Protokollendringen i juli Curasight beskriver endringen som basert på "experience gained during the ongoing trial". Formålet er å "strengthen the scientific value of the study." Den nye uBBB-kohorten skal sammenlignes med den første mBBB-kohorten. Det er altså erfaringene fra den pågående mBBB-kohorten som ligger bak endringen. Curasight bruker de nye dataene til å undersøke om behandlingen kan gjøres enklere uten å miste den nødvendige tumorleveringen. Det er ikke et "vi fikk dårlige data, så vi prøver igjen"-signal. De har fått nye data og tester det neste spørsmålet. 6. Så hva betyr de 10 pat. uBBB? Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Nå sier den godkjente SM-2-protokollen 10 planned participants. 6 var minimum, og nå er tallet 10. Den enkle forklaringen er at Curasight har valgt et større datagrunnlag for sammenligning med de 12 pat. mBBB. Dette passer godt med formuleringen "strengthen the scientific value of the study." 10 pat. uBBB gir ganske enkelt et sterkere datagrunnlag enn 6 pat. Det gjør sammenligningen langt mer stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB gir Curasight mulighet til å sammenligne de to gruppene direkte og besvare et svært konkret og sterkt verdiskapende spørsmål: Er BBB-åpning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser at den samme tumorleveringen kan oppnås uten mannitol, endrer det ikke bare behandlingen – det endrer produktet. uTREAT blir da en markant enklere og mindre belastende behandling av glioblastom, som kan gis til en bredere gruppe pasienter og være langt enklere å implementere i klinisk praksis. Dette er et helt annet kommersielt case. Big Pharma betaler ikke bare for at et terapeutisk radioligandprodukt fungerer. De betaler for verdien produktet skaper - og det er nettopp her verdien løftes markant. Vi har fått positive readout-data, og spennende topline-data er på vei i H1. Caset er ikke bare intakt - men står foran en voldsom endring i verdi! 🚀 Data is King - vi må se det! ⚡
Informasjons-hieriarki..!! 😁 Hvem f..... bryr seg om det Man må si at det er Alfaer nok her til å skrive en adhd i folkeskolen, men er det noen som kan gi meg et svar på om denne "Case" IH holder eller skal jeg bare kjøpe en John Deere!!! Tænker det siste pt
·1. okt.InStock gjorde oppmerksom på at protokollendringen nå er godkjent (30/9). Nå blir det spennende å høre ordlyden / PM av denne - og så er det bare å sette i gang 😉
Hvorfor kommer det mon tro ikke noen PM/BM fra ledelsen? Det er jo nærmest radio silence. Godkjennelsen kunne det da godt komme en liten melding om. Eller er det ikke stort nok og verdt umaken?- ·29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen fortsatt er mer enn intakt. -At første kohorte på 12 pasienter har forløpt helt uten problemer, som planlagt. -At utvidelsen har skjedd for å se om behandlingen kan gjøres enda enklere å gi. -At neste kohorte bare skal bestå av minimum 6 nye pasienter for å kunne sammenligne "med/uten" mannitol. -At behandlingen uten mannitol åpner opp for vesentlig flere potensielle pasienter, da behandlingen er vesentlig mildere og flere tåler behandlingen. -At de minimum 6 nye rekrutteringene dermed burde foregå vesentlig raskere enn de første 12 pasienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1. kohorte, senest blir lagt fram 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At det akkurat nå bare avventes godkjenning så rekrutteringen av 2. kohorte på minimum 6 pasienter kan gå i gang/fortsettes. -At det må være en veldig god grunn til utvidelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har oppdaget, at det var mulighet for å gjøre det enda smartere, enklere, billigere, og treffe en større base av pasienter uten bruk av mannitol. Er det noe jeg har glemt/oversett?
@AllanL Jeg er helt med på at INGEN kan pålegges skriveoppgaver, men det kunne nå være fantastisk om du valgte å forfatte et nytt innlegg der du gjenspeiler den kunnskapen og de mange gode presiseringene som har kommet på bakgrunn av ditt opprinnelige opplegg. Også dine egne. Det var jo dessverre en del faktuelle bommerter som er verdt å få adressert, slik at de ikke lever stille videre og dukker opp igjen når en eller annen skriver: "Jeg kan huske at noen skrev...". Jeg er overbevist om at det fremmer private investorers interesse for casen hvis oss som følger og debatterer aksjen, har kontroll på den markedsinformasjonen som er gitt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
36 dager siden
‧42min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn sidenCurasight gjenopptar pasientrekruttering i fase 1-glioblastomstudie etter godkjenning av protokollendring Lukk i dag kl. 08:41 ∙ Cision København, Danmark, 5. oktober 2026 - Curasight A/S («Curasight» eller «Selskapet» - TICKER: CURAS), et radiofarmasøytisk selskap i klinisk fase som utvikler uPAR-målrettede radiofarmasøytika for terapi, diagnostikk og støtteavbildning, kunngjør i dag at protokollendringen for selskapets pågående kliniske fase 1-studie på pasienter med glioblastom har blitt godkjent av relevante myndigheter. Studien er utformet for å vurdere to viktige forhold til støtte for Curasights terapeutiske program for glioblastom: i) evaluere uTREAT® for å karakterisere tumortilførsel, biodistribusjon og dosimetri, og ii) å identifisere den mest effektive tilførselsmetoden ved bruk av superselektiv intraarterial tilførsel. Pasientrekrutteringen under den endrede protokollen kan derfor gjenopptas. Protokollendringen, som ble kunngjort i juli 2026, er utformet for å optimalisere tilførselsmetoden og generere ytterligere klinisk informasjon for å støtte et robust datasett og informere den videre terapeutiske utviklingen. Under den endrede protokollen vil nyrekrutterte pasienter motta uTREAT® uten mannitolindusert blod-hjerne-barriere-forstyrrelse. Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør i Curasight, kommenterte: «Vi er svært glade for at den endrede protokollen nå har blitt godkjent og at pasientrekrutteringen kan gjenopptas. Endringen gjenspeiler at vi ser på tilførselsmetoden som en viktig egenskap ved programmet og understreker vår datadrevne tilnærming. Disse dataene vil bidra til å informere de etterfølgende dosefinnende og fase 2-studiene i utviklingen av vårt glioblastomprogram. Vi ser frem til å fortsette rekrutteringen og generere de ytterligere dataene.» Som kunngjort i Curasights delårsrapport for 2. kvartal 2026, forventes overordnede data (topline data) fra fase 1-glioblastomstudien i første halvår 2027. For mer informasjon om Curasight, vennligst kontakt: Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør E-post: uk@curasight.com
- ·for 3 døgn siden · Endret🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - Nå blir det spennende! Den siste måneden har gitt flere viktige brikker i Curasight-caset. uTREAT er klar for omstart med 10 uBBB-pasienter! Den 30. september ble den endrede protokollen godkjent. Den planlagte omstarten er 23. oktober, men Ulrich sa på H1 at de forventer å kunne komme i gang svært snart når myndighetsgodkjennelsen er på plass. Mon tro om ikke dette blir neste FBM? Det har vært en del usikkerhet om hvor mange mBBB-pasienter som faktisk har blitt behandlet. Det ligger fast at det har blitt behandlet 12 mBBB-pasienter i den første delen av uTREAT-studien. Og det er mye viktigere enn det kanskje høres ut som ved første øyekast. De 12 mBBB-pasientene gir Curasight et mye sterkere datagrunnlag for uTREAT og gjør den direkte sammenligningen med de 10 kommende uBBB-pasientene veldig spennende. 1. De første 12 pasientene er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 pasienter • BBB ble midlertidig åpnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. mars ble Phase I-utvidelsen med 6 pasienter godkjent. • Tumordosismålet hevet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 pasientene er derfor mBBB-pasienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disrupsjon. 2. uBBB er en ny kohorte i den eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studiet. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorten og se hva BBB-disrupsjonen faktisk bidrar med. Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Den godkjente SM-2-protokollen i CTIS sier nå: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorten 🎯 22. juli 2026 ble studien midlertidig satt på pause på grunn av de vesentlige protokollendringene: • CTIS skriver: "All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment." • Alle nye deltakere etter pausen skal behandles i henhold til den reviderte protokollen. • Dette dokumenterer skiftet mellom den eksisterende mBBB-delen og den nye uBBB-kohorten. • Det er ingen uBBB-pasienter blant deltakerne som allerede hadde fullført. uBBB kommer først med den reviderte protokollen. CTIS-forløpet: Protokollversjon Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antallet pasienter i den enkelte protokollversjonen. 4. Timingen er viktig I juni 2026 kom Curasight med oppmuntrende interimdata: • høy tumoropptak • retensjon i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledose • ingen overskridelse av dosegrenser for friske organer • fortsatt utvikling. Deretter kommer kapitalinnhentingen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: "Following these results". Kapitalen skal støtte den fortsatte utviklingen av uTRACE og uTREAT frem mot H1 2027. 5. Protokollendringen i juli Curasight beskriver endringen som basert på "experience gained during the ongoing trial". Formålet er å "strengthen the scientific value of the study." Den nye uBBB-kohorten skal sammenlignes med den første mBBB-kohorten. Det er altså erfaringene fra den pågående mBBB-kohorten som ligger bak endringen. Curasight bruker de nye dataene til å undersøke om behandlingen kan gjøres enklere uten å miste den nødvendige tumorleveringen. Det er ikke et "vi fikk dårlige data, så vi prøver igjen"-signal. De har fått nye data og tester det neste spørsmålet. 6. Så hva betyr de 10 pat. uBBB? Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Nå sier den godkjente SM-2-protokollen 10 planned participants. 6 var minimum, og nå er tallet 10. Den enkle forklaringen er at Curasight har valgt et større datagrunnlag for sammenligning med de 12 pat. mBBB. Dette passer godt med formuleringen "strengthen the scientific value of the study." 10 pat. uBBB gir ganske enkelt et sterkere datagrunnlag enn 6 pat. Det gjør sammenligningen langt mer stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB gir Curasight mulighet til å sammenligne de to gruppene direkte og besvare et svært konkret og sterkt verdiskapende spørsmål: Er BBB-åpning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser at den samme tumorleveringen kan oppnås uten mannitol, endrer det ikke bare behandlingen – det endrer produktet. uTREAT blir da en markant enklere og mindre belastende behandling av glioblastom, som kan gis til en bredere gruppe pasienter og være langt enklere å implementere i klinisk praksis. Dette er et helt annet kommersielt case. Big Pharma betaler ikke bare for at et terapeutisk radioligandprodukt fungerer. De betaler for verdien produktet skaper - og det er nettopp her verdien løftes markant. Vi har fått positive readout-data, og spennende topline-data er på vei i H1. Caset er ikke bare intakt - men står foran en voldsom endring i verdi! 🚀 Data is King - vi må se det! ⚡Informasjons-hieriarki..!! 😁 Hvem f..... bryr seg om det Man må si at det er Alfaer nok her til å skrive en adhd i folkeskolen, men er det noen som kan gi meg et svar på om denne "Case" IH holder eller skal jeg bare kjøpe en John Deere!!! Tænker det siste pt
- ·1. okt.InStock gjorde oppmerksom på at protokollendringen nå er godkjent (30/9). Nå blir det spennende å høre ordlyden / PM av denne - og så er det bare å sette i gang 😉Hvorfor kommer det mon tro ikke noen PM/BM fra ledelsen? Det er jo nærmest radio silence. Godkjennelsen kunne det da godt komme en liten melding om. Eller er det ikke stort nok og verdt umaken?
- ·29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen fortsatt er mer enn intakt. -At første kohorte på 12 pasienter har forløpt helt uten problemer, som planlagt. -At utvidelsen har skjedd for å se om behandlingen kan gjøres enda enklere å gi. -At neste kohorte bare skal bestå av minimum 6 nye pasienter for å kunne sammenligne "med/uten" mannitol. -At behandlingen uten mannitol åpner opp for vesentlig flere potensielle pasienter, da behandlingen er vesentlig mildere og flere tåler behandlingen. -At de minimum 6 nye rekrutteringene dermed burde foregå vesentlig raskere enn de første 12 pasienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1. kohorte, senest blir lagt fram 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At det akkurat nå bare avventes godkjenning så rekrutteringen av 2. kohorte på minimum 6 pasienter kan gå i gang/fortsettes. -At det må være en veldig god grunn til utvidelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har oppdaget, at det var mulighet for å gjøre det enda smartere, enklere, billigere, og treffe en større base av pasienter uten bruk av mannitol. Er det noe jeg har glemt/oversett?@AllanL Jeg er helt med på at INGEN kan pålegges skriveoppgaver, men det kunne nå være fantastisk om du valgte å forfatte et nytt innlegg der du gjenspeiler den kunnskapen og de mange gode presiseringene som har kommet på bakgrunn av ditt opprinnelige opplegg. Også dine egne. Det var jo dessverre en del faktuelle bommerter som er verdt å få adressert, slik at de ikke lever stille videre og dukker opp igjen når en eller annen skriver: "Jeg kan huske at noen skrev...". Jeg er overbevist om at det fremmer private investorers interesse for casen hvis oss som følger og debatterer aksjen, har kontroll på den markedsinformasjonen som er gitt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 90 | NON | NON | ||
| 804 | NRD | PAS | ||
| 196 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 26. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 31. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
36 dager siden
‧42min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 26. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 31. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
Relaterte produkter
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn sidenCurasight gjenopptar pasientrekruttering i fase 1-glioblastomstudie etter godkjenning av protokollendring Lukk i dag kl. 08:41 ∙ Cision København, Danmark, 5. oktober 2026 - Curasight A/S («Curasight» eller «Selskapet» - TICKER: CURAS), et radiofarmasøytisk selskap i klinisk fase som utvikler uPAR-målrettede radiofarmasøytika for terapi, diagnostikk og støtteavbildning, kunngjør i dag at protokollendringen for selskapets pågående kliniske fase 1-studie på pasienter med glioblastom har blitt godkjent av relevante myndigheter. Studien er utformet for å vurdere to viktige forhold til støtte for Curasights terapeutiske program for glioblastom: i) evaluere uTREAT® for å karakterisere tumortilførsel, biodistribusjon og dosimetri, og ii) å identifisere den mest effektive tilførselsmetoden ved bruk av superselektiv intraarterial tilførsel. Pasientrekrutteringen under den endrede protokollen kan derfor gjenopptas. Protokollendringen, som ble kunngjort i juli 2026, er utformet for å optimalisere tilførselsmetoden og generere ytterligere klinisk informasjon for å støtte et robust datasett og informere den videre terapeutiske utviklingen. Under den endrede protokollen vil nyrekrutterte pasienter motta uTREAT® uten mannitolindusert blod-hjerne-barriere-forstyrrelse. Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør i Curasight, kommenterte: «Vi er svært glade for at den endrede protokollen nå har blitt godkjent og at pasientrekrutteringen kan gjenopptas. Endringen gjenspeiler at vi ser på tilførselsmetoden som en viktig egenskap ved programmet og understreker vår datadrevne tilnærming. Disse dataene vil bidra til å informere de etterfølgende dosefinnende og fase 2-studiene i utviklingen av vårt glioblastomprogram. Vi ser frem til å fortsette rekrutteringen og generere de ytterligere dataene.» Som kunngjort i Curasights delårsrapport for 2. kvartal 2026, forventes overordnede data (topline data) fra fase 1-glioblastomstudien i første halvår 2027. For mer informasjon om Curasight, vennligst kontakt: Ulrich Krasilnikoff, adm. direktør E-post: uk@curasight.com
- ·for 3 døgn siden · Endret🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - Nå blir det spennende! Den siste måneden har gitt flere viktige brikker i Curasight-caset. uTREAT er klar for omstart med 10 uBBB-pasienter! Den 30. september ble den endrede protokollen godkjent. Den planlagte omstarten er 23. oktober, men Ulrich sa på H1 at de forventer å kunne komme i gang svært snart når myndighetsgodkjennelsen er på plass. Mon tro om ikke dette blir neste FBM? Det har vært en del usikkerhet om hvor mange mBBB-pasienter som faktisk har blitt behandlet. Det ligger fast at det har blitt behandlet 12 mBBB-pasienter i den første delen av uTREAT-studien. Og det er mye viktigere enn det kanskje høres ut som ved første øyekast. De 12 mBBB-pasientene gir Curasight et mye sterkere datagrunnlag for uTREAT og gjør den direkte sammenligningen med de 10 kommende uBBB-pasientene veldig spennende. 1. De første 12 pasientene er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 pasienter • BBB ble midlertidig åpnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. mars ble Phase I-utvidelsen med 6 pasienter godkjent. • Tumordosismålet hevet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 pasientene er derfor mBBB-pasienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disrupsjon. 2. uBBB er en ny kohorte i den eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studiet. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorten og se hva BBB-disrupsjonen faktisk bidrar med. Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Den godkjente SM-2-protokollen i CTIS sier nå: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorten 🎯 22. juli 2026 ble studien midlertidig satt på pause på grunn av de vesentlige protokollendringene: • CTIS skriver: "All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment." • Alle nye deltakere etter pausen skal behandles i henhold til den reviderte protokollen. • Dette dokumenterer skiftet mellom den eksisterende mBBB-delen og den nye uBBB-kohorten. • Det er ingen uBBB-pasienter blant deltakerne som allerede hadde fullført. uBBB kommer først med den reviderte protokollen. CTIS-forløpet: Protokollversjon Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antallet pasienter i den enkelte protokollversjonen. 4. Timingen er viktig I juni 2026 kom Curasight med oppmuntrende interimdata: • høy tumoropptak • retensjon i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledose • ingen overskridelse av dosegrenser for friske organer • fortsatt utvikling. Deretter kommer kapitalinnhentingen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: "Following these results". Kapitalen skal støtte den fortsatte utviklingen av uTRACE og uTREAT frem mot H1 2027. 5. Protokollendringen i juli Curasight beskriver endringen som basert på "experience gained during the ongoing trial". Formålet er å "strengthen the scientific value of the study." Den nye uBBB-kohorten skal sammenlignes med den første mBBB-kohorten. Det er altså erfaringene fra den pågående mBBB-kohorten som ligger bak endringen. Curasight bruker de nye dataene til å undersøke om behandlingen kan gjøres enklere uten å miste den nødvendige tumorleveringen. Det er ikke et "vi fikk dårlige data, så vi prøver igjen"-signal. De har fått nye data og tester det neste spørsmålet. 6. Så hva betyr de 10 pat. uBBB? Andreas snakket opprinnelig om 6 uBBB-pasienter. Curasight skrev senere "at least 6 patients". Nå sier den godkjente SM-2-protokollen 10 planned participants. 6 var minimum, og nå er tallet 10. Den enkle forklaringen er at Curasight har valgt et større datagrunnlag for sammenligning med de 12 pat. mBBB. Dette passer godt med formuleringen "strengthen the scientific value of the study." 10 pat. uBBB gir ganske enkelt et sterkere datagrunnlag enn 6 pat. Det gjør sammenligningen langt mer stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB gir Curasight mulighet til å sammenligne de to gruppene direkte og besvare et svært konkret og sterkt verdiskapende spørsmål: Er BBB-åpning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser at den samme tumorleveringen kan oppnås uten mannitol, endrer det ikke bare behandlingen – det endrer produktet. uTREAT blir da en markant enklere og mindre belastende behandling av glioblastom, som kan gis til en bredere gruppe pasienter og være langt enklere å implementere i klinisk praksis. Dette er et helt annet kommersielt case. Big Pharma betaler ikke bare for at et terapeutisk radioligandprodukt fungerer. De betaler for verdien produktet skaper - og det er nettopp her verdien løftes markant. Vi har fått positive readout-data, og spennende topline-data er på vei i H1. Caset er ikke bare intakt - men står foran en voldsom endring i verdi! 🚀 Data is King - vi må se det! ⚡Informasjons-hieriarki..!! 😁 Hvem f..... bryr seg om det Man må si at det er Alfaer nok her til å skrive en adhd i folkeskolen, men er det noen som kan gi meg et svar på om denne "Case" IH holder eller skal jeg bare kjøpe en John Deere!!! Tænker det siste pt
- ·1. okt.InStock gjorde oppmerksom på at protokollendringen nå er godkjent (30/9). Nå blir det spennende å høre ordlyden / PM av denne - og så er det bare å sette i gang 😉Hvorfor kommer det mon tro ikke noen PM/BM fra ledelsen? Det er jo nærmest radio silence. Godkjennelsen kunne det da godt komme en liten melding om. Eller er det ikke stort nok og verdt umaken?
- ·29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen fortsatt er mer enn intakt. -At første kohorte på 12 pasienter har forløpt helt uten problemer, som planlagt. -At utvidelsen har skjedd for å se om behandlingen kan gjøres enda enklere å gi. -At neste kohorte bare skal bestå av minimum 6 nye pasienter for å kunne sammenligne "med/uten" mannitol. -At behandlingen uten mannitol åpner opp for vesentlig flere potensielle pasienter, da behandlingen er vesentlig mildere og flere tåler behandlingen. -At de minimum 6 nye rekrutteringene dermed burde foregå vesentlig raskere enn de første 12 pasienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1. kohorte, senest blir lagt fram 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At det akkurat nå bare avventes godkjenning så rekrutteringen av 2. kohorte på minimum 6 pasienter kan gå i gang/fortsettes. -At det må være en veldig god grunn til utvidelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har oppdaget, at det var mulighet for å gjøre det enda smartere, enklere, billigere, og treffe en større base av pasienter uten bruk av mannitol. Er det noe jeg har glemt/oversett?@AllanL Jeg er helt med på at INGEN kan pålegges skriveoppgaver, men det kunne nå være fantastisk om du valgte å forfatte et nytt innlegg der du gjenspeiler den kunnskapen og de mange gode presiseringene som har kommet på bakgrunn av ditt opprinnelige opplegg. Også dine egne. Det var jo dessverre en del faktuelle bommerter som er verdt å få adressert, slik at de ikke lever stille videre og dukker opp igjen når en eller annen skriver: "Jeg kan huske at noen skrev...". Jeg er overbevist om at det fremmer private investorers interesse for casen hvis oss som følger og debatterer aksjen, har kontroll på den markedsinformasjonen som er gitt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 90 | NON | NON | ||
| 804 | NRD | PAS | ||
| 196 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS | ||
| 1 000 | SSWM | PAS |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data