Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
16,60DKK
−0,60% (−0,10)
Idag
Høy16,75
Lav16,10
Omsetning
0,2 MDKK
2025 Q3-rapport
86 dager siden

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
723NONSSWM
400NONNON
340NONNON
800NONAVA
443NONENS
Høy
16,75
VWAP
16,63
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
16,63
Høy
16,75
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
Nordea Bank Abp20179−1590
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Danske Bank A/S4001 000−600100
Avanza Bank AB46854−8080

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Avanza Bank AB46854−8080
Danske Bank A/S4001 000−600100
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Nordea Bank Abp20179−1590
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.

1 dag

Historisk
2025 Q3-rapport
1. des. 2025
2025 Q2-rapport
28. aug. 2025
2025 Q1-rapport
25. apr. 2025
2024 Q4-rapport
27. feb. 2025
2024 Q3-rapport
21. nov. 2024

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 24 min siden
    ·
    for 24 min siden
    ·
    Hva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?
    for 6 min siden · Endret
    ·
    for 6 min siden · Endret
    ·
    Regnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
  • for 22 t siden
    ·
    for 22 t siden
    ·
    Det kommer nok til å ta hele dagen eller mer å få solgt de aksjene til 16,70. Sjelden lav omsetning i dag ...
    for 8 t siden
    ·
    for 8 t siden
    ·
    Hvem lever ikke av lånte penger! Kan for tiden ikke kjøpe opp mer, men ville om mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Spennende!
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    På møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    Jeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    En 5-600... Mindre kan vel ikke gjøre det😁
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Hvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    God beskrivelse, er helt enig. Spennende tider vi går i møte.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
86 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 24 min siden
    ·
    for 24 min siden
    ·
    Hva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?
    for 6 min siden · Endret
    ·
    for 6 min siden · Endret
    ·
    Regnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
  • for 22 t siden
    ·
    for 22 t siden
    ·
    Det kommer nok til å ta hele dagen eller mer å få solgt de aksjene til 16,70. Sjelden lav omsetning i dag ...
    for 8 t siden
    ·
    for 8 t siden
    ·
    Hvem lever ikke av lånte penger! Kan for tiden ikke kjøpe opp mer, men ville om mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Spennende!
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    På møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    Jeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    En 5-600... Mindre kan vel ikke gjøre det😁
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Hvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    God beskrivelse, er helt enig. Spennende tider vi går i møte.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
723NONSSWM
400NONNON
340NONNON
800NONAVA
443NONENS
Høy
16,75
VWAP
16,63
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
16,63
Høy
16,75
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
Nordea Bank Abp20179−1590
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Danske Bank A/S4001 000−600100
Avanza Bank AB46854−8080

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Avanza Bank AB46854−8080
Danske Bank A/S4001 000−600100
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Nordea Bank Abp20179−1590
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.

1 dag

Historisk
2025 Q3-rapport
1. des. 2025
2025 Q2-rapport
28. aug. 2025
2025 Q1-rapport
25. apr. 2025
2024 Q4-rapport
27. feb. 2025
2024 Q3-rapport
21. nov. 2024

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
86 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
26. feb.

1 dag

Historisk
2025 Q3-rapport
1. des. 2025
2025 Q2-rapport
28. aug. 2025
2025 Q1-rapport
25. apr. 2025
2024 Q4-rapport
27. feb. 2025
2024 Q3-rapport
21. nov. 2024

Relaterte produkter

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 24 min siden
    ·
    for 24 min siden
    ·
    Hva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?
    for 6 min siden · Endret
    ·
    for 6 min siden · Endret
    ·
    Regnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
  • for 22 t siden
    ·
    for 22 t siden
    ·
    Det kommer nok til å ta hele dagen eller mer å få solgt de aksjene til 16,70. Sjelden lav omsetning i dag ...
    for 8 t siden
    ·
    for 8 t siden
    ·
    Hvem lever ikke av lånte penger! Kan for tiden ikke kjøpe opp mer, men ville om mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Spennende!
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    På møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"
    for 23 t siden
    ·
    for 23 t siden
    ·
    Jeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    En 5-600... Mindre kan vel ikke gjøre det😁
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Hvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    God beskrivelse, er helt enig. Spennende tider vi går i møte.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
723NONSSWM
400NONNON
340NONNON
800NONAVA
443NONENS
Høy
16,75
VWAP
16,63
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
16,63
Høy
16,75
Lav
16,1
OmsetningAntall
0,2 9 463

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
Nordea Bank Abp20179−1590
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Danske Bank A/S4001 000−600100
Avanza Bank AB46854−8080

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Avanza Bank AB46854−8080
Danske Bank A/S4001 000−600100
Nordnet Bank AB7 5207 976−4564 683
Nordea Bank Abp20179−1590
Skandinaviska Enskilda Banken AB1 350443+9070
SSW Market Making GmbH2 8221 706+1 1160