2025 Q3-rapport
86 dager siden
‧36min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 723 | NON | SSWM | ||
| 400 | NON | NON | ||
| 340 | NON | NON | ||
| 800 | NON | AVA | ||
| 443 | NON | ENS |
Høy
16,75VWAP
Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
Høy
16,75Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 1 dag |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 24 min sidenHva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?
·for 6 min siden · EndretRegnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
·for 1 døgn sidenSpennende!
·for 23 t sidenPå møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"
·for 23 t sidenJeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
·for 1 døgn siden · Endrethttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T selskap kjøpt for ca 78 milliarder.- ·for 1 døgn siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
86 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 24 min sidenHva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?·for 6 min siden · EndretRegnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
- ·for 1 døgn sidenSpennende!·for 23 t sidenPå møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"·for 23 t sidenJeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
- ·for 1 døgn siden · Endrethttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T selskap kjøpt for ca 78 milliarder.
- ·for 1 døgn siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 723 | NON | SSWM | ||
| 400 | NON | NON | ||
| 340 | NON | NON | ||
| 800 | NON | AVA | ||
| 443 | NON | ENS |
Høy
16,75VWAP
Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
Høy
16,75Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 1 dag |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
86 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | 1 dag |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 24 min sidenHva tenker dere om i morgen etter regnskapet og presentasjonen kl 15? Skal vi opp eller ned?·for 6 min siden · EndretRegnskapet er litt likegyldig da vi allerede kjenner til det. Stort minus totalt sett, og nok penger til 2026. Q&A-en deretter blir vilt interessant...
- ·for 1 døgn sidenSpennende!·for 23 t sidenPå møtet på torsdag, kl. 15:00, er det mulighet for å sende inn spørsmål til Q&A. Gode data fra Fase I er en deal-breaker for hele casen. Uten gode data for uTREAT, så er det reelt ingen plattform m.m. Jeg vil derfor oppfordre at andre (i tillegg til meg selv) stiller spørsmål vedrørende de helt avgjørende emnene i forbindelse med Fase I. Andreas og Ulrich vil jo gjerne fortelle hvor godt det går (forhåpentligvis), men de må IKKE nevne data og direkte resultater. Så vi skal gi dem noen spørsmål som de har mulighet til å besvare uten å komme i problemer med Finanstilsynet. Det dreier seg om emnene: Tumoropptak/Dosenivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedenfor litt inspirasjon 😎 "Hvordan vurderer dere at de absorberte tumordosene hittil forholder seg til det nivået man normalt anser som relevant for å oppnå en biologisk effekt?" "Hva vurderer dere aktuelt kan bli den mest sannsynlige begrensende faktoren i den videre doseøkningen?" "Har tumoropptak og dosimetri hittil vist seg å være ensartet mellom pasientene?" "Hvor komfortable er dere aktuelt med sikkerhetsmarginen i forhold til de mest strålefølsomme organene?" "Når dere ser på doseøkningen hittil, beveger dere dere da i det tempoet og på det nivået som dere opprinnelig hadde planlagt?"·for 23 t sidenJeg sendte i går følgende spørsmål som jeg håper på svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Uten å gå i detaljer med upubliserte data – kan dere bekrefte om det farmakokinetiske og dosimetriske bildet fra den første pasienten i fase 1-studien med uTREAT ser ut til å være konsistent med det dere har observert i etterfølgende pasienter? 2️⃣ Terapeutisk vindu – uTREAT Basert på den første pasientens dosimetri i fase 1-studien med uTREAT – vurderer dere fortsatt at det er et terapeutisk vindu hvor dosen potensielt kan optimaliseres eller skaleres, uten å kompromittere sikkerheten? 3️⃣ Tidlige biologiske signaler – uTREAT Har de første pasientene i fase 1-forløpet med uTREAT gitt dere økt biologisk eller radiologisk selvtillit i forhold til det terapeutiske potensialet, selv om studiet primært er designet som et sikkerhetsstudie? 4️⃣ Strategisk interesse – uTREAT-plattformen Har offentliggjørelsen av de første kliniske dataene fra uTREAT medført en merkbar endring i dialogen eller interessen fra potensielle industrielle eller strategiske partnere?
- ·for 1 døgn siden · Endrethttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T selskap kjøpt for ca 78 milliarder.
- ·for 1 døgn siden · EndretHvor er Curasight-casen akkurat nå? Den er i en klassisk klinisk overgangsfase: • Kjører business-as-usual • Posisjonerer Upar • Utvider internasjonale relasjoner • Holder investormiljøet varmt De avgjørende triggerne er i Fase I (uTREAT) og er fortsatt ikke offentliggjort: • Reproducerbar dosimetri • Interpasient-varians • Komfortabel organ-margin opptak Q2-topline readout er det første reelle datapunktet som kan endre casen for alvor og sende den markant i været, da det er avgjørende for hele den teranostiske plattformens tankegang. Inntil da kjører Curasight business-as-usual. Det betyr at de: • følger sin kliniske plan • deltar i relevante konferanser • oppdaterer markedet innenfor regulatoriske rammer • forbereder basket • holder BD-dialoger åpne Alt dette ville de gjøre uansett om: • Det var konkrete oppkjøpsdialoger • Det var NDA-er • Det er ren eksekvering av deres strategi/pipeline Konferanser kan legitimere, synliggjøre og posisjonere UPAR som den potensielt nye RLT-plattformen - hvilket er en del av deres strategi og nødvendig. Hva betyr de kommende eventene? TD Cowen (mars) Realistisk forventning: • Pipeline-status • Bekreftelse av rekruttering • Strategisk innramming av teranostisk plattform • Understreking av “continued progress” Vi skal ikke forvente: • Konkrete Gy-tall • Varians • Tumor-shrink-data • Basket-detaljer Det er en posisjonerings- og møteplattform – ikke et data-event. -------------------------------------- Generalforsamling Forventninger: • Operasjonell status • Kapitalberedskap • Governance Men ingen kliniske data som viser gjennombrudd. --------------------------------------- SNMMI (mai/juni) Vil bli brukt til å posisjonere uPAR som et seriøst target i RLT-miljøet og vise data til det faglige publikum, samt skape akademisk traction. Det handler om å få uPAR inn i den profesjonelle samtalen på linje med PSMA, SSTR og FAPI. Hvis den skal være en plattform, må den aksepteres i miljøet. __________________________________ SÅ helt iskaldt er vi her med casen: • Fase I kjører • Ingen safety-issues • Target engagement bekreftet • Dosimetri mangler • Reproducerbarhet mangler • Basket (Fase II) ikke startet -> avventer Fase I • Ingen avtaler annonsert -> avventer ovenstående Alt annet er sekundært og spekulasjoner/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivende informasjon SKAL skje via FBM. Det vil si informasjon som: - Er presis - Ikke offentlig - Direkte eller indirekte vedrører selskapet - Ville ha merkbar kurs-påvirkning ….så er den saken nok avklart 😉
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
682
Selg
Antall
124
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 723 | NON | SSWM | ||
| 400 | NON | NON | ||
| 340 | NON | NON | ||
| 800 | NON | AVA | ||
| 443 | NON | ENS |
Høy
16,75VWAP
Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
VWAP
Høy
16,75Lav
16,1OmsetningAntall
0,2 9 463
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 46 | 854 | −808 | 0 |
| Danske Bank A/S | 400 | 1 000 | −600 | 100 |
| Nordnet Bank AB | 7 520 | 7 976 | −456 | 4 683 |
| Nordea Bank Abp | 20 | 179 | −159 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 350 | 443 | +907 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 2 822 | 1 706 | +1 116 | 0 |