2025 Q3-rapport
56 dager siden36min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
359
Selg
Antall
217
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 80 | NON | NON | ||
| 1 981 | DDB | NON | ||
| 270 | NON | NON | ||
| 180 | NON | NON | ||
| 930 | NON | SHB |
Høy
12,6VWAP
Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
VWAP
Høy
12,6Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 2 181 | 52 | +2 129 | 50 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 186 | 12 547 | −3 361 | 8 153 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 22 t siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
·for 19 t sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
·for 2 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
·for 2 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
·for 3 døgn sidenSpurte Gemini hva vi kan forvente de kommende ukene... Her er hva du kan holde øye med de kommende ukene: 1. Oppdateringer fra analytikere (Høy sannsynlighet) Etter møtene som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte oppdaterte analyser fra hus som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere hatt et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressive scenarier opp til 54 DKK). Hva kan vi forvente: Analytikere kan finne på å justere sin "sannsynlighet for suksess" (PoS) for uTREAT® etter de positive foreløpige dataene fra 12. januar. Dette skjer typisk 1–3 uker etter en stor konferanse. 2. Milepæler for pasientrekruttering Curasight jobber med to store kliniske spor. Nyheter herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekreft): Etter de oppmuntrende dataene fra den "første pasienten" den 12. januar, har selskapet meldt ut at de aktivt rekrutterer flere pasienter. En melding om at Phase 1-segmentet er "fullt rekruttert", er en mulighet. uTRACE (Prostatakreft – i samarbeid med Curium): Dette forsøket kjører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikert at foreløpige data for uTRACE forventes i første halvår av 2026. Selv om de kanskje gjemmer nyhetene til årsrapporten, ser vi ofte pressemeldinger om utvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuell eiendom Curasight er veldig aktive med å sikre sin patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentutstedelser er regulatoriske hendelser som kan skje når som helst, og de gir ofte et lite positivt rykk i aksjekursen. 4. Ledelsesintervjuer Hold øye med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferansen nettopp er avsluttet, er det veldig normalt at direktøren gir intervjuer for å utdype betydningen av de siste uTREAT-dataene overfor private investorer. Vurdering: Det er usannsynlig at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de nettopp har levert nyheter den 12. januar. Men du kan forvente nye verdivurderinger fra analytikere og potensielt et intervju som gir mer farge på den "høye retensjonen" (evnen til å bli i kreftcellene) som de observerte i sine siste scanninger.
·for 3 døgn sidenLa oss håpe det. Ikke at kursbevegelser betyr mye når man er langsiktig, men personlig foretrekker jeg tross alt litt mer kursstabilitet.·for 3 døgn sidenJeg går ut fra at de litt mer seriøse investorene stoler mer på en stabil aksje enn når den svinger helt vilt. Den ser ut til å være rimelig stabil for nå med en kjempe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)- ·for 3 døgn siden · EndretEn vurdering av hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i forhold til det øvrige markedet og de viktigste utviklingssporene. Kort konklusjon Curasight har et differensiert, plattformorientert theranostics-oppsett (diagnostikk + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forutsetninger (target-utbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men suksess avhenger klart av reproduserbar human dosimetri, isotop-/produksjonsskalérbarhet og regulatorisk/kommersiell skalering — det er teknisk lovende, men operasjonelt krevende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand for imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — sterk risikoreduksjon for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er uttrykt i mange aggressive solide tumorer → høy potensiell adresserbar populasjon (ikke bare GBM). Det øker plattform-muligheten vs. smale targets (f.eks. PSMA). (underliggende biologisk litteratur støtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflyt o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) gir rask, mekanistisk informasjon per pasient — viktig fordel innen theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap for diagnostikk og kommersialisering reduserer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hva andre aktører gjør (konkurrentbilde) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — kjøpt pga. konsistent dosimetri og plattform-tilgang; viste at Big Pharma betaler høyt for plattformer, spesielt med isotop-strategi. Rayze hadde sterk isotop-/supply-posisjon (Ac-225) og skalerbart oppsett. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — oppkjøp for å sikre levering, pipeline og GMP/produksjonskapasitet; viser også at løsningsrommet omfatter både target + produksjon/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt press: bygger kapasitet (f.eks. Novartis fabrikk i CA), oppkjøp og lisensiering viser løpende vertikal integrasjon i RLT. Det intensiverer konkurransen om produksjon og isotop-tilgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nevnt et rasktvoksende tema; markedsestimater og finansiell interesse støtter flere BD-muligheter i 2026 og fremover, det blir stort! Hvor Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse enn PSMA/SSTR → potensial for større plattform-verdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsynelatende bruker Lu-177 / kompatibilitet nevnes — men tilgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etablert som hos noen peers → operasjonell risiko. (svakhet) • Produksjon & GMP skalerbarhet: Curium-partnerskap styrker diagnostikk-delen; terapeutisk produksjon/skalering til RLT volum og isotop sourcing krever særskilt kapasitet. (nøytral/avhenger) • Klinisk modenhet: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT hadde tidlige kliniske dosimetridata før oppkjøp — altså samme beslutningsmønster kan inntreffe, hvis reproduserbarhet bekreftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekreftet) Hovedrisikoer (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tvers av pasienter (TRIN 3b/3c) — avgjørende; uten det er plattform-verdi begrenset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adressert og godt på vei, jf. tidligere input. avventer pasient 3-6. 2. Organ-toksisitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mot nyrer/lever/benmarg være robust. - Sikkerhetsrisiko: foreløpig lav, men krever full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen være isotop-agnostisk? tilgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskap eller kapasitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposisjon. (sjekk deres appendiks/IP-review) - IP: tilstrekkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de riktige risikoene i riktig rekkefølge. Ingen av de åpne risikoene er atypiske for en theranostics-plattform på dette stadiet — og ingen blokkerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.
·for 3 døgn sidenGodt arbeid enda en gang. Tør man spekulere i, - hva hører man om neste gang og når? Det er enormt interessant akkurat nå hva status er og hva som blir delt (og ikke delt). Er personlig veldig i tvil om hva de SKAL melde ut her og nå og hva som godt kan oppsummeres i etterkant. Man er vel alt annet likt godt i gang med de neste pasientene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
56 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 22 t siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.·for 19 t sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
- ·for 2 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·for 2 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
- ·for 3 døgn sidenSpurte Gemini hva vi kan forvente de kommende ukene... Her er hva du kan holde øye med de kommende ukene: 1. Oppdateringer fra analytikere (Høy sannsynlighet) Etter møtene som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte oppdaterte analyser fra hus som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere hatt et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressive scenarier opp til 54 DKK). Hva kan vi forvente: Analytikere kan finne på å justere sin "sannsynlighet for suksess" (PoS) for uTREAT® etter de positive foreløpige dataene fra 12. januar. Dette skjer typisk 1–3 uker etter en stor konferanse. 2. Milepæler for pasientrekruttering Curasight jobber med to store kliniske spor. Nyheter herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekreft): Etter de oppmuntrende dataene fra den "første pasienten" den 12. januar, har selskapet meldt ut at de aktivt rekrutterer flere pasienter. En melding om at Phase 1-segmentet er "fullt rekruttert", er en mulighet. uTRACE (Prostatakreft – i samarbeid med Curium): Dette forsøket kjører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikert at foreløpige data for uTRACE forventes i første halvår av 2026. Selv om de kanskje gjemmer nyhetene til årsrapporten, ser vi ofte pressemeldinger om utvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuell eiendom Curasight er veldig aktive med å sikre sin patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentutstedelser er regulatoriske hendelser som kan skje når som helst, og de gir ofte et lite positivt rykk i aksjekursen. 4. Ledelsesintervjuer Hold øye med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferansen nettopp er avsluttet, er det veldig normalt at direktøren gir intervjuer for å utdype betydningen av de siste uTREAT-dataene overfor private investorer. Vurdering: Det er usannsynlig at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de nettopp har levert nyheter den 12. januar. Men du kan forvente nye verdivurderinger fra analytikere og potensielt et intervju som gir mer farge på den "høye retensjonen" (evnen til å bli i kreftcellene) som de observerte i sine siste scanninger.·for 3 døgn sidenLa oss håpe det. Ikke at kursbevegelser betyr mye når man er langsiktig, men personlig foretrekker jeg tross alt litt mer kursstabilitet.·for 3 døgn sidenJeg går ut fra at de litt mer seriøse investorene stoler mer på en stabil aksje enn når den svinger helt vilt. Den ser ut til å være rimelig stabil for nå med en kjempe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)
- ·for 3 døgn siden · EndretEn vurdering av hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i forhold til det øvrige markedet og de viktigste utviklingssporene. Kort konklusjon Curasight har et differensiert, plattformorientert theranostics-oppsett (diagnostikk + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forutsetninger (target-utbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men suksess avhenger klart av reproduserbar human dosimetri, isotop-/produksjonsskalérbarhet og regulatorisk/kommersiell skalering — det er teknisk lovende, men operasjonelt krevende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand for imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — sterk risikoreduksjon for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er uttrykt i mange aggressive solide tumorer → høy potensiell adresserbar populasjon (ikke bare GBM). Det øker plattform-muligheten vs. smale targets (f.eks. PSMA). (underliggende biologisk litteratur støtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflyt o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) gir rask, mekanistisk informasjon per pasient — viktig fordel innen theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap for diagnostikk og kommersialisering reduserer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hva andre aktører gjør (konkurrentbilde) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — kjøpt pga. konsistent dosimetri og plattform-tilgang; viste at Big Pharma betaler høyt for plattformer, spesielt med isotop-strategi. Rayze hadde sterk isotop-/supply-posisjon (Ac-225) og skalerbart oppsett. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — oppkjøp for å sikre levering, pipeline og GMP/produksjonskapasitet; viser også at løsningsrommet omfatter både target + produksjon/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt press: bygger kapasitet (f.eks. Novartis fabrikk i CA), oppkjøp og lisensiering viser løpende vertikal integrasjon i RLT. Det intensiverer konkurransen om produksjon og isotop-tilgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nevnt et rasktvoksende tema; markedsestimater og finansiell interesse støtter flere BD-muligheter i 2026 og fremover, det blir stort! Hvor Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse enn PSMA/SSTR → potensial for større plattform-verdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsynelatende bruker Lu-177 / kompatibilitet nevnes — men tilgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etablert som hos noen peers → operasjonell risiko. (svakhet) • Produksjon & GMP skalerbarhet: Curium-partnerskap styrker diagnostikk-delen; terapeutisk produksjon/skalering til RLT volum og isotop sourcing krever særskilt kapasitet. (nøytral/avhenger) • Klinisk modenhet: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT hadde tidlige kliniske dosimetridata før oppkjøp — altså samme beslutningsmønster kan inntreffe, hvis reproduserbarhet bekreftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekreftet) Hovedrisikoer (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tvers av pasienter (TRIN 3b/3c) — avgjørende; uten det er plattform-verdi begrenset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adressert og godt på vei, jf. tidligere input. avventer pasient 3-6. 2. Organ-toksisitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mot nyrer/lever/benmarg være robust. - Sikkerhetsrisiko: foreløpig lav, men krever full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen være isotop-agnostisk? tilgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskap eller kapasitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposisjon. (sjekk deres appendiks/IP-review) - IP: tilstrekkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de riktige risikoene i riktig rekkefølge. Ingen av de åpne risikoene er atypiske for en theranostics-plattform på dette stadiet — og ingen blokkerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.·for 3 døgn sidenGodt arbeid enda en gang. Tør man spekulere i, - hva hører man om neste gang og når? Det er enormt interessant akkurat nå hva status er og hva som blir delt (og ikke delt). Er personlig veldig i tvil om hva de SKAL melde ut her og nå og hva som godt kan oppsummeres i etterkant. Man er vel alt annet likt godt i gang med de neste pasientene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
359
Selg
Antall
217
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 80 | NON | NON | ||
| 1 981 | DDB | NON | ||
| 270 | NON | NON | ||
| 180 | NON | NON | ||
| 930 | NON | SHB |
Høy
12,6VWAP
Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
VWAP
Høy
12,6Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 2 181 | 52 | +2 129 | 50 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 186 | 12 547 | −3 361 | 8 153 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
56 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 22 t siden · EndretNå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.·for 19 t sidenVeldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
- ·for 2 døgn sidenKanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·for 2 døgn siden · EndretDen siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
- ·for 3 døgn sidenSpurte Gemini hva vi kan forvente de kommende ukene... Her er hva du kan holde øye med de kommende ukene: 1. Oppdateringer fra analytikere (Høy sannsynlighet) Etter møtene som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte oppdaterte analyser fra hus som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere hatt et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressive scenarier opp til 54 DKK). Hva kan vi forvente: Analytikere kan finne på å justere sin "sannsynlighet for suksess" (PoS) for uTREAT® etter de positive foreløpige dataene fra 12. januar. Dette skjer typisk 1–3 uker etter en stor konferanse. 2. Milepæler for pasientrekruttering Curasight jobber med to store kliniske spor. Nyheter herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekreft): Etter de oppmuntrende dataene fra den "første pasienten" den 12. januar, har selskapet meldt ut at de aktivt rekrutterer flere pasienter. En melding om at Phase 1-segmentet er "fullt rekruttert", er en mulighet. uTRACE (Prostatakreft – i samarbeid med Curium): Dette forsøket kjører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikert at foreløpige data for uTRACE forventes i første halvår av 2026. Selv om de kanskje gjemmer nyhetene til årsrapporten, ser vi ofte pressemeldinger om utvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuell eiendom Curasight er veldig aktive med å sikre sin patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentutstedelser er regulatoriske hendelser som kan skje når som helst, og de gir ofte et lite positivt rykk i aksjekursen. 4. Ledelsesintervjuer Hold øye med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferansen nettopp er avsluttet, er det veldig normalt at direktøren gir intervjuer for å utdype betydningen av de siste uTREAT-dataene overfor private investorer. Vurdering: Det er usannsynlig at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de nettopp har levert nyheter den 12. januar. Men du kan forvente nye verdivurderinger fra analytikere og potensielt et intervju som gir mer farge på den "høye retensjonen" (evnen til å bli i kreftcellene) som de observerte i sine siste scanninger.·for 3 døgn sidenLa oss håpe det. Ikke at kursbevegelser betyr mye når man er langsiktig, men personlig foretrekker jeg tross alt litt mer kursstabilitet.·for 3 døgn sidenJeg går ut fra at de litt mer seriøse investorene stoler mer på en stabil aksje enn når den svinger helt vilt. Den ser ut til å være rimelig stabil for nå med en kjempe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)
- ·for 3 døgn siden · EndretEn vurdering av hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i forhold til det øvrige markedet og de viktigste utviklingssporene. Kort konklusjon Curasight har et differensiert, plattformorientert theranostics-oppsett (diagnostikk + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forutsetninger (target-utbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men suksess avhenger klart av reproduserbar human dosimetri, isotop-/produksjonsskalérbarhet og regulatorisk/kommersiell skalering — det er teknisk lovende, men operasjonelt krevende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand for imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — sterk risikoreduksjon for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er uttrykt i mange aggressive solide tumorer → høy potensiell adresserbar populasjon (ikke bare GBM). Det øker plattform-muligheten vs. smale targets (f.eks. PSMA). (underliggende biologisk litteratur støtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflyt o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) gir rask, mekanistisk informasjon per pasient — viktig fordel innen theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap for diagnostikk og kommersialisering reduserer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hva andre aktører gjør (konkurrentbilde) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — kjøpt pga. konsistent dosimetri og plattform-tilgang; viste at Big Pharma betaler høyt for plattformer, spesielt med isotop-strategi. Rayze hadde sterk isotop-/supply-posisjon (Ac-225) og skalerbart oppsett. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — oppkjøp for å sikre levering, pipeline og GMP/produksjonskapasitet; viser også at løsningsrommet omfatter både target + produksjon/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt press: bygger kapasitet (f.eks. Novartis fabrikk i CA), oppkjøp og lisensiering viser løpende vertikal integrasjon i RLT. Det intensiverer konkurransen om produksjon og isotop-tilgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nevnt et rasktvoksende tema; markedsestimater og finansiell interesse støtter flere BD-muligheter i 2026 og fremover, det blir stort! Hvor Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse enn PSMA/SSTR → potensial for større plattform-verdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsynelatende bruker Lu-177 / kompatibilitet nevnes — men tilgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etablert som hos noen peers → operasjonell risiko. (svakhet) • Produksjon & GMP skalerbarhet: Curium-partnerskap styrker diagnostikk-delen; terapeutisk produksjon/skalering til RLT volum og isotop sourcing krever særskilt kapasitet. (nøytral/avhenger) • Klinisk modenhet: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT hadde tidlige kliniske dosimetridata før oppkjøp — altså samme beslutningsmønster kan inntreffe, hvis reproduserbarhet bekreftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekreftet) Hovedrisikoer (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tvers av pasienter (TRIN 3b/3c) — avgjørende; uten det er plattform-verdi begrenset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adressert og godt på vei, jf. tidligere input. avventer pasient 3-6. 2. Organ-toksisitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mot nyrer/lever/benmarg være robust. - Sikkerhetsrisiko: foreløpig lav, men krever full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen være isotop-agnostisk? tilgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskap eller kapasitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevisst utsatt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposisjon. (sjekk deres appendiks/IP-review) - IP: tilstrekkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de riktige risikoene i riktig rekkefølge. Ingen av de åpne risikoene er atypiske for en theranostics-plattform på dette stadiet — og ingen blokkerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.·for 3 døgn sidenGodt arbeid enda en gang. Tør man spekulere i, - hva hører man om neste gang og når? Det er enormt interessant akkurat nå hva status er og hva som blir delt (og ikke delt). Er personlig veldig i tvil om hva de SKAL melde ut her og nå og hva som godt kan oppsummeres i etterkant. Man er vel alt annet likt godt i gang med de neste pasientene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
359
Selg
Antall
217
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 80 | NON | NON | ||
| 1 981 | DDB | NON | ||
| 270 | NON | NON | ||
| 180 | NON | NON | ||
| 930 | NON | SHB |
Høy
12,6VWAP
Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
VWAP
Høy
12,6Lav
12,45OmsetningAntall
0,2 13 339
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 2 181 | 52 | +2 129 | 50 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 186 | 12 547 | −3 361 | 8 153 |
| Avanza Bank AB | 0 | 1 712 | −1 712 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 0 | 930 | −930 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 447 | 61 | +386 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 1 888 | 0 | +1 888 | 0 |