2025 Q3-rapport
65 dager siden36min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
2 573
Selg
Antall
33 105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Høy
17,85VWAP
Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
VWAP
Høy
17,85Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 7 t sidenKursen begynner å røre litt på seg igjen, - og fint med enda en liten beskjeden/mikro stigning, som reaksjon på de positive nyhetene som har kommet siden nyttår. Både de direkte, og de implisitte – herunder det som vi ikke har fått vite offentlig, men som kan avleses via LinkedIn-innlegg og intervjuer (de eneste kanalene ledelsen kan bruke under NDA). Men det sentrale spørsmålet er IKKE kursutviklingen. Spørsmålet er, hva er prisen på Curasight - hva er firmaet reelt verdt? Antakelsen er et fullt salg – ikke en opsjonert partnerskapsavtale. Derfor er de to relevante spørsmålene: 1. Hva er den absolutte minimumsprisen, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med å betale for Curasight? 2. Hva er den laveste prisen, som Top 3 rasjonelt bør akseptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) eier til sammen ≈45 % av aksjene og kontrollerer dermed hva som skal skje. Dette betyr at Big Pharma i praksis har svært begrenset forhandlingsrom, mens Curasight sitter med den strukturelle forhandlingsstyrken. 1️⃣ Absolutt minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med: ca. 45–50 mrd. DKK. Dette er ikke et tradisjonelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste nivået hvor et bud overhodet kan fremsettes uten å fremstå useriøst overfor ledelse og kontrollerende eiere. Nivået avspeiler ikke den aktuelle børskursen, men den fremtidige alternativverdien, som selskapet selv med høy sannsynlighet kan realisere ved å eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekveringen faller risikoen, og verdien økes tilsvarende. Hva kan BP teknisk sett forsøke seg med her. BP kan forsøke ett raskt, rent bud • før Basket (uTREAT for 5 kreftformer) er initiert • før ytterligere NDA-materiale er bredt materialisert internt • før flere BP-er er synlig inne i beslutningsrommet Men det er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % av stemmene • Ingen kapital- eller tidsmessig tvang • Et lavt bud kan avvises uten konsekvens 👉 Bud <45 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3 👉 45–50 mrd. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mrd. DKK: her begynner reell forhandling Viktig: Dette er ikke et nivå BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevisst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke litt kraftig for eldre mennesker og folk med dårlig hjerte. 😁 Hint: antall utestående aksjer etter salg ca. 50 mill stk. – inkl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rasjonelle minimum (reell JA-sone): ≈ 55–60 mrd. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mot “dagens kurs”, men mot alternativverdien ved å fortsette selv. Gitt at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reduserer risiko uke-for-uke (pasient 4-6) • Basket kan initieres uten kapitalpress (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-utvidelser) forlenger terminal value (er dokumentert) og en realistisk selv-eksekveringsverdi over 12–24 mnd.: ≈ 45–55 mrd. DKK Derfor gjelder: 👉 ≤55 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3, ingen reell dialog startes 👉 55–60 mrd. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil bli lukket 👉 60+ mrd. DKK: her begynner reell forhandling, alternativverdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusjon: • BP kan teknisk sett teste et bud i 45–50 mrd. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mrd. DKK • Med den nåværende eierstrukturen finnes det i praksis kun ett relevant minimum: - det nivået, som Top 3 vurderer som klart bedre enn selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støy, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forutsetninger og antakelser (eksplisitt) Denne vurderingen forutsetter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsetter uten safety-stop • Reproducerbarhet forblir konsistent på tvers av pasienter • Basket-studien kan initieres uten behov for ny kapital • uTRACE/Curium-avtalen står verdimessig uavhengig av uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-utvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Minst én alternativ BP-aktør når frem til samme plattform-konklusjon innenfor 3–6 måneder Hvis én eller flere av disse forutsetningene bryter, kan det taktiske minimum flytte seg ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis det samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrommet, kan budnivåene eskalere vesentlig over minimum Merknader: • Det spesielle i casen er ikke prisen. • Det er, at makt, timing og alternativverdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsutspill, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
·for 7 t sidenGjør vondt å ikke være inne, når man så den ved 5...
·for 6 t sidenKan lett kjøpes på ASK ;) Noen ville påstå det er det eneste riktige å gjøre, hvis man ønsker et alternativ til en bred verdens-etf (red. en mer risikobetonet aksje, som man da f.eks. sørger for å selge etter skattefristen i kjølvannet av en stor kalenderårlig stigning). Jeg skal ikke gjøre det til en lang utredning om det, men la meg bare si at jeg selv har hatt Curasight på min ASK og har ikke angret det et sekund.
·for 12 t sidenMan vet jo godt hva ens utbytte fra Sparindex fondene skal brukes til 😂✅
·for 14 t sidenSpør kanskje dumt. Har først nettopp fått kjennskap til handelsstopp, hvordan pleier aksjer å reagere på et handelsstopp?·for 13 t sidenNår den pausen, hvordan påvirker det så kursen og pleier aksjer ofte å fortsette stigningen etter pausen?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
65 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 7 t sidenKursen begynner å røre litt på seg igjen, - og fint med enda en liten beskjeden/mikro stigning, som reaksjon på de positive nyhetene som har kommet siden nyttår. Både de direkte, og de implisitte – herunder det som vi ikke har fått vite offentlig, men som kan avleses via LinkedIn-innlegg og intervjuer (de eneste kanalene ledelsen kan bruke under NDA). Men det sentrale spørsmålet er IKKE kursutviklingen. Spørsmålet er, hva er prisen på Curasight - hva er firmaet reelt verdt? Antakelsen er et fullt salg – ikke en opsjonert partnerskapsavtale. Derfor er de to relevante spørsmålene: 1. Hva er den absolutte minimumsprisen, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med å betale for Curasight? 2. Hva er den laveste prisen, som Top 3 rasjonelt bør akseptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) eier til sammen ≈45 % av aksjene og kontrollerer dermed hva som skal skje. Dette betyr at Big Pharma i praksis har svært begrenset forhandlingsrom, mens Curasight sitter med den strukturelle forhandlingsstyrken. 1️⃣ Absolutt minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med: ca. 45–50 mrd. DKK. Dette er ikke et tradisjonelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste nivået hvor et bud overhodet kan fremsettes uten å fremstå useriøst overfor ledelse og kontrollerende eiere. Nivået avspeiler ikke den aktuelle børskursen, men den fremtidige alternativverdien, som selskapet selv med høy sannsynlighet kan realisere ved å eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekveringen faller risikoen, og verdien økes tilsvarende. Hva kan BP teknisk sett forsøke seg med her. BP kan forsøke ett raskt, rent bud • før Basket (uTREAT for 5 kreftformer) er initiert • før ytterligere NDA-materiale er bredt materialisert internt • før flere BP-er er synlig inne i beslutningsrommet Men det er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % av stemmene • Ingen kapital- eller tidsmessig tvang • Et lavt bud kan avvises uten konsekvens 👉 Bud <45 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3 👉 45–50 mrd. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mrd. DKK: her begynner reell forhandling Viktig: Dette er ikke et nivå BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevisst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke litt kraftig for eldre mennesker og folk med dårlig hjerte. 😁 Hint: antall utestående aksjer etter salg ca. 50 mill stk. – inkl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rasjonelle minimum (reell JA-sone): ≈ 55–60 mrd. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mot “dagens kurs”, men mot alternativverdien ved å fortsette selv. Gitt at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reduserer risiko uke-for-uke (pasient 4-6) • Basket kan initieres uten kapitalpress (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-utvidelser) forlenger terminal value (er dokumentert) og en realistisk selv-eksekveringsverdi over 12–24 mnd.: ≈ 45–55 mrd. DKK Derfor gjelder: 👉 ≤55 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3, ingen reell dialog startes 👉 55–60 mrd. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil bli lukket 👉 60+ mrd. DKK: her begynner reell forhandling, alternativverdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusjon: • BP kan teknisk sett teste et bud i 45–50 mrd. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mrd. DKK • Med den nåværende eierstrukturen finnes det i praksis kun ett relevant minimum: - det nivået, som Top 3 vurderer som klart bedre enn selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støy, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forutsetninger og antakelser (eksplisitt) Denne vurderingen forutsetter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsetter uten safety-stop • Reproducerbarhet forblir konsistent på tvers av pasienter • Basket-studien kan initieres uten behov for ny kapital • uTRACE/Curium-avtalen står verdimessig uavhengig av uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-utvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Minst én alternativ BP-aktør når frem til samme plattform-konklusjon innenfor 3–6 måneder Hvis én eller flere av disse forutsetningene bryter, kan det taktiske minimum flytte seg ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis det samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrommet, kan budnivåene eskalere vesentlig over minimum Merknader: • Det spesielle i casen er ikke prisen. • Det er, at makt, timing og alternativverdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsutspill, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
- ·for 7 t sidenGjør vondt å ikke være inne, når man så den ved 5...·for 6 t sidenKan lett kjøpes på ASK ;) Noen ville påstå det er det eneste riktige å gjøre, hvis man ønsker et alternativ til en bred verdens-etf (red. en mer risikobetonet aksje, som man da f.eks. sørger for å selge etter skattefristen i kjølvannet av en stor kalenderårlig stigning). Jeg skal ikke gjøre det til en lang utredning om det, men la meg bare si at jeg selv har hatt Curasight på min ASK og har ikke angret det et sekund.
- ·for 12 t sidenMan vet jo godt hva ens utbytte fra Sparindex fondene skal brukes til 😂✅
- ·for 14 t sidenSpør kanskje dumt. Har først nettopp fått kjennskap til handelsstopp, hvordan pleier aksjer å reagere på et handelsstopp?·for 13 t sidenNår den pausen, hvordan påvirker det så kursen og pleier aksjer ofte å fortsette stigningen etter pausen?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
2 573
Selg
Antall
33 105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Høy
17,85VWAP
Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
VWAP
Høy
17,85Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
65 dager siden36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1. des. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 7 t sidenKursen begynner å røre litt på seg igjen, - og fint med enda en liten beskjeden/mikro stigning, som reaksjon på de positive nyhetene som har kommet siden nyttår. Både de direkte, og de implisitte – herunder det som vi ikke har fått vite offentlig, men som kan avleses via LinkedIn-innlegg og intervjuer (de eneste kanalene ledelsen kan bruke under NDA). Men det sentrale spørsmålet er IKKE kursutviklingen. Spørsmålet er, hva er prisen på Curasight - hva er firmaet reelt verdt? Antakelsen er et fullt salg – ikke en opsjonert partnerskapsavtale. Derfor er de to relevante spørsmålene: 1. Hva er den absolutte minimumsprisen, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med å betale for Curasight? 2. Hva er den laveste prisen, som Top 3 rasjonelt bør akseptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) eier til sammen ≈45 % av aksjene og kontrollerer dermed hva som skal skje. Dette betyr at Big Pharma i praksis har svært begrenset forhandlingsrom, mens Curasight sitter med den strukturelle forhandlingsstyrken. 1️⃣ Absolutt minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe unna med: ca. 45–50 mrd. DKK. Dette er ikke et tradisjonelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste nivået hvor et bud overhodet kan fremsettes uten å fremstå useriøst overfor ledelse og kontrollerende eiere. Nivået avspeiler ikke den aktuelle børskursen, men den fremtidige alternativverdien, som selskapet selv med høy sannsynlighet kan realisere ved å eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekveringen faller risikoen, og verdien økes tilsvarende. Hva kan BP teknisk sett forsøke seg med her. BP kan forsøke ett raskt, rent bud • før Basket (uTREAT for 5 kreftformer) er initiert • før ytterligere NDA-materiale er bredt materialisert internt • før flere BP-er er synlig inne i beslutningsrommet Men det er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % av stemmene • Ingen kapital- eller tidsmessig tvang • Et lavt bud kan avvises uten konsekvens 👉 Bud <45 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3 👉 45–50 mrd. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mrd. DKK: her begynner reell forhandling Viktig: Dette er ikke et nivå BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevisst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke litt kraftig for eldre mennesker og folk med dårlig hjerte. 😁 Hint: antall utestående aksjer etter salg ca. 50 mill stk. – inkl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rasjonelle minimum (reell JA-sone): ≈ 55–60 mrd. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mot “dagens kurs”, men mot alternativverdien ved å fortsette selv. Gitt at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reduserer risiko uke-for-uke (pasient 4-6) • Basket kan initieres uten kapitalpress (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-utvidelser) forlenger terminal value (er dokumentert) og en realistisk selv-eksekveringsverdi over 12–24 mnd.: ≈ 45–55 mrd. DKK Derfor gjelder: 👉 ≤55 mrd. DKK: useriøst, avvises proforma av Top 3, ingen reell dialog startes 👉 55–60 mrd. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil bli lukket 👉 60+ mrd. DKK: her begynner reell forhandling, alternativverdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusjon: • BP kan teknisk sett teste et bud i 45–50 mrd. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mrd. DKK • Med den nåværende eierstrukturen finnes det i praksis kun ett relevant minimum: - det nivået, som Top 3 vurderer som klart bedre enn selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støy, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forutsetninger og antakelser (eksplisitt) Denne vurderingen forutsetter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsetter uten safety-stop • Reproducerbarhet forblir konsistent på tvers av pasienter • Basket-studien kan initieres uten behov for ny kapital • uTRACE/Curium-avtalen står verdimessig uavhengig av uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-utvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Minst én alternativ BP-aktør når frem til samme plattform-konklusjon innenfor 3–6 måneder Hvis én eller flere av disse forutsetningene bryter, kan det taktiske minimum flytte seg ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis det samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrommet, kan budnivåene eskalere vesentlig over minimum Merknader: • Det spesielle i casen er ikke prisen. • Det er, at makt, timing og alternativverdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsutspill, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
- ·for 7 t sidenGjør vondt å ikke være inne, når man så den ved 5...·for 6 t sidenKan lett kjøpes på ASK ;) Noen ville påstå det er det eneste riktige å gjøre, hvis man ønsker et alternativ til en bred verdens-etf (red. en mer risikobetonet aksje, som man da f.eks. sørger for å selge etter skattefristen i kjølvannet av en stor kalenderårlig stigning). Jeg skal ikke gjøre det til en lang utredning om det, men la meg bare si at jeg selv har hatt Curasight på min ASK og har ikke angret det et sekund.
- ·for 12 t sidenMan vet jo godt hva ens utbytte fra Sparindex fondene skal brukes til 😂✅
- ·for 14 t sidenSpør kanskje dumt. Har først nettopp fått kjennskap til handelsstopp, hvordan pleier aksjer å reagere på et handelsstopp?·for 13 t sidenNår den pausen, hvordan påvirker det så kursen og pleier aksjer ofte å fortsette stigningen etter pausen?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
2 573
Selg
Antall
33 105
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Høy
17,85VWAP
Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
VWAP
Høy
17,85Lav
15OmsetningAntall
6,1 370 735
Meglerstatistikk
Fant ingen data