Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Curasight

Curasight

12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK
12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK

Curasight

Curasight

12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK
12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK

Curasight

Curasight

12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK
12,50DKK
−1,57% (−0,20)
Idag
Høy12,55
Lav12,00
Omsetning
0,2 MDKK
2025 Q3-rapport
57 dager siden36min

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
1 000NONNON
1 000NONNON
250NONNON
250NONNON
500NONNON
Høy
12,55
VWAP
12,26
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
12,26
Høy
12,55
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB7000+7000
Nordea Bank Abp6000+6000
Danske Bank A/S54980+4690
Avanza Bank AB850+850
SSW Market Making GmbH16016000
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537
SSW Market Making GmbH16016000
Avanza Bank AB850+850
Danske Bank A/S54980+4690
Nordea Bank Abp6000+6000
Svenska Handelsbanken AB7000+7000

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
27. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport1. des. 2025
2025 Q2-rapport28. aug. 2025
2025 Q1-rapport25. apr. 2025
2024 Q4-rapport27. feb. 2025
2024 Q3-rapport21. nov. 2024

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Salgsordre på 51.022 stk til 12,60 kr 🥲
    for 57 min siden
    ·
    for 57 min siden
    ·
    Det kan også godt være en falsk ordre.
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Curasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
  • for 18 t siden
    ·
    for 18 t siden
    ·
    Takk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Takk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Nå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Veldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Takk for dine utfyllende og seriøse svar, jeg setter meg på hendene :)
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Kanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Den siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
57 dager siden36min

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Salgsordre på 51.022 stk til 12,60 kr 🥲
    for 57 min siden
    ·
    for 57 min siden
    ·
    Det kan også godt være en falsk ordre.
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Curasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
  • for 18 t siden
    ·
    for 18 t siden
    ·
    Takk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Takk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Nå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Veldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Takk for dine utfyllende og seriøse svar, jeg setter meg på hendene :)
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Kanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Den siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
1 000NONNON
1 000NONNON
250NONNON
250NONNON
500NONNON
Høy
12,55
VWAP
12,26
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
12,26
Høy
12,55
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB7000+7000
Nordea Bank Abp6000+6000
Danske Bank A/S54980+4690
Avanza Bank AB850+850
SSW Market Making GmbH16016000
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537
SSW Market Making GmbH16016000
Avanza Bank AB850+850
Danske Bank A/S54980+4690
Nordea Bank Abp6000+6000
Svenska Handelsbanken AB7000+7000

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
27. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport1. des. 2025
2025 Q2-rapport28. aug. 2025
2025 Q1-rapport25. apr. 2025
2024 Q4-rapport27. feb. 2025
2024 Q3-rapport21. nov. 2024

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
57 dager siden36min

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr
Kommende
2025 Q4-rapport
27. feb.
Historisk
2025 Q3-rapport1. des. 2025
2025 Q2-rapport28. aug. 2025
2025 Q1-rapport25. apr. 2025
2024 Q4-rapport27. feb. 2025
2024 Q3-rapport21. nov. 2024

Relaterte produkter

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Salgsordre på 51.022 stk til 12,60 kr 🥲
    for 57 min siden
    ·
    for 57 min siden
    ·
    Det kan også godt være en falsk ordre.
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Curasight nevnes i dette LinkedIn-innlegget: Radioimmunotherapy Market Overview: Significant Growth Potential with 14.5% CAGR Forecast from 2026 to 2033 https://www.linkedin.com/pulse/radioimmunotherapy-market-overview-significant-growth-potential-q0jhf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
  • for 18 t siden
    ·
    for 18 t siden
    ·
    Takk for innspill, SweetSpot. Gode betraktninger. Enig i at det nok skal forventes stillhet - men for en gangs skyld kan man med fordel betrakte det som positiv stillhet. Omvendt ville jeg blitt skeptisk hvis man merket et firma som ville pynte seg med en masse fjær akkurat nå; da ville man nesten instinktivt vite at JPM ikke hadde vært en suksess. Stillhet akkurat nå må, alt annet likt, bety at man stille og rolig jobber seg gjennom de aktuelle prosessene og alt foregår stille og rolig i det stille. Ingen grunn til å rope høyt med mindre noe "skal" meldes ut. De har gitt folk hele høsten og vinteren til å posisjonere seg, nå er det bare å være tålmodig.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Takk. Helt enig i at høsten ble brukt av ledelsen til å posisjonere Curasight, og etter en periode med intensiv nyhetsstrøm har Curasight nå gått inn i en fase der stillhet i seg selv er informasjon. Det er nettopp i denne overgangen – fra offentlig validering til Big Pharmas interne beslutningsmodning – at mange investorer opplever usikkerhet, fordi det ikke lenger kommer hyppige datapunkter eller annen kommunikasjon fra selskapet. Men hvor er Curasight reelt i prosessen, hva betyr kapitalberedskapen og hvordan skal kommunikasjonen tolkes – hva signaliserer den nåværende stillheten rent faktisk – både overfor markedet og overfor Big Pharma. --------------------------------------------------------- 1. Kapitalberedskap – Fenja i korrekt kontekst Fenja-låneavtalen (potensiell utvanning på ca. 2 mill. aksjer) bør ikke leses som et svakhetstegn, men som en bevisst brofinansiering. Avtalen: • sikrer runway frem til forventede milepælsbetalinger fra Curium • eliminerer kortsiktig kapitalstress • styrker Curasights forhandlingsposisjon En utvanning på ca. 4–5 % er en lav pris for strategisk frihet. For industrielle aktører er signalet klart: Curasight er ikke en forced seller. Og et selskap uten kapitalstress kan tillate seg å si nei – og vente. ------------------------------------------------------- 2. Hva gjør Big Pharma nå? Big Pharma avventer ikke passivt. Under NDA foregår typisk: • løpende mottak av oppdaterte kliniske data • interne investerings- og porteføljedrøftelser • løpende oppdatering av pris- og risikomodeller • struktur- og timingoverveielser (opsjon vs. oppkjøp) • konkurranseovervåking: “er det andre i rommet?” Ventetid brukes til risikoreduksjon og beslutningsmodning – ikke stillstand. ---------------------------------------------------------- 3. Kommunikasjon, taushet og FBM Curasight er ikke forpliktet til å kommunisere: • NDA-dialoger • pågående forhandlinger • potensiell strategisk interesse En FBM sendes først ut når det foreligger en bindende avtale. Den klassiske sekvensen er: NDA → datadeling → terms → styregodkjenning → FBM Taushet i denne fasen er derfor ikke fravær av aktivitet, men standard og verdibeskyttende praksis. ----------------------------------------------------------- 4. Forberedelseskommunikasjon er nøkkelen. Den nåværende kommunikasjonen er prosessorientert, lavmælt og juridisk balansert. Den signaliserer beredskap uten å låse struktur, timing eller pris. Forberedelseskommunikasjon anvendes typisk kun når: • den mekanistiske risikoen er redusert • kapitalpresset er lavt • flere strategiske strukturer er mulige • timing er strategisk viktig Dette matcher presist Curasights situasjon. ----------------------------------------------------------- Konklusjon: Curasight-casen er ikke ferdig – men den er ferdig med å være tidlig. Casen befinner seg nå i et beslutningsrom, hvor timing, struktur og konkurranse betyr mer enn selve mekanismen. Det er mentalt krevende, fordi det nettopp er her de største asymmetriene oppstår – men analytisk er bildet konsistent. I prinsippet kan markedet våkne opp til en FBM, hvor: • selskapet er solgt til et Big Pharma-firma • eller hvor det er inngått en opsjonert partneravtale for de kommende månedene i forbindelse med videre klinisk utvikling av uTREAT Begge deler vil i praksis gjøre casen dyrere for Big Pharma, fordi ytterligere klinisk fremdrift reduserer risikoen ytterligere. Alt peker i øyeblikket i en konstruktiv retning. Det endrer ikke at disiplin er påkrevd – men det er på nåværende tidspunkt intet som indikerer strukturell svakhet.
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Nå som vi uansett sitter og venter på neste reelle nyhet, kan vi like gjerne bruke tiden på å bli litt klokere på casen. Jeg har derfor laget et lite skriv om beslutningssituasjonen Curasight reelt befinner seg i – og hvordan prisdannelse typisk oppstår i radioligand-cases. Det er ganske opplagt å sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi det er overraskende stort overlapp i mekanistisk PoC, plattform-logikk og den måten Big Pharma historisk har handlet på, når ventetiden slutter å være “gratis”. Dette er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøk på å time noe. Det er et forsøk på å forstå når vi beveger oss fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissetting i den fasen ofte skjer raskt og uten de store overskriftene på forhånd, da alt foregår via NDA-er og forhandlinger på høyt nivå. Til slutt er det også litt om hva man realistisk kan forvente av kommunikasjon frem mot GF, og hvorfor mye av verdiskapningen i Curasight foregår utenfor det offentlige nyhetsfeedet. Kursen rykker sjelden på små statusoppdateringer – men i sprang, når de strategiske beslutningene begynner å bli synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en kjøpsanbefaling. Materialet er utarbeidet utelukkende til eget bruk og refleksjon. Jeg eier selv aksjer i Curasight.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Veldig bra dokument/analyse👍 Kjøpte en del aksjer ved siste tegning, og de har jo gitt en vilt god avkastning, så jeg er nesten daglig i tvil om jeg skal selge litt ut🤔 Var også inne i Brain+, som nå plutselig ser ut til å være nesten verdiløse, selv om det tyder på at de har et godt produkt.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Takk for dine utfyllende og seriøse svar, jeg setter meg på hendene :)
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Kanskje en liten detalj, men jeg har funnet en uavhengig (går jeg ut fra) artikkel om Curasight og uTREAT, publisert i går. Bionews Inc. eier siden og er lokalisert i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Den siden kan potensielt være en god kilde til å holde seg oppdatert om konkurrerende teknologier som arbeider innenfor det samme området som Curasight. Det er f.eks. en artikkel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjernekreft fra firmaet In8bio, hvor foreløpige resultater gir pasienter omtrent dobbelt så lang tid uten at sykdommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og hittil er den gjennomsnittlige levetiden også forbedret med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne å stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrentenes metoder er mer komplekse og ikke så effektive på lang sikt som Curasights. Men det er bare bra at det er flere tilnærminger for å bekjempe sykdom, da det jo er en liten andel av pasienter som antas ikke å kunne behandles med Curasights metode, og hvem vet, det kan også åpne opp for kombinasjonsbehandlinger. Takk for lenken.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkSpotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
300
Selg
Antall
5 363

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
1 000NONNON
1 000NONNON
250NONNON
250NONNON
500NONNON
Høy
12,55
VWAP
12,26
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871
VWAP
12,26
Høy
12,55
Lav
12
OmsetningAntall
0,2 14 871

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB7000+7000
Nordea Bank Abp6000+6000
Danske Bank A/S54980+4690
Avanza Bank AB850+850
SSW Market Making GmbH16016000
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Nordnet Bank AB13 77715 631−1 85413 537
SSW Market Making GmbH16016000
Avanza Bank AB850+850
Danske Bank A/S54980+4690
Nordea Bank Abp6000+6000
Svenska Handelsbanken AB7000+7000