2025 Q4-rapport
87 dager siden
‧26min
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·25. apr.I de tilgjengelige analysene synes de å sette "The Likelihood of Approval (LoA)" til 85% eller høyere for Orviglance. RedEye har tidligere skrevet "Our LOA is 92.5%". Det er 85% jeg selv har tenkt på, men hva mener dere andre? Er det rimelig eller ei?
·26. apr.Det gir god mening at det er en forholdsvis høy sannsynlighet for godkjenning hos FDA, da det er kontrastmiddel og disse har høyere sannsynlighet for godkjenning enn gjennomsnittet. Det stemmer nok. Dvs. kursen eksploderer nok heller ikke på bakgrunn av en FDA-godkjenning rundt 3. juli, men får nok et pent nøkk oppover. Kanskje er det 5-10 % sannsynlighet for å bli avvist av FDA. Jeg ser dog snarere at de største usikkerhetene ligger rundt partnerskapsavtalen. En potensiell partner må aktuelt sitte og jobbe med en bekreftelse av salgsprisen på produktet, for at det skal bli omsetningsvolum "nok" til at casen blir en (økonomisk) suksess. Inntil en partner er en realitet, vil jeg tro/gjette på at det er noe i fht. kommende salgspris, som er utfordrende. Ellers skulle det jo være noenlunde enkelt å få laget en avtale med god utsikt til dollar for begge parter, og få sendt den pressemeldingen ut. Veldig spent på hvilket nivå en salgspris kan ligge på, og om vi aksjonærer derav har utsikt til $$$$ eller kanskje mer bare $. Jeg ser at den største risikoen er knyttet til dette.
·24. apr.Fra Redeye "Vi anser tidspunktet som rimelig: ytterligere kapital i forkant av PDUFA-datoen styrker både selskapets forhandlingsposisjon i partnerdiskusjoner og gir en buffer dersom godkjenningsprosessen skulle møte forsinkelser. Da vi intervjuet Ascelia tidligere i april, var det veldig tydelig at partnerskapsprosessen er svært mye i fokus parallelt med godkjenningsprosessen. Vi gjør ingen endringer i vår vurdering på dette stadiet." https://www.redeye.se/research/1161590/ascelia-directed-issue-ahead-of-pdufa-date- ·24. apr.Fra DNB Carnegie i dag: Ser positivt på å være proaktive med å hente inn kapital. "Selv om mindre enn tidligere kapitalinnhentinger, mener vi at proaktivt å sikre kapital i forkant av en viktig regulatorisk og potensiell partnerskapsmilepæl er positivt. Dette reduserer, etter vår mening, den kortsiktige finansieringsrisikoen ytterligere og styrker selskapets forhandlingsposisjon med potensielle partnere. Vi ser også deltakelsen fra eksisterende aksjonærer som et støttende signal i et avgjørende stadium i forkant av en viktig regulatorisk milepæl – PDUFA-datoen for Orviglance i USA." https://access.dnbcarnegie.com/publication/d8aafb8d-c7da-44cf-3f45-08dea12a32b6
·23. apr.Ascelia Pharma gjennomfører enda en rettet emisjon på 20 mio. SEK. Det bekrefter én ting, de har fortsatt ikke landet en partneravtale ennå. Hva tenker dere? Er det bare en bro til en kommende avtale, eller tegn på at det hele trekker ut?- ·21. apr.Må være det man kaller en risikofri aksje? Selv hvis de skulle få avslag fra FDA og må søke igjen og samtidig ikke har en partner, så vil den nok minimum komme hit opp igjen innen 6-12 måneder. Hvis det går bedre enn den totale fiaskoen, så stiger den vel 100-400% innen et par måneder. I hvert fall lav risiko til denne kursen, godt forhold mellom risk og reward nettopp nå.
·24. apr.Det beroliger meg litt at det er en fortrinnsrettsemisjon. Man må anta at investorene setter seg inn i saken, og hvis lovlig får litt mer detaljert kjennskap til partnersituasjonen. Hvis det var meg som skulle legge inn for eksempel 5 millioner kr, ville jeg ikke nøye meg med ledelsens ord om at alt går fint.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
87 dager siden
‧26min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·25. apr.I de tilgjengelige analysene synes de å sette "The Likelihood of Approval (LoA)" til 85% eller høyere for Orviglance. RedEye har tidligere skrevet "Our LOA is 92.5%". Det er 85% jeg selv har tenkt på, men hva mener dere andre? Er det rimelig eller ei?·26. apr.Det gir god mening at det er en forholdsvis høy sannsynlighet for godkjenning hos FDA, da det er kontrastmiddel og disse har høyere sannsynlighet for godkjenning enn gjennomsnittet. Det stemmer nok. Dvs. kursen eksploderer nok heller ikke på bakgrunn av en FDA-godkjenning rundt 3. juli, men får nok et pent nøkk oppover. Kanskje er det 5-10 % sannsynlighet for å bli avvist av FDA. Jeg ser dog snarere at de største usikkerhetene ligger rundt partnerskapsavtalen. En potensiell partner må aktuelt sitte og jobbe med en bekreftelse av salgsprisen på produktet, for at det skal bli omsetningsvolum "nok" til at casen blir en (økonomisk) suksess. Inntil en partner er en realitet, vil jeg tro/gjette på at det er noe i fht. kommende salgspris, som er utfordrende. Ellers skulle det jo være noenlunde enkelt å få laget en avtale med god utsikt til dollar for begge parter, og få sendt den pressemeldingen ut. Veldig spent på hvilket nivå en salgspris kan ligge på, og om vi aksjonærer derav har utsikt til $$$$ eller kanskje mer bare $. Jeg ser at den største risikoen er knyttet til dette.
- ·24. apr.Fra Redeye "Vi anser tidspunktet som rimelig: ytterligere kapital i forkant av PDUFA-datoen styrker både selskapets forhandlingsposisjon i partnerdiskusjoner og gir en buffer dersom godkjenningsprosessen skulle møte forsinkelser. Da vi intervjuet Ascelia tidligere i april, var det veldig tydelig at partnerskapsprosessen er svært mye i fokus parallelt med godkjenningsprosessen. Vi gjør ingen endringer i vår vurdering på dette stadiet." https://www.redeye.se/research/1161590/ascelia-directed-issue-ahead-of-pdufa-date
- ·24. apr.Fra DNB Carnegie i dag: Ser positivt på å være proaktive med å hente inn kapital. "Selv om mindre enn tidligere kapitalinnhentinger, mener vi at proaktivt å sikre kapital i forkant av en viktig regulatorisk og potensiell partnerskapsmilepæl er positivt. Dette reduserer, etter vår mening, den kortsiktige finansieringsrisikoen ytterligere og styrker selskapets forhandlingsposisjon med potensielle partnere. Vi ser også deltakelsen fra eksisterende aksjonærer som et støttende signal i et avgjørende stadium i forkant av en viktig regulatorisk milepæl – PDUFA-datoen for Orviglance i USA." https://access.dnbcarnegie.com/publication/d8aafb8d-c7da-44cf-3f45-08dea12a32b6
- ·23. apr.Ascelia Pharma gjennomfører enda en rettet emisjon på 20 mio. SEK. Det bekrefter én ting, de har fortsatt ikke landet en partneravtale ennå. Hva tenker dere? Er det bare en bro til en kommende avtale, eller tegn på at det hele trekker ut?
- ·21. apr.Må være det man kaller en risikofri aksje? Selv hvis de skulle få avslag fra FDA og må søke igjen og samtidig ikke har en partner, så vil den nok minimum komme hit opp igjen innen 6-12 måneder. Hvis det går bedre enn den totale fiaskoen, så stiger den vel 100-400% innen et par måneder. I hvert fall lav risiko til denne kursen, godt forhold mellom risk og reward nettopp nå.·24. apr.Det beroliger meg litt at det er en fortrinnsrettsemisjon. Man må anta at investorene setter seg inn i saken, og hvis lovlig får litt mer detaljert kjennskap til partnersituasjonen. Hvis det var meg som skulle legge inn for eksempel 5 millioner kr, ville jeg ikke nøye meg med ledelsens ord om at alt går fint.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
87 dager siden
‧26min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 14. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·25. apr.I de tilgjengelige analysene synes de å sette "The Likelihood of Approval (LoA)" til 85% eller høyere for Orviglance. RedEye har tidligere skrevet "Our LOA is 92.5%". Det er 85% jeg selv har tenkt på, men hva mener dere andre? Er det rimelig eller ei?·26. apr.Det gir god mening at det er en forholdsvis høy sannsynlighet for godkjenning hos FDA, da det er kontrastmiddel og disse har høyere sannsynlighet for godkjenning enn gjennomsnittet. Det stemmer nok. Dvs. kursen eksploderer nok heller ikke på bakgrunn av en FDA-godkjenning rundt 3. juli, men får nok et pent nøkk oppover. Kanskje er det 5-10 % sannsynlighet for å bli avvist av FDA. Jeg ser dog snarere at de største usikkerhetene ligger rundt partnerskapsavtalen. En potensiell partner må aktuelt sitte og jobbe med en bekreftelse av salgsprisen på produktet, for at det skal bli omsetningsvolum "nok" til at casen blir en (økonomisk) suksess. Inntil en partner er en realitet, vil jeg tro/gjette på at det er noe i fht. kommende salgspris, som er utfordrende. Ellers skulle det jo være noenlunde enkelt å få laget en avtale med god utsikt til dollar for begge parter, og få sendt den pressemeldingen ut. Veldig spent på hvilket nivå en salgspris kan ligge på, og om vi aksjonærer derav har utsikt til $$$$ eller kanskje mer bare $. Jeg ser at den største risikoen er knyttet til dette.
- ·24. apr.Fra Redeye "Vi anser tidspunktet som rimelig: ytterligere kapital i forkant av PDUFA-datoen styrker både selskapets forhandlingsposisjon i partnerdiskusjoner og gir en buffer dersom godkjenningsprosessen skulle møte forsinkelser. Da vi intervjuet Ascelia tidligere i april, var det veldig tydelig at partnerskapsprosessen er svært mye i fokus parallelt med godkjenningsprosessen. Vi gjør ingen endringer i vår vurdering på dette stadiet." https://www.redeye.se/research/1161590/ascelia-directed-issue-ahead-of-pdufa-date
- ·24. apr.Fra DNB Carnegie i dag: Ser positivt på å være proaktive med å hente inn kapital. "Selv om mindre enn tidligere kapitalinnhentinger, mener vi at proaktivt å sikre kapital i forkant av en viktig regulatorisk og potensiell partnerskapsmilepæl er positivt. Dette reduserer, etter vår mening, den kortsiktige finansieringsrisikoen ytterligere og styrker selskapets forhandlingsposisjon med potensielle partnere. Vi ser også deltakelsen fra eksisterende aksjonærer som et støttende signal i et avgjørende stadium i forkant av en viktig regulatorisk milepæl – PDUFA-datoen for Orviglance i USA." https://access.dnbcarnegie.com/publication/d8aafb8d-c7da-44cf-3f45-08dea12a32b6
- ·23. apr.Ascelia Pharma gjennomfører enda en rettet emisjon på 20 mio. SEK. Det bekrefter én ting, de har fortsatt ikke landet en partneravtale ennå. Hva tenker dere? Er det bare en bro til en kommende avtale, eller tegn på at det hele trekker ut?
- ·21. apr.Må være det man kaller en risikofri aksje? Selv hvis de skulle få avslag fra FDA og må søke igjen og samtidig ikke har en partner, så vil den nok minimum komme hit opp igjen innen 6-12 måneder. Hvis det går bedre enn den totale fiaskoen, så stiger den vel 100-400% innen et par måneder. I hvert fall lav risiko til denne kursen, godt forhold mellom risk og reward nettopp nå.·24. apr.Det beroliger meg litt at det er en fortrinnsrettsemisjon. Man må anta at investorene setter seg inn i saken, og hvis lovlig får litt mer detaljert kjennskap til partnersituasjonen. Hvis det var meg som skulle legge inn for eksempel 5 millioner kr, ville jeg ikke nøye meg med ledelsens ord om at alt går fint.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data