2025 Q4-rapport
Kun PDF
115 dager siden
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 31. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 15. apr. | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 25. apr. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 1 t sidenKopi fra en reflekterende hen fra Finansavisen’s forum!👍🏻 Det ligger nok veldig mye mer bak den hendelsen enn dette forenklede utsagnet du kommer med her. Men det er riktig som du sier. Man skal aldri stole på noen i et forum. Gjør egne analyser og vurderinger. Sett deg grundig inn i de spesifikke bransjene du vil investere i. Når det kommer til oppkjøp i biotek, så kan det, som Utbyttehingsten sier, ikke sammenlignes med oppkjøp innen olje. Dette er to helt forskjellige verdener. Biotek er ekstremt risikabelt fordi minst 95% av alle biotekselskap feiler. Ikke nødvendigvis fordi de gjør en dårlig jobb, men fordi teorien deres rett og slett ikke fungerer i praksis. Det er slik man innoverer innen medisin. 100 ulike selskaper kan feile 100 ulike ganger med 100 ulike ideer om hvordan man løser sykdom X. Men en gang i mellom vokser det plutselig opp et løvetann gjennom asfalten og som klarer å finne en metode som viser seg å ha helvis eller delvis god effekt på sykdom X. Slike selskaper verdsettes derfor skyhøyt. Big Pharma er villig til å betale hva enn det koster for å få tak i slik teknologi som ellers ville tatt dem 10 år å løse selv, og titalls milliarder USD å utvikle. At Circio kan bli verdt 150-500 kroner aksjen er ikke tall tatt ut av ræva, men absolutt realistiske anslag, avhengig av hvor langt de kommer og hvor bredt plattformen deres dekker. Danske Genmab er i dag verdt 150 milliarder NOK som ville tilsvart over 500 kroner aksjen for Circio med dagens aksjekapital. Genmab er verdensledende innen antistoffer og lisensierer ut teknologien sin til flere Big Pharma-aktører. Circio kan på samme måte bli verdensledende innen circRNA og lisensiere ut sin teknologi til alle som utvikler gen og celleterapi i fremtiden. Teknoligne deres kan også i prinsippet brukes til å lage konkrete medisiner. Dette er absolutt et reelt scenario om de oppnår klinisk validering innen for flere ulike terapiområder. Det er også et faktum at Circio allerede i dag har ett av verdens største medisinselskap som potensiell kunde, vi venter bare på data som kan/skal utløse en lisensavtale. Så er det opp til deg om du vil investere i noe som kan gå 2000% opp eller 100% ned, og om du er villig til å sitte med aksjer i alt fra 2 til 5 år før et gjennombrudd kommer. Et lite tips: det er veldig vanskelig å finne en fremtidig vinner innen biotek, men det er veldig lett å sløyfe bort 70-80% av de som kommer til å feile om man leser seg opp og tilegner seg basic kunnskap om de ulike biotek-feltene. På den måten gjør man det litt lettere å finne en fremtidig vinner.for 1 t sidenPs: Det virker som det er mange danske investorer her? De vet mer og kunnskap innen bio/pharma enn «oss på oljeberget»?😅
for 7 t sidenLeser litt i påmeldingsskjemaet til generalforsamlingen 25/08-2026. Der står det «I henhold til allmenaksjeloven paragraf 10-14 gis styret fullmakt til å forhøye selskapets aksjekapital med inntil NOK 32.955.349,20.» Vil dette si at de kommer til å utføre en emisjon enda en gang eller ber de bare om fullmakt til å kunne gjøre dette?
for 4 t siden · EndretSpørsmål og svar fra Erik ved warrentperioden. Svar er fra 5 Juni mulig noe her styret spekulerer i. Mener ikke de blir en ny emisjon men om mulighetene byr seg så har dei mulighet til og hente rask kapital til feks komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig Spørsmål Jeg har satt meg godt inn i warrant-oppsettet, inkludert garantistenes rolle og minimumsbeløpet på 150 millioner. Mitt hovedfokus er hva som skjer dersom deltakelsen fra eksisterende aksjonærer blir høy, slik at selskapet henter inn betydelig mer enn minimumet (potensielt opp mot 300 mill.-målet). Som privat investor er jeg opptatt av god kapitaldisiplin og at eventuell utvanning skaper tilsvarende verdi. Dersom warrant-programmet får høy deltakelse, hvordan vil dere prioritere den overskytende kapitalen for å akselerere pipelinen (spesielt circVec-plattformen og hjerteprogrammet) og maksimere aksjonærverdien? Jeg har stor tro på circVec-plattformen og teknologien deres, men ønsker gjerne å høre ledelsens tanker rundt forvaltningen av eventuell overskytende likviditet før jeg forplikter ytterligere kapital. ------------------------------ Takk for ditt engasjement i Circio! De viktigste milepælene kan vi oppnå ved å få inn minimum 150 mill (sikret) og helst 300 mill (sannsynlig). Her har vi kommunisert en tydelig use-of-proceeds som sikrer runway ut 2030, oppnår verdifulle R&D milepæler på veien og gjør det mulig å bygge et biotech-selskap av internasjonalt kaliber. Hvis vi får inn betydelig mer enn NOK 300 mill vil vi gjøre en strategisk analyse av situasjonen i fellesskap med styret slik at denne kapitalen benyttes smart. I et slikt tilfelle kan det bli aktuelt å vurdere to IND/kliniske løp parallelt (feks. legge til øye eller in vivo CAR). Det kan også være aktuelt å se på kjøp/oppkjøp av komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig - dette kan være særlig relevant innenfor LNP-DNA / celleterapi-programmet der vi er avhengige av å kombinere med ekstern teknologi som fungerer i samspill med circVec. Vi har vært gjennom en periode med svært begrensede ressurser, så jeg kan forsikre deg om at organisasjonen har fokus på - og er vant til - å være kostnadseffektiv. Dette vil ikke endre seg. Når det er sagt, vil vi nå kunne gjøre mer arbeid parallelt og ta større R&D risiko der det gir mening for å akselerere tidslinjer og bredde ut mulighetsrommet som ligger i plattformen.
for 10 t sidenSlik ser pipeline ut nå på hjemmesiden. Mulig den er kommentert tidligere men har i så fall ikke fått den med meg bortsett fra det som ble diskutert om det andre utkastet. De gamle Targo studiene er fjernet også. https://www.circio.com/en/our-pipeline/
for 10 t sidenSKÅL. 🥂🧬 Klokka ringer, skjermene slukkes, og alle går hjem. Men her er tingen: caset sover ikke i helgen. 👀 Nyheter i denne aksjen kommer ikke pent klokka ni på en tirsdag. De kommer når som helst — sent på en fredag, tidlig en søndag, uten forvarsel. Vi har sett det før. Og det er hele poenget: du kan ikke posisjonere deg for det når det skjer. Bare før. ♟️ Så mens andre lukker appen og glemmer hva de eier — vi vet nøyaktig hva vi sitter på. Full kasse. Data som modnes. En høst som er ladet til randen. 🧱 God helg, folkens. Nyt roen mens den varer. 😎 Vi vet hva vi eier. ♟️🧱🍷
for 8 t sidenDet beste med helg, er kirkeklokkene som ringer på søndag. Da er det endelig snart mandag😇
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
Kun PDF
115 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 t sidenKopi fra en reflekterende hen fra Finansavisen’s forum!👍🏻 Det ligger nok veldig mye mer bak den hendelsen enn dette forenklede utsagnet du kommer med her. Men det er riktig som du sier. Man skal aldri stole på noen i et forum. Gjør egne analyser og vurderinger. Sett deg grundig inn i de spesifikke bransjene du vil investere i. Når det kommer til oppkjøp i biotek, så kan det, som Utbyttehingsten sier, ikke sammenlignes med oppkjøp innen olje. Dette er to helt forskjellige verdener. Biotek er ekstremt risikabelt fordi minst 95% av alle biotekselskap feiler. Ikke nødvendigvis fordi de gjør en dårlig jobb, men fordi teorien deres rett og slett ikke fungerer i praksis. Det er slik man innoverer innen medisin. 100 ulike selskaper kan feile 100 ulike ganger med 100 ulike ideer om hvordan man løser sykdom X. Men en gang i mellom vokser det plutselig opp et løvetann gjennom asfalten og som klarer å finne en metode som viser seg å ha helvis eller delvis god effekt på sykdom X. Slike selskaper verdsettes derfor skyhøyt. Big Pharma er villig til å betale hva enn det koster for å få tak i slik teknologi som ellers ville tatt dem 10 år å løse selv, og titalls milliarder USD å utvikle. At Circio kan bli verdt 150-500 kroner aksjen er ikke tall tatt ut av ræva, men absolutt realistiske anslag, avhengig av hvor langt de kommer og hvor bredt plattformen deres dekker. Danske Genmab er i dag verdt 150 milliarder NOK som ville tilsvart over 500 kroner aksjen for Circio med dagens aksjekapital. Genmab er verdensledende innen antistoffer og lisensierer ut teknologien sin til flere Big Pharma-aktører. Circio kan på samme måte bli verdensledende innen circRNA og lisensiere ut sin teknologi til alle som utvikler gen og celleterapi i fremtiden. Teknoligne deres kan også i prinsippet brukes til å lage konkrete medisiner. Dette er absolutt et reelt scenario om de oppnår klinisk validering innen for flere ulike terapiområder. Det er også et faktum at Circio allerede i dag har ett av verdens største medisinselskap som potensiell kunde, vi venter bare på data som kan/skal utløse en lisensavtale. Så er det opp til deg om du vil investere i noe som kan gå 2000% opp eller 100% ned, og om du er villig til å sitte med aksjer i alt fra 2 til 5 år før et gjennombrudd kommer. Et lite tips: det er veldig vanskelig å finne en fremtidig vinner innen biotek, men det er veldig lett å sløyfe bort 70-80% av de som kommer til å feile om man leser seg opp og tilegner seg basic kunnskap om de ulike biotek-feltene. På den måten gjør man det litt lettere å finne en fremtidig vinner.for 1 t sidenPs: Det virker som det er mange danske investorer her? De vet mer og kunnskap innen bio/pharma enn «oss på oljeberget»?😅
- for 7 t sidenLeser litt i påmeldingsskjemaet til generalforsamlingen 25/08-2026. Der står det «I henhold til allmenaksjeloven paragraf 10-14 gis styret fullmakt til å forhøye selskapets aksjekapital med inntil NOK 32.955.349,20.» Vil dette si at de kommer til å utføre en emisjon enda en gang eller ber de bare om fullmakt til å kunne gjøre dette?for 4 t siden · EndretSpørsmål og svar fra Erik ved warrentperioden. Svar er fra 5 Juni mulig noe her styret spekulerer i. Mener ikke de blir en ny emisjon men om mulighetene byr seg så har dei mulighet til og hente rask kapital til feks komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig Spørsmål Jeg har satt meg godt inn i warrant-oppsettet, inkludert garantistenes rolle og minimumsbeløpet på 150 millioner. Mitt hovedfokus er hva som skjer dersom deltakelsen fra eksisterende aksjonærer blir høy, slik at selskapet henter inn betydelig mer enn minimumet (potensielt opp mot 300 mill.-målet). Som privat investor er jeg opptatt av god kapitaldisiplin og at eventuell utvanning skaper tilsvarende verdi. Dersom warrant-programmet får høy deltakelse, hvordan vil dere prioritere den overskytende kapitalen for å akselerere pipelinen (spesielt circVec-plattformen og hjerteprogrammet) og maksimere aksjonærverdien? Jeg har stor tro på circVec-plattformen og teknologien deres, men ønsker gjerne å høre ledelsens tanker rundt forvaltningen av eventuell overskytende likviditet før jeg forplikter ytterligere kapital. ------------------------------ Takk for ditt engasjement i Circio! De viktigste milepælene kan vi oppnå ved å få inn minimum 150 mill (sikret) og helst 300 mill (sannsynlig). Her har vi kommunisert en tydelig use-of-proceeds som sikrer runway ut 2030, oppnår verdifulle R&D milepæler på veien og gjør det mulig å bygge et biotech-selskap av internasjonalt kaliber. Hvis vi får inn betydelig mer enn NOK 300 mill vil vi gjøre en strategisk analyse av situasjonen i fellesskap med styret slik at denne kapitalen benyttes smart. I et slikt tilfelle kan det bli aktuelt å vurdere to IND/kliniske løp parallelt (feks. legge til øye eller in vivo CAR). Det kan også være aktuelt å se på kjøp/oppkjøp av komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig - dette kan være særlig relevant innenfor LNP-DNA / celleterapi-programmet der vi er avhengige av å kombinere med ekstern teknologi som fungerer i samspill med circVec. Vi har vært gjennom en periode med svært begrensede ressurser, så jeg kan forsikre deg om at organisasjonen har fokus på - og er vant til - å være kostnadseffektiv. Dette vil ikke endre seg. Når det er sagt, vil vi nå kunne gjøre mer arbeid parallelt og ta større R&D risiko der det gir mening for å akselerere tidslinjer og bredde ut mulighetsrommet som ligger i plattformen.
- for 10 t sidenSlik ser pipeline ut nå på hjemmesiden. Mulig den er kommentert tidligere men har i så fall ikke fått den med meg bortsett fra det som ble diskutert om det andre utkastet. De gamle Targo studiene er fjernet også. https://www.circio.com/en/our-pipeline/
- for 10 t sidenSKÅL. 🥂🧬 Klokka ringer, skjermene slukkes, og alle går hjem. Men her er tingen: caset sover ikke i helgen. 👀 Nyheter i denne aksjen kommer ikke pent klokka ni på en tirsdag. De kommer når som helst — sent på en fredag, tidlig en søndag, uten forvarsel. Vi har sett det før. Og det er hele poenget: du kan ikke posisjonere deg for det når det skjer. Bare før. ♟️ Så mens andre lukker appen og glemmer hva de eier — vi vet nøyaktig hva vi sitter på. Full kasse. Data som modnes. En høst som er ladet til randen. 🧱 God helg, folkens. Nyt roen mens den varer. 😎 Vi vet hva vi eier. ♟️🧱🍷for 8 t sidenDet beste med helg, er kirkeklokkene som ringer på søndag. Da er det endelig snart mandag😇
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 31. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 15. apr. | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 25. apr. 2024 |
2025 Q4-rapport
Kun PDF
115 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 31. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 15. apr. | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 25. apr. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 t sidenKopi fra en reflekterende hen fra Finansavisen’s forum!👍🏻 Det ligger nok veldig mye mer bak den hendelsen enn dette forenklede utsagnet du kommer med her. Men det er riktig som du sier. Man skal aldri stole på noen i et forum. Gjør egne analyser og vurderinger. Sett deg grundig inn i de spesifikke bransjene du vil investere i. Når det kommer til oppkjøp i biotek, så kan det, som Utbyttehingsten sier, ikke sammenlignes med oppkjøp innen olje. Dette er to helt forskjellige verdener. Biotek er ekstremt risikabelt fordi minst 95% av alle biotekselskap feiler. Ikke nødvendigvis fordi de gjør en dårlig jobb, men fordi teorien deres rett og slett ikke fungerer i praksis. Det er slik man innoverer innen medisin. 100 ulike selskaper kan feile 100 ulike ganger med 100 ulike ideer om hvordan man løser sykdom X. Men en gang i mellom vokser det plutselig opp et løvetann gjennom asfalten og som klarer å finne en metode som viser seg å ha helvis eller delvis god effekt på sykdom X. Slike selskaper verdsettes derfor skyhøyt. Big Pharma er villig til å betale hva enn det koster for å få tak i slik teknologi som ellers ville tatt dem 10 år å løse selv, og titalls milliarder USD å utvikle. At Circio kan bli verdt 150-500 kroner aksjen er ikke tall tatt ut av ræva, men absolutt realistiske anslag, avhengig av hvor langt de kommer og hvor bredt plattformen deres dekker. Danske Genmab er i dag verdt 150 milliarder NOK som ville tilsvart over 500 kroner aksjen for Circio med dagens aksjekapital. Genmab er verdensledende innen antistoffer og lisensierer ut teknologien sin til flere Big Pharma-aktører. Circio kan på samme måte bli verdensledende innen circRNA og lisensiere ut sin teknologi til alle som utvikler gen og celleterapi i fremtiden. Teknoligne deres kan også i prinsippet brukes til å lage konkrete medisiner. Dette er absolutt et reelt scenario om de oppnår klinisk validering innen for flere ulike terapiområder. Det er også et faktum at Circio allerede i dag har ett av verdens største medisinselskap som potensiell kunde, vi venter bare på data som kan/skal utløse en lisensavtale. Så er det opp til deg om du vil investere i noe som kan gå 2000% opp eller 100% ned, og om du er villig til å sitte med aksjer i alt fra 2 til 5 år før et gjennombrudd kommer. Et lite tips: det er veldig vanskelig å finne en fremtidig vinner innen biotek, men det er veldig lett å sløyfe bort 70-80% av de som kommer til å feile om man leser seg opp og tilegner seg basic kunnskap om de ulike biotek-feltene. På den måten gjør man det litt lettere å finne en fremtidig vinner.for 1 t sidenPs: Det virker som det er mange danske investorer her? De vet mer og kunnskap innen bio/pharma enn «oss på oljeberget»?😅
- for 7 t sidenLeser litt i påmeldingsskjemaet til generalforsamlingen 25/08-2026. Der står det «I henhold til allmenaksjeloven paragraf 10-14 gis styret fullmakt til å forhøye selskapets aksjekapital med inntil NOK 32.955.349,20.» Vil dette si at de kommer til å utføre en emisjon enda en gang eller ber de bare om fullmakt til å kunne gjøre dette?for 4 t siden · EndretSpørsmål og svar fra Erik ved warrentperioden. Svar er fra 5 Juni mulig noe her styret spekulerer i. Mener ikke de blir en ny emisjon men om mulighetene byr seg så har dei mulighet til og hente rask kapital til feks komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig Spørsmål Jeg har satt meg godt inn i warrant-oppsettet, inkludert garantistenes rolle og minimumsbeløpet på 150 millioner. Mitt hovedfokus er hva som skjer dersom deltakelsen fra eksisterende aksjonærer blir høy, slik at selskapet henter inn betydelig mer enn minimumet (potensielt opp mot 300 mill.-målet). Som privat investor er jeg opptatt av god kapitaldisiplin og at eventuell utvanning skaper tilsvarende verdi. Dersom warrant-programmet får høy deltakelse, hvordan vil dere prioritere den overskytende kapitalen for å akselerere pipelinen (spesielt circVec-plattformen og hjerteprogrammet) og maksimere aksjonærverdien? Jeg har stor tro på circVec-plattformen og teknologien deres, men ønsker gjerne å høre ledelsens tanker rundt forvaltningen av eventuell overskytende likviditet før jeg forplikter ytterligere kapital. ------------------------------ Takk for ditt engasjement i Circio! De viktigste milepælene kan vi oppnå ved å få inn minimum 150 mill (sikret) og helst 300 mill (sannsynlig). Her har vi kommunisert en tydelig use-of-proceeds som sikrer runway ut 2030, oppnår verdifulle R&D milepæler på veien og gjør det mulig å bygge et biotech-selskap av internasjonalt kaliber. Hvis vi får inn betydelig mer enn NOK 300 mill vil vi gjøre en strategisk analyse av situasjonen i fellesskap med styret slik at denne kapitalen benyttes smart. I et slikt tilfelle kan det bli aktuelt å vurdere to IND/kliniske løp parallelt (feks. legge til øye eller in vivo CAR). Det kan også være aktuelt å se på kjøp/oppkjøp av komplementær vektor eller delivery teknologi som gjør Circio mer selvstendig - dette kan være særlig relevant innenfor LNP-DNA / celleterapi-programmet der vi er avhengige av å kombinere med ekstern teknologi som fungerer i samspill med circVec. Vi har vært gjennom en periode med svært begrensede ressurser, så jeg kan forsikre deg om at organisasjonen har fokus på - og er vant til - å være kostnadseffektiv. Dette vil ikke endre seg. Når det er sagt, vil vi nå kunne gjøre mer arbeid parallelt og ta større R&D risiko der det gir mening for å akselerere tidslinjer og bredde ut mulighetsrommet som ligger i plattformen.
- for 10 t sidenSlik ser pipeline ut nå på hjemmesiden. Mulig den er kommentert tidligere men har i så fall ikke fått den med meg bortsett fra det som ble diskutert om det andre utkastet. De gamle Targo studiene er fjernet også. https://www.circio.com/en/our-pipeline/
- for 10 t sidenSKÅL. 🥂🧬 Klokka ringer, skjermene slukkes, og alle går hjem. Men her er tingen: caset sover ikke i helgen. 👀 Nyheter i denne aksjen kommer ikke pent klokka ni på en tirsdag. De kommer når som helst — sent på en fredag, tidlig en søndag, uten forvarsel. Vi har sett det før. Og det er hele poenget: du kan ikke posisjonere deg for det når det skjer. Bare før. ♟️ Så mens andre lukker appen og glemmer hva de eier — vi vet nøyaktig hva vi sitter på. Full kasse. Data som modnes. En høst som er ladet til randen. 🧱 God helg, folkens. Nyt roen mens den varer. 😎 Vi vet hva vi eier. ♟️🧱🍷for 8 t sidenDet beste med helg, er kirkeklokkene som ringer på søndag. Da er det endelig snart mandag😇
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data