2026 Q2-rapport
Kun PDF
2 dager siden
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,54%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 10. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 1 døgn sidenEt for meg lenge ventet Q2-regnskap for SJF ble offentliggjort i dag. Første inntrykk: Det fantastiske resultatet fra Q1-regnskapet kunne ikke helt følges opp. Ikke et dårlig resultat i Q2 – bare mer på det jevne. Mens nettorenteinntekter som følge av økt utlån utvikler seg positivt, så er det pil ned på alle de øvrige regnskapspostene i forhold til Q1. Ingen voldsomme ting – bare litt mindre oppløftende enn Q1. Det er likevel et enkelt element som etterlater meg mer positiv enn ved første gjennomlesning av regnskapet – men det krever litt regnskapsforståelse og tålmodighet å finne. Min fremgangsmåte er alltid å skille mellom inntekter og utgifter som har engangskarakter og inntekter og utgifter som er tilbakevendende. Mens resultatet før skatt var på 235 mio. kr. i Q1, så var resultatet i Q2 på 193 mio. kr. Jeg hadde håpet på og forventet et resultat på den gode siden av 200 mio. kr. i Q2. Når det ikke materialiserer seg, skyldes det bl.a. en avskrivning på 26 mio. kr. på "Investeringsejendomme" i H1 (fordelt med 9 mio. kr. i Q1 og 17 mio. kr. i Q2). Det er en voldsom nedskrivning på en samlet beholdning på ca. 300 mio. kr. Og den blir ikke omtalt med mange ord i regnskapet. Jeg går sterkt ut fra at det skilles mellom domicileiendommer, som banken selv bruker, og investeringseiendommer, som formentlig er overtatt av nødlidende kunder. Med en tilgang på 80 mio. kr. i H1 og en dagsværdiregulering på -26 mio. kr., så formoder jeg at tapet skulle ha vært tatt et annet sted i regnskapet, hvis ikke eiendommene var overtatt. Et tap bråker bare mindre når det inngår i kursreguleringer, enn som et konstatert tap på et kundeforhold… Uansett så vil det være rimelig å anta at den negative kursreguleringen på en samlet beholdning på 300 mio. kr. ikke kan fortsette i samme tempo. Reelt burde den være 0 kr. fremover, hvis reguleringer er skjedd etter forskriftene. Og så vil vi igjen kunne treffe et resultat før skatt på 200+ mio. kr. Det mest positive elementet i regnskapet er stigningen i utlån. Det gir forhåpninger om at veksten på topplinjen fortsetter. Med et samlet resultat før skatt (på tross av disse negative kursreguleringene) på 428 mio. kr. etter H1, så kan vi vel bli enige om at det ikke er offensivt å fastholde forventningene til helåret på 750-825 mio. kr… Det bør vente en oppjustering i 4. kvartal. Samlet sett er det fortsatt min oppfatning at kursen (når man ikke tar høyde for evt. plutselige geopolitiske forhold) bør være på vei mot kurs 500.
Takk for (enda) et innsiktsfullt innlegg med dine umiddelbare tanker. Jeg merker meg at utgifter til personale og administrasjon ser ut til å ha steget med 17,3 mill. - primært drevet av en økning av "øvrige administrasjonskostnader" på 21 mill. (fra 77 i første kvartal til 98 i andre kvartal), og en reduksjon i personalkostnader på 4 mill. Har du/dere noen betraktninger i forhold til dette? Jeg synes umiddelbart det er vanskelig å gjennomskue hva denne posten ("øvrige administrasjonskostnader") dekker, samt hvorfor disse har steget så (relativt) mye fra første til andre kvartal.- ·for 2 døgn siden · EndretKnapt 3100 aksjer omsatt kl. 13 - her dagen før regnskap for andre kvartal, som må formodes å bli aldeles fornuftig. Banken kjøper daglig i omegnen av 2000-2200 aksjer som ledd i aksjetilbakekjøpsprogrammet på 125 mio. kr., hvorav det per fredag ettermiddag var kjøpt aksjer tilbake for 32,7 mio. kr. Jeg kan nesten nå et punkt hvor jeg stiller spørsmålstegn ved hvorvidt det daglig vil være det "nødvendige" antallet aksjer til rådighet for handel i forhold til tilbakekjøpsprogrammet? Vel, det løper til senest 4/2-27 - men er det vel en forholdsvis stor andel av den daglige handelsvolumen som blir kjøpt tilbake? Jeg har ikke satt meg inn i hvor stor en andel av den daglige handelsvolumen som Jyske Bank (jeg formoder at JB må være den helt store rollemodellen når det kommer til tilbakekjøp) står for. Rettelse: nå valgte jeg faktisk å undersøke det, og kan se at JB forrige uke daglig kjøpte 10300-11300 egne aksjer. Kl. 13.20 er det omsatt knapt 20500 aksjer i Jyske Bank i dag. Det er jo så vakkert at man nesten får lyst til å felle en tåre. 😀
Som ventet falt den på regnskapsdagen. Men jeg tror snart det skjer noe mht konsolidering. Enten skal de kjøpe seg større eller bli kjøpt. - ·2. aug.KUN EN TÅPE IGNORERER ET AKSJETILBAKEKJØPSPROGRAM Før regnskapssesongen for de danske børsnoterte bankene for alvor starter – og før sommerferien helt renner ut – har jeg brukt litt tid på å se nærmere på hvilken innflytelse de initierte aksjetilbakekjøpsprogrammene har hatt på aksjekursene relativt til den generelle kursutviklingen for bankene. Og før noen kommer etter meg med anklager om vitenskapelig uredelighet, så vil jeg avdekke de helt enkle forutsetningene: Jeg har sett på syv banker med tilbakekjøpsprogrammer: AL Sydbank Danske Bank Djurslands Bank Jyske Bank Ringkjøbing Landbobank SJF Bank Skjern Bank Jeg har sett på aksjekursutviklingen for perioden 01-03-2026 – 31-07-2026. Og ja, jeg vet godt at SJF Bank og Ringkjøbing Landbobank igangsatte sine programmer senere – og Djurslands Banks program strekker seg tilbake til høsten 2025. Så det er en kort periode – og hvis jeg hadde hatt mer tid, så hadde jeg utvidet min lille undersøkelse til også å undersøke tidligere år. "Finans-indeksen" har i perioden fra 1. mars til i dag steget med 8,5% - og OMX-indeksen har steget 6,4%. De syv nevnte bankene har i snitt steget med 15,1% over periodens fem måneder. Dvs. en betydelig meravkastning – også når det sammenlignes med peers. Hvis man i stedet alene ser på aksjetilbakekjøpsprogrammenes aktuelle perioder og annualiserer avkastningene, så viser de syv bankene en årlig avkastning på mellom 24% og 146% - med et gjennomsnitt på 61%. Dette har vært i en periode hvor bankene generelt har klart seg godt, så dette skal også huskes, før de enkle konklusjonene overanalyseres. Ikke desto mindre underbygger resultatene de formodningene som jeg selv har hatt. Det fremgår samtidig – heller ikke overraskende – at effektene av aksjetilbakekjøpene er størst blant bankene hvor aksjeomsetningen er minst – også når det reguleres for aksjetilbakekjøpsprogrammets relative størrelse til egenkapitalen. I forenklingens navn etterlater det interessentene med noen overveielser: Hvis du er investor: Da vil jeg i mine analyser vurdere å tillegge aksjetilbakekjøpsprogrammene svært stor verdi Hvis du er en del av en bankledelse: Jeg har tidligere argumentert for at det beste vernet mot overtakelsesforsøk er en høy aksjekurs. Hvis dere har vært i tvil, så har jeg ovenfor gitt dere oppskriften på et bedre vern. Nå gleder jeg meg bare til de kommende regnskapsavleggelsene.
·24. juliAntallet eiere har økt med 40% av Nordnets kunder på ett år. Man må også forvente at veldig mange av aksjene ligger i støvete depoter, mine har i hvert fall ligget der i +9 år. Selskapet selv kjøper daglig 16-25% av aksjene - det kan snart ikke være flere aksjer å kjøpe 😀
De har gitt deg god avkastning samt løpende utbytte over årene. Jeg er selv en av de nytilkomne og forventer å holde dem i minst et par år i hvert fall :)
·14. juliATH - og plass til mye mer... Setter vi overskudd til toppestimat 825 mio og tilbakekjøp 125 mio til gjennomsnittskurs 425 og aksjekurs til 425 vil P/E være 8,2... Setter vi tilbakekjøp til kurs 450 og aksjekurs til 450 vil P/E være 8,7... Det er. tall som taler for seg selv...kjøp i vei eller bli kjøpt opp...hvilke banker har aksjer i SJF?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
Kun PDF
2 dager siden
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,54%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenEt for meg lenge ventet Q2-regnskap for SJF ble offentliggjort i dag. Første inntrykk: Det fantastiske resultatet fra Q1-regnskapet kunne ikke helt følges opp. Ikke et dårlig resultat i Q2 – bare mer på det jevne. Mens nettorenteinntekter som følge av økt utlån utvikler seg positivt, så er det pil ned på alle de øvrige regnskapspostene i forhold til Q1. Ingen voldsomme ting – bare litt mindre oppløftende enn Q1. Det er likevel et enkelt element som etterlater meg mer positiv enn ved første gjennomlesning av regnskapet – men det krever litt regnskapsforståelse og tålmodighet å finne. Min fremgangsmåte er alltid å skille mellom inntekter og utgifter som har engangskarakter og inntekter og utgifter som er tilbakevendende. Mens resultatet før skatt var på 235 mio. kr. i Q1, så var resultatet i Q2 på 193 mio. kr. Jeg hadde håpet på og forventet et resultat på den gode siden av 200 mio. kr. i Q2. Når det ikke materialiserer seg, skyldes det bl.a. en avskrivning på 26 mio. kr. på "Investeringsejendomme" i H1 (fordelt med 9 mio. kr. i Q1 og 17 mio. kr. i Q2). Det er en voldsom nedskrivning på en samlet beholdning på ca. 300 mio. kr. Og den blir ikke omtalt med mange ord i regnskapet. Jeg går sterkt ut fra at det skilles mellom domicileiendommer, som banken selv bruker, og investeringseiendommer, som formentlig er overtatt av nødlidende kunder. Med en tilgang på 80 mio. kr. i H1 og en dagsværdiregulering på -26 mio. kr., så formoder jeg at tapet skulle ha vært tatt et annet sted i regnskapet, hvis ikke eiendommene var overtatt. Et tap bråker bare mindre når det inngår i kursreguleringer, enn som et konstatert tap på et kundeforhold… Uansett så vil det være rimelig å anta at den negative kursreguleringen på en samlet beholdning på 300 mio. kr. ikke kan fortsette i samme tempo. Reelt burde den være 0 kr. fremover, hvis reguleringer er skjedd etter forskriftene. Og så vil vi igjen kunne treffe et resultat før skatt på 200+ mio. kr. Det mest positive elementet i regnskapet er stigningen i utlån. Det gir forhåpninger om at veksten på topplinjen fortsetter. Med et samlet resultat før skatt (på tross av disse negative kursreguleringene) på 428 mio. kr. etter H1, så kan vi vel bli enige om at det ikke er offensivt å fastholde forventningene til helåret på 750-825 mio. kr… Det bør vente en oppjustering i 4. kvartal. Samlet sett er det fortsatt min oppfatning at kursen (når man ikke tar høyde for evt. plutselige geopolitiske forhold) bør være på vei mot kurs 500.Takk for (enda) et innsiktsfullt innlegg med dine umiddelbare tanker. Jeg merker meg at utgifter til personale og administrasjon ser ut til å ha steget med 17,3 mill. - primært drevet av en økning av "øvrige administrasjonskostnader" på 21 mill. (fra 77 i første kvartal til 98 i andre kvartal), og en reduksjon i personalkostnader på 4 mill. Har du/dere noen betraktninger i forhold til dette? Jeg synes umiddelbart det er vanskelig å gjennomskue hva denne posten ("øvrige administrasjonskostnader") dekker, samt hvorfor disse har steget så (relativt) mye fra første til andre kvartal.
- ·for 2 døgn siden · EndretKnapt 3100 aksjer omsatt kl. 13 - her dagen før regnskap for andre kvartal, som må formodes å bli aldeles fornuftig. Banken kjøper daglig i omegnen av 2000-2200 aksjer som ledd i aksjetilbakekjøpsprogrammet på 125 mio. kr., hvorav det per fredag ettermiddag var kjøpt aksjer tilbake for 32,7 mio. kr. Jeg kan nesten nå et punkt hvor jeg stiller spørsmålstegn ved hvorvidt det daglig vil være det "nødvendige" antallet aksjer til rådighet for handel i forhold til tilbakekjøpsprogrammet? Vel, det løper til senest 4/2-27 - men er det vel en forholdsvis stor andel av den daglige handelsvolumen som blir kjøpt tilbake? Jeg har ikke satt meg inn i hvor stor en andel av den daglige handelsvolumen som Jyske Bank (jeg formoder at JB må være den helt store rollemodellen når det kommer til tilbakekjøp) står for. Rettelse: nå valgte jeg faktisk å undersøke det, og kan se at JB forrige uke daglig kjøpte 10300-11300 egne aksjer. Kl. 13.20 er det omsatt knapt 20500 aksjer i Jyske Bank i dag. Det er jo så vakkert at man nesten får lyst til å felle en tåre. 😀Som ventet falt den på regnskapsdagen. Men jeg tror snart det skjer noe mht konsolidering. Enten skal de kjøpe seg større eller bli kjøpt.
- ·2. aug.KUN EN TÅPE IGNORERER ET AKSJETILBAKEKJØPSPROGRAM Før regnskapssesongen for de danske børsnoterte bankene for alvor starter – og før sommerferien helt renner ut – har jeg brukt litt tid på å se nærmere på hvilken innflytelse de initierte aksjetilbakekjøpsprogrammene har hatt på aksjekursene relativt til den generelle kursutviklingen for bankene. Og før noen kommer etter meg med anklager om vitenskapelig uredelighet, så vil jeg avdekke de helt enkle forutsetningene: Jeg har sett på syv banker med tilbakekjøpsprogrammer: AL Sydbank Danske Bank Djurslands Bank Jyske Bank Ringkjøbing Landbobank SJF Bank Skjern Bank Jeg har sett på aksjekursutviklingen for perioden 01-03-2026 – 31-07-2026. Og ja, jeg vet godt at SJF Bank og Ringkjøbing Landbobank igangsatte sine programmer senere – og Djurslands Banks program strekker seg tilbake til høsten 2025. Så det er en kort periode – og hvis jeg hadde hatt mer tid, så hadde jeg utvidet min lille undersøkelse til også å undersøke tidligere år. "Finans-indeksen" har i perioden fra 1. mars til i dag steget med 8,5% - og OMX-indeksen har steget 6,4%. De syv nevnte bankene har i snitt steget med 15,1% over periodens fem måneder. Dvs. en betydelig meravkastning – også når det sammenlignes med peers. Hvis man i stedet alene ser på aksjetilbakekjøpsprogrammenes aktuelle perioder og annualiserer avkastningene, så viser de syv bankene en årlig avkastning på mellom 24% og 146% - med et gjennomsnitt på 61%. Dette har vært i en periode hvor bankene generelt har klart seg godt, så dette skal også huskes, før de enkle konklusjonene overanalyseres. Ikke desto mindre underbygger resultatene de formodningene som jeg selv har hatt. Det fremgår samtidig – heller ikke overraskende – at effektene av aksjetilbakekjøpene er størst blant bankene hvor aksjeomsetningen er minst – også når det reguleres for aksjetilbakekjøpsprogrammets relative størrelse til egenkapitalen. I forenklingens navn etterlater det interessentene med noen overveielser: Hvis du er investor: Da vil jeg i mine analyser vurdere å tillegge aksjetilbakekjøpsprogrammene svært stor verdi Hvis du er en del av en bankledelse: Jeg har tidligere argumentert for at det beste vernet mot overtakelsesforsøk er en høy aksjekurs. Hvis dere har vært i tvil, så har jeg ovenfor gitt dere oppskriften på et bedre vern. Nå gleder jeg meg bare til de kommende regnskapsavleggelsene.
- ·24. juliAntallet eiere har økt med 40% av Nordnets kunder på ett år. Man må også forvente at veldig mange av aksjene ligger i støvete depoter, mine har i hvert fall ligget der i +9 år. Selskapet selv kjøper daglig 16-25% av aksjene - det kan snart ikke være flere aksjer å kjøpe 😀De har gitt deg god avkastning samt løpende utbytte over årene. Jeg er selv en av de nytilkomne og forventer å holde dem i minst et par år i hvert fall :)
- ·14. juliATH - og plass til mye mer... Setter vi overskudd til toppestimat 825 mio og tilbakekjøp 125 mio til gjennomsnittskurs 425 og aksjekurs til 425 vil P/E være 8,2... Setter vi tilbakekjøp til kurs 450 og aksjekurs til 450 vil P/E være 8,7... Det er. tall som taler for seg selv...kjøp i vei eller bli kjøpt opp...hvilke banker har aksjer i SJF?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 10. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
Kun PDF
2 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 10. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 |
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,54%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenEt for meg lenge ventet Q2-regnskap for SJF ble offentliggjort i dag. Første inntrykk: Det fantastiske resultatet fra Q1-regnskapet kunne ikke helt følges opp. Ikke et dårlig resultat i Q2 – bare mer på det jevne. Mens nettorenteinntekter som følge av økt utlån utvikler seg positivt, så er det pil ned på alle de øvrige regnskapspostene i forhold til Q1. Ingen voldsomme ting – bare litt mindre oppløftende enn Q1. Det er likevel et enkelt element som etterlater meg mer positiv enn ved første gjennomlesning av regnskapet – men det krever litt regnskapsforståelse og tålmodighet å finne. Min fremgangsmåte er alltid å skille mellom inntekter og utgifter som har engangskarakter og inntekter og utgifter som er tilbakevendende. Mens resultatet før skatt var på 235 mio. kr. i Q1, så var resultatet i Q2 på 193 mio. kr. Jeg hadde håpet på og forventet et resultat på den gode siden av 200 mio. kr. i Q2. Når det ikke materialiserer seg, skyldes det bl.a. en avskrivning på 26 mio. kr. på "Investeringsejendomme" i H1 (fordelt med 9 mio. kr. i Q1 og 17 mio. kr. i Q2). Det er en voldsom nedskrivning på en samlet beholdning på ca. 300 mio. kr. Og den blir ikke omtalt med mange ord i regnskapet. Jeg går sterkt ut fra at det skilles mellom domicileiendommer, som banken selv bruker, og investeringseiendommer, som formentlig er overtatt av nødlidende kunder. Med en tilgang på 80 mio. kr. i H1 og en dagsværdiregulering på -26 mio. kr., så formoder jeg at tapet skulle ha vært tatt et annet sted i regnskapet, hvis ikke eiendommene var overtatt. Et tap bråker bare mindre når det inngår i kursreguleringer, enn som et konstatert tap på et kundeforhold… Uansett så vil det være rimelig å anta at den negative kursreguleringen på en samlet beholdning på 300 mio. kr. ikke kan fortsette i samme tempo. Reelt burde den være 0 kr. fremover, hvis reguleringer er skjedd etter forskriftene. Og så vil vi igjen kunne treffe et resultat før skatt på 200+ mio. kr. Det mest positive elementet i regnskapet er stigningen i utlån. Det gir forhåpninger om at veksten på topplinjen fortsetter. Med et samlet resultat før skatt (på tross av disse negative kursreguleringene) på 428 mio. kr. etter H1, så kan vi vel bli enige om at det ikke er offensivt å fastholde forventningene til helåret på 750-825 mio. kr… Det bør vente en oppjustering i 4. kvartal. Samlet sett er det fortsatt min oppfatning at kursen (når man ikke tar høyde for evt. plutselige geopolitiske forhold) bør være på vei mot kurs 500.Takk for (enda) et innsiktsfullt innlegg med dine umiddelbare tanker. Jeg merker meg at utgifter til personale og administrasjon ser ut til å ha steget med 17,3 mill. - primært drevet av en økning av "øvrige administrasjonskostnader" på 21 mill. (fra 77 i første kvartal til 98 i andre kvartal), og en reduksjon i personalkostnader på 4 mill. Har du/dere noen betraktninger i forhold til dette? Jeg synes umiddelbart det er vanskelig å gjennomskue hva denne posten ("øvrige administrasjonskostnader") dekker, samt hvorfor disse har steget så (relativt) mye fra første til andre kvartal.
- ·for 2 døgn siden · EndretKnapt 3100 aksjer omsatt kl. 13 - her dagen før regnskap for andre kvartal, som må formodes å bli aldeles fornuftig. Banken kjøper daglig i omegnen av 2000-2200 aksjer som ledd i aksjetilbakekjøpsprogrammet på 125 mio. kr., hvorav det per fredag ettermiddag var kjøpt aksjer tilbake for 32,7 mio. kr. Jeg kan nesten nå et punkt hvor jeg stiller spørsmålstegn ved hvorvidt det daglig vil være det "nødvendige" antallet aksjer til rådighet for handel i forhold til tilbakekjøpsprogrammet? Vel, det løper til senest 4/2-27 - men er det vel en forholdsvis stor andel av den daglige handelsvolumen som blir kjøpt tilbake? Jeg har ikke satt meg inn i hvor stor en andel av den daglige handelsvolumen som Jyske Bank (jeg formoder at JB må være den helt store rollemodellen når det kommer til tilbakekjøp) står for. Rettelse: nå valgte jeg faktisk å undersøke det, og kan se at JB forrige uke daglig kjøpte 10300-11300 egne aksjer. Kl. 13.20 er det omsatt knapt 20500 aksjer i Jyske Bank i dag. Det er jo så vakkert at man nesten får lyst til å felle en tåre. 😀Som ventet falt den på regnskapsdagen. Men jeg tror snart det skjer noe mht konsolidering. Enten skal de kjøpe seg større eller bli kjøpt.
- ·2. aug.KUN EN TÅPE IGNORERER ET AKSJETILBAKEKJØPSPROGRAM Før regnskapssesongen for de danske børsnoterte bankene for alvor starter – og før sommerferien helt renner ut – har jeg brukt litt tid på å se nærmere på hvilken innflytelse de initierte aksjetilbakekjøpsprogrammene har hatt på aksjekursene relativt til den generelle kursutviklingen for bankene. Og før noen kommer etter meg med anklager om vitenskapelig uredelighet, så vil jeg avdekke de helt enkle forutsetningene: Jeg har sett på syv banker med tilbakekjøpsprogrammer: AL Sydbank Danske Bank Djurslands Bank Jyske Bank Ringkjøbing Landbobank SJF Bank Skjern Bank Jeg har sett på aksjekursutviklingen for perioden 01-03-2026 – 31-07-2026. Og ja, jeg vet godt at SJF Bank og Ringkjøbing Landbobank igangsatte sine programmer senere – og Djurslands Banks program strekker seg tilbake til høsten 2025. Så det er en kort periode – og hvis jeg hadde hatt mer tid, så hadde jeg utvidet min lille undersøkelse til også å undersøke tidligere år. "Finans-indeksen" har i perioden fra 1. mars til i dag steget med 8,5% - og OMX-indeksen har steget 6,4%. De syv nevnte bankene har i snitt steget med 15,1% over periodens fem måneder. Dvs. en betydelig meravkastning – også når det sammenlignes med peers. Hvis man i stedet alene ser på aksjetilbakekjøpsprogrammenes aktuelle perioder og annualiserer avkastningene, så viser de syv bankene en årlig avkastning på mellom 24% og 146% - med et gjennomsnitt på 61%. Dette har vært i en periode hvor bankene generelt har klart seg godt, så dette skal også huskes, før de enkle konklusjonene overanalyseres. Ikke desto mindre underbygger resultatene de formodningene som jeg selv har hatt. Det fremgår samtidig – heller ikke overraskende – at effektene av aksjetilbakekjøpene er størst blant bankene hvor aksjeomsetningen er minst – også når det reguleres for aksjetilbakekjøpsprogrammets relative størrelse til egenkapitalen. I forenklingens navn etterlater det interessentene med noen overveielser: Hvis du er investor: Da vil jeg i mine analyser vurdere å tillegge aksjetilbakekjøpsprogrammene svært stor verdi Hvis du er en del av en bankledelse: Jeg har tidligere argumentert for at det beste vernet mot overtakelsesforsøk er en høy aksjekurs. Hvis dere har vært i tvil, så har jeg ovenfor gitt dere oppskriften på et bedre vern. Nå gleder jeg meg bare til de kommende regnskapsavleggelsene.
- ·24. juliAntallet eiere har økt med 40% av Nordnets kunder på ett år. Man må også forvente at veldig mange av aksjene ligger i støvete depoter, mine har i hvert fall ligget der i +9 år. Selskapet selv kjøper daglig 16-25% av aksjene - det kan snart ikke være flere aksjer å kjøpe 😀De har gitt deg god avkastning samt løpende utbytte over årene. Jeg er selv en av de nytilkomne og forventer å holde dem i minst et par år i hvert fall :)
- ·14. juliATH - og plass til mye mer... Setter vi overskudd til toppestimat 825 mio og tilbakekjøp 125 mio til gjennomsnittskurs 425 og aksjekurs til 425 vil P/E være 8,2... Setter vi tilbakekjøp til kurs 450 og aksjekurs til 450 vil P/E være 8,7... Det er. tall som taler for seg selv...kjøp i vei eller bli kjøpt opp...hvilke banker har aksjer i SJF?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data