2025 Q4-rapport
10 dager siden
‧1t 1min
0,14 USD/aksje
Ex-dag 4. mars
0,36%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
1
Selg
Antall
200
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 28. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. juli 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. juni 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·5. feb.p/e ~7.5, fcf 16% ? Markedene liker absolutt ikke selskapet så mye, men jeg tror ikke vi kan forutsi paypals totale undergang med nok sikkerhet til å ignorere de harde tallene.·for 1 døgn sidenJeg har egentlig ingen kvalitativ mening om Paypals fremtid, men jeg bestemte meg for å øke min posisjon etter å ha lekt litt med tallene. Jeg oppsummerer nedenfor for lolz, og alle kan peke og le av dumheten min hvis det fortsetter å krasje resten av året. Hvis vi modellerer prisen som en to-regime blanding: 1) et "normalt" regime der PayPals fremtidige frie kontantstrømmer ligner den empiriske historien, (simulert fordeling ved bruk av FCF-vekst fra de siste 5 årene), og 2) et "strukturelt brudd"-regime der kontantstrømmer forverres vedvarende (−10%/år i ~8 år) for at modellen skal produsere en virkelig verdi nær 40. Under DCF-antakelser (r≈10.5%, gt≈2%, terminal PV ≈50%) produserer det normale regimet en intrinsisk verdi godt over markedet (≈$70–$86/aksje), mens en bruddvei verdsettes til nåværende nivåer. For at den nåværende prisen på ~$40 skal være rasjonell i denne forstand, må scenario 2-sannsynligheten være >95%. Mr. Market kan ha rett i at det er en risiko for Paypals forretningsmodell, men jeg er ikke overbevist om Mr. Markets vurdering av at denne risikoen materialiseres med 95% sikkerhet. Et blikk på den siste prisutviklingen antyder at det nylige salget (ekskludert inntjeningsdiskontinuitet) er korrelert med det bredere programvare-/teknologisalget, (korrelasjon med IGV etf ville forklare det meste av divergensen fra SPY). Noen av mine andre aksjer (ADBE, MSFT) har blitt fanget i nedgangen. Derfor vil jeg argumentere for at det vanligvis siterte narrativet om at Paypals nylige fall skyldes "konkurransefrykt" er en post hoc-konfabulasjon, når det faktisk er knyttet til den bredere sektorbewegelsen drevet av f.eks. trendfølgende momentumfond og akselerert av tvangssalg av girede posisjoner i dette rommet. Selvfølgelig kan all min matematikk gjøres irrelevant av en enkelt Trump-tweet.·for 12 t sidenJa, det er et statistisk spill: ikke sats alt, bare finn ting med en positiv forventet verdi, spill nok hender, og lykkens guder vil favorisere dem som kan sannsynlighetsteori. Synd at jeg ikke var veldig optimal med mitt kjøp da programvare-salget ser ut til å fortsette for øyeblikket. IGV etf-en er en god proxy for å se hvordan ting går. Den ser ut til å sprette tilbake fra toll-lavpunktene, hvis det holder, er det litt håp om at ting vil roe seg litt og vi kanskje vil se noen rebound-rallyer.
·5. feb.Snart kommer jeg til å nå -50% i min portefølje, beholde eller selge. Kom med tankene deres.
·4. feb.6 milliarder usd i nye tilbakekjøp i 2026. Ved en børsverdi på 40 tilsvarer det ca. 15% av aksjestokken. Den tilbakekjøpstakten kan jo ikke fortsette i all evighet. Enten vil fortjenesten gå ned drastisk, eller så vil aksjene ta slutt.
·5. feb.Når de tilbakekjøper aksjer, selger noen dem. Jeg forstår bare ikke hvorfor så mange eiere selger på disse nivåene.
·4. feb.Et forslag. Aldri snitt ned på et tapende selskap, spesielt hvis det faller ·5. feb.Selg aldri på bunnen. Dessuten: Ikke kjøp for 300 dollar når verdsettelsen er hypet. Kjøp nå.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
10 dager siden
‧1t 1min
0,14 USD/aksje
Ex-dag 4. mars
0,36%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·5. feb.p/e ~7.5, fcf 16% ? Markedene liker absolutt ikke selskapet så mye, men jeg tror ikke vi kan forutsi paypals totale undergang med nok sikkerhet til å ignorere de harde tallene.·for 1 døgn sidenJeg har egentlig ingen kvalitativ mening om Paypals fremtid, men jeg bestemte meg for å øke min posisjon etter å ha lekt litt med tallene. Jeg oppsummerer nedenfor for lolz, og alle kan peke og le av dumheten min hvis det fortsetter å krasje resten av året. Hvis vi modellerer prisen som en to-regime blanding: 1) et "normalt" regime der PayPals fremtidige frie kontantstrømmer ligner den empiriske historien, (simulert fordeling ved bruk av FCF-vekst fra de siste 5 årene), og 2) et "strukturelt brudd"-regime der kontantstrømmer forverres vedvarende (−10%/år i ~8 år) for at modellen skal produsere en virkelig verdi nær 40. Under DCF-antakelser (r≈10.5%, gt≈2%, terminal PV ≈50%) produserer det normale regimet en intrinsisk verdi godt over markedet (≈$70–$86/aksje), mens en bruddvei verdsettes til nåværende nivåer. For at den nåværende prisen på ~$40 skal være rasjonell i denne forstand, må scenario 2-sannsynligheten være >95%. Mr. Market kan ha rett i at det er en risiko for Paypals forretningsmodell, men jeg er ikke overbevist om Mr. Markets vurdering av at denne risikoen materialiseres med 95% sikkerhet. Et blikk på den siste prisutviklingen antyder at det nylige salget (ekskludert inntjeningsdiskontinuitet) er korrelert med det bredere programvare-/teknologisalget, (korrelasjon med IGV etf ville forklare det meste av divergensen fra SPY). Noen av mine andre aksjer (ADBE, MSFT) har blitt fanget i nedgangen. Derfor vil jeg argumentere for at det vanligvis siterte narrativet om at Paypals nylige fall skyldes "konkurransefrykt" er en post hoc-konfabulasjon, når det faktisk er knyttet til den bredere sektorbewegelsen drevet av f.eks. trendfølgende momentumfond og akselerert av tvangssalg av girede posisjoner i dette rommet. Selvfølgelig kan all min matematikk gjøres irrelevant av en enkelt Trump-tweet.·for 12 t sidenJa, det er et statistisk spill: ikke sats alt, bare finn ting med en positiv forventet verdi, spill nok hender, og lykkens guder vil favorisere dem som kan sannsynlighetsteori. Synd at jeg ikke var veldig optimal med mitt kjøp da programvare-salget ser ut til å fortsette for øyeblikket. IGV etf-en er en god proxy for å se hvordan ting går. Den ser ut til å sprette tilbake fra toll-lavpunktene, hvis det holder, er det litt håp om at ting vil roe seg litt og vi kanskje vil se noen rebound-rallyer.
- ·5. feb.Snart kommer jeg til å nå -50% i min portefølje, beholde eller selge. Kom med tankene deres.
- ·4. feb.6 milliarder usd i nye tilbakekjøp i 2026. Ved en børsverdi på 40 tilsvarer det ca. 15% av aksjestokken. Den tilbakekjøpstakten kan jo ikke fortsette i all evighet. Enten vil fortjenesten gå ned drastisk, eller så vil aksjene ta slutt.·5. feb.Når de tilbakekjøper aksjer, selger noen dem. Jeg forstår bare ikke hvorfor så mange eiere selger på disse nivåene.
- ·4. feb.Et forslag. Aldri snitt ned på et tapende selskap, spesielt hvis det faller ·5. feb.Selg aldri på bunnen. Dessuten: Ikke kjøp for 300 dollar når verdsettelsen er hypet. Kjøp nå.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
1
Selg
Antall
200
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 28. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. juli 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. juni 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29. apr. 2025 |
2025 Q4-rapport
10 dager siden
‧1t 1min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 28. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. juli 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. juni 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29. apr. 2025 |
0,14 USD/aksje
Ex-dag 4. mars
0,36%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·5. feb.p/e ~7.5, fcf 16% ? Markedene liker absolutt ikke selskapet så mye, men jeg tror ikke vi kan forutsi paypals totale undergang med nok sikkerhet til å ignorere de harde tallene.·for 1 døgn sidenJeg har egentlig ingen kvalitativ mening om Paypals fremtid, men jeg bestemte meg for å øke min posisjon etter å ha lekt litt med tallene. Jeg oppsummerer nedenfor for lolz, og alle kan peke og le av dumheten min hvis det fortsetter å krasje resten av året. Hvis vi modellerer prisen som en to-regime blanding: 1) et "normalt" regime der PayPals fremtidige frie kontantstrømmer ligner den empiriske historien, (simulert fordeling ved bruk av FCF-vekst fra de siste 5 årene), og 2) et "strukturelt brudd"-regime der kontantstrømmer forverres vedvarende (−10%/år i ~8 år) for at modellen skal produsere en virkelig verdi nær 40. Under DCF-antakelser (r≈10.5%, gt≈2%, terminal PV ≈50%) produserer det normale regimet en intrinsisk verdi godt over markedet (≈$70–$86/aksje), mens en bruddvei verdsettes til nåværende nivåer. For at den nåværende prisen på ~$40 skal være rasjonell i denne forstand, må scenario 2-sannsynligheten være >95%. Mr. Market kan ha rett i at det er en risiko for Paypals forretningsmodell, men jeg er ikke overbevist om Mr. Markets vurdering av at denne risikoen materialiseres med 95% sikkerhet. Et blikk på den siste prisutviklingen antyder at det nylige salget (ekskludert inntjeningsdiskontinuitet) er korrelert med det bredere programvare-/teknologisalget, (korrelasjon med IGV etf ville forklare det meste av divergensen fra SPY). Noen av mine andre aksjer (ADBE, MSFT) har blitt fanget i nedgangen. Derfor vil jeg argumentere for at det vanligvis siterte narrativet om at Paypals nylige fall skyldes "konkurransefrykt" er en post hoc-konfabulasjon, når det faktisk er knyttet til den bredere sektorbewegelsen drevet av f.eks. trendfølgende momentumfond og akselerert av tvangssalg av girede posisjoner i dette rommet. Selvfølgelig kan all min matematikk gjøres irrelevant av en enkelt Trump-tweet.·for 12 t sidenJa, det er et statistisk spill: ikke sats alt, bare finn ting med en positiv forventet verdi, spill nok hender, og lykkens guder vil favorisere dem som kan sannsynlighetsteori. Synd at jeg ikke var veldig optimal med mitt kjøp da programvare-salget ser ut til å fortsette for øyeblikket. IGV etf-en er en god proxy for å se hvordan ting går. Den ser ut til å sprette tilbake fra toll-lavpunktene, hvis det holder, er det litt håp om at ting vil roe seg litt og vi kanskje vil se noen rebound-rallyer.
- ·5. feb.Snart kommer jeg til å nå -50% i min portefølje, beholde eller selge. Kom med tankene deres.
- ·4. feb.6 milliarder usd i nye tilbakekjøp i 2026. Ved en børsverdi på 40 tilsvarer det ca. 15% av aksjestokken. Den tilbakekjøpstakten kan jo ikke fortsette i all evighet. Enten vil fortjenesten gå ned drastisk, eller så vil aksjene ta slutt.·5. feb.Når de tilbakekjøper aksjer, selger noen dem. Jeg forstår bare ikke hvorfor så mange eiere selger på disse nivåene.
- ·4. feb.Et forslag. Aldri snitt ned på et tapende selskap, spesielt hvis det faller ·5. feb.Selg aldri på bunnen. Dessuten: Ikke kjøp for 300 dollar når verdsettelsen er hypet. Kjøp nå.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
1
Selg
Antall
200
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data