2026 H1 - rapport
22 dager siden
‧45min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26. feb. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28. aug. | ||
2025 H2 - rapport 26. feb. | ||
2025 H1 - rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30. aug. 2024 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 11 t sidenHadde du kjørt TA for fire uker siden, skulle vi fortsatt mot tosifret 😬 Problemet er at Thor ikke er i en teknisk fase nå. Kursen er herjet av emisjon og selskapshendelser. Å tegne streker på den kursen og late som markedet plutselig følger læreboka blir litt komisk…. Dere som legger ut TA her nå, trur dere virkelig på det selv? Ingen som vet hvor kursen skal, men statistisk etter en slik hendelse vi er i nå vil kursen dras opp heller enn ned. Lykke til med alle sammen 🫢🍿
for 10 t sidenTeknisk analyse har vist seg å være tynn suppe i denne aksjen, hvertfall fra jeg starta her i oktober ifjor. Men de gangene TA har vært av den mer profesioppfyllende gangen så har det vært på oppgang og ikke nedgang. I februar så holdt gulvet på 3.91 som om det skulle vært betong, før den reverserte og gikk helt til 5,72 i april. Samme etter april. Jeg ville heller satsa på å selge når den har gått mye opp da den statistisk sett har kraftige korreksjoner. Lilli Bendriss engang kan ikke spå Thor sitt neste trekk. Jeg mener TA er for aksjer som allerede har etablert seg og er på et stabilt vekstbasis på kanskje 20% i året. Ikke for aksjer som thor der vi såvidt har startet og aldri vet neste sjakktrekk. Og ja, det kan gi en ekstra liten edge om man bruker TA sammen med fundamentalt og makro, men da må man tvinne de tre ganske godt sammen. TA alene her er av lite substans!
·for 1 døgn siden · Endretguynextdoor7 Jeg synes ærlig talt at den analysen er altfor konstruert. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenario og bygger deretter en masse nivåer oppå, som i praksis kan tegnes på flere forskjellige måter. Når du samtidig ikke eier aksjen og tydeligvis gjerne vil kjøpe lavere, så er det vanskelig å ikke få inntrykk av at analysen også passer veldig beleilig til ditt eget ønske om en lavere kurs. Å peke på 2,80, 2,00 og helt ned mot 1,60 alene ut fra bølgeteori virker veldig spekulativt i en liten, nyhetsdrevet aksje som Thor. En sterk melding om salg, leveranser eller produksjon kan endre hele bildet på én dag. Så jeg kjøper simpelthen ikke premisset om at aksjen "skal" markant lenger ned, før den kan stige igjen. Det er én mulig teknisk fortelling — ikke en fasit.for 13 t sidenSelvfølgelig er det konstruert når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, dere får bare nyte (ned)turen.
·for 1 døgn sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan ha fullført en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske bildet peker nå mot en korrigerende fase før neste bærekraftige oppgang. Fordi det børsnoterte selskapet tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 som det mest relevante utgangspunktet for den nåværende Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Oppgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan telles som fem bølger. Imidlertid overlapper bølge (4) bølge (1), noe som betyr at den ikke kan klassifiseres som en konvensjonell impuls. Den mer passende tolkningen er en mulig ledende diagonal som danner større bølge ①. Reverseringen fra NOK 7.03 kan derfor representere begynnelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler etterfølges ofte av relativt dype andre-bølge korreksjoner. Markedsstruktur De daglige og ukentlige grafene viser for tiden en viktig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Siste daglige hendelse: bearish Swing CHoCH * Ukentlige swing- og interne trender: fortsatt bullish * Siste ukentlige hendelse: bullish BOS * Begge tidsrammene registrerte et kjøpsside-likviditetssveip før reverseringen Den daglige strukturen har derfor bekreftet et bearish skifte, mens den ukentlige strukturen ennå ikke offisielt har blitt bearish. Det avgjørende ukentlige nivået er omtrent NOK 3.98–4.05. En bekreftet ukentlig sluttkurs under dette området ville gi sterkere bevis for at større bølge ② er underveis. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-høyden og bruker den nåværende Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: omtrent NOK 5.7–5.9 * POC: omtrent NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: omtrent NOK 2.6–2.83 * VAL: omtrent NOK 1.85–1.95 Den nåværende prisen på NOK 4.605 er posisjonert nesten nøyaktig ved POC. Dette betyr at markedet for tiden er nær sin hovedsakelig aksepterte pris og ennå ikke har valgt en klar langsiktig retning. Aksept under POC, etterfulgt av et ukentlig brudd under NOK 3.98, ville favorisere rotasjon mot den sekundære HVN rundt NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokser Det nærmeste viktige etterspørselsområdet er rundt NOK 3.70–4.05, hvor ukentlig likviditet, en Kjøp OB og NOK 3.99 Fibonacci-nivået konvergerer. Et dypere og potensielt viktigere etterspørselsområde er rundt NOK 1.47–1.70. Denne sonen kombinerer: * Ukentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracementen ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Selg OB er rundt NOK 10–12. Ytterligere tilbud er synlig rundt NOK 18–22 og på høyere historiske nivåer. WaveTrend Momentum støtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under null, selv om den ikke er dypt oversolgt. * Ukentlig WaveTrend er bearish, med den raske linjen under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forblir marginalt positiv, men har flatet ut nær den øvre regionen etter en SELG-advarsel. Dette antyder at korreksjonen er bekreftet på den lavere tidsrammen, utvikler seg på den ukentlige tidsrammen og ennå ikke er fullt bekreftet på månedsgrafen. Foretrukket korrigerende scenario Min nåværende foretrukne vei er: 1. Ukentlig aksept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mot NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potensielt NOK 5.36 4. Bearish fortsettelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mot NOK 1.85–2.12 6. Mulig endelig likviditetssveip mot NOK 1.598 NOK 1.598 bør betraktes som et dypere sveipmål snarere enn en garantert destinasjon. For en bekreftet bølge-② bunn, ville jeg ønske å se et likviditetssveip etterfulgt av en gjenerobring, bullish CHoCH og BOS, en bekreftet Kjøp OB med volumekspansjon og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder og prisen deretter gjenerobrer: * NOK 5.36 * VAH rundt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 da kan korreksjonen forbli betydelig grunnere. Et vedvarende utbrudd over NOK 7.03 ville kreve at Elliott-tellingen ble avansert eller revidert. Langsiktig utsikt Etter en bekreftet bølge-② fullførelse og et nytt utbrudd over NOK 7.03, ville de mer forsvarlige bølge-③ målene initialt være: * NOK 11–14 * Utvidet mål rundt NOK 18–21 De mye høyere logaritmiske projeksjonene rundt NOK 80 og NOK 200 forblir svært spekulative og bør ikke behandles som aktive mål før de lavere Selg OBs og motstandssonene er blitt avgjørende absorbert. Konklusjon Det langsiktige potensialet forblir bullish, men de kortere-siktige bevisene favoriserer for tiden korreksjon: Daglig struktur er bearish, ukentlig momentum er bearish, men ukentlig prisstruktur forblir teknisk bullish inntil NOK 3.98–4.05 er brutt. Markedets reaksjon rundt NOK 4.00 vil sannsynligvis avgjøre om Thor Medical danner en grunn korreksjon eller utvikler den større ABC bølge-② strukturen vist på grafen. Dette er min personlige tekniske tolkning og ikke finansiell rådgivning.
for 14 t sidenSiden jeg investert og følger denne la jeg inn noe info til AI. Ba om å ta med siste hendelser og Siste år/dag chart. Det viser momentum er negativ. Også kommentar med bilde fra guynextdoor7. Her er svar: Jeg er faktisk veldig enig i hovedpoenget ditt: akkurat nå synes jeg det er litt tidlig å trekke den store konklusjonen. Det tekniske bildet er blitt klart svakere, men vi har samtidig hatt ekstremt mye selskapsmessig støy på veldig kort tid. Og når jeg ser på både chartene dine og analysen fra forumet, ville jeg skilt ganske tydelig mellom det som er nyttig teknisk informasjon og det som blir litt vel mye Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort akkurat det vi forventet Etter emisjonen på 4,80 har aksjen nå beveget seg ned mot området 4,60–4,75. De siste børsdagene viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganske betydelig volum. Det forteller meg først og fremst at markedet fortsatt fordøyer emisjonen. 4,80 er nå et veldig tydelig referansepunkt, men det betyr ikke at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg det er for tidlig å si at den langsiktige trenden er ødelagt. ⸻ Det tekniske bildet akkurat nå Her synes jeg forumanalysen treffer ganske godt på den korte horisonten: * daglig momentum er bearish * MACD har snudd ned * aksjen ligger under de kortere glidende snittene * RSI er kjølt kraftig ned fra toppen * den har falt fra 7,03 til rundt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forlatt TRMED på kort sikt. Men det betyr ikke nødvendigvis at vi har startet en enorm ABC-korreksjon. Det er to helt forskjellige utsagn. Det nivået jeg følger mest med på Jeg liker faktisk forumets 3,98–4,05 som et viktig nivå. Ikke fordi Elliott Wave forteller oss at aksjen skal dit, men fordi det er et område hvor prisstrukturen tidligere har jobbet. Jeg ville tenkt omtrent slik: 4,60–4,70: Nåværende område. Her må kjøperne begynne å vise seg. 4,80: Emisjonskursen. Veldig interessant referanse, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på at aksjen begynner å gjenvinne styrke. 5,35–5,40: Mer interessant teknisk bekreftelse. 3,98–4,05: Det virkelig viktige området. Et klart brudd under dette ville endret mitt tekniske bilde betydelig. Og her er jeg mer enig med forumanalysen enn jeg vanligvis er med Elliott Wave: Jeg ville mye heller se hva markedet faktisk gjør rundt 4 kroner enn å begynne å projisere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tatt med en stor klype salt 🧂 Det er én ting i analysen jeg synes blir litt for bombastisk: «Bølge C mot 1,85–2,12» og videre mulighet for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som at markedet har gitt oss bevis for at det skal skje. Elliott Wave er veldig nyttig som et scenarioverktøy, etter min mening. Men når man begynner å bruke mange historiske Fibonacci-nivåer og en 2023-bunn på 0,639 til å lage kursmål mange år frem i tid, blir usikkerheten enorm. Jeg ville derfor behandlet: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det viktigste: FUNDAMENTALENE har endret seg Dette er grunnen til at jeg synes det er for tidlig å konkludere. Siden slutten av august har vi fått: AlphaOne i kommersiell produksjon → første kundeleveranse → H1 → 300 mill. emisjon → USA-satsing → ny aksjekapital → Scatec oppgjør. Det er ganske mye på tre uker. 😅 Og emisjonen på 4,80 ble faktisk flere ganger overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blant annet USA-etablering, downstream Pb-212-produksjon, kommersiell infrastruktur og råstofftilgang. Så jeg synes det blir feil å se på chartet som om dette fortsatt er samme selskap/case som før 7-kroners-rallyet. Det har skjedd en fundamental kapitalisering av selskapet. ⸻ Det jeg ville gjort nå Og her synes jeg egentlig det du sa selv er den beste analysen: «Ting må roe seg før man kan se hvilken vei videre.» Jepp. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøvd å gjette om neste store bevegelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville ventet på at chartet gir oss informasjon. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 gjenvinnes → 5,00 brytes → høyere volum. Da begynner jeg å tro at markedet har absorbert emisjonen. Scenario B – sidelengs 4,50–5,00 i noen uker. Dette er egentlig mitt favorittscenario akkurat nå. Det ville vært sunt. Markedet får fordøyd emisjonen, nye aksjer får etablert eiere, og selskapet kan begynne å levere på det som faktisk ble finansiert. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 brytes på ukesbasis. Da blir forumanalysens mer bearish scenario langt mer relevant. Men vi er ikke der nå. ⸻ Og én ting til som jeg synes er viktig for oss: Jeg fant ingen nyere Thor-melding etter 11. september som bekrefter at reparasjonsemisjonen faktisk er gjennomført. Thor har foreløpig meldt intensjonen om opptil 9,4 millioner aksjer til 4,80, og den er blant annet betinget av markedspris og nødvendige selskapsbeslutninger. Så akkurat her ville jeg ikke gjort noe før vi har den endelige meldingen.- for 1 døgn sidenThor Medical rigger seg for vekst AlphaOne er i kommersiell drift, og selskapet skal nå skalere produksjon og virksomhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambisjoner – med både vekst og lønnsomhet i fokus. Ingen bekreftelse på AlphaTwo eller ny emisjon, men neste bevis må bli økte leveranser, inntekter og bedre kontantstrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- for 1 døgn sidenJeg tenkte over det da jeg titta på grafen og innså hvorfor 4.6 kanskje treffes. 4.6 ble truffet for noen dager siden også, før den fikk reaksjon opp like etterpå (ja den gikk litt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ut som venstre skulder i en omvendt hode-skulder formasjon. 4.6-4.8-4.6 igjen blir «hodet» og hvis den opprettholder seg sånn jeg ser på det så kan det bli en realitet at den skal opp mot 7kr for å fullføre dette. I tillegg så er volum i all hovedsak lavere rundt bunner og høy rundt toppene (uten emisjonsaksjene på 4.8). Dette er en litt synsete teori, som alt annet her i aksjemarkedet. Det kan likevel være verdt noe å tenke på, siden investorpsyken liker mønster.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 H1 - rapport
22 dager siden
‧45min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 11 t sidenHadde du kjørt TA for fire uker siden, skulle vi fortsatt mot tosifret 😬 Problemet er at Thor ikke er i en teknisk fase nå. Kursen er herjet av emisjon og selskapshendelser. Å tegne streker på den kursen og late som markedet plutselig følger læreboka blir litt komisk…. Dere som legger ut TA her nå, trur dere virkelig på det selv? Ingen som vet hvor kursen skal, men statistisk etter en slik hendelse vi er i nå vil kursen dras opp heller enn ned. Lykke til med alle sammen 🫢🍿for 10 t sidenTeknisk analyse har vist seg å være tynn suppe i denne aksjen, hvertfall fra jeg starta her i oktober ifjor. Men de gangene TA har vært av den mer profesioppfyllende gangen så har det vært på oppgang og ikke nedgang. I februar så holdt gulvet på 3.91 som om det skulle vært betong, før den reverserte og gikk helt til 5,72 i april. Samme etter april. Jeg ville heller satsa på å selge når den har gått mye opp da den statistisk sett har kraftige korreksjoner. Lilli Bendriss engang kan ikke spå Thor sitt neste trekk. Jeg mener TA er for aksjer som allerede har etablert seg og er på et stabilt vekstbasis på kanskje 20% i året. Ikke for aksjer som thor der vi såvidt har startet og aldri vet neste sjakktrekk. Og ja, det kan gi en ekstra liten edge om man bruker TA sammen med fundamentalt og makro, men da må man tvinne de tre ganske godt sammen. TA alene her er av lite substans!
- ·for 1 døgn siden · Endretguynextdoor7 Jeg synes ærlig talt at den analysen er altfor konstruert. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenario og bygger deretter en masse nivåer oppå, som i praksis kan tegnes på flere forskjellige måter. Når du samtidig ikke eier aksjen og tydeligvis gjerne vil kjøpe lavere, så er det vanskelig å ikke få inntrykk av at analysen også passer veldig beleilig til ditt eget ønske om en lavere kurs. Å peke på 2,80, 2,00 og helt ned mot 1,60 alene ut fra bølgeteori virker veldig spekulativt i en liten, nyhetsdrevet aksje som Thor. En sterk melding om salg, leveranser eller produksjon kan endre hele bildet på én dag. Så jeg kjøper simpelthen ikke premisset om at aksjen "skal" markant lenger ned, før den kan stige igjen. Det er én mulig teknisk fortelling — ikke en fasit.for 13 t sidenSelvfølgelig er det konstruert når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, dere får bare nyte (ned)turen.
- ·for 1 døgn sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan ha fullført en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske bildet peker nå mot en korrigerende fase før neste bærekraftige oppgang. Fordi det børsnoterte selskapet tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 som det mest relevante utgangspunktet for den nåværende Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Oppgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan telles som fem bølger. Imidlertid overlapper bølge (4) bølge (1), noe som betyr at den ikke kan klassifiseres som en konvensjonell impuls. Den mer passende tolkningen er en mulig ledende diagonal som danner større bølge ①. Reverseringen fra NOK 7.03 kan derfor representere begynnelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler etterfølges ofte av relativt dype andre-bølge korreksjoner. Markedsstruktur De daglige og ukentlige grafene viser for tiden en viktig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Siste daglige hendelse: bearish Swing CHoCH * Ukentlige swing- og interne trender: fortsatt bullish * Siste ukentlige hendelse: bullish BOS * Begge tidsrammene registrerte et kjøpsside-likviditetssveip før reverseringen Den daglige strukturen har derfor bekreftet et bearish skifte, mens den ukentlige strukturen ennå ikke offisielt har blitt bearish. Det avgjørende ukentlige nivået er omtrent NOK 3.98–4.05. En bekreftet ukentlig sluttkurs under dette området ville gi sterkere bevis for at større bølge ② er underveis. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-høyden og bruker den nåværende Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: omtrent NOK 5.7–5.9 * POC: omtrent NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: omtrent NOK 2.6–2.83 * VAL: omtrent NOK 1.85–1.95 Den nåværende prisen på NOK 4.605 er posisjonert nesten nøyaktig ved POC. Dette betyr at markedet for tiden er nær sin hovedsakelig aksepterte pris og ennå ikke har valgt en klar langsiktig retning. Aksept under POC, etterfulgt av et ukentlig brudd under NOK 3.98, ville favorisere rotasjon mot den sekundære HVN rundt NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokser Det nærmeste viktige etterspørselsområdet er rundt NOK 3.70–4.05, hvor ukentlig likviditet, en Kjøp OB og NOK 3.99 Fibonacci-nivået konvergerer. Et dypere og potensielt viktigere etterspørselsområde er rundt NOK 1.47–1.70. Denne sonen kombinerer: * Ukentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracementen ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Selg OB er rundt NOK 10–12. Ytterligere tilbud er synlig rundt NOK 18–22 og på høyere historiske nivåer. WaveTrend Momentum støtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under null, selv om den ikke er dypt oversolgt. * Ukentlig WaveTrend er bearish, med den raske linjen under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forblir marginalt positiv, men har flatet ut nær den øvre regionen etter en SELG-advarsel. Dette antyder at korreksjonen er bekreftet på den lavere tidsrammen, utvikler seg på den ukentlige tidsrammen og ennå ikke er fullt bekreftet på månedsgrafen. Foretrukket korrigerende scenario Min nåværende foretrukne vei er: 1. Ukentlig aksept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mot NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potensielt NOK 5.36 4. Bearish fortsettelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mot NOK 1.85–2.12 6. Mulig endelig likviditetssveip mot NOK 1.598 NOK 1.598 bør betraktes som et dypere sveipmål snarere enn en garantert destinasjon. For en bekreftet bølge-② bunn, ville jeg ønske å se et likviditetssveip etterfulgt av en gjenerobring, bullish CHoCH og BOS, en bekreftet Kjøp OB med volumekspansjon og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder og prisen deretter gjenerobrer: * NOK 5.36 * VAH rundt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 da kan korreksjonen forbli betydelig grunnere. Et vedvarende utbrudd over NOK 7.03 ville kreve at Elliott-tellingen ble avansert eller revidert. Langsiktig utsikt Etter en bekreftet bølge-② fullførelse og et nytt utbrudd over NOK 7.03, ville de mer forsvarlige bølge-③ målene initialt være: * NOK 11–14 * Utvidet mål rundt NOK 18–21 De mye høyere logaritmiske projeksjonene rundt NOK 80 og NOK 200 forblir svært spekulative og bør ikke behandles som aktive mål før de lavere Selg OBs og motstandssonene er blitt avgjørende absorbert. Konklusjon Det langsiktige potensialet forblir bullish, men de kortere-siktige bevisene favoriserer for tiden korreksjon: Daglig struktur er bearish, ukentlig momentum er bearish, men ukentlig prisstruktur forblir teknisk bullish inntil NOK 3.98–4.05 er brutt. Markedets reaksjon rundt NOK 4.00 vil sannsynligvis avgjøre om Thor Medical danner en grunn korreksjon eller utvikler den større ABC bølge-② strukturen vist på grafen. Dette er min personlige tekniske tolkning og ikke finansiell rådgivning.for 14 t sidenSiden jeg investert og følger denne la jeg inn noe info til AI. Ba om å ta med siste hendelser og Siste år/dag chart. Det viser momentum er negativ. Også kommentar med bilde fra guynextdoor7. Her er svar: Jeg er faktisk veldig enig i hovedpoenget ditt: akkurat nå synes jeg det er litt tidlig å trekke den store konklusjonen. Det tekniske bildet er blitt klart svakere, men vi har samtidig hatt ekstremt mye selskapsmessig støy på veldig kort tid. Og når jeg ser på både chartene dine og analysen fra forumet, ville jeg skilt ganske tydelig mellom det som er nyttig teknisk informasjon og det som blir litt vel mye Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort akkurat det vi forventet Etter emisjonen på 4,80 har aksjen nå beveget seg ned mot området 4,60–4,75. De siste børsdagene viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganske betydelig volum. Det forteller meg først og fremst at markedet fortsatt fordøyer emisjonen. 4,80 er nå et veldig tydelig referansepunkt, men det betyr ikke at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg det er for tidlig å si at den langsiktige trenden er ødelagt. ⸻ Det tekniske bildet akkurat nå Her synes jeg forumanalysen treffer ganske godt på den korte horisonten: * daglig momentum er bearish * MACD har snudd ned * aksjen ligger under de kortere glidende snittene * RSI er kjølt kraftig ned fra toppen * den har falt fra 7,03 til rundt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forlatt TRMED på kort sikt. Men det betyr ikke nødvendigvis at vi har startet en enorm ABC-korreksjon. Det er to helt forskjellige utsagn. Det nivået jeg følger mest med på Jeg liker faktisk forumets 3,98–4,05 som et viktig nivå. Ikke fordi Elliott Wave forteller oss at aksjen skal dit, men fordi det er et område hvor prisstrukturen tidligere har jobbet. Jeg ville tenkt omtrent slik: 4,60–4,70: Nåværende område. Her må kjøperne begynne å vise seg. 4,80: Emisjonskursen. Veldig interessant referanse, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på at aksjen begynner å gjenvinne styrke. 5,35–5,40: Mer interessant teknisk bekreftelse. 3,98–4,05: Det virkelig viktige området. Et klart brudd under dette ville endret mitt tekniske bilde betydelig. Og her er jeg mer enig med forumanalysen enn jeg vanligvis er med Elliott Wave: Jeg ville mye heller se hva markedet faktisk gjør rundt 4 kroner enn å begynne å projisere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tatt med en stor klype salt 🧂 Det er én ting i analysen jeg synes blir litt for bombastisk: «Bølge C mot 1,85–2,12» og videre mulighet for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som at markedet har gitt oss bevis for at det skal skje. Elliott Wave er veldig nyttig som et scenarioverktøy, etter min mening. Men når man begynner å bruke mange historiske Fibonacci-nivåer og en 2023-bunn på 0,639 til å lage kursmål mange år frem i tid, blir usikkerheten enorm. Jeg ville derfor behandlet: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det viktigste: FUNDAMENTALENE har endret seg Dette er grunnen til at jeg synes det er for tidlig å konkludere. Siden slutten av august har vi fått: AlphaOne i kommersiell produksjon → første kundeleveranse → H1 → 300 mill. emisjon → USA-satsing → ny aksjekapital → Scatec oppgjør. Det er ganske mye på tre uker. 😅 Og emisjonen på 4,80 ble faktisk flere ganger overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blant annet USA-etablering, downstream Pb-212-produksjon, kommersiell infrastruktur og råstofftilgang. Så jeg synes det blir feil å se på chartet som om dette fortsatt er samme selskap/case som før 7-kroners-rallyet. Det har skjedd en fundamental kapitalisering av selskapet. ⸻ Det jeg ville gjort nå Og her synes jeg egentlig det du sa selv er den beste analysen: «Ting må roe seg før man kan se hvilken vei videre.» Jepp. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøvd å gjette om neste store bevegelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville ventet på at chartet gir oss informasjon. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 gjenvinnes → 5,00 brytes → høyere volum. Da begynner jeg å tro at markedet har absorbert emisjonen. Scenario B – sidelengs 4,50–5,00 i noen uker. Dette er egentlig mitt favorittscenario akkurat nå. Det ville vært sunt. Markedet får fordøyd emisjonen, nye aksjer får etablert eiere, og selskapet kan begynne å levere på det som faktisk ble finansiert. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 brytes på ukesbasis. Da blir forumanalysens mer bearish scenario langt mer relevant. Men vi er ikke der nå. ⸻ Og én ting til som jeg synes er viktig for oss: Jeg fant ingen nyere Thor-melding etter 11. september som bekrefter at reparasjonsemisjonen faktisk er gjennomført. Thor har foreløpig meldt intensjonen om opptil 9,4 millioner aksjer til 4,80, og den er blant annet betinget av markedspris og nødvendige selskapsbeslutninger. Så akkurat her ville jeg ikke gjort noe før vi har den endelige meldingen.
- for 1 døgn sidenThor Medical rigger seg for vekst AlphaOne er i kommersiell drift, og selskapet skal nå skalere produksjon og virksomhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambisjoner – med både vekst og lønnsomhet i fokus. Ingen bekreftelse på AlphaTwo eller ny emisjon, men neste bevis må bli økte leveranser, inntekter og bedre kontantstrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- for 1 døgn sidenJeg tenkte over det da jeg titta på grafen og innså hvorfor 4.6 kanskje treffes. 4.6 ble truffet for noen dager siden også, før den fikk reaksjon opp like etterpå (ja den gikk litt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ut som venstre skulder i en omvendt hode-skulder formasjon. 4.6-4.8-4.6 igjen blir «hodet» og hvis den opprettholder seg sånn jeg ser på det så kan det bli en realitet at den skal opp mot 7kr for å fullføre dette. I tillegg så er volum i all hovedsak lavere rundt bunner og høy rundt toppene (uten emisjonsaksjene på 4.8). Dette er en litt synsete teori, som alt annet her i aksjemarkedet. Det kan likevel være verdt noe å tenke på, siden investorpsyken liker mønster.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26. feb. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28. aug. | ||
2025 H2 - rapport 26. feb. | ||
2025 H1 - rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30. aug. 2024 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 H1 - rapport
22 dager siden
‧45min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26. feb. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28. aug. | ||
2025 H2 - rapport 26. feb. | ||
2025 H1 - rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30. aug. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 11 t sidenHadde du kjørt TA for fire uker siden, skulle vi fortsatt mot tosifret 😬 Problemet er at Thor ikke er i en teknisk fase nå. Kursen er herjet av emisjon og selskapshendelser. Å tegne streker på den kursen og late som markedet plutselig følger læreboka blir litt komisk…. Dere som legger ut TA her nå, trur dere virkelig på det selv? Ingen som vet hvor kursen skal, men statistisk etter en slik hendelse vi er i nå vil kursen dras opp heller enn ned. Lykke til med alle sammen 🫢🍿for 10 t sidenTeknisk analyse har vist seg å være tynn suppe i denne aksjen, hvertfall fra jeg starta her i oktober ifjor. Men de gangene TA har vært av den mer profesioppfyllende gangen så har det vært på oppgang og ikke nedgang. I februar så holdt gulvet på 3.91 som om det skulle vært betong, før den reverserte og gikk helt til 5,72 i april. Samme etter april. Jeg ville heller satsa på å selge når den har gått mye opp da den statistisk sett har kraftige korreksjoner. Lilli Bendriss engang kan ikke spå Thor sitt neste trekk. Jeg mener TA er for aksjer som allerede har etablert seg og er på et stabilt vekstbasis på kanskje 20% i året. Ikke for aksjer som thor der vi såvidt har startet og aldri vet neste sjakktrekk. Og ja, det kan gi en ekstra liten edge om man bruker TA sammen med fundamentalt og makro, men da må man tvinne de tre ganske godt sammen. TA alene her er av lite substans!
- ·for 1 døgn siden · Endretguynextdoor7 Jeg synes ærlig talt at den analysen er altfor konstruert. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenario og bygger deretter en masse nivåer oppå, som i praksis kan tegnes på flere forskjellige måter. Når du samtidig ikke eier aksjen og tydeligvis gjerne vil kjøpe lavere, så er det vanskelig å ikke få inntrykk av at analysen også passer veldig beleilig til ditt eget ønske om en lavere kurs. Å peke på 2,80, 2,00 og helt ned mot 1,60 alene ut fra bølgeteori virker veldig spekulativt i en liten, nyhetsdrevet aksje som Thor. En sterk melding om salg, leveranser eller produksjon kan endre hele bildet på én dag. Så jeg kjøper simpelthen ikke premisset om at aksjen "skal" markant lenger ned, før den kan stige igjen. Det er én mulig teknisk fortelling — ikke en fasit.for 13 t sidenSelvfølgelig er det konstruert når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, dere får bare nyte (ned)turen.
- ·for 1 døgn sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan ha fullført en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske bildet peker nå mot en korrigerende fase før neste bærekraftige oppgang. Fordi det børsnoterte selskapet tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 som det mest relevante utgangspunktet for den nåværende Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Oppgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan telles som fem bølger. Imidlertid overlapper bølge (4) bølge (1), noe som betyr at den ikke kan klassifiseres som en konvensjonell impuls. Den mer passende tolkningen er en mulig ledende diagonal som danner større bølge ①. Reverseringen fra NOK 7.03 kan derfor representere begynnelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler etterfølges ofte av relativt dype andre-bølge korreksjoner. Markedsstruktur De daglige og ukentlige grafene viser for tiden en viktig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Siste daglige hendelse: bearish Swing CHoCH * Ukentlige swing- og interne trender: fortsatt bullish * Siste ukentlige hendelse: bullish BOS * Begge tidsrammene registrerte et kjøpsside-likviditetssveip før reverseringen Den daglige strukturen har derfor bekreftet et bearish skifte, mens den ukentlige strukturen ennå ikke offisielt har blitt bearish. Det avgjørende ukentlige nivået er omtrent NOK 3.98–4.05. En bekreftet ukentlig sluttkurs under dette området ville gi sterkere bevis for at større bølge ② er underveis. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-høyden og bruker den nåværende Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: omtrent NOK 5.7–5.9 * POC: omtrent NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: omtrent NOK 2.6–2.83 * VAL: omtrent NOK 1.85–1.95 Den nåværende prisen på NOK 4.605 er posisjonert nesten nøyaktig ved POC. Dette betyr at markedet for tiden er nær sin hovedsakelig aksepterte pris og ennå ikke har valgt en klar langsiktig retning. Aksept under POC, etterfulgt av et ukentlig brudd under NOK 3.98, ville favorisere rotasjon mot den sekundære HVN rundt NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokser Det nærmeste viktige etterspørselsområdet er rundt NOK 3.70–4.05, hvor ukentlig likviditet, en Kjøp OB og NOK 3.99 Fibonacci-nivået konvergerer. Et dypere og potensielt viktigere etterspørselsområde er rundt NOK 1.47–1.70. Denne sonen kombinerer: * Ukentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracementen ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Selg OB er rundt NOK 10–12. Ytterligere tilbud er synlig rundt NOK 18–22 og på høyere historiske nivåer. WaveTrend Momentum støtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under null, selv om den ikke er dypt oversolgt. * Ukentlig WaveTrend er bearish, med den raske linjen under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forblir marginalt positiv, men har flatet ut nær den øvre regionen etter en SELG-advarsel. Dette antyder at korreksjonen er bekreftet på den lavere tidsrammen, utvikler seg på den ukentlige tidsrammen og ennå ikke er fullt bekreftet på månedsgrafen. Foretrukket korrigerende scenario Min nåværende foretrukne vei er: 1. Ukentlig aksept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mot NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potensielt NOK 5.36 4. Bearish fortsettelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mot NOK 1.85–2.12 6. Mulig endelig likviditetssveip mot NOK 1.598 NOK 1.598 bør betraktes som et dypere sveipmål snarere enn en garantert destinasjon. For en bekreftet bølge-② bunn, ville jeg ønske å se et likviditetssveip etterfulgt av en gjenerobring, bullish CHoCH og BOS, en bekreftet Kjøp OB med volumekspansjon og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder og prisen deretter gjenerobrer: * NOK 5.36 * VAH rundt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 da kan korreksjonen forbli betydelig grunnere. Et vedvarende utbrudd over NOK 7.03 ville kreve at Elliott-tellingen ble avansert eller revidert. Langsiktig utsikt Etter en bekreftet bølge-② fullførelse og et nytt utbrudd over NOK 7.03, ville de mer forsvarlige bølge-③ målene initialt være: * NOK 11–14 * Utvidet mål rundt NOK 18–21 De mye høyere logaritmiske projeksjonene rundt NOK 80 og NOK 200 forblir svært spekulative og bør ikke behandles som aktive mål før de lavere Selg OBs og motstandssonene er blitt avgjørende absorbert. Konklusjon Det langsiktige potensialet forblir bullish, men de kortere-siktige bevisene favoriserer for tiden korreksjon: Daglig struktur er bearish, ukentlig momentum er bearish, men ukentlig prisstruktur forblir teknisk bullish inntil NOK 3.98–4.05 er brutt. Markedets reaksjon rundt NOK 4.00 vil sannsynligvis avgjøre om Thor Medical danner en grunn korreksjon eller utvikler den større ABC bølge-② strukturen vist på grafen. Dette er min personlige tekniske tolkning og ikke finansiell rådgivning.for 14 t sidenSiden jeg investert og følger denne la jeg inn noe info til AI. Ba om å ta med siste hendelser og Siste år/dag chart. Det viser momentum er negativ. Også kommentar med bilde fra guynextdoor7. Her er svar: Jeg er faktisk veldig enig i hovedpoenget ditt: akkurat nå synes jeg det er litt tidlig å trekke den store konklusjonen. Det tekniske bildet er blitt klart svakere, men vi har samtidig hatt ekstremt mye selskapsmessig støy på veldig kort tid. Og når jeg ser på både chartene dine og analysen fra forumet, ville jeg skilt ganske tydelig mellom det som er nyttig teknisk informasjon og det som blir litt vel mye Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort akkurat det vi forventet Etter emisjonen på 4,80 har aksjen nå beveget seg ned mot området 4,60–4,75. De siste børsdagene viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganske betydelig volum. Det forteller meg først og fremst at markedet fortsatt fordøyer emisjonen. 4,80 er nå et veldig tydelig referansepunkt, men det betyr ikke at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg det er for tidlig å si at den langsiktige trenden er ødelagt. ⸻ Det tekniske bildet akkurat nå Her synes jeg forumanalysen treffer ganske godt på den korte horisonten: * daglig momentum er bearish * MACD har snudd ned * aksjen ligger under de kortere glidende snittene * RSI er kjølt kraftig ned fra toppen * den har falt fra 7,03 til rundt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forlatt TRMED på kort sikt. Men det betyr ikke nødvendigvis at vi har startet en enorm ABC-korreksjon. Det er to helt forskjellige utsagn. Det nivået jeg følger mest med på Jeg liker faktisk forumets 3,98–4,05 som et viktig nivå. Ikke fordi Elliott Wave forteller oss at aksjen skal dit, men fordi det er et område hvor prisstrukturen tidligere har jobbet. Jeg ville tenkt omtrent slik: 4,60–4,70: Nåværende område. Her må kjøperne begynne å vise seg. 4,80: Emisjonskursen. Veldig interessant referanse, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på at aksjen begynner å gjenvinne styrke. 5,35–5,40: Mer interessant teknisk bekreftelse. 3,98–4,05: Det virkelig viktige området. Et klart brudd under dette ville endret mitt tekniske bilde betydelig. Og her er jeg mer enig med forumanalysen enn jeg vanligvis er med Elliott Wave: Jeg ville mye heller se hva markedet faktisk gjør rundt 4 kroner enn å begynne å projisere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tatt med en stor klype salt 🧂 Det er én ting i analysen jeg synes blir litt for bombastisk: «Bølge C mot 1,85–2,12» og videre mulighet for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som at markedet har gitt oss bevis for at det skal skje. Elliott Wave er veldig nyttig som et scenarioverktøy, etter min mening. Men når man begynner å bruke mange historiske Fibonacci-nivåer og en 2023-bunn på 0,639 til å lage kursmål mange år frem i tid, blir usikkerheten enorm. Jeg ville derfor behandlet: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det viktigste: FUNDAMENTALENE har endret seg Dette er grunnen til at jeg synes det er for tidlig å konkludere. Siden slutten av august har vi fått: AlphaOne i kommersiell produksjon → første kundeleveranse → H1 → 300 mill. emisjon → USA-satsing → ny aksjekapital → Scatec oppgjør. Det er ganske mye på tre uker. 😅 Og emisjonen på 4,80 ble faktisk flere ganger overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blant annet USA-etablering, downstream Pb-212-produksjon, kommersiell infrastruktur og råstofftilgang. Så jeg synes det blir feil å se på chartet som om dette fortsatt er samme selskap/case som før 7-kroners-rallyet. Det har skjedd en fundamental kapitalisering av selskapet. ⸻ Det jeg ville gjort nå Og her synes jeg egentlig det du sa selv er den beste analysen: «Ting må roe seg før man kan se hvilken vei videre.» Jepp. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøvd å gjette om neste store bevegelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville ventet på at chartet gir oss informasjon. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 gjenvinnes → 5,00 brytes → høyere volum. Da begynner jeg å tro at markedet har absorbert emisjonen. Scenario B – sidelengs 4,50–5,00 i noen uker. Dette er egentlig mitt favorittscenario akkurat nå. Det ville vært sunt. Markedet får fordøyd emisjonen, nye aksjer får etablert eiere, og selskapet kan begynne å levere på det som faktisk ble finansiert. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 brytes på ukesbasis. Da blir forumanalysens mer bearish scenario langt mer relevant. Men vi er ikke der nå. ⸻ Og én ting til som jeg synes er viktig for oss: Jeg fant ingen nyere Thor-melding etter 11. september som bekrefter at reparasjonsemisjonen faktisk er gjennomført. Thor har foreløpig meldt intensjonen om opptil 9,4 millioner aksjer til 4,80, og den er blant annet betinget av markedspris og nødvendige selskapsbeslutninger. Så akkurat her ville jeg ikke gjort noe før vi har den endelige meldingen.
- for 1 døgn sidenThor Medical rigger seg for vekst AlphaOne er i kommersiell drift, og selskapet skal nå skalere produksjon og virksomhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambisjoner – med både vekst og lønnsomhet i fokus. Ingen bekreftelse på AlphaTwo eller ny emisjon, men neste bevis må bli økte leveranser, inntekter og bedre kontantstrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- for 1 døgn sidenJeg tenkte over det da jeg titta på grafen og innså hvorfor 4.6 kanskje treffes. 4.6 ble truffet for noen dager siden også, før den fikk reaksjon opp like etterpå (ja den gikk litt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ut som venstre skulder i en omvendt hode-skulder formasjon. 4.6-4.8-4.6 igjen blir «hodet» og hvis den opprettholder seg sånn jeg ser på det så kan det bli en realitet at den skal opp mot 7kr for å fullføre dette. I tillegg så er volum i all hovedsak lavere rundt bunner og høy rundt toppene (uten emisjonsaksjene på 4.8). Dette er en litt synsete teori, som alt annet her i aksjemarkedet. Det kan likevel være verdt noe å tenke på, siden investorpsyken liker mønster.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data