Kvartalsrapport (Q1)
73 dager siden‧45min
0,50 USD/aksje
Siste utbytte
0,84 %Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
233,98VWAP
Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
VWAP
Høy
233,98Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 18. nov. | |
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 9. sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 11. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 10. mars |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 1 døgn sidenJeg ba ChatGPT om en analyse av Oracle. Jeg legger den ved her: Oracle får oppmerksomhet fra et teknisk perspektiv, fordi OCI-arkitekturen, RDMA-nettverkene og store GPU-klynger har utviklet seg raskt og fått ros for sin effektivitet. Dette er tydelig i sosiale medier-hypen, da Oracle teknisk sett har avansert mer enn forventet. Fra et finansielt perspektiv er bildet imidlertid annerledes: 1. Kontantstrømmen er utilstrekkelig for AI-investeringer i hyperscale-klassen. Microsoft, Google og AWS finansierer GPU- og datasenterprosjekter som beløper seg til milliarder med sin egen kontantstrøm, mens Oracle må stole tungt på lånte penger. 2. Gjeldsnivået er betydelig høyere enn konkurrentenes. Microsoft og Google har nettokasseposisjoner; AWS' balanse er tydelig sterkere i forhold til omsetningen. Oracle er suverent den mest forgjeldede av de fire. 3. Kundebasen er smal, og skalaen mangler. Hyperscalers betjener et enormt bedrifts- og applikasjonsøkosystem. Oracle er mer avhengig av individuelle storkunder for AI-beregninger og mangler en bred masse for å dele investeringskostnadene. 4. OpenAI-økosystemet tilhører strategisk Microsoft. OpenAIs kommersielle infrastruktur er bygget på Azure, så Microsoft får den mest naturlige fordelen. Oracle kan tilby ekstra kapasitet, men kan ikke oppnå samme posisjon som Microsoft. Av disse grunnene fremstår Oracle teknisk interessant, men risikoprofilen i AI-infrastruktur er tydelig høyere enn for Microsoft, Google og AWS.
15. nov.15. nov.Tok ut en oversikt over hvor kritisk den gjelden deres er. Deres pris på gjelden, dvs de de må betale for den har akkurat doblet, og det skal tre dobles neste tre årene. På en kunde, som ikke engang har committed seg, som kan trekke ut når de ønsker. Dette er sånt som kjører selv solide selskaper i grøften. De vil ikke klare å holde dette oppe. Og det vil ingen av disse som må ut å låne penger.
·14. nov.Er dette en fallende kniv?·14. nov.Nei. De er størst…. Vent og se…
·for 3 døgn sidenJeg har stor tillit til denne. Har hatt denne i så mange år.
·8. nov.Så er de under kursen før siste regnskapsavleggelse.12. nov. · Endret12. nov. · EndretJa. Det er ingen tilfeldighet. Det begynner å bli et nytt metrisk som er meget gjeldene for disse ‘FCF to Capex’,wallstreet ønsker å se FCF gå til utbytte og aksje tilbake kjøp, ikke gå minus pga Capex. Du ser samme på meta, som de tre siste kvartalene har vist en krympende FCF. Dette vil kle stoppe. Det er markedet som klart sier i fra til selskapet at dette er ikke ok. Som regel pleier selskapene å ignorere det, til et vist punkt. Les denne : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Jada. Buret har tat feil på trade, men det gjør alle. Han har hatt rett på noen store. Det han er veldig kjent for er å gjøre grundige research på sitt arbeide og det er faktisk sine kunders penger han går short med her. Jeg bryr meg ikke så mye om at han har gått short, men hva han sier i sitt research arbeide. Så et innlegg fra Bofa i går også (som de sender sine kunder), som sier eksakt samme. Markedet vil ikke se dette. Det har de aldri villet. Og derfor blir orcl aksjen straffet. Det er ikke tilfeldig
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
73 dager siden‧45min
0,50 USD/aksje
Siste utbytte
0,84 %Direkteavkastning
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenJeg ba ChatGPT om en analyse av Oracle. Jeg legger den ved her: Oracle får oppmerksomhet fra et teknisk perspektiv, fordi OCI-arkitekturen, RDMA-nettverkene og store GPU-klynger har utviklet seg raskt og fått ros for sin effektivitet. Dette er tydelig i sosiale medier-hypen, da Oracle teknisk sett har avansert mer enn forventet. Fra et finansielt perspektiv er bildet imidlertid annerledes: 1. Kontantstrømmen er utilstrekkelig for AI-investeringer i hyperscale-klassen. Microsoft, Google og AWS finansierer GPU- og datasenterprosjekter som beløper seg til milliarder med sin egen kontantstrøm, mens Oracle må stole tungt på lånte penger. 2. Gjeldsnivået er betydelig høyere enn konkurrentenes. Microsoft og Google har nettokasseposisjoner; AWS' balanse er tydelig sterkere i forhold til omsetningen. Oracle er suverent den mest forgjeldede av de fire. 3. Kundebasen er smal, og skalaen mangler. Hyperscalers betjener et enormt bedrifts- og applikasjonsøkosystem. Oracle er mer avhengig av individuelle storkunder for AI-beregninger og mangler en bred masse for å dele investeringskostnadene. 4. OpenAI-økosystemet tilhører strategisk Microsoft. OpenAIs kommersielle infrastruktur er bygget på Azure, så Microsoft får den mest naturlige fordelen. Oracle kan tilby ekstra kapasitet, men kan ikke oppnå samme posisjon som Microsoft. Av disse grunnene fremstår Oracle teknisk interessant, men risikoprofilen i AI-infrastruktur er tydelig høyere enn for Microsoft, Google og AWS.
- 15. nov.15. nov.Tok ut en oversikt over hvor kritisk den gjelden deres er. Deres pris på gjelden, dvs de de må betale for den har akkurat doblet, og det skal tre dobles neste tre årene. På en kunde, som ikke engang har committed seg, som kan trekke ut når de ønsker. Dette er sånt som kjører selv solide selskaper i grøften. De vil ikke klare å holde dette oppe. Og det vil ingen av disse som må ut å låne penger.
- ·14. nov.Er dette en fallende kniv?·14. nov.Nei. De er størst…. Vent og se…·for 3 døgn sidenJeg har stor tillit til denne. Har hatt denne i så mange år.
- ·8. nov.Så er de under kursen før siste regnskapsavleggelse.12. nov. · Endret12. nov. · EndretJa. Det er ingen tilfeldighet. Det begynner å bli et nytt metrisk som er meget gjeldene for disse ‘FCF to Capex’,wallstreet ønsker å se FCF gå til utbytte og aksje tilbake kjøp, ikke gå minus pga Capex. Du ser samme på meta, som de tre siste kvartalene har vist en krympende FCF. Dette vil kle stoppe. Det er markedet som klart sier i fra til selskapet at dette er ikke ok. Som regel pleier selskapene å ignorere det, til et vist punkt. Les denne : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Jada. Buret har tat feil på trade, men det gjør alle. Han har hatt rett på noen store. Det han er veldig kjent for er å gjøre grundige research på sitt arbeide og det er faktisk sine kunders penger han går short med her. Jeg bryr meg ikke så mye om at han har gått short, men hva han sier i sitt research arbeide. Så et innlegg fra Bofa i går også (som de sender sine kunder), som sier eksakt samme. Markedet vil ikke se dette. Det har de aldri villet. Og derfor blir orcl aksjen straffet. Det er ikke tilfeldig
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
233,98VWAP
Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
VWAP
Høy
233,98Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 18. nov. | |
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 9. sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 11. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 10. mars |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
73 dager siden‧45min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 18. nov. | |
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 9. sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 11. juni | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 10. mars |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
0,50 USD/aksje
Siste utbytte
0,84 %Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenJeg ba ChatGPT om en analyse av Oracle. Jeg legger den ved her: Oracle får oppmerksomhet fra et teknisk perspektiv, fordi OCI-arkitekturen, RDMA-nettverkene og store GPU-klynger har utviklet seg raskt og fått ros for sin effektivitet. Dette er tydelig i sosiale medier-hypen, da Oracle teknisk sett har avansert mer enn forventet. Fra et finansielt perspektiv er bildet imidlertid annerledes: 1. Kontantstrømmen er utilstrekkelig for AI-investeringer i hyperscale-klassen. Microsoft, Google og AWS finansierer GPU- og datasenterprosjekter som beløper seg til milliarder med sin egen kontantstrøm, mens Oracle må stole tungt på lånte penger. 2. Gjeldsnivået er betydelig høyere enn konkurrentenes. Microsoft og Google har nettokasseposisjoner; AWS' balanse er tydelig sterkere i forhold til omsetningen. Oracle er suverent den mest forgjeldede av de fire. 3. Kundebasen er smal, og skalaen mangler. Hyperscalers betjener et enormt bedrifts- og applikasjonsøkosystem. Oracle er mer avhengig av individuelle storkunder for AI-beregninger og mangler en bred masse for å dele investeringskostnadene. 4. OpenAI-økosystemet tilhører strategisk Microsoft. OpenAIs kommersielle infrastruktur er bygget på Azure, så Microsoft får den mest naturlige fordelen. Oracle kan tilby ekstra kapasitet, men kan ikke oppnå samme posisjon som Microsoft. Av disse grunnene fremstår Oracle teknisk interessant, men risikoprofilen i AI-infrastruktur er tydelig høyere enn for Microsoft, Google og AWS.
- 15. nov.15. nov.Tok ut en oversikt over hvor kritisk den gjelden deres er. Deres pris på gjelden, dvs de de må betale for den har akkurat doblet, og det skal tre dobles neste tre årene. På en kunde, som ikke engang har committed seg, som kan trekke ut når de ønsker. Dette er sånt som kjører selv solide selskaper i grøften. De vil ikke klare å holde dette oppe. Og det vil ingen av disse som må ut å låne penger.
- ·14. nov.Er dette en fallende kniv?·14. nov.Nei. De er størst…. Vent og se…·for 3 døgn sidenJeg har stor tillit til denne. Har hatt denne i så mange år.
- ·8. nov.Så er de under kursen før siste regnskapsavleggelse.12. nov. · Endret12. nov. · EndretJa. Det er ingen tilfeldighet. Det begynner å bli et nytt metrisk som er meget gjeldene for disse ‘FCF to Capex’,wallstreet ønsker å se FCF gå til utbytte og aksje tilbake kjøp, ikke gå minus pga Capex. Du ser samme på meta, som de tre siste kvartalene har vist en krympende FCF. Dette vil kle stoppe. Det er markedet som klart sier i fra til selskapet at dette er ikke ok. Som regel pleier selskapene å ignorere det, til et vist punkt. Les denne : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Jada. Buret har tat feil på trade, men det gjør alle. Han har hatt rett på noen store. Det han er veldig kjent for er å gjøre grundige research på sitt arbeide og det er faktisk sine kunders penger han går short med her. Jeg bryr meg ikke så mye om at han har gått short, men hva han sier i sitt research arbeide. Så et innlegg fra Bofa i går også (som de sender sine kunder), som sier eksakt samme. Markedet vil ikke se dette. Det har de aldri villet. Og derfor blir orcl aksjen straffet. Det er ikke tilfeldig
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
233,98VWAP
Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
VWAP
Høy
233,98Lav
210,3OmsetningAntall
3 046,8 23 453 808
Meglerstatistikk
Fant ingen data