2026 Q2-rapport
23 dager siden
‧22min
4,00 NOK/aksje
Siste utbytte
4,39%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 6. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 6 t sidenMcDonald’s-aksjen og Orkla har veldig lik utvikling i år. Begge har year high rundt 27 februar og er nå ned rundt -19% i år. Er disse to selskapene virkelig så like?
for 1 t sidenInteressant observasjon, Berkley 🙂 Jeg tror likevel lik kursutvikling i år er mer korrelasjon enn at Orkla og McDonald’s egentlig er spesielt like selskaper. De har riktignok noen fellestrekk; sterke merkevarer, relativt defensive forretningsmodeller og begge påvirkes av råvarekostnader, inflasjon og hvor mye prisøkninger forbrukerne tåler. Men økonomien i selskapene er ganske forskjellig. McDonald’s er i stor grad en franchise og eiendomsdrevet restaurantmodell med svært sterk global skala, mens Orkla er en portefølje av merkevareselskaper innen forbruksvarer, i tillegg til den betydelige eierandelen i Jotun. Fundamentalt er også årsakene til svakheten litt forskjellige. McDonald’s hadde i Q2 fortsatt 1,3 % global sammenlignbar salgsvekst, 4 % omsetningsvekst og 6 % EPS-vekst, men USA skuffet med bare 0,8 % comp-vekst og svakere kundetrafikk enn ønsket. Orkla hadde derimot flat underliggende omsetningsutvikling, svakere volum/miks og rapportert omsetning ned 5,4 %, samtidig som underliggende EBIT fortsatt økte 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % høyere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren over om at kostnadspress er en del av Orkla caset, men jeg ville vært litt forsiktig med å konkludere med at bunnen nødvendigvis er nådd. Teknisk er det interessant at begge har korrigert omtrent samtidig fra toppene, men det sier i seg selv lite om fundamental verdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremst vil se bedre volum/miks, organisk vekst og at marginene tåler høyere innsatskostnader før sentimentet snur skikkelig. McDonald’s trenger på sin side først og fremst å få fart på trafikken og gjennomføringen i USA. Derfor; ganske lik graf akkurat nå, men etter min mening to nokså forskjellige fundamentale historier. 🙂👍
for 11 t sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror markedet har blitt bearish og at det ikke er forbigående. Orklas gjeld på rundt 20 mrd vil bli stadig mer tyngende i et fallende marked der rentene stiger. Høy internasjonal statsgjeld som nå mister tillit er en liten katastrofe for i praksis alle med høy gjeld. Situasjonen i Persiabukta er nesten helt fastlåst. I vestlige medier har det vært alt for sterk tro på evnen til å rydde opp, men det går etterhvert opp for stadig flere at evnen ikke er der og at det er vilje hos Iran til å sile skipstrafikken slik at bare skip med deres aksept får seile gjennom. Derved vil det ikke bli noen løsning på lang tid og etter min mening er det for optimistisk å tro at det løser seg mot våren - slik noen markedsaktører mener. Problemet er at amerikanerne har mistet tilliten. Avtaler er ikke lengre noenting verd og alt koker ned til et maktspill som Iran med sine allierte, i praksis også Russland og Kina, har grepet på. Derved ligger det an til høy oljepris lenge og stigende renter sfa. det også. Å dreie seg vekk fra sterke merkevarer i Lilleborg, varer som alltid har et stabilt salg, til å gå inn i godteri sliter jeg med å se at var et godt strategisk grep og jeg tenker at det ikke vil stå seg i tunge tider som jeg mener det blir. Orkla er neppe rigget for tunge tider, det er et problem, og det tror jeg at markedet vil straffe fremover.
for 1 t sidenSkjønner, takk for grundig svar. Du tenker makroperspektiv. Jeg er i grunn enig, men tenker at da er det lurt å sitte i Orkla. Jotun som er 50% av selskapet kan få en dupp, men foods etc vil historisk sett klare seg godt da folk må ha mat.
for 1 døgn sidenneida 🤡 jeg er ikke skuffa over Harto og Linkøkken sine analyser og anbefalinger, flinke gutterfor 1 døgn sidenamatørmessig, neida Harto og Linkøkken er flinke, eksperter på TA og en sikker havn å ta rygg på analyser og anbefalinger fra disse gutta, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
for 1 døgn sidenNoe forklaring på hvorfor denne går så dårlig?
Selskapet er basert i Norge, ikke tillatt å handles på vårt marked før solgt i utlandet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2-rapport
23 dager siden
‧22min
4,00 NOK/aksje
Siste utbytte
4,39%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 6 t sidenMcDonald’s-aksjen og Orkla har veldig lik utvikling i år. Begge har year high rundt 27 februar og er nå ned rundt -19% i år. Er disse to selskapene virkelig så like?for 1 t sidenInteressant observasjon, Berkley 🙂 Jeg tror likevel lik kursutvikling i år er mer korrelasjon enn at Orkla og McDonald’s egentlig er spesielt like selskaper. De har riktignok noen fellestrekk; sterke merkevarer, relativt defensive forretningsmodeller og begge påvirkes av råvarekostnader, inflasjon og hvor mye prisøkninger forbrukerne tåler. Men økonomien i selskapene er ganske forskjellig. McDonald’s er i stor grad en franchise og eiendomsdrevet restaurantmodell med svært sterk global skala, mens Orkla er en portefølje av merkevareselskaper innen forbruksvarer, i tillegg til den betydelige eierandelen i Jotun. Fundamentalt er også årsakene til svakheten litt forskjellige. McDonald’s hadde i Q2 fortsatt 1,3 % global sammenlignbar salgsvekst, 4 % omsetningsvekst og 6 % EPS-vekst, men USA skuffet med bare 0,8 % comp-vekst og svakere kundetrafikk enn ønsket. Orkla hadde derimot flat underliggende omsetningsutvikling, svakere volum/miks og rapportert omsetning ned 5,4 %, samtidig som underliggende EBIT fortsatt økte 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % høyere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren over om at kostnadspress er en del av Orkla caset, men jeg ville vært litt forsiktig med å konkludere med at bunnen nødvendigvis er nådd. Teknisk er det interessant at begge har korrigert omtrent samtidig fra toppene, men det sier i seg selv lite om fundamental verdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremst vil se bedre volum/miks, organisk vekst og at marginene tåler høyere innsatskostnader før sentimentet snur skikkelig. McDonald’s trenger på sin side først og fremst å få fart på trafikken og gjennomføringen i USA. Derfor; ganske lik graf akkurat nå, men etter min mening to nokså forskjellige fundamentale historier. 🙂👍
- for 11 t sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror markedet har blitt bearish og at det ikke er forbigående. Orklas gjeld på rundt 20 mrd vil bli stadig mer tyngende i et fallende marked der rentene stiger. Høy internasjonal statsgjeld som nå mister tillit er en liten katastrofe for i praksis alle med høy gjeld. Situasjonen i Persiabukta er nesten helt fastlåst. I vestlige medier har det vært alt for sterk tro på evnen til å rydde opp, men det går etterhvert opp for stadig flere at evnen ikke er der og at det er vilje hos Iran til å sile skipstrafikken slik at bare skip med deres aksept får seile gjennom. Derved vil det ikke bli noen løsning på lang tid og etter min mening er det for optimistisk å tro at det løser seg mot våren - slik noen markedsaktører mener. Problemet er at amerikanerne har mistet tilliten. Avtaler er ikke lengre noenting verd og alt koker ned til et maktspill som Iran med sine allierte, i praksis også Russland og Kina, har grepet på. Derved ligger det an til høy oljepris lenge og stigende renter sfa. det også. Å dreie seg vekk fra sterke merkevarer i Lilleborg, varer som alltid har et stabilt salg, til å gå inn i godteri sliter jeg med å se at var et godt strategisk grep og jeg tenker at det ikke vil stå seg i tunge tider som jeg mener det blir. Orkla er neppe rigget for tunge tider, det er et problem, og det tror jeg at markedet vil straffe fremover.for 1 t sidenSkjønner, takk for grundig svar. Du tenker makroperspektiv. Jeg er i grunn enig, men tenker at da er det lurt å sitte i Orkla. Jotun som er 50% av selskapet kan få en dupp, men foods etc vil historisk sett klare seg godt da folk må ha mat.
- for 1 døgn sidenneida 🤡 jeg er ikke skuffa over Harto og Linkøkken sine analyser og anbefalinger, flinke gutterfor 1 døgn sidenamatørmessig, neida Harto og Linkøkken er flinke, eksperter på TA og en sikker havn å ta rygg på analyser og anbefalinger fra disse gutta, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
- for 1 døgn sidenNoe forklaring på hvorfor denne går så dårlig?Selskapet er basert i Norge, ikke tillatt å handles på vårt marked før solgt i utlandet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 6. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2-rapport
23 dager siden
‧22min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 6. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 20. mai | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 |
4,00 NOK/aksje
Siste utbytte
4,39%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 6 t sidenMcDonald’s-aksjen og Orkla har veldig lik utvikling i år. Begge har year high rundt 27 februar og er nå ned rundt -19% i år. Er disse to selskapene virkelig så like?for 1 t sidenInteressant observasjon, Berkley 🙂 Jeg tror likevel lik kursutvikling i år er mer korrelasjon enn at Orkla og McDonald’s egentlig er spesielt like selskaper. De har riktignok noen fellestrekk; sterke merkevarer, relativt defensive forretningsmodeller og begge påvirkes av råvarekostnader, inflasjon og hvor mye prisøkninger forbrukerne tåler. Men økonomien i selskapene er ganske forskjellig. McDonald’s er i stor grad en franchise og eiendomsdrevet restaurantmodell med svært sterk global skala, mens Orkla er en portefølje av merkevareselskaper innen forbruksvarer, i tillegg til den betydelige eierandelen i Jotun. Fundamentalt er også årsakene til svakheten litt forskjellige. McDonald’s hadde i Q2 fortsatt 1,3 % global sammenlignbar salgsvekst, 4 % omsetningsvekst og 6 % EPS-vekst, men USA skuffet med bare 0,8 % comp-vekst og svakere kundetrafikk enn ønsket. Orkla hadde derimot flat underliggende omsetningsutvikling, svakere volum/miks og rapportert omsetning ned 5,4 %, samtidig som underliggende EBIT fortsatt økte 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % høyere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren over om at kostnadspress er en del av Orkla caset, men jeg ville vært litt forsiktig med å konkludere med at bunnen nødvendigvis er nådd. Teknisk er det interessant at begge har korrigert omtrent samtidig fra toppene, men det sier i seg selv lite om fundamental verdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremst vil se bedre volum/miks, organisk vekst og at marginene tåler høyere innsatskostnader før sentimentet snur skikkelig. McDonald’s trenger på sin side først og fremst å få fart på trafikken og gjennomføringen i USA. Derfor; ganske lik graf akkurat nå, men etter min mening to nokså forskjellige fundamentale historier. 🙂👍
- for 11 t sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror markedet har blitt bearish og at det ikke er forbigående. Orklas gjeld på rundt 20 mrd vil bli stadig mer tyngende i et fallende marked der rentene stiger. Høy internasjonal statsgjeld som nå mister tillit er en liten katastrofe for i praksis alle med høy gjeld. Situasjonen i Persiabukta er nesten helt fastlåst. I vestlige medier har det vært alt for sterk tro på evnen til å rydde opp, men det går etterhvert opp for stadig flere at evnen ikke er der og at det er vilje hos Iran til å sile skipstrafikken slik at bare skip med deres aksept får seile gjennom. Derved vil det ikke bli noen løsning på lang tid og etter min mening er det for optimistisk å tro at det løser seg mot våren - slik noen markedsaktører mener. Problemet er at amerikanerne har mistet tilliten. Avtaler er ikke lengre noenting verd og alt koker ned til et maktspill som Iran med sine allierte, i praksis også Russland og Kina, har grepet på. Derved ligger det an til høy oljepris lenge og stigende renter sfa. det også. Å dreie seg vekk fra sterke merkevarer i Lilleborg, varer som alltid har et stabilt salg, til å gå inn i godteri sliter jeg med å se at var et godt strategisk grep og jeg tenker at det ikke vil stå seg i tunge tider som jeg mener det blir. Orkla er neppe rigget for tunge tider, det er et problem, og det tror jeg at markedet vil straffe fremover.for 1 t sidenSkjønner, takk for grundig svar. Du tenker makroperspektiv. Jeg er i grunn enig, men tenker at da er det lurt å sitte i Orkla. Jotun som er 50% av selskapet kan få en dupp, men foods etc vil historisk sett klare seg godt da folk må ha mat.
- for 1 døgn sidenneida 🤡 jeg er ikke skuffa over Harto og Linkøkken sine analyser og anbefalinger, flinke gutterfor 1 døgn sidenamatørmessig, neida Harto og Linkøkken er flinke, eksperter på TA og en sikker havn å ta rygg på analyser og anbefalinger fra disse gutta, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
- for 1 døgn sidenNoe forklaring på hvorfor denne går så dårlig?Selskapet er basert i Norge, ikke tillatt å handles på vårt marked før solgt i utlandet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data