Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..
17. nov.17. nov.Investorer som driver etter en "modell" burde man alltid være skeptisk til. Det går som regel alltid på trynet. Samme med hedgefondet til Karl Oscar Strøm også som var etter en "modell" Han tapte mye penger og la ned. Gjør deres egen research eller kjøp fond som følger spesifikke sektorer. Som DNB tech etc. Det finnes ingen modell å tjene penger på i aksjemarkedet! Aksjemarkedet er mye mer komplisert enn noen menneskelig modell.
18. nov.18. nov.Ja, dette blir å samenligne epler og pærer. Det eneste som er felles, er at de er modellstyrt, utover det er det lite eller ingenting til felles. Selvsagt skal en alltid være skeptisk, men det er en generell regel, og har ingenting å gjøre med at det er en modell eller ikke. Selskapene i fondet har liten gjeld, de vokser, og tjener gode penger.
for 14 t sidenfor 14 t sidenJa, dette diskuterte jeg direkte med Thomas i etterkant av presentasjonene av Pareto. Han har 100% ikke hensyntatt dette. Dessuten, RoE er kun et av parametrene han måler mot så selv om det eventuelt «straffes» av goodwill dersom en betaler for mye, manipulerer det fremdeles vekstutvikling og potensielt marginer - som også er parametre han vektlegger. Det er ikke positivt å betale dyrt for selskaper som ikke har organisk vekst, men steady decline i nye kohorter, uavhengig av RoE. Husk at RoE ikke bør være noe mål i seg selv, det viser bare resultat i forhold til hva du historisk har investert + akkumulert resultat. Det du som investor bør rette fokus mot er selskapets evne til å generere inkrementell RoE og, ikke minst, hva DU betaler for resultatet (dvs P/E = invers earnings yield)
13. nov.13. nov.Nielsen gir perspektiv 🤓 https://e24.no/boers-og-finans/i/wgyJwP/aaret-har-vaert-moekkaraevva-ferdig-snakka
13. nov.13. nov.• SimCorp – dansk programvareselskap. De bare hadde noen svake kvartaler, kan skje den beste, kursen ned nesten 50 prosent fra topp til bunn. • Fjordkraft stupte etter problemer med omdømme, økt/ny konkurranse og mer utfordrende strømpriser. • AF Gruppen slet med både svakt marked og svake interne prestasjoner, kursen ned 30 prosent på et års tid. Alt dette er ekte reelle årsaker til kursnedgangene. Det er ikke bare at kursene falt helt uten videre. Og sånn er det stort sett. Hvordan endte dette, nå med fasit (i alle fall 3–4 år etterpå) i hånd? Kindred og SimCorp ble kjøpt opp. Betsson kursen er opp tre ganger fra bunnen. Kone opp 50 prosent fra bunnen. Avanza opp 153 prosent fra bunnen. ABG har gitt solid avkastning fra bunnen om vi inkluderer utbytte. I AF Gruppen tok det litt tid, men der også har det nå blitt bra avkastning siden bunnen. Og Fjordkraft, ja der gikk det gæli, så det ble en ripe i lakken rett og slett, kortene ble kastet og det ble om ikke annet en rett avgjørelse. Selskapene jobber seg gjennom det. Gode firmaer gjør nesten alltid det (Fjordkraft ble unntaket her). Markedene endrer seg. Det går seg til. Om du litt enkelt sagt har en stabil og lønnsom forretningsmodell som har fungert en rekke år og i tillegg ikke har gjeld så pleier det ordne seg. Så totalen ble bra! I 2023 og 2024 hadde Veritas hhv. 28,3 prosent og 20,9 prosent avkastning (hvorav 7,6 prosent og 13,6 prosent meravkastning). Så det løste seg greit for meg, jeg fikk til og med kjøpt flere andeler til det som i ettertid viste seg å være en fin-fin pris. Dessverre løste det seg ikke like bra for alle andre, mange kastet kortene da fondet lå litt nede for telling og gikk glipp av oppgangen som fulgte. Så hvordan problemer har vi denne gangen da? • Novo Nordisk – mister markedsandel, må sette ned prisene i USA – kursen er ned faktisk 70 prosent fra toppen i fjor sommer. • Evolution – strammere reguleringer og cyberattacks i Asia oppsummerer vel det viktigste – kursen ned 60 prosent fra toppen. • Pandora – Gjør det egentlig bra, men når sølvprisen har doblet seg og i tillegg tariffer og valuta påvirker negativt så blir det nådeløst – kursen ned 45 prosent fra toppen. • Bouvet – svakere syklus for IT-konsulenter og dermed større konkurranse om oppdrag. • Coloplast – har hatt kostnadsutfordringer, gjort store oppkjøp og litt trått i Kina er vel viktigste. • Admicom – vært trått byggmarked i Finland lenge. Går det seg til denne gangen også? Tja det får jo tiden vise, men historikk og logikk peker på at det i sum vil gjøre det. Jeg kan ikke garantere at vi ikke får en ny «Fjordkraft» som jeg kaller det (tilfelle av this-time-is-different), helt forventningsrett at det dukker opp innimellom, men aner ikke om det kommer nå. Glemte nesten å svare på spørsmålet jeg stilte innledningsvis. Selv om motgang er kjipt, så tar jeg det med knusende ro. jeg har vært gjennom det før som nevnt og i backtesten av fondet viste også disse periodene seg med ujevne mellomrom. Så jeg har vært godt forberedt. Det jeg gjorde spesielt sist runde var helt enkelt ingenting. Altså jeg gjorde bare det jeg alltid gjør. Taster tall, rebalanserer aktivt og prøver å ikke la med- og motgang prege humøret. Og sånn gjør jeg nå også. Så får vi bare se når perioden med møkkaræva avkastning går over. Takk for tålmodighet til andre andelseiere- 13. nov.13. nov.Da har jeg bestemt meg for å gå inn i First Veritas som en liten del av pensjonssparingen. Har sansen for Thomas Nielsen, strategien og det var ett veldig bra og ærlig innlegg i E24 om at året har vært møkkarævva. Gode selskaper i porteføljen og har stor tro på denne og Thomas fremover.
11. nov.11. nov.Denne raser bare ned. Dyrt fond. Og veldig negativt det siste året. Når mener de positive at dette snur?13. nov.13. nov.Når det snur- er jo umulig å spå, men dette er jo et fond som ikke er konstruert for å slå markedet eller indexen til enhver tid. Det er vanskelig å si det veldig kort, så jeg deler heller en litt lang forklaring rundt min investeringsfilosofi og hvorfor jeg holder Veritas, så får de lese de som gidder. :-) Det er et fond som vil svinge mye, og til tider underprestere ganske mye, men også overprestere i andre tider. Forvalter har hele tiden presisert dette, og at det å investere i dette fondet er for den langsiktige. Jeg innrømmer at det er "vondt" i tider som dette, og vanskelig å ikke bli redd og usikker. Men samtidig så er det disse svingningene som gjør at vi, og fondet får mulighet til å kjøpe flere aksjer/andeler til en fornuftig pris, i selskaper som over tid har vist at de gang på gang klarer å landet på beina og gjøre det bra. Det er jo selvsagt ingen garanti for at dette ikke går rett til helvette, men det er jo derfor dette fondet på lang sikt vil slå markedet, fordi investorer selger aksjer i solide selskaper til billige priser, når de blir skuffa og redde. De samme investorene vil ofte kjøpe tilbake de samme aksjene på et senere tidspunkt, men da til en høyere pris. Spørsmålet jeg stiller meg selv er: Hva var planen når jeg startet å kjøpe meg inn i First Veritas? Og svaret på det var å kjøpe og holde, og å benytte nedturer til å kjøpe mer. Nå er det nedtur, Og hvis jeg da selger, så er det kanskje indexfond jeg skulle holdt meg til. Den smerten det er å sitte gjennom dette, og å kjøpe mer i tider som dette, er prisen vi betaler for å slå index over tid. Poenget med å kjøpe seg inn i Thomas sin modell, er å la modellen styre, netopp fordi mennesker, vi, forvaltere blir redde, usikre og nervøse, eller får FOMO eller blir grådige, og gjør dumme feil og beslutninger tatt på følelser. Når jeg ser hvor enormt mye billigere flere av de største investeringene i fondet har blitt det siste året, og måler det opp mot den heller beskjedne nedgangen fondet har hatt, så fortell det meg at selv om prisen på aksjene/fondet er lav, så har verdien på eiendelene per fondsandel gått opp. Alle selskapene i fondet gjør det relativt bra, de har lite gjeld og er bunnsolide. Det er ingen regel uten unntak, men de selskapene som historisk har vist seg å kunne takle ulike markeder og utfordringer, oftest klarer seg bra, og kommer styrket ut av tøffere perioder. Det er flere grunner til at markedet har behandlet selskapene i Veritas "dårlig" nå. Sverige har generelt hatt det tøft, men pessimismen er i ferd med å snu til optimisme. Europa og Develope markeds har hatt optimisme, og mye investeringskapital har gått dit. Forsvar har vært veldig aktraktivt, og mye kapital har gått ditt, og selvsagt Ai og teknologi, har hatt en eventyrlig avkastning og optimisme, og mye kapital har gått ditt. Kanskje er disse markedene overpriset nå, og kanskje vil de få en korreksjon? Hvis det skjer, hvor vil kapitalen da gå? Min plan er å forsette å investere her, og jeg tror markedet vil snu, der USA/Tek får en korreksjon, og Sverige og Veritas vil få en oppsving. Når det skjer vil jeg holde på Veritas, og starte å investere i USA/Tek.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..
- 17. nov.17. nov.Investorer som driver etter en "modell" burde man alltid være skeptisk til. Det går som regel alltid på trynet. Samme med hedgefondet til Karl Oscar Strøm også som var etter en "modell" Han tapte mye penger og la ned. Gjør deres egen research eller kjøp fond som følger spesifikke sektorer. Som DNB tech etc. Det finnes ingen modell å tjene penger på i aksjemarkedet! Aksjemarkedet er mye mer komplisert enn noen menneskelig modell.18. nov.18. nov.Ja, dette blir å samenligne epler og pærer. Det eneste som er felles, er at de er modellstyrt, utover det er det lite eller ingenting til felles. Selvsagt skal en alltid være skeptisk, men det er en generell regel, og har ingenting å gjøre med at det er en modell eller ikke. Selskapene i fondet har liten gjeld, de vokser, og tjener gode penger.for 14 t sidenfor 14 t sidenJa, dette diskuterte jeg direkte med Thomas i etterkant av presentasjonene av Pareto. Han har 100% ikke hensyntatt dette. Dessuten, RoE er kun et av parametrene han måler mot så selv om det eventuelt «straffes» av goodwill dersom en betaler for mye, manipulerer det fremdeles vekstutvikling og potensielt marginer - som også er parametre han vektlegger. Det er ikke positivt å betale dyrt for selskaper som ikke har organisk vekst, men steady decline i nye kohorter, uavhengig av RoE. Husk at RoE ikke bør være noe mål i seg selv, det viser bare resultat i forhold til hva du historisk har investert + akkumulert resultat. Det du som investor bør rette fokus mot er selskapets evne til å generere inkrementell RoE og, ikke minst, hva DU betaler for resultatet (dvs P/E = invers earnings yield)
- 13. nov.13. nov.Nielsen gir perspektiv 🤓 https://e24.no/boers-og-finans/i/wgyJwP/aaret-har-vaert-moekkaraevva-ferdig-snakka13. nov.13. nov.• SimCorp – dansk programvareselskap. De bare hadde noen svake kvartaler, kan skje den beste, kursen ned nesten 50 prosent fra topp til bunn. • Fjordkraft stupte etter problemer med omdømme, økt/ny konkurranse og mer utfordrende strømpriser. • AF Gruppen slet med både svakt marked og svake interne prestasjoner, kursen ned 30 prosent på et års tid. Alt dette er ekte reelle årsaker til kursnedgangene. Det er ikke bare at kursene falt helt uten videre. Og sånn er det stort sett. Hvordan endte dette, nå med fasit (i alle fall 3–4 år etterpå) i hånd? Kindred og SimCorp ble kjøpt opp. Betsson kursen er opp tre ganger fra bunnen. Kone opp 50 prosent fra bunnen. Avanza opp 153 prosent fra bunnen. ABG har gitt solid avkastning fra bunnen om vi inkluderer utbytte. I AF Gruppen tok det litt tid, men der også har det nå blitt bra avkastning siden bunnen. Og Fjordkraft, ja der gikk det gæli, så det ble en ripe i lakken rett og slett, kortene ble kastet og det ble om ikke annet en rett avgjørelse. Selskapene jobber seg gjennom det. Gode firmaer gjør nesten alltid det (Fjordkraft ble unntaket her). Markedene endrer seg. Det går seg til. Om du litt enkelt sagt har en stabil og lønnsom forretningsmodell som har fungert en rekke år og i tillegg ikke har gjeld så pleier det ordne seg. Så totalen ble bra! I 2023 og 2024 hadde Veritas hhv. 28,3 prosent og 20,9 prosent avkastning (hvorav 7,6 prosent og 13,6 prosent meravkastning). Så det løste seg greit for meg, jeg fikk til og med kjøpt flere andeler til det som i ettertid viste seg å være en fin-fin pris. Dessverre løste det seg ikke like bra for alle andre, mange kastet kortene da fondet lå litt nede for telling og gikk glipp av oppgangen som fulgte. Så hvordan problemer har vi denne gangen da? • Novo Nordisk – mister markedsandel, må sette ned prisene i USA – kursen er ned faktisk 70 prosent fra toppen i fjor sommer. • Evolution – strammere reguleringer og cyberattacks i Asia oppsummerer vel det viktigste – kursen ned 60 prosent fra toppen. • Pandora – Gjør det egentlig bra, men når sølvprisen har doblet seg og i tillegg tariffer og valuta påvirker negativt så blir det nådeløst – kursen ned 45 prosent fra toppen. • Bouvet – svakere syklus for IT-konsulenter og dermed større konkurranse om oppdrag. • Coloplast – har hatt kostnadsutfordringer, gjort store oppkjøp og litt trått i Kina er vel viktigste. • Admicom – vært trått byggmarked i Finland lenge. Går det seg til denne gangen også? Tja det får jo tiden vise, men historikk og logikk peker på at det i sum vil gjøre det. Jeg kan ikke garantere at vi ikke får en ny «Fjordkraft» som jeg kaller det (tilfelle av this-time-is-different), helt forventningsrett at det dukker opp innimellom, men aner ikke om det kommer nå. Glemte nesten å svare på spørsmålet jeg stilte innledningsvis. Selv om motgang er kjipt, så tar jeg det med knusende ro. jeg har vært gjennom det før som nevnt og i backtesten av fondet viste også disse periodene seg med ujevne mellomrom. Så jeg har vært godt forberedt. Det jeg gjorde spesielt sist runde var helt enkelt ingenting. Altså jeg gjorde bare det jeg alltid gjør. Taster tall, rebalanserer aktivt og prøver å ikke la med- og motgang prege humøret. Og sånn gjør jeg nå også. Så får vi bare se når perioden med møkkaræva avkastning går over. Takk for tålmodighet til andre andelseiere
- 13. nov.13. nov.Da har jeg bestemt meg for å gå inn i First Veritas som en liten del av pensjonssparingen. Har sansen for Thomas Nielsen, strategien og det var ett veldig bra og ærlig innlegg i E24 om at året har vært møkkarævva. Gode selskaper i porteføljen og har stor tro på denne og Thomas fremover.
- 11. nov.11. nov.Denne raser bare ned. Dyrt fond. Og veldig negativt det siste året. Når mener de positive at dette snur?13. nov.13. nov.Når det snur- er jo umulig å spå, men dette er jo et fond som ikke er konstruert for å slå markedet eller indexen til enhver tid. Det er vanskelig å si det veldig kort, så jeg deler heller en litt lang forklaring rundt min investeringsfilosofi og hvorfor jeg holder Veritas, så får de lese de som gidder. :-) Det er et fond som vil svinge mye, og til tider underprestere ganske mye, men også overprestere i andre tider. Forvalter har hele tiden presisert dette, og at det å investere i dette fondet er for den langsiktige. Jeg innrømmer at det er "vondt" i tider som dette, og vanskelig å ikke bli redd og usikker. Men samtidig så er det disse svingningene som gjør at vi, og fondet får mulighet til å kjøpe flere aksjer/andeler til en fornuftig pris, i selskaper som over tid har vist at de gang på gang klarer å landet på beina og gjøre det bra. Det er jo selvsagt ingen garanti for at dette ikke går rett til helvette, men det er jo derfor dette fondet på lang sikt vil slå markedet, fordi investorer selger aksjer i solide selskaper til billige priser, når de blir skuffa og redde. De samme investorene vil ofte kjøpe tilbake de samme aksjene på et senere tidspunkt, men da til en høyere pris. Spørsmålet jeg stiller meg selv er: Hva var planen når jeg startet å kjøpe meg inn i First Veritas? Og svaret på det var å kjøpe og holde, og å benytte nedturer til å kjøpe mer. Nå er det nedtur, Og hvis jeg da selger, så er det kanskje indexfond jeg skulle holdt meg til. Den smerten det er å sitte gjennom dette, og å kjøpe mer i tider som dette, er prisen vi betaler for å slå index over tid. Poenget med å kjøpe seg inn i Thomas sin modell, er å la modellen styre, netopp fordi mennesker, vi, forvaltere blir redde, usikre og nervøse, eller får FOMO eller blir grådige, og gjør dumme feil og beslutninger tatt på følelser. Når jeg ser hvor enormt mye billigere flere av de største investeringene i fondet har blitt det siste året, og måler det opp mot den heller beskjedne nedgangen fondet har hatt, så fortell det meg at selv om prisen på aksjene/fondet er lav, så har verdien på eiendelene per fondsandel gått opp. Alle selskapene i fondet gjør det relativt bra, de har lite gjeld og er bunnsolide. Det er ingen regel uten unntak, men de selskapene som historisk har vist seg å kunne takle ulike markeder og utfordringer, oftest klarer seg bra, og kommer styrket ut av tøffere perioder. Det er flere grunner til at markedet har behandlet selskapene i Veritas "dårlig" nå. Sverige har generelt hatt det tøft, men pessimismen er i ferd med å snu til optimisme. Europa og Develope markeds har hatt optimisme, og mye investeringskapital har gått dit. Forsvar har vært veldig aktraktivt, og mye kapital har gått ditt, og selvsagt Ai og teknologi, har hatt en eventyrlig avkastning og optimisme, og mye kapital har gått ditt. Kanskje er disse markedene overpriset nå, og kanskje vil de få en korreksjon? Hvis det skjer, hvor vil kapitalen da gå? Min plan er å forsette å investere her, og jeg tror markedet vil snu, der USA/Tek får en korreksjon, og Sverige og Veritas vil få en oppsving. Når det skjer vil jeg holde på Veritas, og starte å investere i USA/Tek.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..
- 17. nov.17. nov.Investorer som driver etter en "modell" burde man alltid være skeptisk til. Det går som regel alltid på trynet. Samme med hedgefondet til Karl Oscar Strøm også som var etter en "modell" Han tapte mye penger og la ned. Gjør deres egen research eller kjøp fond som følger spesifikke sektorer. Som DNB tech etc. Det finnes ingen modell å tjene penger på i aksjemarkedet! Aksjemarkedet er mye mer komplisert enn noen menneskelig modell.18. nov.18. nov.Ja, dette blir å samenligne epler og pærer. Det eneste som er felles, er at de er modellstyrt, utover det er det lite eller ingenting til felles. Selvsagt skal en alltid være skeptisk, men det er en generell regel, og har ingenting å gjøre med at det er en modell eller ikke. Selskapene i fondet har liten gjeld, de vokser, og tjener gode penger.for 14 t sidenfor 14 t sidenJa, dette diskuterte jeg direkte med Thomas i etterkant av presentasjonene av Pareto. Han har 100% ikke hensyntatt dette. Dessuten, RoE er kun et av parametrene han måler mot så selv om det eventuelt «straffes» av goodwill dersom en betaler for mye, manipulerer det fremdeles vekstutvikling og potensielt marginer - som også er parametre han vektlegger. Det er ikke positivt å betale dyrt for selskaper som ikke har organisk vekst, men steady decline i nye kohorter, uavhengig av RoE. Husk at RoE ikke bør være noe mål i seg selv, det viser bare resultat i forhold til hva du historisk har investert + akkumulert resultat. Det du som investor bør rette fokus mot er selskapets evne til å generere inkrementell RoE og, ikke minst, hva DU betaler for resultatet (dvs P/E = invers earnings yield)
- 13. nov.13. nov.Nielsen gir perspektiv 🤓 https://e24.no/boers-og-finans/i/wgyJwP/aaret-har-vaert-moekkaraevva-ferdig-snakka13. nov.13. nov.• SimCorp – dansk programvareselskap. De bare hadde noen svake kvartaler, kan skje den beste, kursen ned nesten 50 prosent fra topp til bunn. • Fjordkraft stupte etter problemer med omdømme, økt/ny konkurranse og mer utfordrende strømpriser. • AF Gruppen slet med både svakt marked og svake interne prestasjoner, kursen ned 30 prosent på et års tid. Alt dette er ekte reelle årsaker til kursnedgangene. Det er ikke bare at kursene falt helt uten videre. Og sånn er det stort sett. Hvordan endte dette, nå med fasit (i alle fall 3–4 år etterpå) i hånd? Kindred og SimCorp ble kjøpt opp. Betsson kursen er opp tre ganger fra bunnen. Kone opp 50 prosent fra bunnen. Avanza opp 153 prosent fra bunnen. ABG har gitt solid avkastning fra bunnen om vi inkluderer utbytte. I AF Gruppen tok det litt tid, men der også har det nå blitt bra avkastning siden bunnen. Og Fjordkraft, ja der gikk det gæli, så det ble en ripe i lakken rett og slett, kortene ble kastet og det ble om ikke annet en rett avgjørelse. Selskapene jobber seg gjennom det. Gode firmaer gjør nesten alltid det (Fjordkraft ble unntaket her). Markedene endrer seg. Det går seg til. Om du litt enkelt sagt har en stabil og lønnsom forretningsmodell som har fungert en rekke år og i tillegg ikke har gjeld så pleier det ordne seg. Så totalen ble bra! I 2023 og 2024 hadde Veritas hhv. 28,3 prosent og 20,9 prosent avkastning (hvorav 7,6 prosent og 13,6 prosent meravkastning). Så det løste seg greit for meg, jeg fikk til og med kjøpt flere andeler til det som i ettertid viste seg å være en fin-fin pris. Dessverre løste det seg ikke like bra for alle andre, mange kastet kortene da fondet lå litt nede for telling og gikk glipp av oppgangen som fulgte. Så hvordan problemer har vi denne gangen da? • Novo Nordisk – mister markedsandel, må sette ned prisene i USA – kursen er ned faktisk 70 prosent fra toppen i fjor sommer. • Evolution – strammere reguleringer og cyberattacks i Asia oppsummerer vel det viktigste – kursen ned 60 prosent fra toppen. • Pandora – Gjør det egentlig bra, men når sølvprisen har doblet seg og i tillegg tariffer og valuta påvirker negativt så blir det nådeløst – kursen ned 45 prosent fra toppen. • Bouvet – svakere syklus for IT-konsulenter og dermed større konkurranse om oppdrag. • Coloplast – har hatt kostnadsutfordringer, gjort store oppkjøp og litt trått i Kina er vel viktigste. • Admicom – vært trått byggmarked i Finland lenge. Går det seg til denne gangen også? Tja det får jo tiden vise, men historikk og logikk peker på at det i sum vil gjøre det. Jeg kan ikke garantere at vi ikke får en ny «Fjordkraft» som jeg kaller det (tilfelle av this-time-is-different), helt forventningsrett at det dukker opp innimellom, men aner ikke om det kommer nå. Glemte nesten å svare på spørsmålet jeg stilte innledningsvis. Selv om motgang er kjipt, så tar jeg det med knusende ro. jeg har vært gjennom det før som nevnt og i backtesten av fondet viste også disse periodene seg med ujevne mellomrom. Så jeg har vært godt forberedt. Det jeg gjorde spesielt sist runde var helt enkelt ingenting. Altså jeg gjorde bare det jeg alltid gjør. Taster tall, rebalanserer aktivt og prøver å ikke la med- og motgang prege humøret. Og sånn gjør jeg nå også. Så får vi bare se når perioden med møkkaræva avkastning går over. Takk for tålmodighet til andre andelseiere
- 13. nov.13. nov.Da har jeg bestemt meg for å gå inn i First Veritas som en liten del av pensjonssparingen. Har sansen for Thomas Nielsen, strategien og det var ett veldig bra og ærlig innlegg i E24 om at året har vært møkkarævva. Gode selskaper i porteføljen og har stor tro på denne og Thomas fremover.
- 11. nov.11. nov.Denne raser bare ned. Dyrt fond. Og veldig negativt det siste året. Når mener de positive at dette snur?13. nov.13. nov.Når det snur- er jo umulig å spå, men dette er jo et fond som ikke er konstruert for å slå markedet eller indexen til enhver tid. Det er vanskelig å si det veldig kort, så jeg deler heller en litt lang forklaring rundt min investeringsfilosofi og hvorfor jeg holder Veritas, så får de lese de som gidder. :-) Det er et fond som vil svinge mye, og til tider underprestere ganske mye, men også overprestere i andre tider. Forvalter har hele tiden presisert dette, og at det å investere i dette fondet er for den langsiktige. Jeg innrømmer at det er "vondt" i tider som dette, og vanskelig å ikke bli redd og usikker. Men samtidig så er det disse svingningene som gjør at vi, og fondet får mulighet til å kjøpe flere aksjer/andeler til en fornuftig pris, i selskaper som over tid har vist at de gang på gang klarer å landet på beina og gjøre det bra. Det er jo selvsagt ingen garanti for at dette ikke går rett til helvette, men det er jo derfor dette fondet på lang sikt vil slå markedet, fordi investorer selger aksjer i solide selskaper til billige priser, når de blir skuffa og redde. De samme investorene vil ofte kjøpe tilbake de samme aksjene på et senere tidspunkt, men da til en høyere pris. Spørsmålet jeg stiller meg selv er: Hva var planen når jeg startet å kjøpe meg inn i First Veritas? Og svaret på det var å kjøpe og holde, og å benytte nedturer til å kjøpe mer. Nå er det nedtur, Og hvis jeg da selger, så er det kanskje indexfond jeg skulle holdt meg til. Den smerten det er å sitte gjennom dette, og å kjøpe mer i tider som dette, er prisen vi betaler for å slå index over tid. Poenget med å kjøpe seg inn i Thomas sin modell, er å la modellen styre, netopp fordi mennesker, vi, forvaltere blir redde, usikre og nervøse, eller får FOMO eller blir grådige, og gjør dumme feil og beslutninger tatt på følelser. Når jeg ser hvor enormt mye billigere flere av de største investeringene i fondet har blitt det siste året, og måler det opp mot den heller beskjedne nedgangen fondet har hatt, så fortell det meg at selv om prisen på aksjene/fondet er lav, så har verdien på eiendelene per fondsandel gått opp. Alle selskapene i fondet gjør det relativt bra, de har lite gjeld og er bunnsolide. Det er ingen regel uten unntak, men de selskapene som historisk har vist seg å kunne takle ulike markeder og utfordringer, oftest klarer seg bra, og kommer styrket ut av tøffere perioder. Det er flere grunner til at markedet har behandlet selskapene i Veritas "dårlig" nå. Sverige har generelt hatt det tøft, men pessimismen er i ferd med å snu til optimisme. Europa og Develope markeds har hatt optimisme, og mye investeringskapital har gått dit. Forsvar har vært veldig aktraktivt, og mye kapital har gått ditt, og selvsagt Ai og teknologi, har hatt en eventyrlig avkastning og optimisme, og mye kapital har gått ditt. Kanskje er disse markedene overpriset nå, og kanskje vil de få en korreksjon? Hvis det skjer, hvor vil kapitalen da gå? Min plan er å forsette å investere her, og jeg tror markedet vil snu, der USA/Tek får en korreksjon, og Sverige og Veritas vil få en oppsving. Når det skjer vil jeg holde på Veritas, og starte å investere i USA/Tek.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%