Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har i utgangspunktet sans for «passive» fond som dette. Men huff, det har vært mye motgang nå. En voldsom konsentrasjon i spill og helse som ikke har vært gunstig. For ikke å snakke om at gull og sølv har vært i et sjeldent driv - det må ha vært fristende å overstyre modellen og selge Pandora pga (den ventede) prisutviklingen på edelmetaller. Eller overstyre modellen og diversifisere seg noe bort fra spill, for eksempel, og erstatte det med staples eller noe.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenI sin levetid har nå fondet feks lavere avkastning enn Xact Norden.
for 15 t sidenfor 15 t sidenStrengt tatt er ikke det noen katastrofe. Det er en matematisk nødvendighet at halvparten av alle aktive investorer har lavere avkastning enn indeks. Man skulle naturligvis ønske at man fikk over indeksavkastning, men det er ikke lett. Det er en risiko man tar når man kjøper aktive fond. Jeg tror forvalter har gjort noen grep som i det minste reduserer konsentrasjonsrisikoen i fondet litt. Mulig han bare har lagt ut kommentaren på X.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHei folk, Dere må bare komme ut av dette fondet så fort som mulig. Som investorer er vi mest interessert i avkastning. Kvalitet som forvalter hele tiden babler om, gir oss ikke en krone. Igjen, det er til syvende og sist avkastningen som teller for oss som investorer. Kvalitet, he he, det er ikke mange av oss som lever av det!!! Realiteter: First Veritas: 1 år = -22 %, 3 år = 18,04 %, 5 år = 14,5% DNB Norden indeks A: 1 år = 9,4 %, 3 år = 39,4 %, 5 år = 56,75 %. Det er ganske rimelig å sammenligne Veritas med feks DNB Norden-indeks A. Tallene er ganske brutale og burde tale for seg selv.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg setter penga i fond der forvaltere faktisk har kunnskap om aksjemarkedet og ikke peker på en "modell". Går alltid rett ned med disse modell forvalterne.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFra finansavisen i dag. "Nielsens fond har stupt – nå gjør han endringer First Veritas er ned over 15 prosent i år. Nå tar forvalter Thomas Nielsen grep og endrer modellen, men avviser at det skyldes panikk".
for 14 t sidenfor 14 t sidenHar ikke tilgang. Hva gjør han konkret av endringer? Takknemlig for en liten oppdatering
for 14 t sidenfor 14 t sidenHan diversifiserer porteføljen kjøper bla i europris
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg eier mange av aksjene her, men jeg er ned mindre enn 5% i år. Jeg slår også de siste 3 år. Min konklusjon her er at fondet er for dyrt med års avgift + den performance baserte avgiften på 20% hvis det går ekstra bra. For dyrt for noe som sliter så mye. Jeg er veldig fan av forvalter, selskapene han eier tjener gode penger og har sterke marginer. Det som har vært problematisk for forvalter er at han har kjøpt aksjene til en for høy pris. Det gjør at nedsiden øker betraktelig. Jeg eier ikke her, men jeg tror at fondet vil snu opp igjen, det vil bare ta tid. Det er ingen fare grunnet de gode marginene samt inntjening til bedriftene i fondet.
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenFondet vil snu opp igjen, men det er kanskje ikke nok for de som investerer i det. De vil gjerne ha meravkastning over hva indeksen gir. Det er vel hele intensjonen bak aktive fond. 🧐 Som du skriver er First Veritas dyrt og f.eks DNB Norden Indeks er veldig billig og vanskelig å utfordre. Thomas måler jo kvalitet på sin måte, men det er sikkert flere forvaltere som vil si at det blant topp25 i Norden Indeks er flere selskaper som slår Thomas sine på kvalitet!? De som investerer er egentlig mest opptatt av avkastning og da gjerne over referanseindeksen, som er jo hele poenget med aktive fond.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenSier meg enig med deg. Jeg kan må også legge til, som du også sier, at det finnes høyere kvalitet selskaper enn i dette fondet. Mitt poeng i innlegget var ikke å si at det ikke finnes bedre, men at selskapene her er gode. Det finnes dog mye bedre selskaper der ute i verden, feks Illinois tool works, eller investor, eller parker hannifin... The list goes on 😊
13. feb.13. feb.Bouvet krasjer. Denne programbaserte handlinga kan Nielsen gi f… I.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHadde forvalter hatt noe som helst innsikt i AI og aksjemarkedet kunne dette gått bra. Men han peker på en merkelig modell og tror han skal bli rik. Bare tull!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har i utgangspunktet sans for «passive» fond som dette. Men huff, det har vært mye motgang nå. En voldsom konsentrasjon i spill og helse som ikke har vært gunstig. For ikke å snakke om at gull og sølv har vært i et sjeldent driv - det må ha vært fristende å overstyre modellen og selge Pandora pga (den ventede) prisutviklingen på edelmetaller. Eller overstyre modellen og diversifisere seg noe bort fra spill, for eksempel, og erstatte det med staples eller noe.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenI sin levetid har nå fondet feks lavere avkastning enn Xact Norden.for 15 t sidenfor 15 t sidenStrengt tatt er ikke det noen katastrofe. Det er en matematisk nødvendighet at halvparten av alle aktive investorer har lavere avkastning enn indeks. Man skulle naturligvis ønske at man fikk over indeksavkastning, men det er ikke lett. Det er en risiko man tar når man kjøper aktive fond. Jeg tror forvalter har gjort noen grep som i det minste reduserer konsentrasjonsrisikoen i fondet litt. Mulig han bare har lagt ut kommentaren på X.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHei folk, Dere må bare komme ut av dette fondet så fort som mulig. Som investorer er vi mest interessert i avkastning. Kvalitet som forvalter hele tiden babler om, gir oss ikke en krone. Igjen, det er til syvende og sist avkastningen som teller for oss som investorer. Kvalitet, he he, det er ikke mange av oss som lever av det!!! Realiteter: First Veritas: 1 år = -22 %, 3 år = 18,04 %, 5 år = 14,5% DNB Norden indeks A: 1 år = 9,4 %, 3 år = 39,4 %, 5 år = 56,75 %. Det er ganske rimelig å sammenligne Veritas med feks DNB Norden-indeks A. Tallene er ganske brutale og burde tale for seg selv.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg setter penga i fond der forvaltere faktisk har kunnskap om aksjemarkedet og ikke peker på en "modell". Går alltid rett ned med disse modell forvalterne.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFra finansavisen i dag. "Nielsens fond har stupt – nå gjør han endringer First Veritas er ned over 15 prosent i år. Nå tar forvalter Thomas Nielsen grep og endrer modellen, men avviser at det skyldes panikk".for 14 t sidenfor 14 t sidenHar ikke tilgang. Hva gjør han konkret av endringer? Takknemlig for en liten oppdateringfor 14 t sidenfor 14 t sidenHan diversifiserer porteføljen kjøper bla i europris
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg eier mange av aksjene her, men jeg er ned mindre enn 5% i år. Jeg slår også de siste 3 år. Min konklusjon her er at fondet er for dyrt med års avgift + den performance baserte avgiften på 20% hvis det går ekstra bra. For dyrt for noe som sliter så mye. Jeg er veldig fan av forvalter, selskapene han eier tjener gode penger og har sterke marginer. Det som har vært problematisk for forvalter er at han har kjøpt aksjene til en for høy pris. Det gjør at nedsiden øker betraktelig. Jeg eier ikke her, men jeg tror at fondet vil snu opp igjen, det vil bare ta tid. Det er ingen fare grunnet de gode marginene samt inntjening til bedriftene i fondet.for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenFondet vil snu opp igjen, men det er kanskje ikke nok for de som investerer i det. De vil gjerne ha meravkastning over hva indeksen gir. Det er vel hele intensjonen bak aktive fond. 🧐 Som du skriver er First Veritas dyrt og f.eks DNB Norden Indeks er veldig billig og vanskelig å utfordre. Thomas måler jo kvalitet på sin måte, men det er sikkert flere forvaltere som vil si at det blant topp25 i Norden Indeks er flere selskaper som slår Thomas sine på kvalitet!? De som investerer er egentlig mest opptatt av avkastning og da gjerne over referanseindeksen, som er jo hele poenget med aktive fond.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenSier meg enig med deg. Jeg kan må også legge til, som du også sier, at det finnes høyere kvalitet selskaper enn i dette fondet. Mitt poeng i innlegget var ikke å si at det ikke finnes bedre, men at selskapene her er gode. Det finnes dog mye bedre selskaper der ute i verden, feks Illinois tool works, eller investor, eller parker hannifin... The list goes on 😊
- 13. feb.13. feb.Bouvet krasjer. Denne programbaserte handlinga kan Nielsen gi f… I.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHadde forvalter hatt noe som helst innsikt i AI og aksjemarkedet kunne dette gått bra. Men han peker på en merkelig modell og tror han skal bli rik. Bare tull!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har i utgangspunktet sans for «passive» fond som dette. Men huff, det har vært mye motgang nå. En voldsom konsentrasjon i spill og helse som ikke har vært gunstig. For ikke å snakke om at gull og sølv har vært i et sjeldent driv - det må ha vært fristende å overstyre modellen og selge Pandora pga (den ventede) prisutviklingen på edelmetaller. Eller overstyre modellen og diversifisere seg noe bort fra spill, for eksempel, og erstatte det med staples eller noe.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenI sin levetid har nå fondet feks lavere avkastning enn Xact Norden.for 15 t sidenfor 15 t sidenStrengt tatt er ikke det noen katastrofe. Det er en matematisk nødvendighet at halvparten av alle aktive investorer har lavere avkastning enn indeks. Man skulle naturligvis ønske at man fikk over indeksavkastning, men det er ikke lett. Det er en risiko man tar når man kjøper aktive fond. Jeg tror forvalter har gjort noen grep som i det minste reduserer konsentrasjonsrisikoen i fondet litt. Mulig han bare har lagt ut kommentaren på X.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHei folk, Dere må bare komme ut av dette fondet så fort som mulig. Som investorer er vi mest interessert i avkastning. Kvalitet som forvalter hele tiden babler om, gir oss ikke en krone. Igjen, det er til syvende og sist avkastningen som teller for oss som investorer. Kvalitet, he he, det er ikke mange av oss som lever av det!!! Realiteter: First Veritas: 1 år = -22 %, 3 år = 18,04 %, 5 år = 14,5% DNB Norden indeks A: 1 år = 9,4 %, 3 år = 39,4 %, 5 år = 56,75 %. Det er ganske rimelig å sammenligne Veritas med feks DNB Norden-indeks A. Tallene er ganske brutale og burde tale for seg selv.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg setter penga i fond der forvaltere faktisk har kunnskap om aksjemarkedet og ikke peker på en "modell". Går alltid rett ned med disse modell forvalterne.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFra finansavisen i dag. "Nielsens fond har stupt – nå gjør han endringer First Veritas er ned over 15 prosent i år. Nå tar forvalter Thomas Nielsen grep og endrer modellen, men avviser at det skyldes panikk".for 14 t sidenfor 14 t sidenHar ikke tilgang. Hva gjør han konkret av endringer? Takknemlig for en liten oppdateringfor 14 t sidenfor 14 t sidenHan diversifiserer porteføljen kjøper bla i europris
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenJeg eier mange av aksjene her, men jeg er ned mindre enn 5% i år. Jeg slår også de siste 3 år. Min konklusjon her er at fondet er for dyrt med års avgift + den performance baserte avgiften på 20% hvis det går ekstra bra. For dyrt for noe som sliter så mye. Jeg er veldig fan av forvalter, selskapene han eier tjener gode penger og har sterke marginer. Det som har vært problematisk for forvalter er at han har kjøpt aksjene til en for høy pris. Det gjør at nedsiden øker betraktelig. Jeg eier ikke her, men jeg tror at fondet vil snu opp igjen, det vil bare ta tid. Det er ingen fare grunnet de gode marginene samt inntjening til bedriftene i fondet.for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenFondet vil snu opp igjen, men det er kanskje ikke nok for de som investerer i det. De vil gjerne ha meravkastning over hva indeksen gir. Det er vel hele intensjonen bak aktive fond. 🧐 Som du skriver er First Veritas dyrt og f.eks DNB Norden Indeks er veldig billig og vanskelig å utfordre. Thomas måler jo kvalitet på sin måte, men det er sikkert flere forvaltere som vil si at det blant topp25 i Norden Indeks er flere selskaper som slår Thomas sine på kvalitet!? De som investerer er egentlig mest opptatt av avkastning og da gjerne over referanseindeksen, som er jo hele poenget med aktive fond.for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenSier meg enig med deg. Jeg kan må også legge til, som du også sier, at det finnes høyere kvalitet selskaper enn i dette fondet. Mitt poeng i innlegget var ikke å si at det ikke finnes bedre, men at selskapene her er gode. Det finnes dog mye bedre selskaper der ute i verden, feks Illinois tool works, eller investor, eller parker hannifin... The list goes on 😊
- 13. feb.13. feb.Bouvet krasjer. Denne programbaserte handlinga kan Nielsen gi f… I.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHadde forvalter hatt noe som helst innsikt i AI og aksjemarkedet kunne dette gått bra. Men han peker på en merkelig modell og tror han skal bli rik. Bare tull!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 31.12.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%