Risiko
6 av 7
Morningstar Rating
2 stars
Bærekraft8
Allianz Global Artfcl Intlgc AT EUR
Allianz Global Artfcl Intlgc AT EUR
1 dag %+0,16%
Utvikling 1 år−1,04%
Siste NAV-kurs271,01 EUR
Kursdato
Total pris1,52%
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,52%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+18,19%
+13,51%
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
86,59%
Asia Emerging
4,94%
Asia
3,36%
Canada
2,18%
Latin-Amerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aksjer96,5%
- Kontanter2,8%
- Øvrig0,5%
- Obligasjoner0,3%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
28. feb.28. feb.Noen som vet hvorfor det går så mye ned nå?
8. mars8. marsJa. Det er en teknisk korreksjon/PE kontraksjon. Det er helt normalt, du har disse et par ganger i året, som regel på denne tiden og i mellom september til november. Det trenger ikke være noe annen grunn enn teknisk, selv om media liker å henge det på at dette skyldes Trump. Fakta er, markedet gives a shit hvem som er president. De bryr seg om earnings, EpPS vekst. De bryr seg som svært lite annet.
27. jan.27. jan.Hei. Etter dagens AI nyheter og børsfall spesielt for Nvidai, Microsoft og Tesla bør jeg da selge meg ut av dette fondet som i hovedsak er i US-tekaksjer ?8. mars8. marsAI. Men dere. Dere kan ikke investere i noe fordi det heter AI eller har noe med det å gjøre. Se på selskapene. Se på reapportene, tjener de penger, vokser den inntekten i takt med aksjene? Markeder bryr seg ikke om det heter AI eller tomater, så lenge de har inntekter og kan forsvare prisen på aksjene. Ikke forelsk dere i buzz word. De hjelper ingenting om ikke inntekten er der. Se på MSFT her. De har ikke vist vekst god nok til å forsvare den høye prisen. De var poster child for hele Ai tingen som begynte, men de har ikke klart å tjene penger på det. Om noen år så er buzz ordet AI byttet ut med noe annet. Da må du ha noe å falle tilbake på. Inntekter. Jeg begynte å investere den gangen internet kom i 97. Det var så mange som mistet nesten alt de hadde fordi de kjørte penger inn i «internet aksjer», 4 år etterpå så var det få av de som hadde noe konkurranse fortrinn på det og aksjene hadde gått hinsides opp, da kontraherte det over de neste ti årene. Ikke la dere henge opp i teknisk utvikling for den endrer seg år for år. Se på selskapene, balance sheet, regn på forventet vekst. I 21 så var buzz ordet ikke AI, det var grønt skifte, hvor er det nå? Joda det er det, men ingen tjener penger på det. Noen år før var det biotech, hvor er det nå? Det er det menn de tjener ikke penger på det de fleste. Da dør det. Jeg er software engineer og har vært det over 20 år. Jeg har sett det alt. Om noen år er det ingen som snakker om Ai, det er så vanlig og alle gjør det. Samme var det med internet. I begynnelsen nytt og spennende, wallstreet pusher det som er uvær, så dabber det ut og booom. Lykke til. Dere vil trenge det om Ai er hva dere investerer på bakgrunn av8. mars8. marsBare så det er klart. Når jeg sier ikke tjener penger på det. De tjener penger… men aksjens pris skal forsvares da den har gått opp på enorme forventninger. De forventningene er det sjelden utspiller seg og du vil se kontraksjoner pga det. Alt er relativt. Jeg som engineer i dette ser ikke hva et selskap skal ha fordel av si over et annet. NVDA sitt forsprang driver allerede å krymper, alle softwares jeg kjenner til har allerede Ai i seg. Softwares må fortsatt løse business problemer skal den selge , det er ikke Ai som gjør, det er den som skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er business software som løser problemer, det er digital twins, det er forsking, det er finans, det er cyber security osv der pengene er. Men igjen, det fleste bud er at softwaren løser problemer eller ikke. Et selskap som skal kjøpe det bryr seg ikke om hvordan de løses men at de løses. Og igjen det går på koding, pris, bruker opplevelse, det går på integrering i verdi kjeder osv som avgjør om du kjøper den eller den softwaren. Det går også på navnet på selskapet. Orm kjøper kun av anerkjente softwares selskaper. Andre må pga nasjonal sikkerhet kun kjøpe av enkelte. AI kan jeg garantere dere er det siste i rekken av ting som er viktig når man skal bruke penger. Og… det er de pengene disse selskapene er ute etter.- 10. nov. 202410. nov. 2024Hva er grunnen til at det har begynt å gå opp i det siste?
11. nov. 202411. nov. 2024Siste uke har Trump- effekten løftet spesielt Tesla som er nest største post i beholdningen. Over litt lengre tid har Nvidia som er største eksponering her jo gått " eventyrlig " -Se på eksponeringen på beholdningen her, så kan du klikke inn direkte på hver aksje for å se utviklingen....🙂8. mars8. marsTrump effekt. Det er kortvarige greier. Den forsvinner og oooppps. Hva skjedde, nå er vi i mars. Hvor er Trump effekten din? Du bør lære deg hva som er viktig i markeder, det er ikke kortvarige effekter. Den Trump effekten du sikter til var short dekking som skjer uansett hvem president som blir valgt. Det skjer en effekt som det fordi alle går short og hedger for valget. Når valget er over releaser de posisjonene sine og det får en effekt. La oss se. Tesla er ned over 50_% fra din post, nvda er ned et tonn, alt er ned et tonn. Short coverings er svaret på det initially spørsmålet. 
10. mai 2023 · Endret10. mai 2023 · EndretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mars8. marsVel. Personlig investeeer jeg i selskaper som tjener penger, som har EPS vekst og kan forsvare verdien på aksjen. Om de selger tomater eller AI er ubetydelig. Fokus som dette, «investere på AI» er feil. Hjelper lite hva de gjør om det ikke løser problemer, tjener penger og har en aksje verdi som makes sense. Jeg så det samme når jeg begynte investere i 97, alle kjøpte internet aksjer, men 5 år etterpå så gjorde alle det og det var ikke et konkurranse fortrinn. Det samme er Ai. Om 5 år er det ingen som snakker om det lengre og alle gjør det. AI løser ikke problemer i seg selv. Du må fortsatt skrive applikasjoner som løser business problemer, og de vil alle bruke LLMs som compute, så softwaren. Å være bedre en konkurrent, det må være pris messing attraktiv, det må vøre bruker vennlig, det må være tillit hos ledelsen og management i selskapet, navnet og anerkjennelse , mulig å integrerer i eksisterende verdi kjede på en god måte. Det er et tonn av andre faktorer som er viktig for en bedrift å vurdere før de bruker penger på noe. Og tro meg, jeg er softwares engineer. Vi driter I om der er SI eller ikke, de fleste har noe form for Ai. Vi trenger å få løser spesifikke problemer. Feil fokus. «Satser på Ai». Alle gjør det. Who the F cares.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,52%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+18,19%
+13,51%
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
86,59%
Asia Emerging
4,94%
Asia
3,36%
Canada
2,18%
Latin-Amerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aksjer96,5%
- Kontanter2,8%
- Øvrig0,5%
- Obligasjoner0,3%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 28. feb.28. feb.Noen som vet hvorfor det går så mye ned nå?8. mars8. marsJa. Det er en teknisk korreksjon/PE kontraksjon. Det er helt normalt, du har disse et par ganger i året, som regel på denne tiden og i mellom september til november. Det trenger ikke være noe annen grunn enn teknisk, selv om media liker å henge det på at dette skyldes Trump. Fakta er, markedet gives a shit hvem som er president. De bryr seg om earnings, EpPS vekst. De bryr seg som svært lite annet.
- 27. jan.27. jan.Hei. Etter dagens AI nyheter og børsfall spesielt for Nvidai, Microsoft og Tesla bør jeg da selge meg ut av dette fondet som i hovedsak er i US-tekaksjer ?8. mars8. marsAI. Men dere. Dere kan ikke investere i noe fordi det heter AI eller har noe med det å gjøre. Se på selskapene. Se på reapportene, tjener de penger, vokser den inntekten i takt med aksjene? Markeder bryr seg ikke om det heter AI eller tomater, så lenge de har inntekter og kan forsvare prisen på aksjene. Ikke forelsk dere i buzz word. De hjelper ingenting om ikke inntekten er der. Se på MSFT her. De har ikke vist vekst god nok til å forsvare den høye prisen. De var poster child for hele Ai tingen som begynte, men de har ikke klart å tjene penger på det. Om noen år så er buzz ordet AI byttet ut med noe annet. Da må du ha noe å falle tilbake på. Inntekter. Jeg begynte å investere den gangen internet kom i 97. Det var så mange som mistet nesten alt de hadde fordi de kjørte penger inn i «internet aksjer», 4 år etterpå så var det få av de som hadde noe konkurranse fortrinn på det og aksjene hadde gått hinsides opp, da kontraherte det over de neste ti årene. Ikke la dere henge opp i teknisk utvikling for den endrer seg år for år. Se på selskapene, balance sheet, regn på forventet vekst. I 21 så var buzz ordet ikke AI, det var grønt skifte, hvor er det nå? Joda det er det, men ingen tjener penger på det. Noen år før var det biotech, hvor er det nå? Det er det menn de tjener ikke penger på det de fleste. Da dør det. Jeg er software engineer og har vært det over 20 år. Jeg har sett det alt. Om noen år er det ingen som snakker om Ai, det er så vanlig og alle gjør det. Samme var det med internet. I begynnelsen nytt og spennende, wallstreet pusher det som er uvær, så dabber det ut og booom. Lykke til. Dere vil trenge det om Ai er hva dere investerer på bakgrunn av8. mars8. marsBare så det er klart. Når jeg sier ikke tjener penger på det. De tjener penger… men aksjens pris skal forsvares da den har gått opp på enorme forventninger. De forventningene er det sjelden utspiller seg og du vil se kontraksjoner pga det. Alt er relativt. Jeg som engineer i dette ser ikke hva et selskap skal ha fordel av si over et annet. NVDA sitt forsprang driver allerede å krymper, alle softwares jeg kjenner til har allerede Ai i seg. Softwares må fortsatt løse business problemer skal den selge , det er ikke Ai som gjør, det er den som skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er business software som løser problemer, det er digital twins, det er forsking, det er finans, det er cyber security osv der pengene er. Men igjen, det fleste bud er at softwaren løser problemer eller ikke. Et selskap som skal kjøpe det bryr seg ikke om hvordan de løses men at de løses. Og igjen det går på koding, pris, bruker opplevelse, det går på integrering i verdi kjeder osv som avgjør om du kjøper den eller den softwaren. Det går også på navnet på selskapet. Orm kjøper kun av anerkjente softwares selskaper. Andre må pga nasjonal sikkerhet kun kjøpe av enkelte. AI kan jeg garantere dere er det siste i rekken av ting som er viktig når man skal bruke penger. Og… det er de pengene disse selskapene er ute etter.
- 10. nov. 202410. nov. 2024Hva er grunnen til at det har begynt å gå opp i det siste?11. nov. 202411. nov. 2024Siste uke har Trump- effekten løftet spesielt Tesla som er nest største post i beholdningen. Over litt lengre tid har Nvidia som er største eksponering her jo gått " eventyrlig " -Se på eksponeringen på beholdningen her, så kan du klikke inn direkte på hver aksje for å se utviklingen....🙂8. mars8. marsTrump effekt. Det er kortvarige greier. Den forsvinner og oooppps. Hva skjedde, nå er vi i mars. Hvor er Trump effekten din? Du bør lære deg hva som er viktig i markeder, det er ikke kortvarige effekter. Den Trump effekten du sikter til var short dekking som skjer uansett hvem president som blir valgt. Det skjer en effekt som det fordi alle går short og hedger for valget. Når valget er over releaser de posisjonene sine og det får en effekt. La oss se. Tesla er ned over 50_% fra din post, nvda er ned et tonn, alt er ned et tonn. Short coverings er svaret på det initially spørsmålet.
- 10. mai 2023 · Endret10. mai 2023 · EndretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mars8. marsVel. Personlig investeeer jeg i selskaper som tjener penger, som har EPS vekst og kan forsvare verdien på aksjen. Om de selger tomater eller AI er ubetydelig. Fokus som dette, «investere på AI» er feil. Hjelper lite hva de gjør om det ikke løser problemer, tjener penger og har en aksje verdi som makes sense. Jeg så det samme når jeg begynte investere i 97, alle kjøpte internet aksjer, men 5 år etterpå så gjorde alle det og det var ikke et konkurranse fortrinn. Det samme er Ai. Om 5 år er det ingen som snakker om det lengre og alle gjør det. AI løser ikke problemer i seg selv. Du må fortsatt skrive applikasjoner som løser business problemer, og de vil alle bruke LLMs som compute, så softwaren. Å være bedre en konkurrent, det må være pris messing attraktiv, det må vøre bruker vennlig, det må være tillit hos ledelsen og management i selskapet, navnet og anerkjennelse , mulig å integrerer i eksisterende verdi kjede på en god måte. Det er et tonn av andre faktorer som er viktig for en bedrift å vurdere før de bruker penger på noe. Og tro meg, jeg er softwares engineer. Vi driter I om der er SI eller ikke, de fleste har noe form for Ai. Vi trenger å få løser spesifikke problemer. Feil fokus. «Satser på Ai». Alle gjør det. Who the F cares.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,52%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+18,19%
+13,51%
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 28. feb.28. feb.Noen som vet hvorfor det går så mye ned nå?8. mars8. marsJa. Det er en teknisk korreksjon/PE kontraksjon. Det er helt normalt, du har disse et par ganger i året, som regel på denne tiden og i mellom september til november. Det trenger ikke være noe annen grunn enn teknisk, selv om media liker å henge det på at dette skyldes Trump. Fakta er, markedet gives a shit hvem som er president. De bryr seg om earnings, EpPS vekst. De bryr seg som svært lite annet.
- 27. jan.27. jan.Hei. Etter dagens AI nyheter og børsfall spesielt for Nvidai, Microsoft og Tesla bør jeg da selge meg ut av dette fondet som i hovedsak er i US-tekaksjer ?8. mars8. marsAI. Men dere. Dere kan ikke investere i noe fordi det heter AI eller har noe med det å gjøre. Se på selskapene. Se på reapportene, tjener de penger, vokser den inntekten i takt med aksjene? Markeder bryr seg ikke om det heter AI eller tomater, så lenge de har inntekter og kan forsvare prisen på aksjene. Ikke forelsk dere i buzz word. De hjelper ingenting om ikke inntekten er der. Se på MSFT her. De har ikke vist vekst god nok til å forsvare den høye prisen. De var poster child for hele Ai tingen som begynte, men de har ikke klart å tjene penger på det. Om noen år så er buzz ordet AI byttet ut med noe annet. Da må du ha noe å falle tilbake på. Inntekter. Jeg begynte å investere den gangen internet kom i 97. Det var så mange som mistet nesten alt de hadde fordi de kjørte penger inn i «internet aksjer», 4 år etterpå så var det få av de som hadde noe konkurranse fortrinn på det og aksjene hadde gått hinsides opp, da kontraherte det over de neste ti årene. Ikke la dere henge opp i teknisk utvikling for den endrer seg år for år. Se på selskapene, balance sheet, regn på forventet vekst. I 21 så var buzz ordet ikke AI, det var grønt skifte, hvor er det nå? Joda det er det, men ingen tjener penger på det. Noen år før var det biotech, hvor er det nå? Det er det menn de tjener ikke penger på det de fleste. Da dør det. Jeg er software engineer og har vært det over 20 år. Jeg har sett det alt. Om noen år er det ingen som snakker om Ai, det er så vanlig og alle gjør det. Samme var det med internet. I begynnelsen nytt og spennende, wallstreet pusher det som er uvær, så dabber det ut og booom. Lykke til. Dere vil trenge det om Ai er hva dere investerer på bakgrunn av8. mars8. marsBare så det er klart. Når jeg sier ikke tjener penger på det. De tjener penger… men aksjens pris skal forsvares da den har gått opp på enorme forventninger. De forventningene er det sjelden utspiller seg og du vil se kontraksjoner pga det. Alt er relativt. Jeg som engineer i dette ser ikke hva et selskap skal ha fordel av si over et annet. NVDA sitt forsprang driver allerede å krymper, alle softwares jeg kjenner til har allerede Ai i seg. Softwares må fortsatt løse business problemer skal den selge , det er ikke Ai som gjør, det er den som skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er business software som løser problemer, det er digital twins, det er forsking, det er finans, det er cyber security osv der pengene er. Men igjen, det fleste bud er at softwaren løser problemer eller ikke. Et selskap som skal kjøpe det bryr seg ikke om hvordan de løses men at de løses. Og igjen det går på koding, pris, bruker opplevelse, det går på integrering i verdi kjeder osv som avgjør om du kjøper den eller den softwaren. Det går også på navnet på selskapet. Orm kjøper kun av anerkjente softwares selskaper. Andre må pga nasjonal sikkerhet kun kjøpe av enkelte. AI kan jeg garantere dere er det siste i rekken av ting som er viktig når man skal bruke penger. Og… det er de pengene disse selskapene er ute etter.
- 10. nov. 202410. nov. 2024Hva er grunnen til at det har begynt å gå opp i det siste?11. nov. 202411. nov. 2024Siste uke har Trump- effekten løftet spesielt Tesla som er nest største post i beholdningen. Over litt lengre tid har Nvidia som er største eksponering her jo gått " eventyrlig " -Se på eksponeringen på beholdningen her, så kan du klikke inn direkte på hver aksje for å se utviklingen....🙂8. mars8. marsTrump effekt. Det er kortvarige greier. Den forsvinner og oooppps. Hva skjedde, nå er vi i mars. Hvor er Trump effekten din? Du bør lære deg hva som er viktig i markeder, det er ikke kortvarige effekter. Den Trump effekten du sikter til var short dekking som skjer uansett hvem president som blir valgt. Det skjer en effekt som det fordi alle går short og hedger for valget. Når valget er over releaser de posisjonene sine og det får en effekt. La oss se. Tesla er ned over 50_% fra din post, nvda er ned et tonn, alt er ned et tonn. Short coverings er svaret på det initially spørsmålet.
- 10. mai 2023 · Endret10. mai 2023 · EndretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mars8. marsVel. Personlig investeeer jeg i selskaper som tjener penger, som har EPS vekst og kan forsvare verdien på aksjen. Om de selger tomater eller AI er ubetydelig. Fokus som dette, «investere på AI» er feil. Hjelper lite hva de gjør om det ikke løser problemer, tjener penger og har en aksje verdi som makes sense. Jeg så det samme når jeg begynte investere i 97, alle kjøpte internet aksjer, men 5 år etterpå så gjorde alle det og det var ikke et konkurranse fortrinn. Det samme er Ai. Om 5 år er det ingen som snakker om det lengre og alle gjør det. AI løser ikke problemer i seg selv. Du må fortsatt skrive applikasjoner som løser business problemer, og de vil alle bruke LLMs som compute, så softwaren. Å være bedre en konkurrent, det må være pris messing attraktiv, det må vøre bruker vennlig, det må være tillit hos ledelsen og management i selskapet, navnet og anerkjennelse , mulig å integrerer i eksisterende verdi kjede på en god måte. Det er et tonn av andre faktorer som er viktig for en bedrift å vurdere før de bruker penger på noe. Og tro meg, jeg er softwares engineer. Vi driter I om der er SI eller ikke, de fleste har noe form for Ai. Vi trenger å få løser spesifikke problemer. Feil fokus. «Satser på Ai». Alle gjør det. Who the F cares.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
86,59%
Asia Emerging
4,94%
Asia
3,36%
Canada
2,18%
Latin-Amerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aksjer96,5%
- Kontanter2,8%
- Øvrig0,5%
- Obligasjoner0,3%