Kvartalsrapport (Q1)
75 dager siden‧19min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
150
Selg
Antall
9 522
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 100 | NON | NON | ||
| 500 | NON | AVA |
Høy
0,918VWAP
Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
VWAP
Høy
0,918Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 20. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 22. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 14. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 3. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
26. juli·Kan det være at Risk Intelligence blir kjøpt opp? Det er lenge siden det har vært noen nyheter.
30. juli·Jeg er like gammel som Hans Tino, og jeg tror målet er å bli kjøpt opp den dagen han går av med pensjon. Derfor beholder jeg mine små 100 000 aksjer, hvorav noen ble kjøpt til kurs 3.
for 3 døgn siden·Jeg er enig med Baldersen, men vil gjerne utdype litt om når kunder annonseres.: Du kan komme ganske nær antallet kunder hos RISK ved å ta deres ARR og dele på ARPU. Hvis du gjør det, får du: 1. kvartal 2020: 101 1. kvartal 2025: 157 Det er en økning på 56 SAS-kunder. I samme periode har RISK annonsert 55 nye kunder. Dette betyr selvfølgelig at det er en churn på 1–2 % per år, så rundt 10 selskaper. Så i løpet av de siste 5 årene har RISK fått rundt 66 nye SAS-kunder, hvorav 55 har blitt annonsert. Det er rundt 83 % av alle kunder som historisk sett har blitt annonsert. Kan det ha endret seg? Ja, men neppe på den måten noen tror: Det er svært usannsynlig at RISK ville endre sin annonseringspolicy uten å informere markedet. Kunngjøringen av nye kunder bidrar til å holde prisen under kontroll. Ved å plutselig slutte å kunngjøre nye kunder uten å fortelle markedet at de har til hensikt å gjøre det, vil du drive prisen ned, og det er imot deres interesser – spesielt hvis det er forhandlinger med en kjøper av selskapet. Husk at ledelsen har mange aksjer og vil naturligvis ønske å selge til høyest mulig pris. På den annen side kan sammensetningen av nye kunder ha endret seg: RISK har nylig inngått avtaler med andre leverandører om at de kan selge RISK-produktet til sine mye mindre kunder for noen prosentandeler. Dette betyr at RISK nå har blitt tilgjengelig for selv noen få luksusyachter, og de er tydeligvis for små til å i utgangspunktet måtte rapporteres til markedet. Når det er sagt, gir de også begrensede inntekter, og det ville være fornuftig for RISK å sende ut nyheter som «første kunde signert» eller «10. nye kunde signert gjennom denne kanalen». Jeg forventer derfor ikke mye fra den kanten heller.
23. juli·Alt i alt 🙈👍
28. juli·Gode diskusjoner. Vanskelig å være uenig i at salgsveksten er altfor lav og svært bekymringsfull. Det virker som om de mest lavthengende klientfruktene er plukket. Dette får meg til å lure på om fraktmarkedet allerede er uttømt. Andre negative trender er 1. LandRisk-salget, om enn lengre salgssykluser, er nær ved å ikke skje. Og jeg vedder på at de få som har blitt solgt har vært med en stor rabatt. 2. Til tross for høy inflasjon i verden de siste årene, ser det ikke ut til at de har justert eksisterende klientpriser mye oppover. De har imidlertid gjort noe mersalg. 3. I en verden med så mye uro skulle man tro at RISK-løsninger ville selge som varmt hvetebrød. 4. Verdenshandelen vil sannsynligvis falle i fremtiden på grunn av flere handelstariffer. Dermed legger det press på rederiene. 5. USD faller. Kan være både positivt og negativt. Kanskje mer vil bli sendt ut av USA. Men ikke-amerikanske rederier vil bli hardt rammet av fallende dollar. La oss håpe at i det minste oljeprisene vil holde seg lave i absolutte dollar for å dempe dette. Som en siste bemerkning, til tross for det ovennevnte (kanskje ikke så rasjonelt), holder jeg aksjene mine i RISK, da jeg gjerne skulle hatt suksess med dem. Og det faktum at de har en så lav churn bekrefter meg at de har et godt produkt. Med "bare" en dobling av ARR kan det bli en sunn forretning. Men det må snart ta av.
4. juli·Refinansieringen var positiv, men de 11,6 millionene DKK må betales tilbake i 2026 og 2027. Vil dere gjøre det ved å refinansiere igjen, dvs. låne penger for å betale ned lånene? Og hva med de nye underskuddene? Har de sagt noe om det? Har ikke fulgt nettsendingene så nøye de to siste gangene. Tidligere tok ikke Hans Tino det så alvorlig: Det måtte bare refinansieres, og det skjedde faktisk. «Shareville» tror de vil gå med overskudd og betale ned gjelden med overskuddet, og deretter begynne å bli en god investering. Hvis den nye salgssjefen og salgsstrategien fungerer, kan de plutselig få et gjennombrudd med mange ordrer, men det siste året har føltes veldig magert. Hva synes du, alt i alt?17. juli·Mitt klare veddemål er at de kan klare det. Det ser ut til at de nå har positiv EBITDA, og det gjør det lettere å få nye lån – kanskje til og med med lavere renter. MEN det krever at de begynner å skaffe nye kunder igjen. De burde ligge litt over 1 ny annonsert kunde per måned basert på historiske tall, men så langt har de bare annonsert 3 nye kunder i år – på 6,5 måneder, og den siste var 28/4 – for nesten 3 måneder siden. Dette gjør 2. kvartal 2025 også til det verste kvartalet når det gjelder nye annonserte kunder siden 4. kvartal 2022. Vi kan håpe at dette rett og slett skyldes en ny salgsorganisasjon og strategi som må på plass, kombinert med usikkerheten i forbindelse med nye amerikanske tollsatser, noe som betyr at selskaper venter med å investere, og at ting snart vil begynne å gå fremover igjen, men det er klart at hvis de ikke får nye kunder, vil de neppe øke inntjeningen nok til å treffe 0 på bunnlinjen, og da vil de sakte drukne i gjelden sin. I 1. kvartal tapte de 1,4 millioner danske kroner. PT låner de til en rente på 12 %, så det gir fremtidige ekstrautgifter på 168 tusen kroner per år. I andre kvartal fikk de en ny annonsert kunde. Gjennomsnittlig ledighetsgrad per kunde er 165 tusen kroner, og de har tidligere sagt at omtrent 90 % av dette havner på bunnlinjen, så det gir 149 tusen kroner. Så basert på bare disse tingene ville de ende opp med et større underskudd i fremtiden som en konsekvens av andre kvartal. Heldigvis er det mer ved historien enn som så: Noe av underskuddet skyldes avskrivninger, og det betyr ikke nødvendigvis et behov for nye lån akkurat nå, og de selger også mer til eksisterende kunder, selv om inflasjon også betyr at det sakte blir dyrere å drive virksomheten sin. I tillegg kan det være uannonserte kunder, selv om det vanligvis ikke er mange av dem.
30. juni · Endret·Det er ikke første gang det har skjedd der ingenting skjer, men de selger fortsatt noe i butikken, men det er sant, de har vært mye bedre på å informere om hvordan det går. Det kan også være med vilje, hvis de kjøper opp litt i år på egen halvdel. Og annonserer etterpå. Mens prisen er nede :-)1. juli1. juliJeg ved ikke helt om jeg skal opfatte det som en ekstrem negativ eller positiv udlægning. -På den en side ville det være dybt ulovligt at tilbageholde information fra markedet med henblik på at påvirke kursen til egen vinding og hvis det viste sig at være rigtig burde man straks sælge alle aktier og anlægge sag mod ledelsen. -På den anden side har der generelt været en klar sammenhæng mellem annoncerede nye kunder og hvor mange de faktisk har fået så når de annoncere få kunder er virker det optimistisk på mig at tænke at det nok ikke betyder noget for salget.
30. juni·Ingen nyheter på 1 1/2 måned.... Har de dratt på ferie 🤔🫣 Eller er de bare på badet og kommer snart tilbake 🤔
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
75 dager siden‧19min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 26. juli·Kan det være at Risk Intelligence blir kjøpt opp? Det er lenge siden det har vært noen nyheter.30. juli·Jeg er like gammel som Hans Tino, og jeg tror målet er å bli kjøpt opp den dagen han går av med pensjon. Derfor beholder jeg mine små 100 000 aksjer, hvorav noen ble kjøpt til kurs 3.for 3 døgn siden·Jeg er enig med Baldersen, men vil gjerne utdype litt om når kunder annonseres.: Du kan komme ganske nær antallet kunder hos RISK ved å ta deres ARR og dele på ARPU. Hvis du gjør det, får du: 1. kvartal 2020: 101 1. kvartal 2025: 157 Det er en økning på 56 SAS-kunder. I samme periode har RISK annonsert 55 nye kunder. Dette betyr selvfølgelig at det er en churn på 1–2 % per år, så rundt 10 selskaper. Så i løpet av de siste 5 årene har RISK fått rundt 66 nye SAS-kunder, hvorav 55 har blitt annonsert. Det er rundt 83 % av alle kunder som historisk sett har blitt annonsert. Kan det ha endret seg? Ja, men neppe på den måten noen tror: Det er svært usannsynlig at RISK ville endre sin annonseringspolicy uten å informere markedet. Kunngjøringen av nye kunder bidrar til å holde prisen under kontroll. Ved å plutselig slutte å kunngjøre nye kunder uten å fortelle markedet at de har til hensikt å gjøre det, vil du drive prisen ned, og det er imot deres interesser – spesielt hvis det er forhandlinger med en kjøper av selskapet. Husk at ledelsen har mange aksjer og vil naturligvis ønske å selge til høyest mulig pris. På den annen side kan sammensetningen av nye kunder ha endret seg: RISK har nylig inngått avtaler med andre leverandører om at de kan selge RISK-produktet til sine mye mindre kunder for noen prosentandeler. Dette betyr at RISK nå har blitt tilgjengelig for selv noen få luksusyachter, og de er tydeligvis for små til å i utgangspunktet måtte rapporteres til markedet. Når det er sagt, gir de også begrensede inntekter, og det ville være fornuftig for RISK å sende ut nyheter som «første kunde signert» eller «10. nye kunde signert gjennom denne kanalen». Jeg forventer derfor ikke mye fra den kanten heller.
- 23. juli·Alt i alt 🙈👍28. juli·Gode diskusjoner. Vanskelig å være uenig i at salgsveksten er altfor lav og svært bekymringsfull. Det virker som om de mest lavthengende klientfruktene er plukket. Dette får meg til å lure på om fraktmarkedet allerede er uttømt. Andre negative trender er 1. LandRisk-salget, om enn lengre salgssykluser, er nær ved å ikke skje. Og jeg vedder på at de få som har blitt solgt har vært med en stor rabatt. 2. Til tross for høy inflasjon i verden de siste årene, ser det ikke ut til at de har justert eksisterende klientpriser mye oppover. De har imidlertid gjort noe mersalg. 3. I en verden med så mye uro skulle man tro at RISK-løsninger ville selge som varmt hvetebrød. 4. Verdenshandelen vil sannsynligvis falle i fremtiden på grunn av flere handelstariffer. Dermed legger det press på rederiene. 5. USD faller. Kan være både positivt og negativt. Kanskje mer vil bli sendt ut av USA. Men ikke-amerikanske rederier vil bli hardt rammet av fallende dollar. La oss håpe at i det minste oljeprisene vil holde seg lave i absolutte dollar for å dempe dette. Som en siste bemerkning, til tross for det ovennevnte (kanskje ikke så rasjonelt), holder jeg aksjene mine i RISK, da jeg gjerne skulle hatt suksess med dem. Og det faktum at de har en så lav churn bekrefter meg at de har et godt produkt. Med "bare" en dobling av ARR kan det bli en sunn forretning. Men det må snart ta av.
- 4. juli·Refinansieringen var positiv, men de 11,6 millionene DKK må betales tilbake i 2026 og 2027. Vil dere gjøre det ved å refinansiere igjen, dvs. låne penger for å betale ned lånene? Og hva med de nye underskuddene? Har de sagt noe om det? Har ikke fulgt nettsendingene så nøye de to siste gangene. Tidligere tok ikke Hans Tino det så alvorlig: Det måtte bare refinansieres, og det skjedde faktisk. «Shareville» tror de vil gå med overskudd og betale ned gjelden med overskuddet, og deretter begynne å bli en god investering. Hvis den nye salgssjefen og salgsstrategien fungerer, kan de plutselig få et gjennombrudd med mange ordrer, men det siste året har føltes veldig magert. Hva synes du, alt i alt?17. juli·Mitt klare veddemål er at de kan klare det. Det ser ut til at de nå har positiv EBITDA, og det gjør det lettere å få nye lån – kanskje til og med med lavere renter. MEN det krever at de begynner å skaffe nye kunder igjen. De burde ligge litt over 1 ny annonsert kunde per måned basert på historiske tall, men så langt har de bare annonsert 3 nye kunder i år – på 6,5 måneder, og den siste var 28/4 – for nesten 3 måneder siden. Dette gjør 2. kvartal 2025 også til det verste kvartalet når det gjelder nye annonserte kunder siden 4. kvartal 2022. Vi kan håpe at dette rett og slett skyldes en ny salgsorganisasjon og strategi som må på plass, kombinert med usikkerheten i forbindelse med nye amerikanske tollsatser, noe som betyr at selskaper venter med å investere, og at ting snart vil begynne å gå fremover igjen, men det er klart at hvis de ikke får nye kunder, vil de neppe øke inntjeningen nok til å treffe 0 på bunnlinjen, og da vil de sakte drukne i gjelden sin. I 1. kvartal tapte de 1,4 millioner danske kroner. PT låner de til en rente på 12 %, så det gir fremtidige ekstrautgifter på 168 tusen kroner per år. I andre kvartal fikk de en ny annonsert kunde. Gjennomsnittlig ledighetsgrad per kunde er 165 tusen kroner, og de har tidligere sagt at omtrent 90 % av dette havner på bunnlinjen, så det gir 149 tusen kroner. Så basert på bare disse tingene ville de ende opp med et større underskudd i fremtiden som en konsekvens av andre kvartal. Heldigvis er det mer ved historien enn som så: Noe av underskuddet skyldes avskrivninger, og det betyr ikke nødvendigvis et behov for nye lån akkurat nå, og de selger også mer til eksisterende kunder, selv om inflasjon også betyr at det sakte blir dyrere å drive virksomheten sin. I tillegg kan det være uannonserte kunder, selv om det vanligvis ikke er mange av dem.
- 30. juni · Endret·Det er ikke første gang det har skjedd der ingenting skjer, men de selger fortsatt noe i butikken, men det er sant, de har vært mye bedre på å informere om hvordan det går. Det kan også være med vilje, hvis de kjøper opp litt i år på egen halvdel. Og annonserer etterpå. Mens prisen er nede :-)1. juli1. juliJeg ved ikke helt om jeg skal opfatte det som en ekstrem negativ eller positiv udlægning. -På den en side ville det være dybt ulovligt at tilbageholde information fra markedet med henblik på at påvirke kursen til egen vinding og hvis det viste sig at være rigtig burde man straks sælge alle aktier og anlægge sag mod ledelsen. -På den anden side har der generelt været en klar sammenhæng mellem annoncerede nye kunder og hvor mange de faktisk har fået så når de annoncere få kunder er virker det optimistisk på mig at tænke at det nok ikke betyder noget for salget.
- 30. juni·Ingen nyheter på 1 1/2 måned.... Har de dratt på ferie 🤔🫣 Eller er de bare på badet og kommer snart tilbake 🤔
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
150
Selg
Antall
9 522
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 100 | NON | NON | ||
| 500 | NON | AVA |
Høy
0,918VWAP
Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
VWAP
Høy
0,918Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 20. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 22. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 14. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 3. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
75 dager siden‧19min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 20. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 22. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 14. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 3. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 26. juli·Kan det være at Risk Intelligence blir kjøpt opp? Det er lenge siden det har vært noen nyheter.30. juli·Jeg er like gammel som Hans Tino, og jeg tror målet er å bli kjøpt opp den dagen han går av med pensjon. Derfor beholder jeg mine små 100 000 aksjer, hvorav noen ble kjøpt til kurs 3.for 3 døgn siden·Jeg er enig med Baldersen, men vil gjerne utdype litt om når kunder annonseres.: Du kan komme ganske nær antallet kunder hos RISK ved å ta deres ARR og dele på ARPU. Hvis du gjør det, får du: 1. kvartal 2020: 101 1. kvartal 2025: 157 Det er en økning på 56 SAS-kunder. I samme periode har RISK annonsert 55 nye kunder. Dette betyr selvfølgelig at det er en churn på 1–2 % per år, så rundt 10 selskaper. Så i løpet av de siste 5 årene har RISK fått rundt 66 nye SAS-kunder, hvorav 55 har blitt annonsert. Det er rundt 83 % av alle kunder som historisk sett har blitt annonsert. Kan det ha endret seg? Ja, men neppe på den måten noen tror: Det er svært usannsynlig at RISK ville endre sin annonseringspolicy uten å informere markedet. Kunngjøringen av nye kunder bidrar til å holde prisen under kontroll. Ved å plutselig slutte å kunngjøre nye kunder uten å fortelle markedet at de har til hensikt å gjøre det, vil du drive prisen ned, og det er imot deres interesser – spesielt hvis det er forhandlinger med en kjøper av selskapet. Husk at ledelsen har mange aksjer og vil naturligvis ønske å selge til høyest mulig pris. På den annen side kan sammensetningen av nye kunder ha endret seg: RISK har nylig inngått avtaler med andre leverandører om at de kan selge RISK-produktet til sine mye mindre kunder for noen prosentandeler. Dette betyr at RISK nå har blitt tilgjengelig for selv noen få luksusyachter, og de er tydeligvis for små til å i utgangspunktet måtte rapporteres til markedet. Når det er sagt, gir de også begrensede inntekter, og det ville være fornuftig for RISK å sende ut nyheter som «første kunde signert» eller «10. nye kunde signert gjennom denne kanalen». Jeg forventer derfor ikke mye fra den kanten heller.
- 23. juli·Alt i alt 🙈👍28. juli·Gode diskusjoner. Vanskelig å være uenig i at salgsveksten er altfor lav og svært bekymringsfull. Det virker som om de mest lavthengende klientfruktene er plukket. Dette får meg til å lure på om fraktmarkedet allerede er uttømt. Andre negative trender er 1. LandRisk-salget, om enn lengre salgssykluser, er nær ved å ikke skje. Og jeg vedder på at de få som har blitt solgt har vært med en stor rabatt. 2. Til tross for høy inflasjon i verden de siste årene, ser det ikke ut til at de har justert eksisterende klientpriser mye oppover. De har imidlertid gjort noe mersalg. 3. I en verden med så mye uro skulle man tro at RISK-løsninger ville selge som varmt hvetebrød. 4. Verdenshandelen vil sannsynligvis falle i fremtiden på grunn av flere handelstariffer. Dermed legger det press på rederiene. 5. USD faller. Kan være både positivt og negativt. Kanskje mer vil bli sendt ut av USA. Men ikke-amerikanske rederier vil bli hardt rammet av fallende dollar. La oss håpe at i det minste oljeprisene vil holde seg lave i absolutte dollar for å dempe dette. Som en siste bemerkning, til tross for det ovennevnte (kanskje ikke så rasjonelt), holder jeg aksjene mine i RISK, da jeg gjerne skulle hatt suksess med dem. Og det faktum at de har en så lav churn bekrefter meg at de har et godt produkt. Med "bare" en dobling av ARR kan det bli en sunn forretning. Men det må snart ta av.
- 4. juli·Refinansieringen var positiv, men de 11,6 millionene DKK må betales tilbake i 2026 og 2027. Vil dere gjøre det ved å refinansiere igjen, dvs. låne penger for å betale ned lånene? Og hva med de nye underskuddene? Har de sagt noe om det? Har ikke fulgt nettsendingene så nøye de to siste gangene. Tidligere tok ikke Hans Tino det så alvorlig: Det måtte bare refinansieres, og det skjedde faktisk. «Shareville» tror de vil gå med overskudd og betale ned gjelden med overskuddet, og deretter begynne å bli en god investering. Hvis den nye salgssjefen og salgsstrategien fungerer, kan de plutselig få et gjennombrudd med mange ordrer, men det siste året har føltes veldig magert. Hva synes du, alt i alt?17. juli·Mitt klare veddemål er at de kan klare det. Det ser ut til at de nå har positiv EBITDA, og det gjør det lettere å få nye lån – kanskje til og med med lavere renter. MEN det krever at de begynner å skaffe nye kunder igjen. De burde ligge litt over 1 ny annonsert kunde per måned basert på historiske tall, men så langt har de bare annonsert 3 nye kunder i år – på 6,5 måneder, og den siste var 28/4 – for nesten 3 måneder siden. Dette gjør 2. kvartal 2025 også til det verste kvartalet når det gjelder nye annonserte kunder siden 4. kvartal 2022. Vi kan håpe at dette rett og slett skyldes en ny salgsorganisasjon og strategi som må på plass, kombinert med usikkerheten i forbindelse med nye amerikanske tollsatser, noe som betyr at selskaper venter med å investere, og at ting snart vil begynne å gå fremover igjen, men det er klart at hvis de ikke får nye kunder, vil de neppe øke inntjeningen nok til å treffe 0 på bunnlinjen, og da vil de sakte drukne i gjelden sin. I 1. kvartal tapte de 1,4 millioner danske kroner. PT låner de til en rente på 12 %, så det gir fremtidige ekstrautgifter på 168 tusen kroner per år. I andre kvartal fikk de en ny annonsert kunde. Gjennomsnittlig ledighetsgrad per kunde er 165 tusen kroner, og de har tidligere sagt at omtrent 90 % av dette havner på bunnlinjen, så det gir 149 tusen kroner. Så basert på bare disse tingene ville de ende opp med et større underskudd i fremtiden som en konsekvens av andre kvartal. Heldigvis er det mer ved historien enn som så: Noe av underskuddet skyldes avskrivninger, og det betyr ikke nødvendigvis et behov for nye lån akkurat nå, og de selger også mer til eksisterende kunder, selv om inflasjon også betyr at det sakte blir dyrere å drive virksomheten sin. I tillegg kan det være uannonserte kunder, selv om det vanligvis ikke er mange av dem.
- 30. juni · Endret·Det er ikke første gang det har skjedd der ingenting skjer, men de selger fortsatt noe i butikken, men det er sant, de har vært mye bedre på å informere om hvordan det går. Det kan også være med vilje, hvis de kjøper opp litt i år på egen halvdel. Og annonserer etterpå. Mens prisen er nede :-)1. juli1. juliJeg ved ikke helt om jeg skal opfatte det som en ekstrem negativ eller positiv udlægning. -På den en side ville det være dybt ulovligt at tilbageholde information fra markedet med henblik på at påvirke kursen til egen vinding og hvis det viste sig at være rigtig burde man straks sælge alle aktier og anlægge sag mod ledelsen. -På den anden side har der generelt været en klar sammenhæng mellem annoncerede nye kunder og hvor mange de faktisk har fået så når de annoncere få kunder er virker det optimistisk på mig at tænke at det nok ikke betyder noget for salget.
- 30. juni·Ingen nyheter på 1 1/2 måned.... Har de dratt på ferie 🤔🫣 Eller er de bare på badet og kommer snart tilbake 🤔
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antall
Kjøp
150
Selg
Antall
9 522
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 100 | NON | NON | ||
| 500 | NON | AVA |
Høy
0,918VWAP
Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
VWAP
Høy
0,918Lav
0,76OmsetningAntall
0 600
Meglerstatistikk
Fant ingen data