Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
23 dager siden
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
9 331
Selg
Antall
2 961
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 113 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Høy
4,34VWAP
Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
VWAP
Høy
4,34Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 26. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 3. apr. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
21. aug. · Endret·Oppgradering, fantastisk. Kunne vært fint med kurs 5.
21. aug.·Resultatet for 2024 ble vist til EBITDA = 10,4 millioner. Så oppjusteringen må også sees i lys av en konservativ veiledning til å begynne med. Men ellers er det selvfølgelig bare en positiv beskjed.
18. aug.·Husk at avkastning til aksjonærer og for rederier er STOR avkastning kjennetegnet på et børsnotert selskap! – det hjelper hele veien, også når man gjør fusjoner og oppkjøp. Dels får man det beste ut av dem, men det gjør det også enklere å skape finansiering! – det er et av ERRIAs største problemer at dere aldri har belønnet aksjonærene deres! – det er ikke et godt signal å sende hvis dere ønsker å være et VEKSTSELSKAP notert på en VEKSTBØRS! – Det er viktig å merke seg at på en børs er aksjonæren den viktigste interessenten! – det er hele grunnlaget for en børs at man kan finne investorer (aksjonærer) som vil støtte et selskap med pengene sine – derfor kommer AVKASTNING alltid først hvis man ønsker å bli notert på en børs og ha den unike muligheten det gir til å finansiere selskapet ditt og ideene du måtte ha! – hvis du ikke vil, og det er greit for meg – men da burde du ikke være notert på en børs, spesielt ikke en vekstbørs, da må du finne en annen måte å skaffe kapital på, og det er det mange som gjør med stor suksess!- 7. aug.·Hvis dere ikke hadde gjort den investeringen i VIETNAM på 12 millioner, ville det selvsagt ha vært behov for en kapitalinnsprøytning! – Jeg skulle også tro dere kunne ha fått et lån i stedet for kapitalinnsprøytningen hvis dere ville! – – men det ville ha vært til fordel for aksjonærene! – Jeg forstår ikke hva planene er – en utvidelse av konglomeratstrategien, hvor dere bruker inntektene fra de inntektsgenererende elementene til å dekke kostnadene i de mindre positive segmentene! – vil det ta mange år til før aksjonærene får en GOD avkastning på investeringen sin!?8. aug. · Endret·Vel, det er bra at du synes det er en god avkastning! – Jeg håper du har solgt aksjene dine slik at du kan nyte de 25 %! De som gikk inn ved børsnoteringen og ikke har mottatt utbytte på mange år og ikke har solgt aksjene sine, og har måttet se en historisk fallende pris, ser det kanskje litt annerledes! – de har kanskje litt problemer med å forstå at de nå må akseptere en ytterligere utvanning av prisen for å kunne fortsette en strategi som så åpenbart har vært feil – Tidligere og langsiktige investorer er selvfølgelig ute etter avkastning på investeringen sin fra børsnoteringstidspunktet! – dvs. prisen bør sannsynligvis tredobles sammenlignet med i dag pluss at det vil være betydelige utbytter de neste mange årene før de er ganske forståelig fornøyde – forresten, dette er den typen investorer som er ryggraden i de fleste selskaper og kanskje derfor bør behandles spesielt godt! – Forresten, vi snakker om en aksje på vekstbørsen! – den bør vokse, ikke bare fortsette etter den gamle modellen = jeg synes ikke noe selskap bør! – NORDIC MARINE og de ansatte der har det nok greit = ved å la selskapet mer eller mindre fortsette i stedet for å umiddelbart integrere selskapet i morselskapet, signaliserer man ikke bare at man vil fortsette konglomeratmodellen som DEFINITIVT ikke har skapt EIERverdi siden børsnoteringen – muligens personell- og ledelsesverdier, men ikke EIERverdier for aksjonærene! – det er for å få disse verdiene at jeg og mange andre investerer i selskaper og det er for å få andel i våre investeringer at selskaper registreres på børsen – da må man også akseptere at det stilles slike krav til selskapene og deres ledelse, så enkelt er det! EIENE er fortsatt den viktigste INTERESSENTEN på børsen! – Med andre ord, jeg mener det trengs en ny strategi og en utskifting og ikke minst en utvidelse av styret og at betalingen for NORDIC MARINE, som skal integreres umiddelbart, må skje via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9. aug.·Vel, det er sånn du ser på det! – Jeg gjør ikke det – akkurat som noen andre – jeg tør kanskje til og med påstå at mange andre! Men heldigvis er det mange forskjellige investorer! – ellers ville det sett dårlig ut for danske børsnoterte selskaper og arbeidsplasser i Danmark! – Jeg tror på eierskapets rolle og dermed plikten til vekst, utvikling og endring, som motoren for inntjening, spesielt i en disruptiv fremtid! – derfor syntes jeg det var en fin bemerkning den nye NOVO-sjefen kom med om din forgjenger da han sa at FRUERGAARD var best da han overtok som administrerende direktør i NOVO – det er han ikke lenger – nå var det ham (den nye administrerende direktøren) som var best! – Med andre ord, det er selvfølgelig ingenting galt med FRUERGAARD og ideene han har eller hadde den gangen! – men ting forandrer seg, og et selskap som ønsker å overleve i en disruptiv verden må stadig endre seg, og derfor må man hele tiden sørge for å ha den beste direktøren, styret og organisasjonen – det er eiernes, dvs. i børsnoterte selskaper, aksjonærenes, oppgave å sikre dette, og måten man hele tiden kan overvåke om det er behov for endring i børsnoterte selskaper, er å følge med på pris og avkastning! – det er også etter min mening (jeg har observert det i andre selskaper, så det er ikke nytt for meg!) det man trenger i ERRIA, og jeg kunne nevnt andre selskaper! – AKSJONÆRERE må etter min mening være tøffe i sine krav til avkastning – styrer og ledelse må levere, – eller akseptere at hvis de ikke kan levere, så må det gjøres endringer – jeg støtter helt klart forretningsfilosofien om at det som var bra i går, kanskje ikke er bra i dag! – dette betyr selvfølgelig ikke at dagens ledelse/styrer plutselig er inkompetente – de kan være helt fine bare på et annet sted eller i en annen posisjon! – men de kunne bare ikke produsert mer der de er! – Jeg synes også bare det er dumt å ikke benytte seg av muligheten for et større styre når vedtektene tillater det og mulighetene er der, – det er den billigste kunnskapskapitalen et selskap kan få! – FIRST NORTH er en vekstbørs! – ERRIA legger ikke skjul på at de er et vekstselskap, så jeg synes det er helt feil å påstå at ERRIA ikke er et vekstselskap. ! = det er et selskap som ikke leverer på løftene sine – det er ikke bra!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
23 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 21. aug. · Endret·Oppgradering, fantastisk. Kunne vært fint med kurs 5.21. aug.·Resultatet for 2024 ble vist til EBITDA = 10,4 millioner. Så oppjusteringen må også sees i lys av en konservativ veiledning til å begynne med. Men ellers er det selvfølgelig bare en positiv beskjed.
- 18. aug.·Husk at avkastning til aksjonærer og for rederier er STOR avkastning kjennetegnet på et børsnotert selskap! – det hjelper hele veien, også når man gjør fusjoner og oppkjøp. Dels får man det beste ut av dem, men det gjør det også enklere å skape finansiering! – det er et av ERRIAs største problemer at dere aldri har belønnet aksjonærene deres! – det er ikke et godt signal å sende hvis dere ønsker å være et VEKSTSELSKAP notert på en VEKSTBØRS! – Det er viktig å merke seg at på en børs er aksjonæren den viktigste interessenten! – det er hele grunnlaget for en børs at man kan finne investorer (aksjonærer) som vil støtte et selskap med pengene sine – derfor kommer AVKASTNING alltid først hvis man ønsker å bli notert på en børs og ha den unike muligheten det gir til å finansiere selskapet ditt og ideene du måtte ha! – hvis du ikke vil, og det er greit for meg – men da burde du ikke være notert på en børs, spesielt ikke en vekstbørs, da må du finne en annen måte å skaffe kapital på, og det er det mange som gjør med stor suksess!
- 7. aug.·Hvis dere ikke hadde gjort den investeringen i VIETNAM på 12 millioner, ville det selvsagt ha vært behov for en kapitalinnsprøytning! – Jeg skulle også tro dere kunne ha fått et lån i stedet for kapitalinnsprøytningen hvis dere ville! – – men det ville ha vært til fordel for aksjonærene! – Jeg forstår ikke hva planene er – en utvidelse av konglomeratstrategien, hvor dere bruker inntektene fra de inntektsgenererende elementene til å dekke kostnadene i de mindre positive segmentene! – vil det ta mange år til før aksjonærene får en GOD avkastning på investeringen sin!?8. aug. · Endret·Vel, det er bra at du synes det er en god avkastning! – Jeg håper du har solgt aksjene dine slik at du kan nyte de 25 %! De som gikk inn ved børsnoteringen og ikke har mottatt utbytte på mange år og ikke har solgt aksjene sine, og har måttet se en historisk fallende pris, ser det kanskje litt annerledes! – de har kanskje litt problemer med å forstå at de nå må akseptere en ytterligere utvanning av prisen for å kunne fortsette en strategi som så åpenbart har vært feil – Tidligere og langsiktige investorer er selvfølgelig ute etter avkastning på investeringen sin fra børsnoteringstidspunktet! – dvs. prisen bør sannsynligvis tredobles sammenlignet med i dag pluss at det vil være betydelige utbytter de neste mange årene før de er ganske forståelig fornøyde – forresten, dette er den typen investorer som er ryggraden i de fleste selskaper og kanskje derfor bør behandles spesielt godt! – Forresten, vi snakker om en aksje på vekstbørsen! – den bør vokse, ikke bare fortsette etter den gamle modellen = jeg synes ikke noe selskap bør! – NORDIC MARINE og de ansatte der har det nok greit = ved å la selskapet mer eller mindre fortsette i stedet for å umiddelbart integrere selskapet i morselskapet, signaliserer man ikke bare at man vil fortsette konglomeratmodellen som DEFINITIVT ikke har skapt EIERverdi siden børsnoteringen – muligens personell- og ledelsesverdier, men ikke EIERverdier for aksjonærene! – det er for å få disse verdiene at jeg og mange andre investerer i selskaper og det er for å få andel i våre investeringer at selskaper registreres på børsen – da må man også akseptere at det stilles slike krav til selskapene og deres ledelse, så enkelt er det! EIENE er fortsatt den viktigste INTERESSENTEN på børsen! – Med andre ord, jeg mener det trengs en ny strategi og en utskifting og ikke minst en utvidelse av styret og at betalingen for NORDIC MARINE, som skal integreres umiddelbart, må skje via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9. aug.·Vel, det er sånn du ser på det! – Jeg gjør ikke det – akkurat som noen andre – jeg tør kanskje til og med påstå at mange andre! Men heldigvis er det mange forskjellige investorer! – ellers ville det sett dårlig ut for danske børsnoterte selskaper og arbeidsplasser i Danmark! – Jeg tror på eierskapets rolle og dermed plikten til vekst, utvikling og endring, som motoren for inntjening, spesielt i en disruptiv fremtid! – derfor syntes jeg det var en fin bemerkning den nye NOVO-sjefen kom med om din forgjenger da han sa at FRUERGAARD var best da han overtok som administrerende direktør i NOVO – det er han ikke lenger – nå var det ham (den nye administrerende direktøren) som var best! – Med andre ord, det er selvfølgelig ingenting galt med FRUERGAARD og ideene han har eller hadde den gangen! – men ting forandrer seg, og et selskap som ønsker å overleve i en disruptiv verden må stadig endre seg, og derfor må man hele tiden sørge for å ha den beste direktøren, styret og organisasjonen – det er eiernes, dvs. i børsnoterte selskaper, aksjonærenes, oppgave å sikre dette, og måten man hele tiden kan overvåke om det er behov for endring i børsnoterte selskaper, er å følge med på pris og avkastning! – det er også etter min mening (jeg har observert det i andre selskaper, så det er ikke nytt for meg!) det man trenger i ERRIA, og jeg kunne nevnt andre selskaper! – AKSJONÆRERE må etter min mening være tøffe i sine krav til avkastning – styrer og ledelse må levere, – eller akseptere at hvis de ikke kan levere, så må det gjøres endringer – jeg støtter helt klart forretningsfilosofien om at det som var bra i går, kanskje ikke er bra i dag! – dette betyr selvfølgelig ikke at dagens ledelse/styrer plutselig er inkompetente – de kan være helt fine bare på et annet sted eller i en annen posisjon! – men de kunne bare ikke produsert mer der de er! – Jeg synes også bare det er dumt å ikke benytte seg av muligheten for et større styre når vedtektene tillater det og mulighetene er der, – det er den billigste kunnskapskapitalen et selskap kan få! – FIRST NORTH er en vekstbørs! – ERRIA legger ikke skjul på at de er et vekstselskap, så jeg synes det er helt feil å påstå at ERRIA ikke er et vekstselskap. ! = det er et selskap som ikke leverer på løftene sine – det er ikke bra!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
9 331
Selg
Antall
2 961
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 113 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Høy
4,34VWAP
Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
VWAP
Høy
4,34Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 26. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 3. apr. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
23 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 26. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 3. apr. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 21. aug. · Endret·Oppgradering, fantastisk. Kunne vært fint med kurs 5.21. aug.·Resultatet for 2024 ble vist til EBITDA = 10,4 millioner. Så oppjusteringen må også sees i lys av en konservativ veiledning til å begynne med. Men ellers er det selvfølgelig bare en positiv beskjed.
- 18. aug.·Husk at avkastning til aksjonærer og for rederier er STOR avkastning kjennetegnet på et børsnotert selskap! – det hjelper hele veien, også når man gjør fusjoner og oppkjøp. Dels får man det beste ut av dem, men det gjør det også enklere å skape finansiering! – det er et av ERRIAs største problemer at dere aldri har belønnet aksjonærene deres! – det er ikke et godt signal å sende hvis dere ønsker å være et VEKSTSELSKAP notert på en VEKSTBØRS! – Det er viktig å merke seg at på en børs er aksjonæren den viktigste interessenten! – det er hele grunnlaget for en børs at man kan finne investorer (aksjonærer) som vil støtte et selskap med pengene sine – derfor kommer AVKASTNING alltid først hvis man ønsker å bli notert på en børs og ha den unike muligheten det gir til å finansiere selskapet ditt og ideene du måtte ha! – hvis du ikke vil, og det er greit for meg – men da burde du ikke være notert på en børs, spesielt ikke en vekstbørs, da må du finne en annen måte å skaffe kapital på, og det er det mange som gjør med stor suksess!
- 7. aug.·Hvis dere ikke hadde gjort den investeringen i VIETNAM på 12 millioner, ville det selvsagt ha vært behov for en kapitalinnsprøytning! – Jeg skulle også tro dere kunne ha fått et lån i stedet for kapitalinnsprøytningen hvis dere ville! – – men det ville ha vært til fordel for aksjonærene! – Jeg forstår ikke hva planene er – en utvidelse av konglomeratstrategien, hvor dere bruker inntektene fra de inntektsgenererende elementene til å dekke kostnadene i de mindre positive segmentene! – vil det ta mange år til før aksjonærene får en GOD avkastning på investeringen sin!?8. aug. · Endret·Vel, det er bra at du synes det er en god avkastning! – Jeg håper du har solgt aksjene dine slik at du kan nyte de 25 %! De som gikk inn ved børsnoteringen og ikke har mottatt utbytte på mange år og ikke har solgt aksjene sine, og har måttet se en historisk fallende pris, ser det kanskje litt annerledes! – de har kanskje litt problemer med å forstå at de nå må akseptere en ytterligere utvanning av prisen for å kunne fortsette en strategi som så åpenbart har vært feil – Tidligere og langsiktige investorer er selvfølgelig ute etter avkastning på investeringen sin fra børsnoteringstidspunktet! – dvs. prisen bør sannsynligvis tredobles sammenlignet med i dag pluss at det vil være betydelige utbytter de neste mange årene før de er ganske forståelig fornøyde – forresten, dette er den typen investorer som er ryggraden i de fleste selskaper og kanskje derfor bør behandles spesielt godt! – Forresten, vi snakker om en aksje på vekstbørsen! – den bør vokse, ikke bare fortsette etter den gamle modellen = jeg synes ikke noe selskap bør! – NORDIC MARINE og de ansatte der har det nok greit = ved å la selskapet mer eller mindre fortsette i stedet for å umiddelbart integrere selskapet i morselskapet, signaliserer man ikke bare at man vil fortsette konglomeratmodellen som DEFINITIVT ikke har skapt EIERverdi siden børsnoteringen – muligens personell- og ledelsesverdier, men ikke EIERverdier for aksjonærene! – det er for å få disse verdiene at jeg og mange andre investerer i selskaper og det er for å få andel i våre investeringer at selskaper registreres på børsen – da må man også akseptere at det stilles slike krav til selskapene og deres ledelse, så enkelt er det! EIENE er fortsatt den viktigste INTERESSENTEN på børsen! – Med andre ord, jeg mener det trengs en ny strategi og en utskifting og ikke minst en utvidelse av styret og at betalingen for NORDIC MARINE, som skal integreres umiddelbart, må skje via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9. aug.·Vel, det er sånn du ser på det! – Jeg gjør ikke det – akkurat som noen andre – jeg tør kanskje til og med påstå at mange andre! Men heldigvis er det mange forskjellige investorer! – ellers ville det sett dårlig ut for danske børsnoterte selskaper og arbeidsplasser i Danmark! – Jeg tror på eierskapets rolle og dermed plikten til vekst, utvikling og endring, som motoren for inntjening, spesielt i en disruptiv fremtid! – derfor syntes jeg det var en fin bemerkning den nye NOVO-sjefen kom med om din forgjenger da han sa at FRUERGAARD var best da han overtok som administrerende direktør i NOVO – det er han ikke lenger – nå var det ham (den nye administrerende direktøren) som var best! – Med andre ord, det er selvfølgelig ingenting galt med FRUERGAARD og ideene han har eller hadde den gangen! – men ting forandrer seg, og et selskap som ønsker å overleve i en disruptiv verden må stadig endre seg, og derfor må man hele tiden sørge for å ha den beste direktøren, styret og organisasjonen – det er eiernes, dvs. i børsnoterte selskaper, aksjonærenes, oppgave å sikre dette, og måten man hele tiden kan overvåke om det er behov for endring i børsnoterte selskaper, er å følge med på pris og avkastning! – det er også etter min mening (jeg har observert det i andre selskaper, så det er ikke nytt for meg!) det man trenger i ERRIA, og jeg kunne nevnt andre selskaper! – AKSJONÆRERE må etter min mening være tøffe i sine krav til avkastning – styrer og ledelse må levere, – eller akseptere at hvis de ikke kan levere, så må det gjøres endringer – jeg støtter helt klart forretningsfilosofien om at det som var bra i går, kanskje ikke er bra i dag! – dette betyr selvfølgelig ikke at dagens ledelse/styrer plutselig er inkompetente – de kan være helt fine bare på et annet sted eller i en annen posisjon! – men de kunne bare ikke produsert mer der de er! – Jeg synes også bare det er dumt å ikke benytte seg av muligheten for et større styre når vedtektene tillater det og mulighetene er der, – det er den billigste kunnskapskapitalen et selskap kan få! – FIRST NORTH er en vekstbørs! – ERRIA legger ikke skjul på at de er et vekstselskap, så jeg synes det er helt feil å påstå at ERRIA ikke er et vekstselskap. ! = det er et selskap som ikke leverer på løftene sine – det er ikke bra!
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
9 331
Selg
Antall
2 961
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 113 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Høy
4,34VWAP
Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
VWAP
Høy
4,34Lav
4,28OmsetningAntall
0 613
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 613 | 613 | 0 | 0 |