2026 Q2-rapport
22 dager siden
‧37min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 900 | - | - | ||
| 3 848 | - | - | ||
| 10 849 | - | - | ||
| 5 303 | - | - | ||
| 10 849 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 1 t sidenJeg mener styret bør vurdere om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortsatt er riktig person til å lede Salmon Evolution. Det handler ikke om at jeg har mistet troen på selskapets teknologi eller på potensialet i fase 2. Tvert imot. Nettopp derfor mener jeg ledelsen må holdes ansvarlig for følgende: • Kapitaldisiplin: Selskapet har de siste årene vært gjennom flere kapitalinnhentinger og økt gjeld for å finansiere videre utbygging. I april 2026 ble det gjennomført en ny rettet emisjon og samtidig refinansiering. Når kapitalbehovet fortsetter å være betydelig, mener jeg det er legitimt å stille spørsmål ved hvor godt kapitalbehovet har vært planlagt og kommunisert. • Kommunikasjon og forventningsstyring: Dette er etter min mening det mest alvorlige punktet. Ledelsen har over tid kommunisert svært offensivt om fase 2, fremdrift, produksjonsvekst og den fremtidige inntjeningsevnen. I april 2026 ble det blant annet kommunisert at selskapet hadde «solid capital structure» etter emisjonen og refinansieringen. Samtidig har aksjonærene blitt utsatt for betydelig kapitalutvanning. • Resultatene må stå i forhold til ambisjonene: Q2 2025 endte med Farming EBITDA på minus 13,2 millioner kroner og Group EBITDA på minus 25,6 millioner kroner. Selskapet forklarte resultatene blant annet med svake laksepriser og midlertidig høyere kostnader. Det er forståelige forklaringer, men det endrer ikke behovet for å vurdere om ledelsen faktisk leverer på de økonomiske målene som er kommunisert til markedet. • Troverdighet overfor aksjonærene: Når ledelsen gjentatte ganger kommuniserer at fase 2 er «on track», samtidig som selskapet må hente betydelig ny kapital, mener jeg aksjonærene har krav på en langt tydeligere forklaring på kapitalbehov, risiko og hva som faktisk skal til før selskapet blir en solid kontantstrømmaskin. Selskapet har selv beskrevet fase 2 som grunnlaget for en kraftig transformasjon av inntjeningsevnen. • Aksjonærverdier: En god CEO skal ikke bare få et prosjekt ferdigstilt. Han skal også sørge for at kapitalen brukes effektivt og at aksjonærene får en rimelig avkastning på kapitalen de stiller til rådighet. Når finansieringen innebærer gjentatte emisjoner og utvanning, mener jeg styret må stille spørsmål ved om dagens ledelse er den beste til å ta selskapet gjennom neste fase. Jeg er samtidig fullt klar over at bildet ikke bare er negativt. Fase 2 er nå tatt i bruk, og selskapet rapporterer at opptrappingen går etter planen. Produksjonen skal også øke betydelig fremover. Men nettopp derfor mener jeg dette er tidspunktet for å stille spørsmålet: Skal personen som har vært ansvarlig for kapitalinnhenting, kommunikasjon og strategisk retning de siste årene også være den som skal lede selskapet gjennom den neste fasen? Min mening er nei!!! Jeg mener styret bør vurdere et lederskifte. Ikke fordi Salmon Evolution mangler potensial, men fordi selskapet fortjener en ledelse som etter min mening har større troverdighet når det gjelder kapitaldisiplin, kommunikasjon og verdiskaping for aksjonærene.
for 29 min sidenDerfor det ikke kommer noe innsidekjøp antakelig, de venter på neste kapitalinnhenting og må delta der.
for 1 t sidenVi har en ledelse som totalt gir blaffen i aksjonærene. Det virker som det er lekepenger de har fått i oppgave å forvalte. Det er på høy tid at styret finner en annen ledelse som kan informere aksjonærene underveis. Nåværende ledelse har kostet aksjonærene hundretalls av millioner og kanskje milliarbeløp.for 1 min sidenMarkedet hadde ikke behøvd å være depressiv med litt informasjon. Denne måneden har det blitt 2 nye smoltutsett og i dag har Volt Harvest II levert et lass med laks til slakt hos Vikenco. Men markedet er skjermet fra positiv informasjon, og da brer det seg lett en negativ stemning som nå. Aksjekursen raser uten et ord fra en fraværende ledelse som ikke makter å formidle hva som foregår.
·for 2 t sidenDer går vi igjen 😭
for 2 t sidenAksjekurs er ned 10% siste uken - hvorfor? Det er ikke pga nyheter, kurs faller fordi reddharer selger og flere reddharer løper etter, ut av aksjen. Er det farlig? Nei, det signaliserer ingenting (det er støy at noen har vondt i magen). Hvordan vet jeg det? Det jeg vet, er at Mr. Market vil gå tom for reddharer. Det er eneste jeg trenger vite.for 6 min sidenKjøpte for det jeg hadde tiljengelig igår, på tide å se igjennom andre aksjer i skuffen om det er noe som kan selges for å frigjøre mer pæng.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2-rapport
22 dager siden
‧37min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 t sidenJeg mener styret bør vurdere om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortsatt er riktig person til å lede Salmon Evolution. Det handler ikke om at jeg har mistet troen på selskapets teknologi eller på potensialet i fase 2. Tvert imot. Nettopp derfor mener jeg ledelsen må holdes ansvarlig for følgende: • Kapitaldisiplin: Selskapet har de siste årene vært gjennom flere kapitalinnhentinger og økt gjeld for å finansiere videre utbygging. I april 2026 ble det gjennomført en ny rettet emisjon og samtidig refinansiering. Når kapitalbehovet fortsetter å være betydelig, mener jeg det er legitimt å stille spørsmål ved hvor godt kapitalbehovet har vært planlagt og kommunisert. • Kommunikasjon og forventningsstyring: Dette er etter min mening det mest alvorlige punktet. Ledelsen har over tid kommunisert svært offensivt om fase 2, fremdrift, produksjonsvekst og den fremtidige inntjeningsevnen. I april 2026 ble det blant annet kommunisert at selskapet hadde «solid capital structure» etter emisjonen og refinansieringen. Samtidig har aksjonærene blitt utsatt for betydelig kapitalutvanning. • Resultatene må stå i forhold til ambisjonene: Q2 2025 endte med Farming EBITDA på minus 13,2 millioner kroner og Group EBITDA på minus 25,6 millioner kroner. Selskapet forklarte resultatene blant annet med svake laksepriser og midlertidig høyere kostnader. Det er forståelige forklaringer, men det endrer ikke behovet for å vurdere om ledelsen faktisk leverer på de økonomiske målene som er kommunisert til markedet. • Troverdighet overfor aksjonærene: Når ledelsen gjentatte ganger kommuniserer at fase 2 er «on track», samtidig som selskapet må hente betydelig ny kapital, mener jeg aksjonærene har krav på en langt tydeligere forklaring på kapitalbehov, risiko og hva som faktisk skal til før selskapet blir en solid kontantstrømmaskin. Selskapet har selv beskrevet fase 2 som grunnlaget for en kraftig transformasjon av inntjeningsevnen. • Aksjonærverdier: En god CEO skal ikke bare få et prosjekt ferdigstilt. Han skal også sørge for at kapitalen brukes effektivt og at aksjonærene får en rimelig avkastning på kapitalen de stiller til rådighet. Når finansieringen innebærer gjentatte emisjoner og utvanning, mener jeg styret må stille spørsmål ved om dagens ledelse er den beste til å ta selskapet gjennom neste fase. Jeg er samtidig fullt klar over at bildet ikke bare er negativt. Fase 2 er nå tatt i bruk, og selskapet rapporterer at opptrappingen går etter planen. Produksjonen skal også øke betydelig fremover. Men nettopp derfor mener jeg dette er tidspunktet for å stille spørsmålet: Skal personen som har vært ansvarlig for kapitalinnhenting, kommunikasjon og strategisk retning de siste årene også være den som skal lede selskapet gjennom den neste fasen? Min mening er nei!!! Jeg mener styret bør vurdere et lederskifte. Ikke fordi Salmon Evolution mangler potensial, men fordi selskapet fortjener en ledelse som etter min mening har større troverdighet når det gjelder kapitaldisiplin, kommunikasjon og verdiskaping for aksjonærene.for 29 min sidenDerfor det ikke kommer noe innsidekjøp antakelig, de venter på neste kapitalinnhenting og må delta der.
- for 1 t sidenVi har en ledelse som totalt gir blaffen i aksjonærene. Det virker som det er lekepenger de har fått i oppgave å forvalte. Det er på høy tid at styret finner en annen ledelse som kan informere aksjonærene underveis. Nåværende ledelse har kostet aksjonærene hundretalls av millioner og kanskje milliarbeløp.for 1 min sidenMarkedet hadde ikke behøvd å være depressiv med litt informasjon. Denne måneden har det blitt 2 nye smoltutsett og i dag har Volt Harvest II levert et lass med laks til slakt hos Vikenco. Men markedet er skjermet fra positiv informasjon, og da brer det seg lett en negativ stemning som nå. Aksjekursen raser uten et ord fra en fraværende ledelse som ikke makter å formidle hva som foregår.
- ·for 2 t sidenDer går vi igjen 😭
- for 2 t sidenAksjekurs er ned 10% siste uken - hvorfor? Det er ikke pga nyheter, kurs faller fordi reddharer selger og flere reddharer løper etter, ut av aksjen. Er det farlig? Nei, det signaliserer ingenting (det er støy at noen har vondt i magen). Hvordan vet jeg det? Det jeg vet, er at Mr. Market vil gå tom for reddharer. Det er eneste jeg trenger vite.for 6 min sidenKjøpte for det jeg hadde tiljengelig igår, på tide å se igjennom andre aksjer i skuffen om det er noe som kan selges for å frigjøre mer pæng.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 900 | - | - | ||
| 3 848 | - | - | ||
| 10 849 | - | - | ||
| 5 303 | - | - | ||
| 10 849 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2-rapport
22 dager siden
‧37min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 t sidenJeg mener styret bør vurdere om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortsatt er riktig person til å lede Salmon Evolution. Det handler ikke om at jeg har mistet troen på selskapets teknologi eller på potensialet i fase 2. Tvert imot. Nettopp derfor mener jeg ledelsen må holdes ansvarlig for følgende: • Kapitaldisiplin: Selskapet har de siste årene vært gjennom flere kapitalinnhentinger og økt gjeld for å finansiere videre utbygging. I april 2026 ble det gjennomført en ny rettet emisjon og samtidig refinansiering. Når kapitalbehovet fortsetter å være betydelig, mener jeg det er legitimt å stille spørsmål ved hvor godt kapitalbehovet har vært planlagt og kommunisert. • Kommunikasjon og forventningsstyring: Dette er etter min mening det mest alvorlige punktet. Ledelsen har over tid kommunisert svært offensivt om fase 2, fremdrift, produksjonsvekst og den fremtidige inntjeningsevnen. I april 2026 ble det blant annet kommunisert at selskapet hadde «solid capital structure» etter emisjonen og refinansieringen. Samtidig har aksjonærene blitt utsatt for betydelig kapitalutvanning. • Resultatene må stå i forhold til ambisjonene: Q2 2025 endte med Farming EBITDA på minus 13,2 millioner kroner og Group EBITDA på minus 25,6 millioner kroner. Selskapet forklarte resultatene blant annet med svake laksepriser og midlertidig høyere kostnader. Det er forståelige forklaringer, men det endrer ikke behovet for å vurdere om ledelsen faktisk leverer på de økonomiske målene som er kommunisert til markedet. • Troverdighet overfor aksjonærene: Når ledelsen gjentatte ganger kommuniserer at fase 2 er «on track», samtidig som selskapet må hente betydelig ny kapital, mener jeg aksjonærene har krav på en langt tydeligere forklaring på kapitalbehov, risiko og hva som faktisk skal til før selskapet blir en solid kontantstrømmaskin. Selskapet har selv beskrevet fase 2 som grunnlaget for en kraftig transformasjon av inntjeningsevnen. • Aksjonærverdier: En god CEO skal ikke bare få et prosjekt ferdigstilt. Han skal også sørge for at kapitalen brukes effektivt og at aksjonærene får en rimelig avkastning på kapitalen de stiller til rådighet. Når finansieringen innebærer gjentatte emisjoner og utvanning, mener jeg styret må stille spørsmål ved om dagens ledelse er den beste til å ta selskapet gjennom neste fase. Jeg er samtidig fullt klar over at bildet ikke bare er negativt. Fase 2 er nå tatt i bruk, og selskapet rapporterer at opptrappingen går etter planen. Produksjonen skal også øke betydelig fremover. Men nettopp derfor mener jeg dette er tidspunktet for å stille spørsmålet: Skal personen som har vært ansvarlig for kapitalinnhenting, kommunikasjon og strategisk retning de siste årene også være den som skal lede selskapet gjennom den neste fasen? Min mening er nei!!! Jeg mener styret bør vurdere et lederskifte. Ikke fordi Salmon Evolution mangler potensial, men fordi selskapet fortjener en ledelse som etter min mening har større troverdighet når det gjelder kapitaldisiplin, kommunikasjon og verdiskaping for aksjonærene.for 29 min sidenDerfor det ikke kommer noe innsidekjøp antakelig, de venter på neste kapitalinnhenting og må delta der.
- for 1 t sidenVi har en ledelse som totalt gir blaffen i aksjonærene. Det virker som det er lekepenger de har fått i oppgave å forvalte. Det er på høy tid at styret finner en annen ledelse som kan informere aksjonærene underveis. Nåværende ledelse har kostet aksjonærene hundretalls av millioner og kanskje milliarbeløp.for 1 min sidenMarkedet hadde ikke behøvd å være depressiv med litt informasjon. Denne måneden har det blitt 2 nye smoltutsett og i dag har Volt Harvest II levert et lass med laks til slakt hos Vikenco. Men markedet er skjermet fra positiv informasjon, og da brer det seg lett en negativ stemning som nå. Aksjekursen raser uten et ord fra en fraværende ledelse som ikke makter å formidle hva som foregår.
- ·for 2 t sidenDer går vi igjen 😭
- for 2 t sidenAksjekurs er ned 10% siste uken - hvorfor? Det er ikke pga nyheter, kurs faller fordi reddharer selger og flere reddharer løper etter, ut av aksjen. Er det farlig? Nei, det signaliserer ingenting (det er støy at noen har vondt i magen). Hvordan vet jeg det? Det jeg vet, er at Mr. Market vil gå tom for reddharer. Det er eneste jeg trenger vite.for 6 min sidenKjøpte for det jeg hadde tiljengelig igår, på tide å se igjennom andre aksjer i skuffen om det er noe som kan selges for å frigjøre mer pæng.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 900 | - | - | ||
| 3 848 | - | - | ||
| 10 849 | - | - | ||
| 5 303 | - | - | ||
| 10 849 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data