2026 Q2-rapport
11 dager siden
‧37min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 1 døgn sidenDenne aksjen kommer nok dessverre ikke til å levere før mange år, de har for høye kostnader. Sjøbasert oppdrett vil nok være det mest dominerende i mange år fremover, om ikke for alltid… Med innovasjon og ny teknologi vil nok kostnadene på sikt gå ned og det biologiske vil bli bedre. Gjerne overbevis meg, trenger litt optimisme nå når jeg er blitt mer pessimistisk, men tallene lyver ikke.
for 2 t sidenNøkkelen her er å regne (selv) på fremtidige tall og ikke se seg blind på dagens situasjon. I dag har Salmon E for høye kostnader rett og slett fordi de har for lavt slaktevolum. Heller ingen fjordbaserte lakseoppdrettere klarer å tjene penger på lave volum. Hoveddriveren for bedre kostnader og lønnsomhet for Salmon E er nettopp større skala. Det er jo nettopp det de jobber med i fase 2-utbyggingen. I dag har de ca 70 NOK i «ebitda breakeven», det er selvsagt for høyt De guider på ebitda breakeven pr kilo ned mot 53 NOK når fase 2 er fullt i drift i starten av 2028 og ned mot 56 NOK allerede ved 8000 tonn. Det er tall som er sammenlignbare og kanskje litt lavere enn selv Salmar og Mowi. Når du da tar hensyn til at Salmon E har markedsledende superiorgrade og fullstendig fravær av utfordringer av typen lakselus, forsøpling av havbunn, lakserømming, ødeleggelse av villaks stammer osv, så er det nok ikke så enkelt som du sier at fjordbaserte oppdrettsanlegg står seg bedre enn landbaserte anlegg. Men du må tåle å måle dette i et litt lenger perpektiv enn kvartal til kvartal. Selskapet vil være mye bedre rustet allerede om ett år når kapasiteten er økt til 14000 tonn pr år run rate. En risiko jeg ser er finansieringsrisiko for videre vekst etter fase 2. Fase 3 koster fort 4 mrd NOK og med LTV ca 2/3 så krever det mye EK. Men de vil samtidig kunne finansiere mye over driften etter at fase 2 er fullt operativt. De guider f.eks på at en laksepris på 85 NOK pr kilo vil kunne gi ca 300 mill NOK pr år til vekst, mens med en laksepris på hhv 95 og 105 NOK vil dette øke til hhv 475 og 650 mill NOK pr år. Det innebærer potensiale for å finansiere videre vekst over driften og ny gjeld. Så oppsummert mener jeg det er potensiale for optimisme her 👍😀
for 2 døgn sidenAngrer dypt på dette kjøpet her.. trodde jeg kjøpte Salmar, men kjøpte denne isteden. Nybegynner feil. For ha den aksjen som en lærepenge for fremtiden
«Lieutenant Dan fikk meg til å investere i et slags fruktfirma. Så fikk jeg en telefon fra ham, der han sa at vi ikke trenger å bekymre oss for penger lenger»
25. aug.El Niño er ironisk den størst prisdriveren til laksepriser. https://www.dagbladet.no/nyheter/koker-det-er-uhort/85055646 Det vil påvirke Chile, Storbritania mm.for 3 døgn sidenProduksjonen fra det nye anlegget + høyere laksepriser, tilsier at det dummeste er å selge.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
11 dager siden
‧37min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenDenne aksjen kommer nok dessverre ikke til å levere før mange år, de har for høye kostnader. Sjøbasert oppdrett vil nok være det mest dominerende i mange år fremover, om ikke for alltid… Med innovasjon og ny teknologi vil nok kostnadene på sikt gå ned og det biologiske vil bli bedre. Gjerne overbevis meg, trenger litt optimisme nå når jeg er blitt mer pessimistisk, men tallene lyver ikke.for 2 t sidenNøkkelen her er å regne (selv) på fremtidige tall og ikke se seg blind på dagens situasjon. I dag har Salmon E for høye kostnader rett og slett fordi de har for lavt slaktevolum. Heller ingen fjordbaserte lakseoppdrettere klarer å tjene penger på lave volum. Hoveddriveren for bedre kostnader og lønnsomhet for Salmon E er nettopp større skala. Det er jo nettopp det de jobber med i fase 2-utbyggingen. I dag har de ca 70 NOK i «ebitda breakeven», det er selvsagt for høyt De guider på ebitda breakeven pr kilo ned mot 53 NOK når fase 2 er fullt i drift i starten av 2028 og ned mot 56 NOK allerede ved 8000 tonn. Det er tall som er sammenlignbare og kanskje litt lavere enn selv Salmar og Mowi. Når du da tar hensyn til at Salmon E har markedsledende superiorgrade og fullstendig fravær av utfordringer av typen lakselus, forsøpling av havbunn, lakserømming, ødeleggelse av villaks stammer osv, så er det nok ikke så enkelt som du sier at fjordbaserte oppdrettsanlegg står seg bedre enn landbaserte anlegg. Men du må tåle å måle dette i et litt lenger perpektiv enn kvartal til kvartal. Selskapet vil være mye bedre rustet allerede om ett år når kapasiteten er økt til 14000 tonn pr år run rate. En risiko jeg ser er finansieringsrisiko for videre vekst etter fase 2. Fase 3 koster fort 4 mrd NOK og med LTV ca 2/3 så krever det mye EK. Men de vil samtidig kunne finansiere mye over driften etter at fase 2 er fullt operativt. De guider f.eks på at en laksepris på 85 NOK pr kilo vil kunne gi ca 300 mill NOK pr år til vekst, mens med en laksepris på hhv 95 og 105 NOK vil dette øke til hhv 475 og 650 mill NOK pr år. Det innebærer potensiale for å finansiere videre vekst over driften og ny gjeld. Så oppsummert mener jeg det er potensiale for optimisme her 👍😀
- for 2 døgn sidenAngrer dypt på dette kjøpet her.. trodde jeg kjøpte Salmar, men kjøpte denne isteden. Nybegynner feil. For ha den aksjen som en lærepenge for fremtiden«Lieutenant Dan fikk meg til å investere i et slags fruktfirma. Så fikk jeg en telefon fra ham, der han sa at vi ikke trenger å bekymre oss for penger lenger»
- 25. aug.El Niño er ironisk den størst prisdriveren til laksepriser. https://www.dagbladet.no/nyheter/koker-det-er-uhort/85055646 Det vil påvirke Chile, Storbritania mm.for 3 døgn sidenProduksjonen fra det nye anlegget + høyere laksepriser, tilsier at det dummeste er å selge.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
2026 Q2-rapport
11 dager siden
‧37min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18. aug. | ||
2026 Q1-rapport 8. apr. | ||
2025 Q4-rapport 8. jan. | ||
2025 Q3-rapport 6. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8. juli 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenDenne aksjen kommer nok dessverre ikke til å levere før mange år, de har for høye kostnader. Sjøbasert oppdrett vil nok være det mest dominerende i mange år fremover, om ikke for alltid… Med innovasjon og ny teknologi vil nok kostnadene på sikt gå ned og det biologiske vil bli bedre. Gjerne overbevis meg, trenger litt optimisme nå når jeg er blitt mer pessimistisk, men tallene lyver ikke.for 2 t sidenNøkkelen her er å regne (selv) på fremtidige tall og ikke se seg blind på dagens situasjon. I dag har Salmon E for høye kostnader rett og slett fordi de har for lavt slaktevolum. Heller ingen fjordbaserte lakseoppdrettere klarer å tjene penger på lave volum. Hoveddriveren for bedre kostnader og lønnsomhet for Salmon E er nettopp større skala. Det er jo nettopp det de jobber med i fase 2-utbyggingen. I dag har de ca 70 NOK i «ebitda breakeven», det er selvsagt for høyt De guider på ebitda breakeven pr kilo ned mot 53 NOK når fase 2 er fullt i drift i starten av 2028 og ned mot 56 NOK allerede ved 8000 tonn. Det er tall som er sammenlignbare og kanskje litt lavere enn selv Salmar og Mowi. Når du da tar hensyn til at Salmon E har markedsledende superiorgrade og fullstendig fravær av utfordringer av typen lakselus, forsøpling av havbunn, lakserømming, ødeleggelse av villaks stammer osv, så er det nok ikke så enkelt som du sier at fjordbaserte oppdrettsanlegg står seg bedre enn landbaserte anlegg. Men du må tåle å måle dette i et litt lenger perpektiv enn kvartal til kvartal. Selskapet vil være mye bedre rustet allerede om ett år når kapasiteten er økt til 14000 tonn pr år run rate. En risiko jeg ser er finansieringsrisiko for videre vekst etter fase 2. Fase 3 koster fort 4 mrd NOK og med LTV ca 2/3 så krever det mye EK. Men de vil samtidig kunne finansiere mye over driften etter at fase 2 er fullt operativt. De guider f.eks på at en laksepris på 85 NOK pr kilo vil kunne gi ca 300 mill NOK pr år til vekst, mens med en laksepris på hhv 95 og 105 NOK vil dette øke til hhv 475 og 650 mill NOK pr år. Det innebærer potensiale for å finansiere videre vekst over driften og ny gjeld. Så oppsummert mener jeg det er potensiale for optimisme her 👍😀
- for 2 døgn sidenAngrer dypt på dette kjøpet her.. trodde jeg kjøpte Salmar, men kjøpte denne isteden. Nybegynner feil. For ha den aksjen som en lærepenge for fremtiden«Lieutenant Dan fikk meg til å investere i et slags fruktfirma. Så fikk jeg en telefon fra ham, der han sa at vi ikke trenger å bekymre oss for penger lenger»
- 25. aug.El Niño er ironisk den størst prisdriveren til laksepriser. https://www.dagbladet.no/nyheter/koker-det-er-uhort/85055646 Det vil påvirke Chile, Storbritania mm.for 3 døgn sidenProduksjonen fra det nye anlegget + høyere laksepriser, tilsier at det dummeste er å selge.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data