2027 Q2 - rapport
28 dager siden
‧59min
0,25 USD/aksje
Siste utbytte
0,13%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2027 Q2 - rapport 26. aug. | ||
Årlig generalforsamling 2026 24. juni | ||
2027 Q1 - rapport 20. mai | ||
2026 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2026 Q3 - rapport 19. nov. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 10 t sidenAksjeverdenen er sannelig en morsom størrelse, en høy P/E er noe dritt har man alltid hørt, så leser man nå at NVIDIA kan være en aksjefelle på grunn av at P/E-en deres har blitt for lav, leste det på ekstrabladet, dvs. en høy P/E er noe dritt og nå er en lav P/E også noe dritt kan det snart bli mer sprøtt
for 7 t sidenGodt poeng 🙂 En lav P/E er absolutt ikke automatisk positivt, den kan være en «value trap» dersom markedet forventer fallende inntjening. Men akkurat Nvidia er et interessant eksempel, fordi P/E’ en har kommet ned samtidig som inntjeningen har vokst voldsomt. I siste kvartal økte omsetningen 106 % til 96,2 milliarder usd, mens Data Center vokste 117 % til 89 millarder usd. Det betyr at mye av P/E kompresjonen skyldes at E’ en, altså earnings, har vokst svært raskt. SGADK har samtidig et viktig poeng om syklikalitet. Risikoen er at dagens enorme AI investeringer hos hyperscalerne etter hvert normaliseres. Da kan Nvidia få lavere vekst, og dagens P/E kan vise seg mindre billig enn den ser ut. På den andre siden er Nvidia ikke et klassisk syklisk halvlederselskap akkurat nå, med ekstrem vekst, høye marginer og en sterk posisjon innen både GPU er, nettverk og CUDA/software. Så jeg tror egentlig ikke diskusjonen bør være «høy eller lav P/E = bra/dårlig», men hvilken fremtidig inntjeningsvekst P/E’ en faktisk priser inn. Det er der Nvidia caset blir interessant, og også der risikoen ligger 🙂
for 1 døgn sidenlurer på om kina kommer til og ta over for nvidia, er jo mange gode argumeter for det
Selvfølgelig vil Kina ta igjen forspranget. Et relevant spørsmål, hvilken tillitskapital har markedet for et amerikansk produkt sammenlignet med et kinesisk produkt?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2027 Q2 - rapport
28 dager siden
‧59min
0,25 USD/aksje
Siste utbytte
0,13%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 10 t sidenAksjeverdenen er sannelig en morsom størrelse, en høy P/E er noe dritt har man alltid hørt, så leser man nå at NVIDIA kan være en aksjefelle på grunn av at P/E-en deres har blitt for lav, leste det på ekstrabladet, dvs. en høy P/E er noe dritt og nå er en lav P/E også noe dritt kan det snart bli mer sprøttfor 7 t sidenGodt poeng 🙂 En lav P/E er absolutt ikke automatisk positivt, den kan være en «value trap» dersom markedet forventer fallende inntjening. Men akkurat Nvidia er et interessant eksempel, fordi P/E’ en har kommet ned samtidig som inntjeningen har vokst voldsomt. I siste kvartal økte omsetningen 106 % til 96,2 milliarder usd, mens Data Center vokste 117 % til 89 millarder usd. Det betyr at mye av P/E kompresjonen skyldes at E’ en, altså earnings, har vokst svært raskt. SGADK har samtidig et viktig poeng om syklikalitet. Risikoen er at dagens enorme AI investeringer hos hyperscalerne etter hvert normaliseres. Da kan Nvidia få lavere vekst, og dagens P/E kan vise seg mindre billig enn den ser ut. På den andre siden er Nvidia ikke et klassisk syklisk halvlederselskap akkurat nå, med ekstrem vekst, høye marginer og en sterk posisjon innen både GPU er, nettverk og CUDA/software. Så jeg tror egentlig ikke diskusjonen bør være «høy eller lav P/E = bra/dårlig», men hvilken fremtidig inntjeningsvekst P/E’ en faktisk priser inn. Det er der Nvidia caset blir interessant, og også der risikoen ligger 🙂
- for 1 døgn sidenlurer på om kina kommer til og ta over for nvidia, er jo mange gode argumeter for detSelvfølgelig vil Kina ta igjen forspranget. Et relevant spørsmål, hvilken tillitskapital har markedet for et amerikansk produkt sammenlignet med et kinesisk produkt?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2027 Q2 - rapport 26. aug. | ||
Årlig generalforsamling 2026 24. juni | ||
2027 Q1 - rapport 20. mai | ||
2026 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2026 Q3 - rapport 19. nov. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2027 Q2 - rapport
28 dager siden
‧59min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2027 Q2 - rapport 26. aug. | ||
Årlig generalforsamling 2026 24. juni | ||
2027 Q1 - rapport 20. mai | ||
2026 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2026 Q3 - rapport 19. nov. 2025 |
0,25 USD/aksje
Siste utbytte
0,13%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 10 t sidenAksjeverdenen er sannelig en morsom størrelse, en høy P/E er noe dritt har man alltid hørt, så leser man nå at NVIDIA kan være en aksjefelle på grunn av at P/E-en deres har blitt for lav, leste det på ekstrabladet, dvs. en høy P/E er noe dritt og nå er en lav P/E også noe dritt kan det snart bli mer sprøttfor 7 t sidenGodt poeng 🙂 En lav P/E er absolutt ikke automatisk positivt, den kan være en «value trap» dersom markedet forventer fallende inntjening. Men akkurat Nvidia er et interessant eksempel, fordi P/E’ en har kommet ned samtidig som inntjeningen har vokst voldsomt. I siste kvartal økte omsetningen 106 % til 96,2 milliarder usd, mens Data Center vokste 117 % til 89 millarder usd. Det betyr at mye av P/E kompresjonen skyldes at E’ en, altså earnings, har vokst svært raskt. SGADK har samtidig et viktig poeng om syklikalitet. Risikoen er at dagens enorme AI investeringer hos hyperscalerne etter hvert normaliseres. Da kan Nvidia få lavere vekst, og dagens P/E kan vise seg mindre billig enn den ser ut. På den andre siden er Nvidia ikke et klassisk syklisk halvlederselskap akkurat nå, med ekstrem vekst, høye marginer og en sterk posisjon innen både GPU er, nettverk og CUDA/software. Så jeg tror egentlig ikke diskusjonen bør være «høy eller lav P/E = bra/dårlig», men hvilken fremtidig inntjeningsvekst P/E’ en faktisk priser inn. Det er der Nvidia caset blir interessant, og også der risikoen ligger 🙂
- for 1 døgn sidenlurer på om kina kommer til og ta over for nvidia, er jo mange gode argumeter for detSelvfølgelig vil Kina ta igjen forspranget. Et relevant spørsmål, hvilken tillitskapital har markedet for et amerikansk produkt sammenlignet med et kinesisk produkt?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data