Kvartalsrapport (Q1)
31 dager siden‧58min
0,91 USD/aksje
Siste utbytte
0,68 %Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
492,63VWAP
Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
VWAP
Høy
492,63Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 5. des. 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 29. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 30. juli | |
| 2025 Årsrapport | 30. juli | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 30. apr. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 29. jan. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 1 døgn sidenHva tenker dere om rapporten fra HSBC….. De viktigste punktene fra HSBC – forklart kort ✔️ 1. OpenAI vil trenge opp mot 207 milliarder dollar før 2030 HSBC gjennomgår OpenAIs kostnadsstruktur og kommer frem til at selskapet: • må kjøpe enorme mengder GPU-er • må bygge og drive gigantiske datasentre • må håndtere eksploderende strømforbruk • må prosessere milliarder av forespørsler daglig • har stadig stigende FoU-utgifter Alt dette koster så mye at: OpenAIs kostnadskurve stiger raskere enn inntektskurven deres. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnadene til inferens (bruk av modellen) er verre enn treningskostnadene HSBC fremhever at det egentlige problemet ikke bare er treningen av modellene — det er serving: • hver ChatGPT-forespørsel koster penger • jo flere brukere = jo større tap • selv små forbedringer i kvalitet øker compute HSBC sier direkte: Å levere generativ AI globalt er for tiden ikke økonomisk bærekraftig. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir ikke profitabelt uten enten AGI eller en helt ny forretningsmodell Rapporten vurderer at OpenAI ikke kan nå break-even uten: • AGI, som skaper ekstrem produktivitetsgevinst eller • et radikalt skifte i forretningsmodell (f.eks. høyere priser, nye produkter, enterprise-only, lisensiering av modellvekter osv.) Så lenge brukerne betaler 20–30 USD/måned og inferens koster mye mer — går modellen i minus. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subsidierer reelt OpenAIs tap HSBC konkluderer at Microsoft: • dekker en del av infrastrukturkostnadene • stiller Azure-kapasitet til rådighet • absorberer tap gjennom investeringen sin • ér avhengig av OpenAI for å konkurrere mot Google og Meta Derfor kan Microsoft tåle store tap i flere år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skape en AI-boble HSBC advarer: AI-sektoren risikerer en investeringsboble på grunn av urealistiske profittforventninger. De nevner at mange investorer misforstår hvor dyr generativ AI er i drift.·for 1 døgn sidenDet er bare et sammendrag av rapporten.
·21. nov.Denne er for billig nå, jeg kjøper stort opp.
·21. nov.AI vil føre til stor vekst og enorm ulikhet i verden. Millioner vil miste jobbene sine mens selskaper vil spare milliarder på færre ansatte. En arbeidsledighetsprosent på 10% eller mer vil bli normalt.
·for 9 t sidenJeg ville aldri argumentere for å beholde jobber som roboter eller AI kan utføre. Tenk om vi gikk den veien, hvor vi holdt teknologien tilbake bare for å ha noe å stå opp til om morgenen. Det i seg selv er demotiverende. Nye jobber vil komme, og hvis ikke, så må hjulene gå rundt på en helt ny måte vi kanskje ikke kan forestille oss ennå.
·20. nov.Tid for å kjøpe?
·21. nov.Jeg synes det begynner å se interessant ut på dette nivået. Alle forretningsområder pumper på bra. Interessante løsninger ble presentert på Ignite denne uken som ikke har fått mye oppmerksomhet i media. Man skal kjøpe og beholde MSFT, da det er det selvfølgelige valget innen kommersielle løsninger. En utrolig profittmaskin som vil levere fantastiske verdier til oss aksjonærer både i dag og kommende år fremover. Jeg ville avvente kommende dager til de ukunnige og redde investorene har solgt seg ut for så å kjøpe mer.
·21. nov. · EndretKan bare være enig. Har bygget hele min karriere på deres tjenester og produkter og har vært tungt investert i aksjen i noen år. Den bølgen av funksjonalitet som rulles ut nå innenfor deres onlineplattformer, vil markant øke deres inntekter per kunde. Dette er et selskap som tjener penger på i prinsippet alle, uansett om du er bedrift eller privatkunde.
18. nov.18. nov.Google, Meta og Microsoft er svært diversifiserte selskaper, og et fall i Nvidias aksjekurs vil ikke nødvendigvis trekke med seg alle deler av deres virksomheter. Ja, det blir muligens et psykologisk fall. Men Google, Meta og Microsoft vil fortsatt være bunnsolide selskaper. Diversifiseringen gjør at selskapene ikke bare faller som fluer ved et fall hos NVDA. Imidlertid kan et Nvidia-krakk utløse en bredere psykologisk markedseffekt, der investorer revurderer risikoen og verdsettelsen av "AI-investeringene" i hele teknologisektoren. Dersom en "AI-boble" prekker, vil markedet, etter panikken har lagt seg, søke seg mot et mer historisk gjennomsnittlig P/E-nivå, som ofte ligger mellom 15x og 20x for et bredt marked som S&P 500. Hvem vet hvor Nasdaq vil lande? =) Personlig vil jeg ikke ta imot en fallende kniv. Jeg vil heller ikke selge i panikk. Men når kniven lander, og markedet stabiliserer seg, så er tiden kommet for å kjøpe. Dersom du som meg, er i generasjon Z, og dette blir din første boble, Sørg for å ha litt cash tilgjengelig, i et rentefond, eller på sparekonto. Muligheten kommer for å sikre seg noen billige aksjer.85 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultateneEr vi i en AI-boble? -JA36%Er vi i en AI-boble? -NEI64%
·19. nov.Nvidia vil med den nåværende kursen få en P/E i 20-årene allerede neste år (2026) ifølge Nordnet. Vil du betegne den som overkjøpt, selv om den ligger 'høyt' akkurat nå? Dette eksempelet for å bidra med at forward P/E for vekstselskaper er prismet man skal se gjennom, ikke nåv. P/E :)
·for 3 døgn sidenVerden er ikke stor nok til å støtte den NVDA P/S-raten i årevis. Det er ingen annen måte enn at NVDA-verdsettelsen må komme ned. Selv om vi ikke vil se det. Verden er rett og slett for liten til å presse inntektene så høyt at raten ville være innenfor noen grenser. Og når P/S ikke kan holde, er det ingen måte at marginen kan være så høy, at den holder opp P/E for alltid. Hva enn det for alltid er for noen. La oss se hvor spillet går.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
31 dager siden‧58min
0,91 USD/aksje
Siste utbytte
0,68 %Direkteavkastning
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenHva tenker dere om rapporten fra HSBC….. De viktigste punktene fra HSBC – forklart kort ✔️ 1. OpenAI vil trenge opp mot 207 milliarder dollar før 2030 HSBC gjennomgår OpenAIs kostnadsstruktur og kommer frem til at selskapet: • må kjøpe enorme mengder GPU-er • må bygge og drive gigantiske datasentre • må håndtere eksploderende strømforbruk • må prosessere milliarder av forespørsler daglig • har stadig stigende FoU-utgifter Alt dette koster så mye at: OpenAIs kostnadskurve stiger raskere enn inntektskurven deres. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnadene til inferens (bruk av modellen) er verre enn treningskostnadene HSBC fremhever at det egentlige problemet ikke bare er treningen av modellene — det er serving: • hver ChatGPT-forespørsel koster penger • jo flere brukere = jo større tap • selv små forbedringer i kvalitet øker compute HSBC sier direkte: Å levere generativ AI globalt er for tiden ikke økonomisk bærekraftig. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir ikke profitabelt uten enten AGI eller en helt ny forretningsmodell Rapporten vurderer at OpenAI ikke kan nå break-even uten: • AGI, som skaper ekstrem produktivitetsgevinst eller • et radikalt skifte i forretningsmodell (f.eks. høyere priser, nye produkter, enterprise-only, lisensiering av modellvekter osv.) Så lenge brukerne betaler 20–30 USD/måned og inferens koster mye mer — går modellen i minus. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subsidierer reelt OpenAIs tap HSBC konkluderer at Microsoft: • dekker en del av infrastrukturkostnadene • stiller Azure-kapasitet til rådighet • absorberer tap gjennom investeringen sin • ér avhengig av OpenAI for å konkurrere mot Google og Meta Derfor kan Microsoft tåle store tap i flere år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skape en AI-boble HSBC advarer: AI-sektoren risikerer en investeringsboble på grunn av urealistiske profittforventninger. De nevner at mange investorer misforstår hvor dyr generativ AI er i drift.·for 1 døgn sidenDet er bare et sammendrag av rapporten.
- ·21. nov.Denne er for billig nå, jeg kjøper stort opp.
- ·21. nov.AI vil føre til stor vekst og enorm ulikhet i verden. Millioner vil miste jobbene sine mens selskaper vil spare milliarder på færre ansatte. En arbeidsledighetsprosent på 10% eller mer vil bli normalt.·for 9 t sidenJeg ville aldri argumentere for å beholde jobber som roboter eller AI kan utføre. Tenk om vi gikk den veien, hvor vi holdt teknologien tilbake bare for å ha noe å stå opp til om morgenen. Det i seg selv er demotiverende. Nye jobber vil komme, og hvis ikke, så må hjulene gå rundt på en helt ny måte vi kanskje ikke kan forestille oss ennå.
- ·20. nov.Tid for å kjøpe?·21. nov.Jeg synes det begynner å se interessant ut på dette nivået. Alle forretningsområder pumper på bra. Interessante løsninger ble presentert på Ignite denne uken som ikke har fått mye oppmerksomhet i media. Man skal kjøpe og beholde MSFT, da det er det selvfølgelige valget innen kommersielle løsninger. En utrolig profittmaskin som vil levere fantastiske verdier til oss aksjonærer både i dag og kommende år fremover. Jeg ville avvente kommende dager til de ukunnige og redde investorene har solgt seg ut for så å kjøpe mer.·21. nov. · EndretKan bare være enig. Har bygget hele min karriere på deres tjenester og produkter og har vært tungt investert i aksjen i noen år. Den bølgen av funksjonalitet som rulles ut nå innenfor deres onlineplattformer, vil markant øke deres inntekter per kunde. Dette er et selskap som tjener penger på i prinsippet alle, uansett om du er bedrift eller privatkunde.
- 18. nov.18. nov.Google, Meta og Microsoft er svært diversifiserte selskaper, og et fall i Nvidias aksjekurs vil ikke nødvendigvis trekke med seg alle deler av deres virksomheter. Ja, det blir muligens et psykologisk fall. Men Google, Meta og Microsoft vil fortsatt være bunnsolide selskaper. Diversifiseringen gjør at selskapene ikke bare faller som fluer ved et fall hos NVDA. Imidlertid kan et Nvidia-krakk utløse en bredere psykologisk markedseffekt, der investorer revurderer risikoen og verdsettelsen av "AI-investeringene" i hele teknologisektoren. Dersom en "AI-boble" prekker, vil markedet, etter panikken har lagt seg, søke seg mot et mer historisk gjennomsnittlig P/E-nivå, som ofte ligger mellom 15x og 20x for et bredt marked som S&P 500. Hvem vet hvor Nasdaq vil lande? =) Personlig vil jeg ikke ta imot en fallende kniv. Jeg vil heller ikke selge i panikk. Men når kniven lander, og markedet stabiliserer seg, så er tiden kommet for å kjøpe. Dersom du som meg, er i generasjon Z, og dette blir din første boble, Sørg for å ha litt cash tilgjengelig, i et rentefond, eller på sparekonto. Muligheten kommer for å sikre seg noen billige aksjer.85 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultateneEr vi i en AI-boble? -JA36%Er vi i en AI-boble? -NEI64%·19. nov.Nvidia vil med den nåværende kursen få en P/E i 20-årene allerede neste år (2026) ifølge Nordnet. Vil du betegne den som overkjøpt, selv om den ligger 'høyt' akkurat nå? Dette eksempelet for å bidra med at forward P/E for vekstselskaper er prismet man skal se gjennom, ikke nåv. P/E :)·for 3 døgn sidenVerden er ikke stor nok til å støtte den NVDA P/S-raten i årevis. Det er ingen annen måte enn at NVDA-verdsettelsen må komme ned. Selv om vi ikke vil se det. Verden er rett og slett for liten til å presse inntektene så høyt at raten ville være innenfor noen grenser. Og når P/S ikke kan holde, er det ingen måte at marginen kan være så høy, at den holder opp P/E for alltid. Hva enn det for alltid er for noen. La oss se hvor spillet går.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
492,63VWAP
Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
VWAP
Høy
492,63Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 5. des. 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 29. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 30. juli | |
| 2025 Årsrapport | 30. juli | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 30. apr. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 29. jan. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
31 dager siden‧58min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Generalforsamling | 5. des. 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2026 Kvartalsrapport (Q1) | 29. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 30. juli | |
| 2025 Årsrapport | 30. juli | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 30. apr. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 29. jan. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
0,91 USD/aksje
Siste utbytte
0,68 %Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 døgn sidenHva tenker dere om rapporten fra HSBC….. De viktigste punktene fra HSBC – forklart kort ✔️ 1. OpenAI vil trenge opp mot 207 milliarder dollar før 2030 HSBC gjennomgår OpenAIs kostnadsstruktur og kommer frem til at selskapet: • må kjøpe enorme mengder GPU-er • må bygge og drive gigantiske datasentre • må håndtere eksploderende strømforbruk • må prosessere milliarder av forespørsler daglig • har stadig stigende FoU-utgifter Alt dette koster så mye at: OpenAIs kostnadskurve stiger raskere enn inntektskurven deres. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnadene til inferens (bruk av modellen) er verre enn treningskostnadene HSBC fremhever at det egentlige problemet ikke bare er treningen av modellene — det er serving: • hver ChatGPT-forespørsel koster penger • jo flere brukere = jo større tap • selv små forbedringer i kvalitet øker compute HSBC sier direkte: Å levere generativ AI globalt er for tiden ikke økonomisk bærekraftig. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir ikke profitabelt uten enten AGI eller en helt ny forretningsmodell Rapporten vurderer at OpenAI ikke kan nå break-even uten: • AGI, som skaper ekstrem produktivitetsgevinst eller • et radikalt skifte i forretningsmodell (f.eks. høyere priser, nye produkter, enterprise-only, lisensiering av modellvekter osv.) Så lenge brukerne betaler 20–30 USD/måned og inferens koster mye mer — går modellen i minus. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subsidierer reelt OpenAIs tap HSBC konkluderer at Microsoft: • dekker en del av infrastrukturkostnadene • stiller Azure-kapasitet til rådighet • absorberer tap gjennom investeringen sin • ér avhengig av OpenAI for å konkurrere mot Google og Meta Derfor kan Microsoft tåle store tap i flere år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skape en AI-boble HSBC advarer: AI-sektoren risikerer en investeringsboble på grunn av urealistiske profittforventninger. De nevner at mange investorer misforstår hvor dyr generativ AI er i drift.·for 1 døgn sidenDet er bare et sammendrag av rapporten.
- ·21. nov.Denne er for billig nå, jeg kjøper stort opp.
- ·21. nov.AI vil føre til stor vekst og enorm ulikhet i verden. Millioner vil miste jobbene sine mens selskaper vil spare milliarder på færre ansatte. En arbeidsledighetsprosent på 10% eller mer vil bli normalt.·for 9 t sidenJeg ville aldri argumentere for å beholde jobber som roboter eller AI kan utføre. Tenk om vi gikk den veien, hvor vi holdt teknologien tilbake bare for å ha noe å stå opp til om morgenen. Det i seg selv er demotiverende. Nye jobber vil komme, og hvis ikke, så må hjulene gå rundt på en helt ny måte vi kanskje ikke kan forestille oss ennå.
- ·20. nov.Tid for å kjøpe?·21. nov.Jeg synes det begynner å se interessant ut på dette nivået. Alle forretningsområder pumper på bra. Interessante løsninger ble presentert på Ignite denne uken som ikke har fått mye oppmerksomhet i media. Man skal kjøpe og beholde MSFT, da det er det selvfølgelige valget innen kommersielle løsninger. En utrolig profittmaskin som vil levere fantastiske verdier til oss aksjonærer både i dag og kommende år fremover. Jeg ville avvente kommende dager til de ukunnige og redde investorene har solgt seg ut for så å kjøpe mer.·21. nov. · EndretKan bare være enig. Har bygget hele min karriere på deres tjenester og produkter og har vært tungt investert i aksjen i noen år. Den bølgen av funksjonalitet som rulles ut nå innenfor deres onlineplattformer, vil markant øke deres inntekter per kunde. Dette er et selskap som tjener penger på i prinsippet alle, uansett om du er bedrift eller privatkunde.
- 18. nov.18. nov.Google, Meta og Microsoft er svært diversifiserte selskaper, og et fall i Nvidias aksjekurs vil ikke nødvendigvis trekke med seg alle deler av deres virksomheter. Ja, det blir muligens et psykologisk fall. Men Google, Meta og Microsoft vil fortsatt være bunnsolide selskaper. Diversifiseringen gjør at selskapene ikke bare faller som fluer ved et fall hos NVDA. Imidlertid kan et Nvidia-krakk utløse en bredere psykologisk markedseffekt, der investorer revurderer risikoen og verdsettelsen av "AI-investeringene" i hele teknologisektoren. Dersom en "AI-boble" prekker, vil markedet, etter panikken har lagt seg, søke seg mot et mer historisk gjennomsnittlig P/E-nivå, som ofte ligger mellom 15x og 20x for et bredt marked som S&P 500. Hvem vet hvor Nasdaq vil lande? =) Personlig vil jeg ikke ta imot en fallende kniv. Jeg vil heller ikke selge i panikk. Men når kniven lander, og markedet stabiliserer seg, så er tiden kommet for å kjøpe. Dersom du som meg, er i generasjon Z, og dette blir din første boble, Sørg for å ha litt cash tilgjengelig, i et rentefond, eller på sparekonto. Muligheten kommer for å sikre seg noen billige aksjer.85 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultateneEr vi i en AI-boble? -JA36%Er vi i en AI-boble? -NEI64%·19. nov.Nvidia vil med den nåværende kursen få en P/E i 20-årene allerede neste år (2026) ifølge Nordnet. Vil du betegne den som overkjøpt, selv om den ligger 'høyt' akkurat nå? Dette eksempelet for å bidra med at forward P/E for vekstselskaper er prismet man skal se gjennom, ikke nåv. P/E :)·for 3 døgn sidenVerden er ikke stor nok til å støtte den NVDA P/S-raten i årevis. Det er ingen annen måte enn at NVDA-verdsettelsen må komme ned. Selv om vi ikke vil se det. Verden er rett og slett for liten til å presse inntektene så høyt at raten ville være innenfor noen grenser. Og når P/S ikke kan holde, er det ingen måte at marginen kan være så høy, at den holder opp P/E for alltid. Hva enn det for alltid er for noen. La oss se hvor spillet går.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
492,63VWAP
Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
VWAP
Høy
492,63Lav
486,65OmsetningAntall
7 062,3 14 386 730
Meglerstatistikk
Fant ingen data