Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 23 t sidenfor 23 t sidenKun investert her fordi jeg liker Thomas Nielsen :P Fondet er egentlig for dyrt
for 4 t sidenfor 4 t sidenJeg er selv på vei inn grunnet tro på Kvalitetsaksjer fremover. Jeg har også hørt Thomas forklare filosofi i div podcaster og tror på modellen hans. Likevel, det er vanskelig å forstå at et selskap som Bouvet kan utgjøre 1/10 av fondet - av en haug med årsaker. Håper jeg er på villspor og at TN har rett.
for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenAv MSCI sine europeiske faktorindekser har både kvalitet og minimum volatilitet gjort det dårlig de siste par årene. Det kan bety at det nå er ei god tid å kjøpe fond med kvalitetsfokus.
for 13 t sidenfor 13 t sidenGjennomsnittlig P/E er også ganske lav historisk sett for fondet. Vist i siste oppdatering rundt en uke sidenfor 11 t sidenfor 11 t sidenDu fikk meg til å sjekke månedsrapporten. Den var artig, fine grafer! At fondet gjorde det 18% dårligere enn indeks i 2021 visste jeg ikke :-)
·26. nov. · Endret
25. nov.25. nov.Thomas Nielsen går ut med at han har handlet for 0,5 mill i eget fond, et par uker etterpå og en av de største beholdningene tryner 10%. God timing. :)
24. nov. · Endret24. nov. · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHeisann, Thomas (forvalter) her. Beklager seint svar, er litt for sjelden innom her. -Modeller slår folk i snitt, det er ganske godt dokumentert gjennom f.eks boka Noise til Kahnemann, men også som praktisk eksempel at indeksfond (en modell - regelstyrt algoritme) slår de fleste aktive fond -Veritas har en "kvalitet til fornuftig pris" strategi der kvalitet vekter 75% og pris 25%. Kvalitet gjør det bedre enn børsen over tid, trolig fordi det er "bygge sten på sten"/"bli rik sakte" stil, men typisk vil for mange allokere kapital til mer spenstige strategier med høyere risiko og lavere odds. Dermed blir kvalitet i snitt underprisa. Så kvalitet gjør det bedre over tid, men ikke til enhver tid, noe vi har sett mange tilfeller av, bla i år. -Paradigmeskifter skjer, men sjeldnere enn mange tror. De fleste gode selskaper forblir gode (derav meravkastning for kvalitet), men ikke alle. Fjordkraft var et eksempel i fondet, det kommer helt sikkert flere i framtiden. Men det finnes en rekke andre selskaper jeg kunne blitt psyka ut i (Avanza, Betsson, SimCorp osv) der modellen "redda meg" og i tillegg fylte på med mer aksjer etter at de falt (midlertidig) -Sannsynligheten for at jeg vil følge modellen slavisk tror jeg er 100%. Var gjennom en lignende runde der avkastning var møkk i 2021/22 uten å vike en tomme (ingen news/psykologi, det er jo mye av grunnen til å ha en modell), så akkurat der er det ingen grunn til bekymring -Gjør jeg endringer i modellen? Ja noen, men kun for å forbedre den mtp parametre som ikke har vært optimale tidligere (f.eks å bruke 10 års historikk istedenfor et fast startår, måle omsetningsvekst basert på omsetning per aksje, eller måle både P/E og E/P i verdsettelse) Til slutt. Ikke noe overraska over å lese kritikken jeg får her. Fikk akkurat det samme i 2021/22 da fondet presterte svakt. Argumentene stort sett de samme. "Du kan ikke bare se på historikken, ser du ikke at verden endrer seg raskere nå". "Modellen din er for dårlig" osv. Så kom 2023/24 med bra avkastning og da synes folk modellen er genial. Så jeg tenker den må vurderes over tid, inkludert både gode og dårlige tider. Og da står den seg (så lang iaf)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 23 t sidenfor 23 t sidenKun investert her fordi jeg liker Thomas Nielsen :P Fondet er egentlig for dyrtfor 4 t sidenfor 4 t sidenJeg er selv på vei inn grunnet tro på Kvalitetsaksjer fremover. Jeg har også hørt Thomas forklare filosofi i div podcaster og tror på modellen hans. Likevel, det er vanskelig å forstå at et selskap som Bouvet kan utgjøre 1/10 av fondet - av en haug med årsaker. Håper jeg er på villspor og at TN har rett.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenAv MSCI sine europeiske faktorindekser har både kvalitet og minimum volatilitet gjort det dårlig de siste par årene. Det kan bety at det nå er ei god tid å kjøpe fond med kvalitetsfokus.for 13 t sidenfor 13 t sidenGjennomsnittlig P/E er også ganske lav historisk sett for fondet. Vist i siste oppdatering rundt en uke sidenfor 11 t sidenfor 11 t sidenDu fikk meg til å sjekke månedsrapporten. Den var artig, fine grafer! At fondet gjorde det 18% dårligere enn indeks i 2021 visste jeg ikke :-)
- ·26. nov. · Endret
- 25. nov.25. nov.Thomas Nielsen går ut med at han har handlet for 0,5 mill i eget fond, et par uker etterpå og en av de største beholdningene tryner 10%. God timing. :)
- 24. nov. · Endret24. nov. · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHeisann, Thomas (forvalter) her. Beklager seint svar, er litt for sjelden innom her. -Modeller slår folk i snitt, det er ganske godt dokumentert gjennom f.eks boka Noise til Kahnemann, men også som praktisk eksempel at indeksfond (en modell - regelstyrt algoritme) slår de fleste aktive fond -Veritas har en "kvalitet til fornuftig pris" strategi der kvalitet vekter 75% og pris 25%. Kvalitet gjør det bedre enn børsen over tid, trolig fordi det er "bygge sten på sten"/"bli rik sakte" stil, men typisk vil for mange allokere kapital til mer spenstige strategier med høyere risiko og lavere odds. Dermed blir kvalitet i snitt underprisa. Så kvalitet gjør det bedre over tid, men ikke til enhver tid, noe vi har sett mange tilfeller av, bla i år. -Paradigmeskifter skjer, men sjeldnere enn mange tror. De fleste gode selskaper forblir gode (derav meravkastning for kvalitet), men ikke alle. Fjordkraft var et eksempel i fondet, det kommer helt sikkert flere i framtiden. Men det finnes en rekke andre selskaper jeg kunne blitt psyka ut i (Avanza, Betsson, SimCorp osv) der modellen "redda meg" og i tillegg fylte på med mer aksjer etter at de falt (midlertidig) -Sannsynligheten for at jeg vil følge modellen slavisk tror jeg er 100%. Var gjennom en lignende runde der avkastning var møkk i 2021/22 uten å vike en tomme (ingen news/psykologi, det er jo mye av grunnen til å ha en modell), så akkurat der er det ingen grunn til bekymring -Gjør jeg endringer i modellen? Ja noen, men kun for å forbedre den mtp parametre som ikke har vært optimale tidligere (f.eks å bruke 10 års historikk istedenfor et fast startår, måle omsetningsvekst basert på omsetning per aksje, eller måle både P/E og E/P i verdsettelse) Til slutt. Ikke noe overraska over å lese kritikken jeg får her. Fikk akkurat det samme i 2021/22 da fondet presterte svakt. Argumentene stort sett de samme. "Du kan ikke bare se på historikken, ser du ikke at verden endrer seg raskere nå". "Modellen din er for dårlig" osv. Så kom 2023/24 med bra avkastning og da synes folk modellen er genial. Så jeg tenker den må vurderes over tid, inkludert både gode og dårlige tider. Og da står den seg (så lang iaf)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,24%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriNorden
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet skal investere i et fåtall børsnoterte nordiske selskaper forvaltningsselskapet har mest tro på. Forvalter vil basere sine investeringsbeslutninger i enkeltpapirer på en kvantitativ fundamental vurdering som stiller svært høye krav til kvalitet med fokus på selskapenes kapitalavkastning, vekst, kontantstrøm, gjeld, marginvarians, og prising. Den analytiske prosessen baseres på en dyptgående gjennomgang av nøkkeltall fra selskapenes års- og kvartalsrapporter tilbake til 2006, kombinert med kontinuerlig monitorering av papirers verdsettelse, relativt til selskaper med tilsvarende høy kvalitet.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 23 t sidenfor 23 t sidenKun investert her fordi jeg liker Thomas Nielsen :P Fondet er egentlig for dyrtfor 4 t sidenfor 4 t sidenJeg er selv på vei inn grunnet tro på Kvalitetsaksjer fremover. Jeg har også hørt Thomas forklare filosofi i div podcaster og tror på modellen hans. Likevel, det er vanskelig å forstå at et selskap som Bouvet kan utgjøre 1/10 av fondet - av en haug med årsaker. Håper jeg er på villspor og at TN har rett.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenAv MSCI sine europeiske faktorindekser har både kvalitet og minimum volatilitet gjort det dårlig de siste par årene. Det kan bety at det nå er ei god tid å kjøpe fond med kvalitetsfokus.for 13 t sidenfor 13 t sidenGjennomsnittlig P/E er også ganske lav historisk sett for fondet. Vist i siste oppdatering rundt en uke sidenfor 11 t sidenfor 11 t sidenDu fikk meg til å sjekke månedsrapporten. Den var artig, fine grafer! At fondet gjorde det 18% dårligere enn indeks i 2021 visste jeg ikke :-)
- ·26. nov. · Endret
- 25. nov.25. nov.Thomas Nielsen går ut med at han har handlet for 0,5 mill i eget fond, et par uker etterpå og en av de største beholdningene tryner 10%. God timing. :)
- 24. nov. · Endret24. nov. · EndretForvalter av dette fondet har funnet en artig pitch og salgsstory.. Men det er haugevis av fond som sitter med modeller der ute. Hva er sannsynligheten for at Nielsen har en modell som er bedre enn andres? Eller at han vet akkurat hva modellen skal inneholde og hvordan de ulike faktorene skal vektes? Han har jo endret modellen mange ganger, så det taler kanskje i mot dette? Eller hva er sannsynligheten til at han klarer å følge modellen mer slavisk (uten å la psykologi eller news ta overhånd) enn andre med modeller der ute? Han risikerer jo også å kun investere basert på historien (kun pris som "ivaretar" fremtiden) og sitte stuck i aksjer som Novo Nordisk, når det er store paradigmeskifter.. Dette er en story som ikke henger på greip for meg..for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHeisann, Thomas (forvalter) her. Beklager seint svar, er litt for sjelden innom her. -Modeller slår folk i snitt, det er ganske godt dokumentert gjennom f.eks boka Noise til Kahnemann, men også som praktisk eksempel at indeksfond (en modell - regelstyrt algoritme) slår de fleste aktive fond -Veritas har en "kvalitet til fornuftig pris" strategi der kvalitet vekter 75% og pris 25%. Kvalitet gjør det bedre enn børsen over tid, trolig fordi det er "bygge sten på sten"/"bli rik sakte" stil, men typisk vil for mange allokere kapital til mer spenstige strategier med høyere risiko og lavere odds. Dermed blir kvalitet i snitt underprisa. Så kvalitet gjør det bedre over tid, men ikke til enhver tid, noe vi har sett mange tilfeller av, bla i år. -Paradigmeskifter skjer, men sjeldnere enn mange tror. De fleste gode selskaper forblir gode (derav meravkastning for kvalitet), men ikke alle. Fjordkraft var et eksempel i fondet, det kommer helt sikkert flere i framtiden. Men det finnes en rekke andre selskaper jeg kunne blitt psyka ut i (Avanza, Betsson, SimCorp osv) der modellen "redda meg" og i tillegg fylte på med mer aksjer etter at de falt (midlertidig) -Sannsynligheten for at jeg vil følge modellen slavisk tror jeg er 100%. Var gjennom en lignende runde der avkastning var møkk i 2021/22 uten å vike en tomme (ingen news/psykologi, det er jo mye av grunnen til å ha en modell), så akkurat der er det ingen grunn til bekymring -Gjør jeg endringer i modellen? Ja noen, men kun for å forbedre den mtp parametre som ikke har vært optimale tidligere (f.eks å bruke 10 års historikk istedenfor et fast startår, måle omsetningsvekst basert på omsetning per aksje, eller måle både P/E og E/P i verdsettelse) Til slutt. Ikke noe overraska over å lese kritikken jeg får her. Fikk akkurat det samme i 2021/22 da fondet presterte svakt. Argumentene stort sett de samme. "Du kan ikke bare se på historikken, ser du ikke at verden endrer seg raskere nå". "Modellen din er for dårlig" osv. Så kom 2023/24 med bra avkastning og da synes folk modellen er genial. Så jeg tenker den må vurderes over tid, inkludert både gode og dårlige tider. Og da står den seg (så lang iaf)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1,1%