2025 Q3-rapport
Kun PDF
45 dager siden
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
300 886
Selg
Antall
28 368
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 206 | - | - | ||
| 4 888 | - | - | ||
| 318 | - | - | ||
| 473 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Høy
1,42VWAP
Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
VWAP
Høy
1,42Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4. nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 20. feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·12. des.12-12-25 Oppdatering av reell substansverdi etter emisjon. Emisjonsresultatet var tilfredsstillende – med de gitte forutsetningene. Og vi slapp aksjer solgt til garanter med rabatt og etterfølgende kurspress. Så nå kan vi se fremover igjen. Med nåværende tilbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterte aksjeporteføljen ganske gratis. Mine forutsetninger er følgende: Full emisjon 18 mill. etter kostnader. Derav 8 mill. i kassebeholdningen og 10 mill. investert i nye unoterte aksjer. Og CombiQ justert ned til 12 mill. Beregningsmetode: Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Den reelle substansrabatten p.t. er således 99 %. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. (Selv om det siste er tilfellet i denne aksjen – og som utgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere at nettopp i denne aksjen kan jeg være litt bekymret for om det kanskje en dag kan medføre en overtakelse og innløsning av småaksjonærene, hvis småaksjonærene løpende skiller seg av med denne aksjen.) Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen vil de 3 største unoterte selskapene til sammen “kun” utgjøre ca. 45 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave kursverdien gjør administrasjonsutgiftene voldsomt høye prosentuelt av kursverdien, som en annen debattør har pekt på. Og det må selvfølgelig tas med i den samlede vurderingen. Som følge av emisjonen faller utgiften selvfølgelig prosentuelt, når den fordeles på flere aksjer. Bortsett fra ovenstående har emisjonen jo fundamentalt ikke endret noe. Kursen er bare bråket ned - og rabatten er steget. Emisjonen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om å merinvestere. Men tåpelig å lage den som en fortrinnsrettsemisjon, som får prisen til å bråke ned, som om det var en biotekaksje-emisjon, i stedet for å ha foretatt en rettet emisjon. Akkurat nå er det salgstilbud på aksjen – og som alltid ekstra rabatt på BTA-en før sammenslåingen av aksjer. Men er man ikke langsiktig, skal man være oppmerksom på at aksjen normalt ikke er særlig likvid. (Med denne oppdateringen slettes tidligere utgaver.)- ·3. des.Jeg har gjort som jeg pleier. Jeg har solgt alle mine aksjer (unntatt noen ganske få) og solgt dem med stort tap i forhold til kjøpsprisen. Så bruker jeg pengene etterpå til å kjøpe nye aksjer i emisjonen - selv om de er litt dyrere (et par øre) enn hva jeg kunne kjøpe aksjer for i dag - og litt dyrere enn de jeg nettopp har solgt. På den måten støtter jeg emisjonen og selskapets utvikling uten å måtte investere ytterligere. Teknikken anbefales hvis man ikke vil investere ytterligere.·4. des. · EndretNei, tvert imot. I år fremskynder jeg skattebetaling i stedet og selger de gevinstgivende aksjene, så mitt salg av First Venture med tap passer meg absolutt ikke. Men for andre kan det være en god idé. Jeg selger for å ha pengene fra salget til å delta med full kraft i emisjonen. Det er alltid viktig at emisjoner blir fulltegnet. Dels fordi kostnadene til emisjonen er høye, og stiger prosentuelt ved lavere deltakelse, men ikke minst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aksjer) og fordi garanter ofte presser prisen på aksjen ytterligere ned etterpå, når de selger de aksjene de har fått billigere enn oss andre. Noen ganger kan man – hvis man er rask og heldig – rekke å selge sin beholdning av stamaksjer, mens de er dyrere enn prisen på nye aksjer tillagt prisen for kjøp av tegningsretter, og kan på den måten få penger til å kjøpe flere nye aksjer, enn det antallet man solgte.
·4. des.Sjekk. Jeg rakk det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidlig, men det er en annen historie) Og så passer jeg nok litt mer på meg selv i forhold til å skulle bære medansvar for om en emisjon lykkes, i forhold til hva du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emisjonen er ikke garantert, vel? - ·1. des. · EndretHva skal man tenke om at tegningsrettene er verdiløse? Det er jo det samme som å si at selskapet ikke er 1,33 verdt? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted og laget STORT insentiv til å tegne de nye aksjene. Er utvidelsen garantert ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
Kun PDF
45 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·12. des.12-12-25 Oppdatering av reell substansverdi etter emisjon. Emisjonsresultatet var tilfredsstillende – med de gitte forutsetningene. Og vi slapp aksjer solgt til garanter med rabatt og etterfølgende kurspress. Så nå kan vi se fremover igjen. Med nåværende tilbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterte aksjeporteføljen ganske gratis. Mine forutsetninger er følgende: Full emisjon 18 mill. etter kostnader. Derav 8 mill. i kassebeholdningen og 10 mill. investert i nye unoterte aksjer. Og CombiQ justert ned til 12 mill. Beregningsmetode: Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Den reelle substansrabatten p.t. er således 99 %. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. (Selv om det siste er tilfellet i denne aksjen – og som utgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere at nettopp i denne aksjen kan jeg være litt bekymret for om det kanskje en dag kan medføre en overtakelse og innløsning av småaksjonærene, hvis småaksjonærene løpende skiller seg av med denne aksjen.) Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen vil de 3 største unoterte selskapene til sammen “kun” utgjøre ca. 45 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave kursverdien gjør administrasjonsutgiftene voldsomt høye prosentuelt av kursverdien, som en annen debattør har pekt på. Og det må selvfølgelig tas med i den samlede vurderingen. Som følge av emisjonen faller utgiften selvfølgelig prosentuelt, når den fordeles på flere aksjer. Bortsett fra ovenstående har emisjonen jo fundamentalt ikke endret noe. Kursen er bare bråket ned - og rabatten er steget. Emisjonen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om å merinvestere. Men tåpelig å lage den som en fortrinnsrettsemisjon, som får prisen til å bråke ned, som om det var en biotekaksje-emisjon, i stedet for å ha foretatt en rettet emisjon. Akkurat nå er det salgstilbud på aksjen – og som alltid ekstra rabatt på BTA-en før sammenslåingen av aksjer. Men er man ikke langsiktig, skal man være oppmerksom på at aksjen normalt ikke er særlig likvid. (Med denne oppdateringen slettes tidligere utgaver.)
- ·3. des.Jeg har gjort som jeg pleier. Jeg har solgt alle mine aksjer (unntatt noen ganske få) og solgt dem med stort tap i forhold til kjøpsprisen. Så bruker jeg pengene etterpå til å kjøpe nye aksjer i emisjonen - selv om de er litt dyrere (et par øre) enn hva jeg kunne kjøpe aksjer for i dag - og litt dyrere enn de jeg nettopp har solgt. På den måten støtter jeg emisjonen og selskapets utvikling uten å måtte investere ytterligere. Teknikken anbefales hvis man ikke vil investere ytterligere.·4. des. · EndretNei, tvert imot. I år fremskynder jeg skattebetaling i stedet og selger de gevinstgivende aksjene, så mitt salg av First Venture med tap passer meg absolutt ikke. Men for andre kan det være en god idé. Jeg selger for å ha pengene fra salget til å delta med full kraft i emisjonen. Det er alltid viktig at emisjoner blir fulltegnet. Dels fordi kostnadene til emisjonen er høye, og stiger prosentuelt ved lavere deltakelse, men ikke minst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aksjer) og fordi garanter ofte presser prisen på aksjen ytterligere ned etterpå, når de selger de aksjene de har fått billigere enn oss andre. Noen ganger kan man – hvis man er rask og heldig – rekke å selge sin beholdning av stamaksjer, mens de er dyrere enn prisen på nye aksjer tillagt prisen for kjøp av tegningsretter, og kan på den måten få penger til å kjøpe flere nye aksjer, enn det antallet man solgte.·4. des.Sjekk. Jeg rakk det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidlig, men det er en annen historie) Og så passer jeg nok litt mer på meg selv i forhold til å skulle bære medansvar for om en emisjon lykkes, i forhold til hva du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emisjonen er ikke garantert, vel?
- ·1. des. · EndretHva skal man tenke om at tegningsrettene er verdiløse? Det er jo det samme som å si at selskapet ikke er 1,33 verdt? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted og laget STORT insentiv til å tegne de nye aksjene. Er utvidelsen garantert ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
300 886
Selg
Antall
28 368
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 206 | - | - | ||
| 4 888 | - | - | ||
| 318 | - | - | ||
| 473 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Høy
1,42VWAP
Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
VWAP
Høy
1,42Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4. nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 20. feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
2025 Q3-rapport
Kun PDF
45 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4. nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 20. feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·12. des.12-12-25 Oppdatering av reell substansverdi etter emisjon. Emisjonsresultatet var tilfredsstillende – med de gitte forutsetningene. Og vi slapp aksjer solgt til garanter med rabatt og etterfølgende kurspress. Så nå kan vi se fremover igjen. Med nåværende tilbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterte aksjeporteføljen ganske gratis. Mine forutsetninger er følgende: Full emisjon 18 mill. etter kostnader. Derav 8 mill. i kassebeholdningen og 10 mill. investert i nye unoterte aksjer. Og CombiQ justert ned til 12 mill. Beregningsmetode: Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Den reelle substansrabatten p.t. er således 99 %. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. (Selv om det siste er tilfellet i denne aksjen – og som utgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere at nettopp i denne aksjen kan jeg være litt bekymret for om det kanskje en dag kan medføre en overtakelse og innløsning av småaksjonærene, hvis småaksjonærene løpende skiller seg av med denne aksjen.) Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen vil de 3 største unoterte selskapene til sammen “kun” utgjøre ca. 45 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave kursverdien gjør administrasjonsutgiftene voldsomt høye prosentuelt av kursverdien, som en annen debattør har pekt på. Og det må selvfølgelig tas med i den samlede vurderingen. Som følge av emisjonen faller utgiften selvfølgelig prosentuelt, når den fordeles på flere aksjer. Bortsett fra ovenstående har emisjonen jo fundamentalt ikke endret noe. Kursen er bare bråket ned - og rabatten er steget. Emisjonen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om å merinvestere. Men tåpelig å lage den som en fortrinnsrettsemisjon, som får prisen til å bråke ned, som om det var en biotekaksje-emisjon, i stedet for å ha foretatt en rettet emisjon. Akkurat nå er det salgstilbud på aksjen – og som alltid ekstra rabatt på BTA-en før sammenslåingen av aksjer. Men er man ikke langsiktig, skal man være oppmerksom på at aksjen normalt ikke er særlig likvid. (Med denne oppdateringen slettes tidligere utgaver.)
- ·3. des.Jeg har gjort som jeg pleier. Jeg har solgt alle mine aksjer (unntatt noen ganske få) og solgt dem med stort tap i forhold til kjøpsprisen. Så bruker jeg pengene etterpå til å kjøpe nye aksjer i emisjonen - selv om de er litt dyrere (et par øre) enn hva jeg kunne kjøpe aksjer for i dag - og litt dyrere enn de jeg nettopp har solgt. På den måten støtter jeg emisjonen og selskapets utvikling uten å måtte investere ytterligere. Teknikken anbefales hvis man ikke vil investere ytterligere.·4. des. · EndretNei, tvert imot. I år fremskynder jeg skattebetaling i stedet og selger de gevinstgivende aksjene, så mitt salg av First Venture med tap passer meg absolutt ikke. Men for andre kan det være en god idé. Jeg selger for å ha pengene fra salget til å delta med full kraft i emisjonen. Det er alltid viktig at emisjoner blir fulltegnet. Dels fordi kostnadene til emisjonen er høye, og stiger prosentuelt ved lavere deltakelse, men ikke minst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aksjer) og fordi garanter ofte presser prisen på aksjen ytterligere ned etterpå, når de selger de aksjene de har fått billigere enn oss andre. Noen ganger kan man – hvis man er rask og heldig – rekke å selge sin beholdning av stamaksjer, mens de er dyrere enn prisen på nye aksjer tillagt prisen for kjøp av tegningsretter, og kan på den måten få penger til å kjøpe flere nye aksjer, enn det antallet man solgte.·4. des.Sjekk. Jeg rakk det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidlig, men det er en annen historie) Og så passer jeg nok litt mer på meg selv i forhold til å skulle bære medansvar for om en emisjon lykkes, i forhold til hva du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emisjonen er ikke garantert, vel?
- ·1. des. · EndretHva skal man tenke om at tegningsrettene er verdiløse? Det er jo det samme som å si at selskapet ikke er 1,33 verdt? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted og laget STORT insentiv til å tegne de nye aksjene. Er utvidelsen garantert ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
300 886
Selg
Antall
28 368
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 206 | - | - | ||
| 4 888 | - | - | ||
| 318 | - | - | ||
| 473 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Høy
1,42VWAP
Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
VWAP
Høy
1,42Lav
1,32OmsetningAntall
0 5 997
Meglerstatistikk
Fant ingen data