2026 Q2-rapport
131 dager sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 000 | - | - | ||
| 5 089 | - | - | ||
| 46 024 | - | - | ||
| 1 029 | - | - | ||
| 1 223 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 3 t sidenfor 3 t sidenher er resten av innlegget som jeg akkurat postet noe som viser at vi ligger godt an, bare vær litt tålmodig nå så er vi ikke så lang unna en skikkelig rekyl!! Nøkkelpunktet er dette: ICSID-domstolene opererer ikke i et vakuum. De observerer statlig oppførsel innenfor bredere politiske og økonomiske realiteter. Tunisia ligner i økende grad på en regjering som mister kontrollen over sin interne fortelling, samtidig som den innrømmer kritiske elementer i den underliggende tvisten. Det er sjelden en styrkeposisjon i suveren voldgift. Etter mitt syn har sannsynligheten for et gunstig utfall for Zenith økt betydelig, og markedet ser fortsatt ikke ut til å fullt ut forstå hvor strategisk viktige Tunisias nylige innrømmelser til slutt kan vise seg å være. https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/05/01/news/si-cerca-il-successore-di-saied-nella-tunisia-senza-soldi-ne-diritti--324363?fbclid=IwY2xjawRucKJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2QkpMekducEliZnRsQkpoc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHv4WtHyyZtGKfxX4dE0RC9u23THn4Drhw4HaKH62ESbNoBDtvYmg5iJ1JU2k_aem_Oi6ibvrGoIerQOuDkrG6yA
for 45 min sidenfor 45 min sidenDet har ikke blitt bekreftet at penga for sak 1 fra 2025 er blitt betalt - disse skulle ifølge AC komme inn i desember ifjor 🧐 Ellers ser jo alt rosenrødt ut 😀- for 3 t sidenfor 3 t sidenHer er et innlegg av The Londoner i dag, verdt å lese, innlegget har egentlig et avsnitt til med da blir innholdet for stort. Det som utspiller seg i Tunisia er ikke lenger en midlertidig politisk krise eller en syklisk økonomisk nedgang. Det er den synlige fragmenteringen av et statsapparat som har uttømt både dets troverdighet og dets økonomiske kapasitet. Den nylige rapporteringen fra italienske og regionale politiske kretser tegner et bemerkelsesverdig konsistent bilde: Tunisia går inn i en farlig overgangsperiode der institusjonell svakhet, intern fraksjonalisme og økonomisk desperasjon møtes samtidig. Markedene forstår kanskje ennå ikke fullt ut hva dette betyr for utestående internasjonale juridiske tvister som involverer den tunisiske staten, men implikasjonene blir stadig vanskeligere å ignorere. Betydningen av den nylige Zenith Energy-kunngjøringen kan ikke overvurderes. Tunisias formelle anerkjennelse av Zeniths eierrettigheter over råoljeproduksjonen er ikke bare en operasjonell oppdatering. Det er en dyp juridisk og strategisk innrømmelse som direkte undergraver år med hindringer, motstridende posisjonering og regulatorisk tvetydighet fra tunisiske myndigheter. I internasjonal voldgift, spesielt før ICSID, betyr troverdighet og konsistens enormt mye. Stater setter sjelden pris på de langsiktige konsekvensene av delvise innrømmelser gjort under politisk eller økonomisk press, men domstoler gjør det absolutt. Tidspunktet er ekstremt viktig, Tunisia sliter nå åpent med likviditetsbegrensninger, politisk arvefrykt rundt Saied, institusjonell ustabilitet og økende internasjonal gransking av styresett og korrupsjon. Landet opererer effektivt under forhold der det blir stadig vanskeligere å opprettholde sammenhengende statlig oppførsel på tvers av departementer og etater. Det betyr noe fordi ICSID-domstolene undersøker atferdsmønstre, statlig atferd og behandlingen av utenlandske investorer over tid. Jo mer fragmentert og motstridende staten blir, desto vanskeligere blir det å forsvare påstander om vilkårlig behandling, ekspropriasjon eller politisk motivert innblanding. Den italienske politiske analysen som nå sirkulerer er spesielt avslørende fordi den gjenspeiler økende ekstern erkjennelse av at Tunisias styringsmodell er under alvorlig belastning. Diskusjonen handler ikke lenger om reform. Det handler om suksess, overlevelse og inneslutning av systemisk forverring. Når internasjonale observatører begynner å diskutere “post-Saied Tunisia” i seriøse politiske termer, signaliserer det at tilliten til regimets holdbarhet allerede eroderer eksternt. Finansmarkeder, diplomatiske institusjoner og voldgiftskretser følger nøye med på disse endringene lenge før detaljinvestorer gjør det. På dette bakteppet fremstår Zenith Energys strategiske posisjonering stadig mer sofistikert. Utnevnelsene av skikkelser som Charles Michel og Julie Spinelli bør ikke sees på som symbolske PR-øvelser. De representerer byggingen av seriøs geopolitisk og juridisk infrastruktur rundt selskapet akkurat i det øyeblikket Tunisias internasjonale status svekkes. Erfarne internasjonale operatører forstår at suverene tvister sjelden vinnes utelukkende på grunn av juridiske tekniske forhold. De vinnes gjennom press, troverdighet, diplomatisk innflytelse og gradvis erosjon av den motsatte statens forhandlingsposisjon. Markedet ser også ut til å undervurdere hvor skadelig Tunisias egen erkjennelse av Zeniths oljeeierskap kan bli under saksbehandlingen. Stater involvert i ICSID-tvister forsøker ofte å opprettholde argumenter sentrert rundt regulatorisk begrunnelse, prosedyremessige tvister eller tvetydighet i eierskap. Når eierskapet i seg selv er effektivt anerkjent, smalner den defensive omkretsen betraktelig. Nemndas oppmerksomhet skifter naturlig mot konsekvensene av statlig atferd etter denne anerkjennelsen, som ofte er der erstatningseksponeringen blir vesentlig større. Det er også en uunngåelig makroøkonomisk virkelighet her. Tunisia trenger desperat utenlandske investeringer, ekstern finansiering og internasjonal legitimitet. Et svært synlig nederlag i en stor investor-stat-tvist vil sende nøyaktig feil signal på verst mulig tidspunkt. Dette skaper en kraftig insentivstruktur som i økende grad favoriserer et eventuelt løsnings- eller oppgjørspress i stedet for langvarig konfrontasjon. Regjeringer under økonomisk nød feilberegner ofte tidlig i tvister, bare for å bli mer forsonende når juridisk eksponering, omdømmeskade og finanspolitisk svakhet begynner å konvergere samtidig. Fra et investorperspektiv fremstår situasjonen nå vesentlig forskjellig fra miljøet som eksisterte for tolv måneder siden. Kombinasjonen av politisk destabilisering, offentlig diskusjon om korrupsjon, forverret statlig sammenheng og Tunisias egne innrømmelser angående Zeniths rettigheter skaper et betydelig sterkere bakteppe for Zenith Energys ICSID-sak enn mange først satte pris på.
for 3 t sidenfor 3 t sidenHardt holdt en stund i denne. Verdt med opp og ned. Ting er annerledes i denne omgang. Håper på en god beskjed veldig snart, har mye beholdning på zenith og håper jeg har like mye ro som jeg hadde i Cerico H. Blir kr av å ha is i magen. La oss stå sammen og kjøpe og ikke selge så kan vi fort se 1 kr igjen veldig snart
for 4 t sidenfor 4 t sidenOm kort tid kommer salg av solpark. Skjønner ikke hva folk driver med å selger på disse lave nivåene. Vi ligger jo ann til å vinne tidenes rettsak i tillegg.
for 3 t sidenfor 3 t sidenhttps://www.youtube.com/live/4onUfcgJvFA Etter 50 sek sier han att noen av salget vil skje "de neste ukene" Så det vil vil si litt før feb. 27
for 5 t sidenfor 5 t sidenNå ser vi masterclass i ulovlig spoofing kombinert med shorting. Det du beskriver høres ut som det mange investorer kaller “spoofing + short-angrep” — altså at store ordre legges inn for å påvirke markedssentimentet uten intensjon om å gjennomføre handelen, samtidig som aktører har shortposisjoner som tjener på kursfall. Spoofing er ulovlig i de fleste regulerte markeder, inkludert under Finanstilsynet, SEC og European Securities and Markets Authority sine regelverk. Det regnes som markedsmanipulasjon fordi ordreboken kunstig påvirkes. Typiske tegn folk peker på: • Store salgsordre som plutselig trekkes før utførelse • Gjentatte “vegger” i ordreboken som flyttes nedover • Kraftig økning i short-volum samtidig med unaturlige intradag-bevegelser • Kursdump på lavt volum for å trigge stop-loss • Algoritmisk layering (flere nivåer av falske ordre)for 3 t sidenfor 3 t sidenJeg kan ikke finne noe som tilbyr denne aksjen shortes. Kom gjerne med en link som viser du snakket sant.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
131 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenher er resten av innlegget som jeg akkurat postet noe som viser at vi ligger godt an, bare vær litt tålmodig nå så er vi ikke så lang unna en skikkelig rekyl!! Nøkkelpunktet er dette: ICSID-domstolene opererer ikke i et vakuum. De observerer statlig oppførsel innenfor bredere politiske og økonomiske realiteter. Tunisia ligner i økende grad på en regjering som mister kontrollen over sin interne fortelling, samtidig som den innrømmer kritiske elementer i den underliggende tvisten. Det er sjelden en styrkeposisjon i suveren voldgift. Etter mitt syn har sannsynligheten for et gunstig utfall for Zenith økt betydelig, og markedet ser fortsatt ikke ut til å fullt ut forstå hvor strategisk viktige Tunisias nylige innrømmelser til slutt kan vise seg å være. https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/05/01/news/si-cerca-il-successore-di-saied-nella-tunisia-senza-soldi-ne-diritti--324363?fbclid=IwY2xjawRucKJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2QkpMekducEliZnRsQkpoc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHv4WtHyyZtGKfxX4dE0RC9u23THn4Drhw4HaKH62ESbNoBDtvYmg5iJ1JU2k_aem_Oi6ibvrGoIerQOuDkrG6yAfor 45 min sidenfor 45 min sidenDet har ikke blitt bekreftet at penga for sak 1 fra 2025 er blitt betalt - disse skulle ifølge AC komme inn i desember ifjor 🧐 Ellers ser jo alt rosenrødt ut 😀
- for 3 t sidenfor 3 t sidenHer er et innlegg av The Londoner i dag, verdt å lese, innlegget har egentlig et avsnitt til med da blir innholdet for stort. Det som utspiller seg i Tunisia er ikke lenger en midlertidig politisk krise eller en syklisk økonomisk nedgang. Det er den synlige fragmenteringen av et statsapparat som har uttømt både dets troverdighet og dets økonomiske kapasitet. Den nylige rapporteringen fra italienske og regionale politiske kretser tegner et bemerkelsesverdig konsistent bilde: Tunisia går inn i en farlig overgangsperiode der institusjonell svakhet, intern fraksjonalisme og økonomisk desperasjon møtes samtidig. Markedene forstår kanskje ennå ikke fullt ut hva dette betyr for utestående internasjonale juridiske tvister som involverer den tunisiske staten, men implikasjonene blir stadig vanskeligere å ignorere. Betydningen av den nylige Zenith Energy-kunngjøringen kan ikke overvurderes. Tunisias formelle anerkjennelse av Zeniths eierrettigheter over råoljeproduksjonen er ikke bare en operasjonell oppdatering. Det er en dyp juridisk og strategisk innrømmelse som direkte undergraver år med hindringer, motstridende posisjonering og regulatorisk tvetydighet fra tunisiske myndigheter. I internasjonal voldgift, spesielt før ICSID, betyr troverdighet og konsistens enormt mye. Stater setter sjelden pris på de langsiktige konsekvensene av delvise innrømmelser gjort under politisk eller økonomisk press, men domstoler gjør det absolutt. Tidspunktet er ekstremt viktig, Tunisia sliter nå åpent med likviditetsbegrensninger, politisk arvefrykt rundt Saied, institusjonell ustabilitet og økende internasjonal gransking av styresett og korrupsjon. Landet opererer effektivt under forhold der det blir stadig vanskeligere å opprettholde sammenhengende statlig oppførsel på tvers av departementer og etater. Det betyr noe fordi ICSID-domstolene undersøker atferdsmønstre, statlig atferd og behandlingen av utenlandske investorer over tid. Jo mer fragmentert og motstridende staten blir, desto vanskeligere blir det å forsvare påstander om vilkårlig behandling, ekspropriasjon eller politisk motivert innblanding. Den italienske politiske analysen som nå sirkulerer er spesielt avslørende fordi den gjenspeiler økende ekstern erkjennelse av at Tunisias styringsmodell er under alvorlig belastning. Diskusjonen handler ikke lenger om reform. Det handler om suksess, overlevelse og inneslutning av systemisk forverring. Når internasjonale observatører begynner å diskutere “post-Saied Tunisia” i seriøse politiske termer, signaliserer det at tilliten til regimets holdbarhet allerede eroderer eksternt. Finansmarkeder, diplomatiske institusjoner og voldgiftskretser følger nøye med på disse endringene lenge før detaljinvestorer gjør det. På dette bakteppet fremstår Zenith Energys strategiske posisjonering stadig mer sofistikert. Utnevnelsene av skikkelser som Charles Michel og Julie Spinelli bør ikke sees på som symbolske PR-øvelser. De representerer byggingen av seriøs geopolitisk og juridisk infrastruktur rundt selskapet akkurat i det øyeblikket Tunisias internasjonale status svekkes. Erfarne internasjonale operatører forstår at suverene tvister sjelden vinnes utelukkende på grunn av juridiske tekniske forhold. De vinnes gjennom press, troverdighet, diplomatisk innflytelse og gradvis erosjon av den motsatte statens forhandlingsposisjon. Markedet ser også ut til å undervurdere hvor skadelig Tunisias egen erkjennelse av Zeniths oljeeierskap kan bli under saksbehandlingen. Stater involvert i ICSID-tvister forsøker ofte å opprettholde argumenter sentrert rundt regulatorisk begrunnelse, prosedyremessige tvister eller tvetydighet i eierskap. Når eierskapet i seg selv er effektivt anerkjent, smalner den defensive omkretsen betraktelig. Nemndas oppmerksomhet skifter naturlig mot konsekvensene av statlig atferd etter denne anerkjennelsen, som ofte er der erstatningseksponeringen blir vesentlig større. Det er også en uunngåelig makroøkonomisk virkelighet her. Tunisia trenger desperat utenlandske investeringer, ekstern finansiering og internasjonal legitimitet. Et svært synlig nederlag i en stor investor-stat-tvist vil sende nøyaktig feil signal på verst mulig tidspunkt. Dette skaper en kraftig insentivstruktur som i økende grad favoriserer et eventuelt løsnings- eller oppgjørspress i stedet for langvarig konfrontasjon. Regjeringer under økonomisk nød feilberegner ofte tidlig i tvister, bare for å bli mer forsonende når juridisk eksponering, omdømmeskade og finanspolitisk svakhet begynner å konvergere samtidig. Fra et investorperspektiv fremstår situasjonen nå vesentlig forskjellig fra miljøet som eksisterte for tolv måneder siden. Kombinasjonen av politisk destabilisering, offentlig diskusjon om korrupsjon, forverret statlig sammenheng og Tunisias egne innrømmelser angående Zeniths rettigheter skaper et betydelig sterkere bakteppe for Zenith Energys ICSID-sak enn mange først satte pris på.
- for 3 t sidenfor 3 t sidenHardt holdt en stund i denne. Verdt med opp og ned. Ting er annerledes i denne omgang. Håper på en god beskjed veldig snart, har mye beholdning på zenith og håper jeg har like mye ro som jeg hadde i Cerico H. Blir kr av å ha is i magen. La oss stå sammen og kjøpe og ikke selge så kan vi fort se 1 kr igjen veldig snart
- for 4 t sidenfor 4 t sidenOm kort tid kommer salg av solpark. Skjønner ikke hva folk driver med å selger på disse lave nivåene. Vi ligger jo ann til å vinne tidenes rettsak i tillegg.for 3 t sidenfor 3 t sidenhttps://www.youtube.com/live/4onUfcgJvFA Etter 50 sek sier han att noen av salget vil skje "de neste ukene" Så det vil vil si litt før feb. 27
- for 5 t sidenfor 5 t sidenNå ser vi masterclass i ulovlig spoofing kombinert med shorting. Det du beskriver høres ut som det mange investorer kaller “spoofing + short-angrep” — altså at store ordre legges inn for å påvirke markedssentimentet uten intensjon om å gjennomføre handelen, samtidig som aktører har shortposisjoner som tjener på kursfall. Spoofing er ulovlig i de fleste regulerte markeder, inkludert under Finanstilsynet, SEC og European Securities and Markets Authority sine regelverk. Det regnes som markedsmanipulasjon fordi ordreboken kunstig påvirkes. Typiske tegn folk peker på: • Store salgsordre som plutselig trekkes før utførelse • Gjentatte “vegger” i ordreboken som flyttes nedover • Kraftig økning i short-volum samtidig med unaturlige intradag-bevegelser • Kursdump på lavt volum for å trigge stop-loss • Algoritmisk layering (flere nivåer av falske ordre)for 3 t sidenfor 3 t sidenJeg kan ikke finne noe som tilbyr denne aksjen shortes. Kom gjerne med en link som viser du snakket sant.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 000 | - | - | ||
| 5 089 | - | - | ||
| 46 024 | - | - | ||
| 1 029 | - | - | ||
| 1 223 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
2026 Q2-rapport
131 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenher er resten av innlegget som jeg akkurat postet noe som viser at vi ligger godt an, bare vær litt tålmodig nå så er vi ikke så lang unna en skikkelig rekyl!! Nøkkelpunktet er dette: ICSID-domstolene opererer ikke i et vakuum. De observerer statlig oppførsel innenfor bredere politiske og økonomiske realiteter. Tunisia ligner i økende grad på en regjering som mister kontrollen over sin interne fortelling, samtidig som den innrømmer kritiske elementer i den underliggende tvisten. Det er sjelden en styrkeposisjon i suveren voldgift. Etter mitt syn har sannsynligheten for et gunstig utfall for Zenith økt betydelig, og markedet ser fortsatt ikke ut til å fullt ut forstå hvor strategisk viktige Tunisias nylige innrømmelser til slutt kan vise seg å være. https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/05/01/news/si-cerca-il-successore-di-saied-nella-tunisia-senza-soldi-ne-diritti--324363?fbclid=IwY2xjawRucKJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2QkpMekducEliZnRsQkpoc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHv4WtHyyZtGKfxX4dE0RC9u23THn4Drhw4HaKH62ESbNoBDtvYmg5iJ1JU2k_aem_Oi6ibvrGoIerQOuDkrG6yAfor 45 min sidenfor 45 min sidenDet har ikke blitt bekreftet at penga for sak 1 fra 2025 er blitt betalt - disse skulle ifølge AC komme inn i desember ifjor 🧐 Ellers ser jo alt rosenrødt ut 😀
- for 3 t sidenfor 3 t sidenHer er et innlegg av The Londoner i dag, verdt å lese, innlegget har egentlig et avsnitt til med da blir innholdet for stort. Det som utspiller seg i Tunisia er ikke lenger en midlertidig politisk krise eller en syklisk økonomisk nedgang. Det er den synlige fragmenteringen av et statsapparat som har uttømt både dets troverdighet og dets økonomiske kapasitet. Den nylige rapporteringen fra italienske og regionale politiske kretser tegner et bemerkelsesverdig konsistent bilde: Tunisia går inn i en farlig overgangsperiode der institusjonell svakhet, intern fraksjonalisme og økonomisk desperasjon møtes samtidig. Markedene forstår kanskje ennå ikke fullt ut hva dette betyr for utestående internasjonale juridiske tvister som involverer den tunisiske staten, men implikasjonene blir stadig vanskeligere å ignorere. Betydningen av den nylige Zenith Energy-kunngjøringen kan ikke overvurderes. Tunisias formelle anerkjennelse av Zeniths eierrettigheter over råoljeproduksjonen er ikke bare en operasjonell oppdatering. Det er en dyp juridisk og strategisk innrømmelse som direkte undergraver år med hindringer, motstridende posisjonering og regulatorisk tvetydighet fra tunisiske myndigheter. I internasjonal voldgift, spesielt før ICSID, betyr troverdighet og konsistens enormt mye. Stater setter sjelden pris på de langsiktige konsekvensene av delvise innrømmelser gjort under politisk eller økonomisk press, men domstoler gjør det absolutt. Tidspunktet er ekstremt viktig, Tunisia sliter nå åpent med likviditetsbegrensninger, politisk arvefrykt rundt Saied, institusjonell ustabilitet og økende internasjonal gransking av styresett og korrupsjon. Landet opererer effektivt under forhold der det blir stadig vanskeligere å opprettholde sammenhengende statlig oppførsel på tvers av departementer og etater. Det betyr noe fordi ICSID-domstolene undersøker atferdsmønstre, statlig atferd og behandlingen av utenlandske investorer over tid. Jo mer fragmentert og motstridende staten blir, desto vanskeligere blir det å forsvare påstander om vilkårlig behandling, ekspropriasjon eller politisk motivert innblanding. Den italienske politiske analysen som nå sirkulerer er spesielt avslørende fordi den gjenspeiler økende ekstern erkjennelse av at Tunisias styringsmodell er under alvorlig belastning. Diskusjonen handler ikke lenger om reform. Det handler om suksess, overlevelse og inneslutning av systemisk forverring. Når internasjonale observatører begynner å diskutere “post-Saied Tunisia” i seriøse politiske termer, signaliserer det at tilliten til regimets holdbarhet allerede eroderer eksternt. Finansmarkeder, diplomatiske institusjoner og voldgiftskretser følger nøye med på disse endringene lenge før detaljinvestorer gjør det. På dette bakteppet fremstår Zenith Energys strategiske posisjonering stadig mer sofistikert. Utnevnelsene av skikkelser som Charles Michel og Julie Spinelli bør ikke sees på som symbolske PR-øvelser. De representerer byggingen av seriøs geopolitisk og juridisk infrastruktur rundt selskapet akkurat i det øyeblikket Tunisias internasjonale status svekkes. Erfarne internasjonale operatører forstår at suverene tvister sjelden vinnes utelukkende på grunn av juridiske tekniske forhold. De vinnes gjennom press, troverdighet, diplomatisk innflytelse og gradvis erosjon av den motsatte statens forhandlingsposisjon. Markedet ser også ut til å undervurdere hvor skadelig Tunisias egen erkjennelse av Zeniths oljeeierskap kan bli under saksbehandlingen. Stater involvert i ICSID-tvister forsøker ofte å opprettholde argumenter sentrert rundt regulatorisk begrunnelse, prosedyremessige tvister eller tvetydighet i eierskap. Når eierskapet i seg selv er effektivt anerkjent, smalner den defensive omkretsen betraktelig. Nemndas oppmerksomhet skifter naturlig mot konsekvensene av statlig atferd etter denne anerkjennelsen, som ofte er der erstatningseksponeringen blir vesentlig større. Det er også en uunngåelig makroøkonomisk virkelighet her. Tunisia trenger desperat utenlandske investeringer, ekstern finansiering og internasjonal legitimitet. Et svært synlig nederlag i en stor investor-stat-tvist vil sende nøyaktig feil signal på verst mulig tidspunkt. Dette skaper en kraftig insentivstruktur som i økende grad favoriserer et eventuelt løsnings- eller oppgjørspress i stedet for langvarig konfrontasjon. Regjeringer under økonomisk nød feilberegner ofte tidlig i tvister, bare for å bli mer forsonende når juridisk eksponering, omdømmeskade og finanspolitisk svakhet begynner å konvergere samtidig. Fra et investorperspektiv fremstår situasjonen nå vesentlig forskjellig fra miljøet som eksisterte for tolv måneder siden. Kombinasjonen av politisk destabilisering, offentlig diskusjon om korrupsjon, forverret statlig sammenheng og Tunisias egne innrømmelser angående Zeniths rettigheter skaper et betydelig sterkere bakteppe for Zenith Energys ICSID-sak enn mange først satte pris på.
- for 3 t sidenfor 3 t sidenHardt holdt en stund i denne. Verdt med opp og ned. Ting er annerledes i denne omgang. Håper på en god beskjed veldig snart, har mye beholdning på zenith og håper jeg har like mye ro som jeg hadde i Cerico H. Blir kr av å ha is i magen. La oss stå sammen og kjøpe og ikke selge så kan vi fort se 1 kr igjen veldig snart
- for 4 t sidenfor 4 t sidenOm kort tid kommer salg av solpark. Skjønner ikke hva folk driver med å selger på disse lave nivåene. Vi ligger jo ann til å vinne tidenes rettsak i tillegg.for 3 t sidenfor 3 t sidenhttps://www.youtube.com/live/4onUfcgJvFA Etter 50 sek sier han att noen av salget vil skje "de neste ukene" Så det vil vil si litt før feb. 27
- for 5 t sidenfor 5 t sidenNå ser vi masterclass i ulovlig spoofing kombinert med shorting. Det du beskriver høres ut som det mange investorer kaller “spoofing + short-angrep” — altså at store ordre legges inn for å påvirke markedssentimentet uten intensjon om å gjennomføre handelen, samtidig som aktører har shortposisjoner som tjener på kursfall. Spoofing er ulovlig i de fleste regulerte markeder, inkludert under Finanstilsynet, SEC og European Securities and Markets Authority sine regelverk. Det regnes som markedsmanipulasjon fordi ordreboken kunstig påvirkes. Typiske tegn folk peker på: • Store salgsordre som plutselig trekkes før utførelse • Gjentatte “vegger” i ordreboken som flyttes nedover • Kraftig økning i short-volum samtidig med unaturlige intradag-bevegelser • Kursdump på lavt volum for å trigge stop-loss • Algoritmisk layering (flere nivåer av falske ordre)for 3 t sidenfor 3 t sidenJeg kan ikke finne noe som tilbyr denne aksjen shortes. Kom gjerne med en link som viser du snakket sant.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 000 | - | - | ||
| 5 089 | - | - | ||
| 46 024 | - | - | ||
| 1 029 | - | - | ||
| 1 223 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data