2026 Q2-rapport
137 dager sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 22 min sidenfor 22 min sidenFinansavisen-artikkelen bekrefter AC sin geniale strategi 💡☀️ For oss som foretrekker nøktern analyse fremfor emosjonell nedsnakking, bekrefter nyhetsbildet bare at Andrea Cattaneo (AC) nok en gang har vært genial og ligget to trekk foran markedet. Når nettet tidvis flommer over av solkraft, oppstår det et brutalt skille mellom gårsdagens og morgendagens teknologi. AC har posisjonert Zenith perfekt på den riktige siden av dette klasseskillet. Her er de harde realitetene i Zeniths favør: 1. "Hadde det vært enkelt med batterier, hadde alle gjort det" Ja, det er akkurat det hele den profesjonelle kraftbransjen kjemper for å rulle ut nå. Men utfordringen for eldre solparker er at de sjelden har arealer, godkjenninger eller teknologi til å ettermontere industribatterier. AC har derimot designet porteføljen for dette fra grunnen av. I sine prosjekter (blant annet i Puglia) sikrer Zenith seg arealer spesifikt til BESS (Battery Energy Storage Systems). De skal ikke dumpe strømmen i nullpris-timer på dagen; de rigger infrastruktur for å lagre den og selge den når prisene spretter opp igjen på kveldstid. 2. Flaskehalsene i Italia (Sør vs. Nord) – ACs geografiske grep Problemene med strømnettet handler i stor grad om regionale flaskehalser, og i Italia er denne krisen ekstremt sonedelt. Sør-Italia flommer over av sol og opplever nullpriser midt på dagen fordi strømmen ikke kan transporteres nordover. Hva har AC gjort? Han har splittet porteføljen vår strategisk: Over 100 MWp av den totale pipelinen vår på 178,5 MWp ligger i Piemonte (Nord-Italia)! Nord-Italia er landets industrielle hjerte. Der flommer det ikke over av solkraft, nettet har masse kapasitet, og industrien skriker etter lokal, grønn energi. Zenith omgår dermed de nasjonale flaskehalsene ved å produsere strømmen rett ved forbrukerne. 3. Agrivoltaic (landbrukssol) slipper unna den politiske bremsen For å hindre at ukontrollert solutbygging ødelegger landbruket, har Italia nylig innført strenge restriksjoner på tradisjonell bakkemontert sol (Decreto Agricoltura). Dette lammer mange av konkurrentene i godkjenningskøene. AC satset derimot tidlig og tungt på agrivoltaic – høytmonterte paneler som tillater at landbruksmaskiner og avlinger fortsetter på bakken under. Dette er teknologien den italienske staten aktivt heier frem og subsidierer, noe som gjør Zeniths pipeline (nylig uavhengig verdsatt til over 54 millioner euro) ekstremt attraktiv for oppkjøp. Når markedet endrer seg, blir uregulerte og feilplasserte solparker taperne. Vinnerne blir de som har lokal produksjon i industriområder (Nord-Italia), batterilagring (BESS) og godkjente agrivoltaic-prosjekter. Dette handler ikke om å hause, det handler om å innse at AC nok en gang har gjort hjemmeleksen sin og rigget selskapet for fremtiden. https://www.finansavisen.no/energi/2026/05/17/8351014/solkraft-boom-skaper-problemer-strom-gar-tapt-i-europa
for 19 t sidenfor 19 t sidenDagens situasjon: Zenith Energy har en markedsverdi på omtrent 523 millioner NOK og rundt 714 millioner utestående aksjer, noe som gir en aksjekurs på rundt 0,74 NOK. Kravet mot Tunisia på cirka 572 millioner USD utgjør over 6 milliarder NOK med dagens kurs. Potensial ved utbetaling: Hvis selskapet vinner og hele summen (svarende til ca. 8,50 NOK per aksje) tilfaller dem, vil markedet typisk «prise inn» en viss sannsynlighet for at pengene faktisk blir betalt, ettersom tapende stater ofte anker eller forhandler.- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv 
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
137 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 22 min sidenfor 22 min sidenFinansavisen-artikkelen bekrefter AC sin geniale strategi 💡☀️ For oss som foretrekker nøktern analyse fremfor emosjonell nedsnakking, bekrefter nyhetsbildet bare at Andrea Cattaneo (AC) nok en gang har vært genial og ligget to trekk foran markedet. Når nettet tidvis flommer over av solkraft, oppstår det et brutalt skille mellom gårsdagens og morgendagens teknologi. AC har posisjonert Zenith perfekt på den riktige siden av dette klasseskillet. Her er de harde realitetene i Zeniths favør: 1. "Hadde det vært enkelt med batterier, hadde alle gjort det" Ja, det er akkurat det hele den profesjonelle kraftbransjen kjemper for å rulle ut nå. Men utfordringen for eldre solparker er at de sjelden har arealer, godkjenninger eller teknologi til å ettermontere industribatterier. AC har derimot designet porteføljen for dette fra grunnen av. I sine prosjekter (blant annet i Puglia) sikrer Zenith seg arealer spesifikt til BESS (Battery Energy Storage Systems). De skal ikke dumpe strømmen i nullpris-timer på dagen; de rigger infrastruktur for å lagre den og selge den når prisene spretter opp igjen på kveldstid. 2. Flaskehalsene i Italia (Sør vs. Nord) – ACs geografiske grep Problemene med strømnettet handler i stor grad om regionale flaskehalser, og i Italia er denne krisen ekstremt sonedelt. Sør-Italia flommer over av sol og opplever nullpriser midt på dagen fordi strømmen ikke kan transporteres nordover. Hva har AC gjort? Han har splittet porteføljen vår strategisk: Over 100 MWp av den totale pipelinen vår på 178,5 MWp ligger i Piemonte (Nord-Italia)! Nord-Italia er landets industrielle hjerte. Der flommer det ikke over av solkraft, nettet har masse kapasitet, og industrien skriker etter lokal, grønn energi. Zenith omgår dermed de nasjonale flaskehalsene ved å produsere strømmen rett ved forbrukerne. 3. Agrivoltaic (landbrukssol) slipper unna den politiske bremsen For å hindre at ukontrollert solutbygging ødelegger landbruket, har Italia nylig innført strenge restriksjoner på tradisjonell bakkemontert sol (Decreto Agricoltura). Dette lammer mange av konkurrentene i godkjenningskøene. AC satset derimot tidlig og tungt på agrivoltaic – høytmonterte paneler som tillater at landbruksmaskiner og avlinger fortsetter på bakken under. Dette er teknologien den italienske staten aktivt heier frem og subsidierer, noe som gjør Zeniths pipeline (nylig uavhengig verdsatt til over 54 millioner euro) ekstremt attraktiv for oppkjøp. Når markedet endrer seg, blir uregulerte og feilplasserte solparker taperne. Vinnerne blir de som har lokal produksjon i industriområder (Nord-Italia), batterilagring (BESS) og godkjente agrivoltaic-prosjekter. Dette handler ikke om å hause, det handler om å innse at AC nok en gang har gjort hjemmeleksen sin og rigget selskapet for fremtiden. https://www.finansavisen.no/energi/2026/05/17/8351014/solkraft-boom-skaper-problemer-strom-gar-tapt-i-europa
- for 19 t sidenfor 19 t sidenDagens situasjon: Zenith Energy har en markedsverdi på omtrent 523 millioner NOK og rundt 714 millioner utestående aksjer, noe som gir en aksjekurs på rundt 0,74 NOK. Kravet mot Tunisia på cirka 572 millioner USD utgjør over 6 milliarder NOK med dagens kurs. Potensial ved utbetaling: Hvis selskapet vinner og hele summen (svarende til ca. 8,50 NOK per aksje) tilfaller dem, vil markedet typisk «prise inn» en viss sannsynlighet for at pengene faktisk blir betalt, ettersom tapende stater ofte anker eller forhandler.
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
2026 Q2-rapport
137 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 22 min sidenfor 22 min sidenFinansavisen-artikkelen bekrefter AC sin geniale strategi 💡☀️ For oss som foretrekker nøktern analyse fremfor emosjonell nedsnakking, bekrefter nyhetsbildet bare at Andrea Cattaneo (AC) nok en gang har vært genial og ligget to trekk foran markedet. Når nettet tidvis flommer over av solkraft, oppstår det et brutalt skille mellom gårsdagens og morgendagens teknologi. AC har posisjonert Zenith perfekt på den riktige siden av dette klasseskillet. Her er de harde realitetene i Zeniths favør: 1. "Hadde det vært enkelt med batterier, hadde alle gjort det" Ja, det er akkurat det hele den profesjonelle kraftbransjen kjemper for å rulle ut nå. Men utfordringen for eldre solparker er at de sjelden har arealer, godkjenninger eller teknologi til å ettermontere industribatterier. AC har derimot designet porteføljen for dette fra grunnen av. I sine prosjekter (blant annet i Puglia) sikrer Zenith seg arealer spesifikt til BESS (Battery Energy Storage Systems). De skal ikke dumpe strømmen i nullpris-timer på dagen; de rigger infrastruktur for å lagre den og selge den når prisene spretter opp igjen på kveldstid. 2. Flaskehalsene i Italia (Sør vs. Nord) – ACs geografiske grep Problemene med strømnettet handler i stor grad om regionale flaskehalser, og i Italia er denne krisen ekstremt sonedelt. Sør-Italia flommer over av sol og opplever nullpriser midt på dagen fordi strømmen ikke kan transporteres nordover. Hva har AC gjort? Han har splittet porteføljen vår strategisk: Over 100 MWp av den totale pipelinen vår på 178,5 MWp ligger i Piemonte (Nord-Italia)! Nord-Italia er landets industrielle hjerte. Der flommer det ikke over av solkraft, nettet har masse kapasitet, og industrien skriker etter lokal, grønn energi. Zenith omgår dermed de nasjonale flaskehalsene ved å produsere strømmen rett ved forbrukerne. 3. Agrivoltaic (landbrukssol) slipper unna den politiske bremsen For å hindre at ukontrollert solutbygging ødelegger landbruket, har Italia nylig innført strenge restriksjoner på tradisjonell bakkemontert sol (Decreto Agricoltura). Dette lammer mange av konkurrentene i godkjenningskøene. AC satset derimot tidlig og tungt på agrivoltaic – høytmonterte paneler som tillater at landbruksmaskiner og avlinger fortsetter på bakken under. Dette er teknologien den italienske staten aktivt heier frem og subsidierer, noe som gjør Zeniths pipeline (nylig uavhengig verdsatt til over 54 millioner euro) ekstremt attraktiv for oppkjøp. Når markedet endrer seg, blir uregulerte og feilplasserte solparker taperne. Vinnerne blir de som har lokal produksjon i industriområder (Nord-Italia), batterilagring (BESS) og godkjente agrivoltaic-prosjekter. Dette handler ikke om å hause, det handler om å innse at AC nok en gang har gjort hjemmeleksen sin og rigget selskapet for fremtiden. https://www.finansavisen.no/energi/2026/05/17/8351014/solkraft-boom-skaper-problemer-strom-gar-tapt-i-europa
- for 19 t sidenfor 19 t sidenDagens situasjon: Zenith Energy har en markedsverdi på omtrent 523 millioner NOK og rundt 714 millioner utestående aksjer, noe som gir en aksjekurs på rundt 0,74 NOK. Kravet mot Tunisia på cirka 572 millioner USD utgjør over 6 milliarder NOK med dagens kurs. Potensial ved utbetaling: Hvis selskapet vinner og hele summen (svarende til ca. 8,50 NOK per aksje) tilfaller dem, vil markedet typisk «prise inn» en viss sannsynlighet for at pengene faktisk blir betalt, ettersom tapende stater ofte anker eller forhandler.
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data