2026 H2-rapport
Kun PDF
74 dager siden
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 H1-rapport 31. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H2-rapport 1. juni | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 H1-rapport 19. des. 2024 | ||
2024 H2-rapport 31. juli 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 8 t sidenJeg tenker at AC nå bygger noe uavhengig av andre muligheter. Han har hele livet vært opptatt av energi, og brukt mye av sitt liv på å gjøre forsøk innen olje&gass, uten å lykkes. Nå er han på hjemmebane og har nok de kontakter som trengs. Zenith har gjort utallige forsøk fra å bygge seg opp til en oljemygg, uten å lykkes (som de aller fleste). Den nye strategien synes å være riktig retning uten at jeg kjenner detaljer i dette markedet, men finansieringen metoden virker fornuftig Om det klaffer i ICC og ICSID vil jo Zenith kunne bli et helt annet selskap Dette er kopi av mitt siste innlegg på FA forum. Det forumet er i ferd med å ødelegges fra innsiden da det er ingen kontroll lenger. Spesielt på Zenith trådene har det utviklet seg til noe utenomjordisk
for 8 t sidenGod observasjon, konjagi. Det er en vesentlig forskjell på å prøve å etablere seg som en liten oljemygg i politisk urolige jurisdiksjoner (Tunis), og det å operere på hjemmebane i Italia hvor AC og teamet har over et tiår med lokal erfaring og et solid nettverk. Suksess i dagens europeiske energimarked handler like mye om politisk prosessforståelse og regulatorisk teft som om ren teknologi: Å manøvrere det italienske byråkratiet, sikre konsesjoner frem til Ready-to-Build, og posisjonere seg inn mot EUs støtteordninger krever dyp innsikt. Dette gjør at selskapet kan sikre opp mot 85 % prosjektfinansiering og hente ren egenkapital gjennom selektivt salg av modne prosjekter (som Sydpiedmont til 12 mill. EUR) – kanskje helt uten utvanning (utover den som allerede er gjennomført). Gjennom uransatsingen vises den samme evnen til å lese de overordnede geopolitiske signalene og det økende behovet for kjernekraft i Europa, selv om dette prosjektet er ganske lagnt opp og frem. Gitt at de overtar aksjeposten (i Daybreak/USA) til en fornuftig pris fra selgere som ser på dette som ikke-kjernevirksomhet, får Zenith tilgang til en trygg jurisdiksjon med allerede operative brønner. Når riggsalget eller de første utbetalingene fra erstatningssakene lander på konto, har selskapet en ferdig rigget plattform i USA hvor kapitalen umiddelbart kan settes i arbeid for å øke produksjonen og skape solid, løpende kontantstrøm. Summen av denne miksen gir et helt annet og mer robust fundament enn tidligere leteforsøk i Tunis.
for 9 t sidenBare noen tanker: Det har slått meg noen ganger siste 6 årene; når kursene har vært både høyere og lavere enn idag, skal man fylle på, sitte i ro, selge litt eller hva skal man gjøre? Det er klart at når kursen var 0,2 så burde man kjøpt med begge hender, men samtidig så er man så mindfucka at man ikke tør satse mer i tillfelle alt "går åt skogen". Nå kan det se ut som om at det er 0,5 som er svaret videre. Kommer jeg til å angre på at jeg ikke kjøpte mer idag og at vi får en vanvittig stigning de neste månedene, eller skal man sitte i ro og få kjøpt den rimeligere de neste månedene? Svaret får vi ikke med det første..
for 12 t sidenInnlegget er slettet.
- ·for 14 t sidenFra TheLondonOiler 13. august på FA. Jeg så nettopp ACs siste intervju raskt, og det var flott å høre AC forklare solcellesiden mer detaljert, da jeg hadde slitt med å sette en fornuftig verdi på det. Zenith har vokst fra et driftsprojekt på 0,2 MW i april 2025 til en utviklingsportefølje på 203,5 MWp på rundt 15 måneder, hvor målet ved årets slutt nå er hevet til 240 MWp. Et prosjekt i Puglia er allerede under oppføring, og et annet forventes å følge. Piemonte-prosjektene er spesielt interessante på grunn av datasentrene som utvikles i regionen, og den mengden elektrisitet de vil kreve. Zenith har allerede en avtale om potensielt salg av elektrisitet, og direkte forsyning til nærliggende datasentre kan forbedre både den kommersielle verdien og finansieringsmulighetene for disse prosjektene. Porteføljen ble uavhengig vurdert til 54 millioner euro da den var på 173 MW. AC anslår nå at økningen til 203,5 MWp har brakt verdien opp til cirka 64 millioner euro, tilsvarende rundt 0,92 NOK per Zenith-aksje basert på hans beregning. Dette tallet er ledelsens estimat snarere enn en ny uavhengig verdivurdering, og de fleste prosjekter er fortsatt på utviklingsstadiet, så det bør behandles med en viss forsiktighet. Likevel gir det en nyttig indikasjon på den potensielle verdien. Jeg hadde tidligere vurdert solporteføljen for konservativt, hovedsakelig fordi det ikke var tilstrekkelig informasjon tilgjengelig for å komme frem til et pålitelig estimat. Den virkelige testen er nå utførelse: å sikre tillatelser, nå klar til å bygges-status og enten selge prosjektene eller sette dem i produksjon. Det er det som vil avgjøre om den estimerte verdien faktisk kan realiseres. Biogasstrategien gir også mer mening etter ACs forklaring. Det første foreslåtte anlegget forventes å generere rundt 2,5 millioner euro i årlig EBITDA, og Zeniths erfaring med å selge gass fra sine italienske aktiviteter siden 2013 bør være relevant når man har med kunder og det lokale markedet å gjøre. Økonomien kan omfatte gebyrer for å akseptere egnet organisk avfall samt inntekter fra salg av biometanen som produseres derfra. AC anerkjente at det er mer komplisert å drive et biogassanlegg enn å utvikle solprosjekter og representerer et nytt område for Zenith, så en avmålt tilnærming er fornuftig. Hvis selskapet erverver det rette aktivet og tilfører den nødvendige tekniske ekspertisen, kan biogass levere den tilbakevendende pengestrømmen som Zenith historisk sett har manglet. AC forventer også en ICSID-avgjørelse i løpet av første del av 2027. Jeg ville ikke tolke det som en fast tidsplan fra januar til mars, men det indikerer at saken nærmer seg sin avslutning. Hans tillit synes å ha økt etter høringen i februar, selv om resultatet forblir usikkert inntil voldgiftsretten avsier sin avgjørelse. Den bredere investeringssaken er nå mindre avhengig av Tunisia enn tidligere: voldgiftssakene tilbyr fortsatt et betydelig potensielt oppsving, mens solenergi, biogass, de eksisterende italienske gassaktivitetene og uraninvesteringen gir ytterligere veier til verdiskaping. Jeg er fortsatt forsiktig optimistisk, men markedet har nå behov for å se tillatelser, byggefremskritt, gjennomførte transaksjoner og pengestrømmer. Hvis ledelsen leverer disse milepælene, kan den nåværende verdivurderingen til slutt vise seg å være konservativ.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 H2-rapport
Kun PDF
74 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 8 t sidenJeg tenker at AC nå bygger noe uavhengig av andre muligheter. Han har hele livet vært opptatt av energi, og brukt mye av sitt liv på å gjøre forsøk innen olje&gass, uten å lykkes. Nå er han på hjemmebane og har nok de kontakter som trengs. Zenith har gjort utallige forsøk fra å bygge seg opp til en oljemygg, uten å lykkes (som de aller fleste). Den nye strategien synes å være riktig retning uten at jeg kjenner detaljer i dette markedet, men finansieringen metoden virker fornuftig Om det klaffer i ICC og ICSID vil jo Zenith kunne bli et helt annet selskap Dette er kopi av mitt siste innlegg på FA forum. Det forumet er i ferd med å ødelegges fra innsiden da det er ingen kontroll lenger. Spesielt på Zenith trådene har det utviklet seg til noe utenomjordiskfor 8 t sidenGod observasjon, konjagi. Det er en vesentlig forskjell på å prøve å etablere seg som en liten oljemygg i politisk urolige jurisdiksjoner (Tunis), og det å operere på hjemmebane i Italia hvor AC og teamet har over et tiår med lokal erfaring og et solid nettverk. Suksess i dagens europeiske energimarked handler like mye om politisk prosessforståelse og regulatorisk teft som om ren teknologi: Å manøvrere det italienske byråkratiet, sikre konsesjoner frem til Ready-to-Build, og posisjonere seg inn mot EUs støtteordninger krever dyp innsikt. Dette gjør at selskapet kan sikre opp mot 85 % prosjektfinansiering og hente ren egenkapital gjennom selektivt salg av modne prosjekter (som Sydpiedmont til 12 mill. EUR) – kanskje helt uten utvanning (utover den som allerede er gjennomført). Gjennom uransatsingen vises den samme evnen til å lese de overordnede geopolitiske signalene og det økende behovet for kjernekraft i Europa, selv om dette prosjektet er ganske lagnt opp og frem. Gitt at de overtar aksjeposten (i Daybreak/USA) til en fornuftig pris fra selgere som ser på dette som ikke-kjernevirksomhet, får Zenith tilgang til en trygg jurisdiksjon med allerede operative brønner. Når riggsalget eller de første utbetalingene fra erstatningssakene lander på konto, har selskapet en ferdig rigget plattform i USA hvor kapitalen umiddelbart kan settes i arbeid for å øke produksjonen og skape solid, løpende kontantstrøm. Summen av denne miksen gir et helt annet og mer robust fundament enn tidligere leteforsøk i Tunis.
- for 9 t sidenBare noen tanker: Det har slått meg noen ganger siste 6 årene; når kursene har vært både høyere og lavere enn idag, skal man fylle på, sitte i ro, selge litt eller hva skal man gjøre? Det er klart at når kursen var 0,2 så burde man kjøpt med begge hender, men samtidig så er man så mindfucka at man ikke tør satse mer i tillfelle alt "går åt skogen". Nå kan det se ut som om at det er 0,5 som er svaret videre. Kommer jeg til å angre på at jeg ikke kjøpte mer idag og at vi får en vanvittig stigning de neste månedene, eller skal man sitte i ro og få kjøpt den rimeligere de neste månedene? Svaret får vi ikke med det første..
- for 12 t sidenInnlegget er slettet.
- ·for 14 t sidenFra TheLondonOiler 13. august på FA. Jeg så nettopp ACs siste intervju raskt, og det var flott å høre AC forklare solcellesiden mer detaljert, da jeg hadde slitt med å sette en fornuftig verdi på det. Zenith har vokst fra et driftsprojekt på 0,2 MW i april 2025 til en utviklingsportefølje på 203,5 MWp på rundt 15 måneder, hvor målet ved årets slutt nå er hevet til 240 MWp. Et prosjekt i Puglia er allerede under oppføring, og et annet forventes å følge. Piemonte-prosjektene er spesielt interessante på grunn av datasentrene som utvikles i regionen, og den mengden elektrisitet de vil kreve. Zenith har allerede en avtale om potensielt salg av elektrisitet, og direkte forsyning til nærliggende datasentre kan forbedre både den kommersielle verdien og finansieringsmulighetene for disse prosjektene. Porteføljen ble uavhengig vurdert til 54 millioner euro da den var på 173 MW. AC anslår nå at økningen til 203,5 MWp har brakt verdien opp til cirka 64 millioner euro, tilsvarende rundt 0,92 NOK per Zenith-aksje basert på hans beregning. Dette tallet er ledelsens estimat snarere enn en ny uavhengig verdivurdering, og de fleste prosjekter er fortsatt på utviklingsstadiet, så det bør behandles med en viss forsiktighet. Likevel gir det en nyttig indikasjon på den potensielle verdien. Jeg hadde tidligere vurdert solporteføljen for konservativt, hovedsakelig fordi det ikke var tilstrekkelig informasjon tilgjengelig for å komme frem til et pålitelig estimat. Den virkelige testen er nå utførelse: å sikre tillatelser, nå klar til å bygges-status og enten selge prosjektene eller sette dem i produksjon. Det er det som vil avgjøre om den estimerte verdien faktisk kan realiseres. Biogasstrategien gir også mer mening etter ACs forklaring. Det første foreslåtte anlegget forventes å generere rundt 2,5 millioner euro i årlig EBITDA, og Zeniths erfaring med å selge gass fra sine italienske aktiviteter siden 2013 bør være relevant når man har med kunder og det lokale markedet å gjøre. Økonomien kan omfatte gebyrer for å akseptere egnet organisk avfall samt inntekter fra salg av biometanen som produseres derfra. AC anerkjente at det er mer komplisert å drive et biogassanlegg enn å utvikle solprosjekter og representerer et nytt område for Zenith, så en avmålt tilnærming er fornuftig. Hvis selskapet erverver det rette aktivet og tilfører den nødvendige tekniske ekspertisen, kan biogass levere den tilbakevendende pengestrømmen som Zenith historisk sett har manglet. AC forventer også en ICSID-avgjørelse i løpet av første del av 2027. Jeg ville ikke tolke det som en fast tidsplan fra januar til mars, men det indikerer at saken nærmer seg sin avslutning. Hans tillit synes å ha økt etter høringen i februar, selv om resultatet forblir usikkert inntil voldgiftsretten avsier sin avgjørelse. Den bredere investeringssaken er nå mindre avhengig av Tunisia enn tidligere: voldgiftssakene tilbyr fortsatt et betydelig potensielt oppsving, mens solenergi, biogass, de eksisterende italienske gassaktivitetene og uraninvesteringen gir ytterligere veier til verdiskaping. Jeg er fortsatt forsiktig optimistisk, men markedet har nå behov for å se tillatelser, byggefremskritt, gjennomførte transaksjoner og pengestrømmer. Hvis ledelsen leverer disse milepælene, kan den nåværende verdivurderingen til slutt vise seg å være konservativ.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 H1-rapport 31. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H2-rapport 1. juni | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 H1-rapport 19. des. 2024 | ||
2024 H2-rapport 31. juli 2024 |
2026 H2-rapport
Kun PDF
74 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 H1-rapport 31. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 H2-rapport 1. juni | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 H1-rapport 19. des. 2024 | ||
2024 H2-rapport 31. juli 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 8 t sidenJeg tenker at AC nå bygger noe uavhengig av andre muligheter. Han har hele livet vært opptatt av energi, og brukt mye av sitt liv på å gjøre forsøk innen olje&gass, uten å lykkes. Nå er han på hjemmebane og har nok de kontakter som trengs. Zenith har gjort utallige forsøk fra å bygge seg opp til en oljemygg, uten å lykkes (som de aller fleste). Den nye strategien synes å være riktig retning uten at jeg kjenner detaljer i dette markedet, men finansieringen metoden virker fornuftig Om det klaffer i ICC og ICSID vil jo Zenith kunne bli et helt annet selskap Dette er kopi av mitt siste innlegg på FA forum. Det forumet er i ferd med å ødelegges fra innsiden da det er ingen kontroll lenger. Spesielt på Zenith trådene har det utviklet seg til noe utenomjordiskfor 8 t sidenGod observasjon, konjagi. Det er en vesentlig forskjell på å prøve å etablere seg som en liten oljemygg i politisk urolige jurisdiksjoner (Tunis), og det å operere på hjemmebane i Italia hvor AC og teamet har over et tiår med lokal erfaring og et solid nettverk. Suksess i dagens europeiske energimarked handler like mye om politisk prosessforståelse og regulatorisk teft som om ren teknologi: Å manøvrere det italienske byråkratiet, sikre konsesjoner frem til Ready-to-Build, og posisjonere seg inn mot EUs støtteordninger krever dyp innsikt. Dette gjør at selskapet kan sikre opp mot 85 % prosjektfinansiering og hente ren egenkapital gjennom selektivt salg av modne prosjekter (som Sydpiedmont til 12 mill. EUR) – kanskje helt uten utvanning (utover den som allerede er gjennomført). Gjennom uransatsingen vises den samme evnen til å lese de overordnede geopolitiske signalene og det økende behovet for kjernekraft i Europa, selv om dette prosjektet er ganske lagnt opp og frem. Gitt at de overtar aksjeposten (i Daybreak/USA) til en fornuftig pris fra selgere som ser på dette som ikke-kjernevirksomhet, får Zenith tilgang til en trygg jurisdiksjon med allerede operative brønner. Når riggsalget eller de første utbetalingene fra erstatningssakene lander på konto, har selskapet en ferdig rigget plattform i USA hvor kapitalen umiddelbart kan settes i arbeid for å øke produksjonen og skape solid, løpende kontantstrøm. Summen av denne miksen gir et helt annet og mer robust fundament enn tidligere leteforsøk i Tunis.
- for 9 t sidenBare noen tanker: Det har slått meg noen ganger siste 6 årene; når kursene har vært både høyere og lavere enn idag, skal man fylle på, sitte i ro, selge litt eller hva skal man gjøre? Det er klart at når kursen var 0,2 så burde man kjøpt med begge hender, men samtidig så er man så mindfucka at man ikke tør satse mer i tillfelle alt "går åt skogen". Nå kan det se ut som om at det er 0,5 som er svaret videre. Kommer jeg til å angre på at jeg ikke kjøpte mer idag og at vi får en vanvittig stigning de neste månedene, eller skal man sitte i ro og få kjøpt den rimeligere de neste månedene? Svaret får vi ikke med det første..
- for 12 t sidenInnlegget er slettet.
- ·for 14 t sidenFra TheLondonOiler 13. august på FA. Jeg så nettopp ACs siste intervju raskt, og det var flott å høre AC forklare solcellesiden mer detaljert, da jeg hadde slitt med å sette en fornuftig verdi på det. Zenith har vokst fra et driftsprojekt på 0,2 MW i april 2025 til en utviklingsportefølje på 203,5 MWp på rundt 15 måneder, hvor målet ved årets slutt nå er hevet til 240 MWp. Et prosjekt i Puglia er allerede under oppføring, og et annet forventes å følge. Piemonte-prosjektene er spesielt interessante på grunn av datasentrene som utvikles i regionen, og den mengden elektrisitet de vil kreve. Zenith har allerede en avtale om potensielt salg av elektrisitet, og direkte forsyning til nærliggende datasentre kan forbedre både den kommersielle verdien og finansieringsmulighetene for disse prosjektene. Porteføljen ble uavhengig vurdert til 54 millioner euro da den var på 173 MW. AC anslår nå at økningen til 203,5 MWp har brakt verdien opp til cirka 64 millioner euro, tilsvarende rundt 0,92 NOK per Zenith-aksje basert på hans beregning. Dette tallet er ledelsens estimat snarere enn en ny uavhengig verdivurdering, og de fleste prosjekter er fortsatt på utviklingsstadiet, så det bør behandles med en viss forsiktighet. Likevel gir det en nyttig indikasjon på den potensielle verdien. Jeg hadde tidligere vurdert solporteføljen for konservativt, hovedsakelig fordi det ikke var tilstrekkelig informasjon tilgjengelig for å komme frem til et pålitelig estimat. Den virkelige testen er nå utførelse: å sikre tillatelser, nå klar til å bygges-status og enten selge prosjektene eller sette dem i produksjon. Det er det som vil avgjøre om den estimerte verdien faktisk kan realiseres. Biogasstrategien gir også mer mening etter ACs forklaring. Det første foreslåtte anlegget forventes å generere rundt 2,5 millioner euro i årlig EBITDA, og Zeniths erfaring med å selge gass fra sine italienske aktiviteter siden 2013 bør være relevant når man har med kunder og det lokale markedet å gjøre. Økonomien kan omfatte gebyrer for å akseptere egnet organisk avfall samt inntekter fra salg av biometanen som produseres derfra. AC anerkjente at det er mer komplisert å drive et biogassanlegg enn å utvikle solprosjekter og representerer et nytt område for Zenith, så en avmålt tilnærming er fornuftig. Hvis selskapet erverver det rette aktivet og tilfører den nødvendige tekniske ekspertisen, kan biogass levere den tilbakevendende pengestrømmen som Zenith historisk sett har manglet. AC forventer også en ICSID-avgjørelse i løpet av første del av 2027. Jeg ville ikke tolke det som en fast tidsplan fra januar til mars, men det indikerer at saken nærmer seg sin avslutning. Hans tillit synes å ha økt etter høringen i februar, selv om resultatet forblir usikkert inntil voldgiftsretten avsier sin avgjørelse. Den bredere investeringssaken er nå mindre avhengig av Tunisia enn tidligere: voldgiftssakene tilbyr fortsatt et betydelig potensielt oppsving, mens solenergi, biogass, de eksisterende italienske gassaktivitetene og uraninvesteringen gir ytterligere veier til verdiskaping. Jeg er fortsatt forsiktig optimistisk, men markedet har nå behov for å se tillatelser, byggefremskritt, gjennomførte transaksjoner og pengestrømmer. Hvis ledelsen leverer disse milepælene, kan den nåværende verdivurderingen til slutt vise seg å være konservativ.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data