2026 Q2-rapport
136 dager sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 9 t siden · Endretfor 9 t siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?
for 7 t sidenfor 7 t sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv
for 12 t sidenfor 12 t sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenPO13 ER UTE – Finalen er i gang! 🚀 ICSID-loggen er oppdatert, og det koker i kulissene. Her er det viktigste: PO13 utstedt 14. mai: Tribunalet har nettopp levert Procedural Order No. 13. At dommerne svarer kun én uke etter Zeniths siste innspill, viser et ekstremt tempo for å lande saken nå. Tunisia i panikk? Loggen avslører at Tunisia prøvde å presse inn nye bevis 30. april – etter at høringene i Paris var ferdige. Zenith blokkerte dette 7. mai. Slik "omkamp-taktikk" er ofte et tegn på at motparten føler jorda brenne. Vi er forbi alle møter og store runder. Neste steg er formell avslutning av saken. Med Tunisias innrømmelse av olje-eierskap i april og presset fra PO13, er vi i en historisk sterk posisjon. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSlik opererer en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Hvis du lurer på hvorfor stemningen på forumet svinger så voldsomt, trenger du ikke se lenger enn til historikken til brukere som odeand. Her er strategien som brukes for å lure aksjene ut av hendene dine: 1. "Dommedagsprofeten" (Når han vil kjøpe billig): Gå tilbake til 21. april. Da påsto han at han solgte seg helt ut fordi saksøker-kravet var "total useriøst" og spådde kursen rett ned til 40 øre. Samtidig satt han og fisket etter info om shorting. Dette er klassisk: Spre panikk, få folk til å selge på "hard facts" (som ofte er hans egne tolkninger), og kjøp selv når bunnen er nådd. 2. Skryt og "I rest my case" (Psykologisk overtak): Han skryter stadig av at han "gav 30 øre" eller "solgte på 1.25 og kjøpte ny bil". Ved å fremstå som en vinner som "ler hele veien til banken", prøver han å få deg til å føle deg dum som sitter rolig. Dette er et triks for å få deg til å tvile på din egen strategi. 3. "Tulle-aksjen" vs. "Trading-perlen": Legg merke til hvordan han i det ene øyeblikket kaller Zenith et "scam-selskap" og "tull fra A til Å" (2. mai), for så i neste øyeblikk å si at den er "ideell og trade" og at han sitter klar med millioner. 4. Manipulasjon av algoritmer: Han innrømmer det faktisk selv 21. april: "Ja og det er her du kan lure algoritmen.. legg ut en fake salgsordre så flytter algoen ned og du snapper posten og sletter din salgspost.." Dette er nøyaktig det han gjør på forumet også: Legger ut "fake" meldinger om krakk for å lure kursen og dine aksjer ned. Odeand er ikke her for å hjelpe deg. Han er her for å tjene penger på din frykt. Når han roper "krakk" og "scam", er det ofte fordi han vil ha inngangen sin lavere. Når han skriver "Rally?" eller "3 kroner snart", har han sannsynligvis fylt opp og vil at du skal kjøpe ham ut på topp.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenDa må det jo være lov til å spørre hvorfor du, odeand, bruker så mye tid på denne aksjen? Du bryr deg ikke om aksjonærene som du kaller dumme og du bryr deg heller ikke noe om selskapet. En dårlig barndom kan du skylde på, men å spre edder å galle om Zenith Energy når du har 0 interesse for nettopp ZENA, så er det en ganske merkelig oppførsel. Tror oppriktig at du sliter følelsesmessig, men det kan du oppsøke hjelp til.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
136 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 9 t siden · Endretfor 9 t siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?for 7 t sidenfor 7 t sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv
- for 12 t sidenfor 12 t sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenPO13 ER UTE – Finalen er i gang! 🚀 ICSID-loggen er oppdatert, og det koker i kulissene. Her er det viktigste: PO13 utstedt 14. mai: Tribunalet har nettopp levert Procedural Order No. 13. At dommerne svarer kun én uke etter Zeniths siste innspill, viser et ekstremt tempo for å lande saken nå. Tunisia i panikk? Loggen avslører at Tunisia prøvde å presse inn nye bevis 30. april – etter at høringene i Paris var ferdige. Zenith blokkerte dette 7. mai. Slik "omkamp-taktikk" er ofte et tegn på at motparten føler jorda brenne. Vi er forbi alle møter og store runder. Neste steg er formell avslutning av saken. Med Tunisias innrømmelse av olje-eierskap i april og presset fra PO13, er vi i en historisk sterk posisjon. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSlik opererer en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Hvis du lurer på hvorfor stemningen på forumet svinger så voldsomt, trenger du ikke se lenger enn til historikken til brukere som odeand. Her er strategien som brukes for å lure aksjene ut av hendene dine: 1. "Dommedagsprofeten" (Når han vil kjøpe billig): Gå tilbake til 21. april. Da påsto han at han solgte seg helt ut fordi saksøker-kravet var "total useriøst" og spådde kursen rett ned til 40 øre. Samtidig satt han og fisket etter info om shorting. Dette er klassisk: Spre panikk, få folk til å selge på "hard facts" (som ofte er hans egne tolkninger), og kjøp selv når bunnen er nådd. 2. Skryt og "I rest my case" (Psykologisk overtak): Han skryter stadig av at han "gav 30 øre" eller "solgte på 1.25 og kjøpte ny bil". Ved å fremstå som en vinner som "ler hele veien til banken", prøver han å få deg til å føle deg dum som sitter rolig. Dette er et triks for å få deg til å tvile på din egen strategi. 3. "Tulle-aksjen" vs. "Trading-perlen": Legg merke til hvordan han i det ene øyeblikket kaller Zenith et "scam-selskap" og "tull fra A til Å" (2. mai), for så i neste øyeblikk å si at den er "ideell og trade" og at han sitter klar med millioner. 4. Manipulasjon av algoritmer: Han innrømmer det faktisk selv 21. april: "Ja og det er her du kan lure algoritmen.. legg ut en fake salgsordre så flytter algoen ned og du snapper posten og sletter din salgspost.." Dette er nøyaktig det han gjør på forumet også: Legger ut "fake" meldinger om krakk for å lure kursen og dine aksjer ned. Odeand er ikke her for å hjelpe deg. Han er her for å tjene penger på din frykt. Når han roper "krakk" og "scam", er det ofte fordi han vil ha inngangen sin lavere. Når han skriver "Rally?" eller "3 kroner snart", har han sannsynligvis fylt opp og vil at du skal kjøpe ham ut på topp.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenDa må det jo være lov til å spørre hvorfor du, odeand, bruker så mye tid på denne aksjen? Du bryr deg ikke om aksjonærene som du kaller dumme og du bryr deg heller ikke noe om selskapet. En dårlig barndom kan du skylde på, men å spre edder å galle om Zenith Energy når du har 0 interesse for nettopp ZENA, så er det en ganske merkelig oppførsel. Tror oppriktig at du sliter følelsesmessig, men det kan du oppsøke hjelp til.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
2026 Q2-rapport
136 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 9 t siden · Endretfor 9 t siden · EndretEr Tunisias "ICC-2-kort" i realiteten verdiløst for ICSID-dommerne nå? Det er spesielt én ting jeg tror kanskje markedet fullstendig feiltolker: Betydningen av ICC-2-avgjørelsen. Mange "bear-skribenter" og skeptikere trekker stadig frem at "Tunisia vant jo ICC-2, så da ligger Zenith tynt an i ICSID". Men gjør de egentlig det? Som kjent har Zenith brakt ICC-2-avgjørelsen inn for den sveitsiske føderale høyesteretten i Lausanne for full annullering, og anken ble formelt akseptert for behandling. Bakgrunnen er rystende nok i seg selv: grove prosedyrefeil og ulovlige, skjulte bindinger mellom tribunalets leder (Cecilia Carrara) og Tunisias advokater. I internasjonal voldgift (under ICSID) skal dommerne vurdere bevisenes uavhengighet og rettskraft. Så lenge en domstol i Sveits formelt behandler en sak om at hele ICC-2-tribunalet var inhabilt og korrupt, kan vel umulig dommer Malintoppi og resten av ICSID-panelet bruke den samme dommen som et gyldig sannhetsbevis? Ingen rettskraft (Res Judicata): En voldgiftsdom som står i fare for å bli erklært "null og void" i sitt juridiske hjemland (Sveits) har ekstremt lav bevisverdi i en uavhengig Verdensbank-domstol. Panikken i loggen: Er dette forklarer hvorfor Tunisia 30. april – rett etter Paris-høringen – plutselig sendte en akutt forespørsel om "admissibility of a supporting document"? De innså sannsynligvis i Paris at ICSID-dommerne ikke kjøpte ICC-2-argumentet deres rått, nettopp på grunn av Sveits-sporet. Tidsfaktoren: Tunisia nektet til og med å svare innen fristen til den sveitsiske domstolen fordi de nektet å anerkjenne dens jurisdiksjon. De prøver å uthale tid i Sveits, mens de i ICSID prøver å late som om ingenting har skjedd. Har Zenith og teamet (inkludert Charles Michel) klart å nøytralisere Tunisias absolutte hovedargument ved å åpne flanken i Sveits? Slik jeg ser det, står ICSID-dommerne nå helt fritt til å dømme ut fra traktatbruddene og Tunisias skriftlige olje-innrømmelse fra april, uten å måtte skjele til den betente ICC-2-dommen. Blir Tunisias store stolthet i ICC-2 i realiteten redusert til ingenting under tre uavhengige ICSID-dommere?for 7 t sidenfor 7 t sidenSå må du ikke glemme at Zenith vant ICC1 da. Tribunalet kan jo uansett ikke legge stor vekt på at zenith tapte ICC2 uten isåfall og vektlegge at de vant ICC1. ICSID-saken handler mer om investeringsbeskyttelse under internasjonal investeringsrett — typisk ting som: * ekspropriasjon * unfair and inequitable treatment * statlig trakassering eller obstruksjon * brudd på legitime forventninger * diskriminerende behandling osv
- for 12 t sidenfor 12 t sidenHva betyr siste oppdatering fra ICSID: Det er blitt utstedt et offisielt, skriftlig pålegg, nr13 i rekken, for å organisere, strukturere eller styre den videre saksgangen. Dette avgjør ikke hvem som vinner saken, og tar ikke hensyn til de faktiske eller materielle hovedargumentene. Det løser praktiske og organisatoriske spørsmål for at saken skal drives frem på en rettferdig og effektiv måte. En slik beslutning fastsetter gjerne frister for neste rettsmøte, bestemmer regler for fremlegging av bevis, regulerer dokumentutveksling, eller avklarer en uenighet mellom partene om selve prosessen. Det som nå er spennende er at dette er det mest normale tidspunktet for at det inngås forlik. Når "kortene legges på bordet" (disclosure/discovery), oppdager partene ofte bevis som kan være ødeleggende for deres egen sak. Risikoen blir synlig for begge parter.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenPO13 ER UTE – Finalen er i gang! 🚀 ICSID-loggen er oppdatert, og det koker i kulissene. Her er det viktigste: PO13 utstedt 14. mai: Tribunalet har nettopp levert Procedural Order No. 13. At dommerne svarer kun én uke etter Zeniths siste innspill, viser et ekstremt tempo for å lande saken nå. Tunisia i panikk? Loggen avslører at Tunisia prøvde å presse inn nye bevis 30. april – etter at høringene i Paris var ferdige. Zenith blokkerte dette 7. mai. Slik "omkamp-taktikk" er ofte et tegn på at motparten føler jorda brenne. Vi er forbi alle møter og store runder. Neste steg er formell avslutning av saken. Med Tunisias innrømmelse av olje-eierskap i april og presset fra PO13, er vi i en historisk sterk posisjon. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSlik opererer en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Hvis du lurer på hvorfor stemningen på forumet svinger så voldsomt, trenger du ikke se lenger enn til historikken til brukere som odeand. Her er strategien som brukes for å lure aksjene ut av hendene dine: 1. "Dommedagsprofeten" (Når han vil kjøpe billig): Gå tilbake til 21. april. Da påsto han at han solgte seg helt ut fordi saksøker-kravet var "total useriøst" og spådde kursen rett ned til 40 øre. Samtidig satt han og fisket etter info om shorting. Dette er klassisk: Spre panikk, få folk til å selge på "hard facts" (som ofte er hans egne tolkninger), og kjøp selv når bunnen er nådd. 2. Skryt og "I rest my case" (Psykologisk overtak): Han skryter stadig av at han "gav 30 øre" eller "solgte på 1.25 og kjøpte ny bil". Ved å fremstå som en vinner som "ler hele veien til banken", prøver han å få deg til å føle deg dum som sitter rolig. Dette er et triks for å få deg til å tvile på din egen strategi. 3. "Tulle-aksjen" vs. "Trading-perlen": Legg merke til hvordan han i det ene øyeblikket kaller Zenith et "scam-selskap" og "tull fra A til Å" (2. mai), for så i neste øyeblikk å si at den er "ideell og trade" og at han sitter klar med millioner. 4. Manipulasjon av algoritmer: Han innrømmer det faktisk selv 21. april: "Ja og det er her du kan lure algoritmen.. legg ut en fake salgsordre så flytter algoen ned og du snapper posten og sletter din salgspost.." Dette er nøyaktig det han gjør på forumet også: Legger ut "fake" meldinger om krakk for å lure kursen og dine aksjer ned. Odeand er ikke her for å hjelpe deg. Han er her for å tjene penger på din frykt. Når han roper "krakk" og "scam", er det ofte fordi han vil ha inngangen sin lavere. Når han skriver "Rally?" eller "3 kroner snart", har han sannsynligvis fylt opp og vil at du skal kjøpe ham ut på topp.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenDa må det jo være lov til å spørre hvorfor du, odeand, bruker så mye tid på denne aksjen? Du bryr deg ikke om aksjonærene som du kaller dumme og du bryr deg heller ikke noe om selskapet. En dårlig barndom kan du skylde på, men å spre edder å galle om Zenith Energy når du har 0 interesse for nettopp ZENA, så er det en ganske merkelig oppførsel. Tror oppriktig at du sliter følelsesmessig, men det kan du oppsøke hjelp til.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data