2026 Q2-rapport
147 dager sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 700 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 32 242 | - | - | ||
| 7 758 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 59 min sidenfor 59 min sidenTunisia har et rykte for å utnytte alle tenkelige juridiske smutthull og ankemuligheter for å unngå, forminske eller utsette utbetalinger. De aksepterer sjelden en voldgiftsdom uten kamp. Saken mot investeringsselskapet ABCI strakte seg for eksempel over nesten 40 år i ICSID-systemet før den ble endelig avsluttet. I saken mot Zenith ser vi nøyaktig samme mønster: De ignorerte opprinnelige svarfrister i Sveits og protesterer nå på domstolens jurisdiksjon for å trenere saken.for 7 min siden · Endretfor 7 min siden · EndretBra du er enig, for det er realiteten - om du liker det etter ei 😄 For resten lar du fantasien løpe løpsk 😄 Og takk for tipset ettersom du ikke har argumenter mot 😄👍- for 44 min siden · Endretfor 44 min siden · EndretHva skjer de neste ukene, foruten at Sveits bestemmer om det blir omkamp i retten?
·for 1 t sidenEtter å ha hørt på intervjuet som kom i dag flere ganger så ser jeg på det som noe svært positivt, veldig profesjonelt, og samtidig som han prøvde å holde seg litt i skinnet så kommer han med små positive stikkere gjennom hele intervjuet. Gleder meg veldig til de neste ukene.
·for 2 t sidenTunisias oppførsel ved den sveitsiske domstolen? Helt i tråd med alt annet. De bommet fullstendig på svarfristen. I stedet for å levere et forsvar, hevdet de at den sveitsiske domstolen ikke har jurisdiksjon — og at annulleringsprosessen burde behandles i Tunisia. En ICC-voldgiftssak behandlet i Paris, utfordret for den sveitsiske føderale høyesterett under sveitsisk lov, blir bedt om å flyttes til landet som er saksøkt. Det er juridisk absurd, og det er det siste i et langt, dokumentert mønster av obstruksjon designet ikke for å vinne på sakens realiteter, men for å forsinke, utmatte og frustrere. Den sveitsiske domstolen har ikke gitt noen indikasjon på å akseptere det. Bunnen er denne: Zenith har vunnet den ene saken som ble rettferdig avgjort, utfordrer aktivt den som ikke var det på grunn av korrupsjon i voldgiftsretten, og har nettopp sendt sitt sterkeste juridiske team noensinne gjennom sin viktigste høring — mot en motpart hvis egne skriftlige innrømmelser motsa deres vitner, hvis minister mistet jobben to dager etter at delegasjonen kom hjem, og hvis svar på en aktiv sveitsisk rettssak var å argumentere for at den burde flyttes til Tunisia. Hver eneste sak forteller den samme historien: et selskap med en dokumentert, traktatbasert sak bygget på år med formelt publisert bevis, som står overfor en stat som ikke kan slutte å generere bevis for sin egen uredelighet. Erstatningsbeløpet har vokst fra $503 millioner til $572.65 millioner siden oktober 2024 og stiger fortsatt. Tunisias strategi med å utmatte Zenith finansielt har beviselig mislyktes — selskapet har selvfinansiert hver sak uten tredjeparts rettssaksfinansiering og gikk inn i Paris med det sterkeste juridiske teamet det noensinne har samlet. Det vi har etter dette intervjuet er ikke håp eller spekulasjon — det er et detaljert, evidensbasert bilde av en høring som gikk bra ifølge hver målbar indikator tilgjengelig for oss. En CEO som har sittet gjennom tre internasjonale voldgiftssaker og fortalt aksjonærene i nøye valgt, men utvetydig språk at dette var den sterkeste saken av de tre. En tidligere president for Det europeiske råd hvis utnevnelse fem dager senere ble fulgt av den første formelle innrømmelsen Tunisia hadde gjort på årevis. Et motstående juridisk team som motsa sin egen regjerings skriftlige standpunkt under ed. En minister avskjediget innen 48 timer etter delegasjonens retur. Og en ICC-2 annulleringssak som markedet har avskrevet som et tap, men som faktisk er en levende utfordring til en kompromittert prosess, som behandles av en domstol hvis jurisdiksjon Tunisia allerede har unnlatt å bestride innenfor sine egne frister. Brikkene er alle der. Investorer som følger med vil vite hva de skal gjøre med dem. Også fra FA TheLondonOilerfor 1 t siden · Endretfor 1 t siden · EndretDette er løgn. Det betyr at høyesteretten først må ta stilling til juridiksjonen og så behandle klagen. Det er ikke en dum strategi fra et land som enda ikke har betalt en dinar etter en dom fra 2025. Hva forventer du? Domstolen kommer ikke til å gi noen indikasjoner på det ene eller andre, det er slik voksne opererer i en rettssal! Har landet historie på seg til å gi fra seg penger uten kamp? Hvor har du korrupsjon fra? Zenith har påberopt innhabilitet. Det er ikke bra om du lyver! Resten av innlegget ditt reren spekulasjon fra deg for å hause. Hvorfor forholder du deg ikke til de objektive realitetene i saken?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
147 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 59 min sidenfor 59 min sidenTunisia har et rykte for å utnytte alle tenkelige juridiske smutthull og ankemuligheter for å unngå, forminske eller utsette utbetalinger. De aksepterer sjelden en voldgiftsdom uten kamp. Saken mot investeringsselskapet ABCI strakte seg for eksempel over nesten 40 år i ICSID-systemet før den ble endelig avsluttet. I saken mot Zenith ser vi nøyaktig samme mønster: De ignorerte opprinnelige svarfrister i Sveits og protesterer nå på domstolens jurisdiksjon for å trenere saken.for 7 min siden · Endretfor 7 min siden · EndretBra du er enig, for det er realiteten - om du liker det etter ei 😄 For resten lar du fantasien løpe løpsk 😄 Og takk for tipset ettersom du ikke har argumenter mot 😄👍
- for 44 min siden · Endretfor 44 min siden · EndretHva skjer de neste ukene, foruten at Sveits bestemmer om det blir omkamp i retten?
- ·for 1 t sidenEtter å ha hørt på intervjuet som kom i dag flere ganger så ser jeg på det som noe svært positivt, veldig profesjonelt, og samtidig som han prøvde å holde seg litt i skinnet så kommer han med små positive stikkere gjennom hele intervjuet. Gleder meg veldig til de neste ukene.
- ·for 2 t sidenTunisias oppførsel ved den sveitsiske domstolen? Helt i tråd med alt annet. De bommet fullstendig på svarfristen. I stedet for å levere et forsvar, hevdet de at den sveitsiske domstolen ikke har jurisdiksjon — og at annulleringsprosessen burde behandles i Tunisia. En ICC-voldgiftssak behandlet i Paris, utfordret for den sveitsiske føderale høyesterett under sveitsisk lov, blir bedt om å flyttes til landet som er saksøkt. Det er juridisk absurd, og det er det siste i et langt, dokumentert mønster av obstruksjon designet ikke for å vinne på sakens realiteter, men for å forsinke, utmatte og frustrere. Den sveitsiske domstolen har ikke gitt noen indikasjon på å akseptere det. Bunnen er denne: Zenith har vunnet den ene saken som ble rettferdig avgjort, utfordrer aktivt den som ikke var det på grunn av korrupsjon i voldgiftsretten, og har nettopp sendt sitt sterkeste juridiske team noensinne gjennom sin viktigste høring — mot en motpart hvis egne skriftlige innrømmelser motsa deres vitner, hvis minister mistet jobben to dager etter at delegasjonen kom hjem, og hvis svar på en aktiv sveitsisk rettssak var å argumentere for at den burde flyttes til Tunisia. Hver eneste sak forteller den samme historien: et selskap med en dokumentert, traktatbasert sak bygget på år med formelt publisert bevis, som står overfor en stat som ikke kan slutte å generere bevis for sin egen uredelighet. Erstatningsbeløpet har vokst fra $503 millioner til $572.65 millioner siden oktober 2024 og stiger fortsatt. Tunisias strategi med å utmatte Zenith finansielt har beviselig mislyktes — selskapet har selvfinansiert hver sak uten tredjeparts rettssaksfinansiering og gikk inn i Paris med det sterkeste juridiske teamet det noensinne har samlet. Det vi har etter dette intervjuet er ikke håp eller spekulasjon — det er et detaljert, evidensbasert bilde av en høring som gikk bra ifølge hver målbar indikator tilgjengelig for oss. En CEO som har sittet gjennom tre internasjonale voldgiftssaker og fortalt aksjonærene i nøye valgt, men utvetydig språk at dette var den sterkeste saken av de tre. En tidligere president for Det europeiske råd hvis utnevnelse fem dager senere ble fulgt av den første formelle innrømmelsen Tunisia hadde gjort på årevis. Et motstående juridisk team som motsa sin egen regjerings skriftlige standpunkt under ed. En minister avskjediget innen 48 timer etter delegasjonens retur. Og en ICC-2 annulleringssak som markedet har avskrevet som et tap, men som faktisk er en levende utfordring til en kompromittert prosess, som behandles av en domstol hvis jurisdiksjon Tunisia allerede har unnlatt å bestride innenfor sine egne frister. Brikkene er alle der. Investorer som følger med vil vite hva de skal gjøre med dem. Også fra FA TheLondonOilerfor 1 t siden · Endretfor 1 t siden · EndretDette er løgn. Det betyr at høyesteretten først må ta stilling til juridiksjonen og så behandle klagen. Det er ikke en dum strategi fra et land som enda ikke har betalt en dinar etter en dom fra 2025. Hva forventer du? Domstolen kommer ikke til å gi noen indikasjoner på det ene eller andre, det er slik voksne opererer i en rettssal! Har landet historie på seg til å gi fra seg penger uten kamp? Hvor har du korrupsjon fra? Zenith har påberopt innhabilitet. Det er ikke bra om du lyver! Resten av innlegget ditt reren spekulasjon fra deg for å hause. Hvorfor forholder du deg ikke til de objektive realitetene i saken?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 700 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 32 242 | - | - | ||
| 7 758 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
2026 Q2-rapport
147 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 59 min sidenfor 59 min sidenTunisia har et rykte for å utnytte alle tenkelige juridiske smutthull og ankemuligheter for å unngå, forminske eller utsette utbetalinger. De aksepterer sjelden en voldgiftsdom uten kamp. Saken mot investeringsselskapet ABCI strakte seg for eksempel over nesten 40 år i ICSID-systemet før den ble endelig avsluttet. I saken mot Zenith ser vi nøyaktig samme mønster: De ignorerte opprinnelige svarfrister i Sveits og protesterer nå på domstolens jurisdiksjon for å trenere saken.for 7 min siden · Endretfor 7 min siden · EndretBra du er enig, for det er realiteten - om du liker det etter ei 😄 For resten lar du fantasien løpe løpsk 😄 Og takk for tipset ettersom du ikke har argumenter mot 😄👍
- for 44 min siden · Endretfor 44 min siden · EndretHva skjer de neste ukene, foruten at Sveits bestemmer om det blir omkamp i retten?
- ·for 1 t sidenEtter å ha hørt på intervjuet som kom i dag flere ganger så ser jeg på det som noe svært positivt, veldig profesjonelt, og samtidig som han prøvde å holde seg litt i skinnet så kommer han med små positive stikkere gjennom hele intervjuet. Gleder meg veldig til de neste ukene.
- ·for 2 t sidenTunisias oppførsel ved den sveitsiske domstolen? Helt i tråd med alt annet. De bommet fullstendig på svarfristen. I stedet for å levere et forsvar, hevdet de at den sveitsiske domstolen ikke har jurisdiksjon — og at annulleringsprosessen burde behandles i Tunisia. En ICC-voldgiftssak behandlet i Paris, utfordret for den sveitsiske føderale høyesterett under sveitsisk lov, blir bedt om å flyttes til landet som er saksøkt. Det er juridisk absurd, og det er det siste i et langt, dokumentert mønster av obstruksjon designet ikke for å vinne på sakens realiteter, men for å forsinke, utmatte og frustrere. Den sveitsiske domstolen har ikke gitt noen indikasjon på å akseptere det. Bunnen er denne: Zenith har vunnet den ene saken som ble rettferdig avgjort, utfordrer aktivt den som ikke var det på grunn av korrupsjon i voldgiftsretten, og har nettopp sendt sitt sterkeste juridiske team noensinne gjennom sin viktigste høring — mot en motpart hvis egne skriftlige innrømmelser motsa deres vitner, hvis minister mistet jobben to dager etter at delegasjonen kom hjem, og hvis svar på en aktiv sveitsisk rettssak var å argumentere for at den burde flyttes til Tunisia. Hver eneste sak forteller den samme historien: et selskap med en dokumentert, traktatbasert sak bygget på år med formelt publisert bevis, som står overfor en stat som ikke kan slutte å generere bevis for sin egen uredelighet. Erstatningsbeløpet har vokst fra $503 millioner til $572.65 millioner siden oktober 2024 og stiger fortsatt. Tunisias strategi med å utmatte Zenith finansielt har beviselig mislyktes — selskapet har selvfinansiert hver sak uten tredjeparts rettssaksfinansiering og gikk inn i Paris med det sterkeste juridiske teamet det noensinne har samlet. Det vi har etter dette intervjuet er ikke håp eller spekulasjon — det er et detaljert, evidensbasert bilde av en høring som gikk bra ifølge hver målbar indikator tilgjengelig for oss. En CEO som har sittet gjennom tre internasjonale voldgiftssaker og fortalt aksjonærene i nøye valgt, men utvetydig språk at dette var den sterkeste saken av de tre. En tidligere president for Det europeiske råd hvis utnevnelse fem dager senere ble fulgt av den første formelle innrømmelsen Tunisia hadde gjort på årevis. Et motstående juridisk team som motsa sin egen regjerings skriftlige standpunkt under ed. En minister avskjediget innen 48 timer etter delegasjonens retur. Og en ICC-2 annulleringssak som markedet har avskrevet som et tap, men som faktisk er en levende utfordring til en kompromittert prosess, som behandles av en domstol hvis jurisdiksjon Tunisia allerede har unnlatt å bestride innenfor sine egne frister. Brikkene er alle der. Investorer som følger med vil vite hva de skal gjøre med dem. Også fra FA TheLondonOilerfor 1 t siden · Endretfor 1 t siden · EndretDette er løgn. Det betyr at høyesteretten først må ta stilling til juridiksjonen og så behandle klagen. Det er ikke en dum strategi fra et land som enda ikke har betalt en dinar etter en dom fra 2025. Hva forventer du? Domstolen kommer ikke til å gi noen indikasjoner på det ene eller andre, det er slik voksne opererer i en rettssal! Har landet historie på seg til å gi fra seg penger uten kamp? Hvor har du korrupsjon fra? Zenith har påberopt innhabilitet. Det er ikke bra om du lyver! Resten av innlegget ditt reren spekulasjon fra deg for å hause. Hvorfor forholder du deg ikke til de objektive realitetene i saken?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 700 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 32 242 | - | - | ||
| 7 758 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data