2026 Q2-rapport
139 dager sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 404 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2 505 | - | - | ||
| 3 000 | - | - | ||
| 3 760 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 12 t siden · Endretfor 12 t siden · EndretJeg tror mange Zenith aksjonærer nå stiller seg spørsmålet.. Skal jeg ta gevinst eller ikke.. +70% hittil i år er ikke og kimse av.. Kan fort falle videre ned mot 45 øre.. Melding om rettsaken kommer ikke før Q4 ref AC intervju.. AC har også kommunisert at målet er salg av solcelleparker for 500 mill kroner innen utgangen av Febraur 2027.. Status så langt 0kroner i salg. 'etterpåklokskapen ville sagt.. Salg på 1.3 og kjøp igjen på lavere kurs.. Men hvor lavt skal vi? Jeg tipper 45 øre.. iløpet av juli
for 9 t sidenfor 9 t sidenHelt klart. Jeg synes mange har et urealistisk syn på hvor kort tid tribunalet vil bruke på å komme frem til en slutning. Det skal mye til å klare det i år. Nå er det skriftlig krangling mellom advokater et snaut halvår, før tribunalet har 240 dager på å komme med en kjennelse. I mellomtiden er det muligheter til å trenere saksbehandlingstiden med for eksempel å late som om man vil forhandle om et forlik. Dommerene i tribunalet har også en del andre ting som de driver med samtidig . Anonyme X-profiler vil gjøre så godt de kan for å gjøre aksjen interessant innimellom, men det skal litt til å skape mer enn krusninger i vannet etter historien å dømme.for 7 t sidenfor 7 t sidenLes denne og slutt å legge ut løgn! https://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/convention/award/2022
for 12 t sidenfor 12 t sidenEr tålmodig enda. Var i Cirico lenge, før jeg viste ordet av det pang. 15X satser på at vi har noen x her også. Tålmodighet er en kunst i seg selv. Har skjert meg selv mange ganger pga jeg ikke har vært det. Men de gangene jeg har vært veldig bra. Satser på en rakket om ikke lenge får vi håpe her 🚀 ZENITH Familie 💎
for 16 t sidenfor 16 t sidenKan ikke uttale meg om hva, men tror det er noe spennende som foregår bak kulissene nå. AC som egentlig er så ivrig på oppdateringer, også plutselig helt stille på flere uker. I den tiden vi er i nå, så tror jeg stillhet tyder på noe bra, hva tror dere?
for 23 t sidenfor 23 t sidenLitt om realiteter rundt Sveits-saken (Annulleringssøknaden) Det er mye diskusjon her inne om sannsynligheten for at ICC-2-dommen blir opphevet i Sveits. Mange viser til den generelle statistikken på at kun 7–10 % av slike saker fører frem i Tribunal fédéral. Det er et relevant risikobakterm, men for å vurdere dette caset presist, må vi se på hva Sveits dømmer etter, og hva som faktisk ligger på bordet. 1. Hva vurderer Sveitsisk Høyesterett? Domstolen går aldri inn i selve kontrakten eller bevisene for å vurdere om resultatet var «rettferdig». Den vurderer kun om det foreligger alvorlige prosessuelle feil. To sentrale spor her er: Opplysningsplikt (duty of disclosure): Dersom en voldgiftsdommer har hatt relevante relasjoner til en part som ikke er oppgitt (f.eks. uoppgitte møter/seminarer under prosessen), er dette et direkte brudd på uavhengighetsreglene. Terskelen for inhabilitet: Sveitsisk rett krever ikke bevis for at dommeren faktisk lot seg påvirke. Det er tilstrekkelig at det foreligger forhold som skaper «berettiget tvil» om upartiskhet. Dersom denne terskelen er oppfylt, må dommen annulleres etter sveitsisk voldgiftslov (PILA art. 190). 2. Status i saksgangen (Hvorfor saken er spesiell) 100 % skriftlig: Avgjørelsen tas kun på bakgrunn av dokumentasjonen partene har levert. Ingen vil bli kalt inn til muntlige vitneavhør i Sveits. Uimotsagte anklager: Tunisia valgte å ikke levere et formelt forsvarsskrift på selve habilitetsanklagene innen fristen. De sendte i stedet inn en protest der de hevder at Sveits mangler jurisdiksjon (myndighet), og krever saken flyttet til tunisiske domstoler. Alt avgjøres samtidig: Domstolen deler ikke saken i to. Når avgjørelsen faller (ventet i sommer), vurderer de jurisdiksjons-protesten og Zeniths bevis samtidig. Siden Tunisia valgte å ikke svare på substansen innen fristen, står Zeniths dokumentasjon i utgangspunktet uimotsagt i rettsboken dersom Sveits beholder jurisdiksjonen. 3. Straffesaken i Paris som "sikkerhetsventil" Parallelt pågår det en strafferettslig prosess i Frankrike mot voldgiftsdommeren (politianmeldelse). Slike prosesser tar tid. Hvis Sveits mot formodning skulle avvise annulleringen i sommer på grunn av manglende bevis på domstidspunktet, betyr ikke det at døren lukkes for godt. Dersom fransk politi senere avdekker straffbare forhold (som korrupsjon), åpner sveitsisk rett for et ekstraordinært rettsmiddel som kalles Revisjon. Da kan en lukket sak gjenåpnes og slettes i ettertid. Den generelle statistikken på 7–10 % gjelder selskaper som prøver å få en omkamp om en kontrakt de har tapt på ærlig vis. Denne saken handler om brudd på de prosessuelle spillereglene og en motpart som har unnlatt å levere forsvar på substansen innen fristen. Det gjør saken unik. Likevel, som alltid i internasjonal voldgift: ingenting er avgjort før dommernes signatur står på papiret.for 11 t sidenfor 11 t sidenArtikkelen i den franske avisen L'Informé ble publisert 16. april 2026. Da Zenith var i sjokk over det ferske ICC-2-nederlaget ble det fokuserte utelukkende på den raske ankerunden (annulleringen) i Sveits. Det parallelle «Paris-sporet» med politianmeldelse av voldgiftsdommeren er blitt iverksatt i ettertid, etter hvert som advokatene har gravd dypere og funnet det de mener er bevis på bindinger mellom dommeren og Tunisia. L'Informé er ikke en hvilken som helst finansblogg eller et uforpliktende ryktebørs-nettsted. Det er en fransk, uavhengig nettavis etablert i 2022 av Gilles Tanguy (tidligere sjefredaktør for det anerkjente finansmagasinet Capital). Avisen har spesialisert seg utelukkende på økonomisk journalistikk, dypdykk og gravende graving i næringslivskonflikter. De lever av abonnementsinntekter, har ingen reklame, og er kjent for å sitte på svært gode kilder innenfor det franske rettsvesenet og voldgiftsmiljøet i Paris (som er et globalt knutepunkt for ICC). Når L'Informé skriver at det er levert en formell klage (plainte) som omhandler "passiv korrupsjon og tillitsbrudd" mot voldgiftsdommeren, baserer de seg på faktiske rettsdokumenter og bekreftelser fra partene eller påtalemyndigheten i Paris. Franskmedier opererer under strenge injurielover; de kan ikke dikte opp at et børsnotert selskap har politianmeldt en profilert italiensk voldgiftsdommer (Cecilia Carrara) uten å ha ugjendrivelig dokumentasjon på at klagen faktisk er levert. https://www.linforme.com/energie/article/petrole-le-conflit-entre-le-canadien-zenith-et-la-tunisie-se-teleporte-a-paris_3870.html
for 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretKall det klage, anmeldelse, eller hva du vil, men det pågår p.t. ikke en straffesak mot Cecilia Carrara. Hvis jeg leverer en anmeldelse på noen til politiet betyr ikke det at det er en pågående straffesak. Inntil videre er det bare påstander fra Zenith om passiv korrupsjon etc. Tiden vil vise om det blir en straffesak av dette eller ikke.- ·for 1 døgn sidenEr det noen som har noen idé (eller bare en gjetning) om når vi kan forvente en avgjørelse i Tunisia-saken?
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInteressant timing på dette. Har brukt litt tid på å sjekke nærmere, og det virker som flere misforstår hva som faktisk skjer i saken nå. Det er ikke bare et tilfeldig standarddokument, det har kommet nye prosessuelle dokumenter/ordrer i sluttfasen av ICSID-saken, noe som betyr at tribunalet fortsatt jobber aktivt med prosessen etter høringene. Dette er ganske normalt i store voldgiftssaker, men samtidig et tegn på at saken beveger seg videre og ikke bare ligger stille. Mange undervurderer hvor omfattende disse sakene er. Etter høringene kommer det ofte skriftlige oppsummeringer, kostnadskrav, svarrunder og prosessuelle avklaringer før tribunalet går helt inn i award-fasen. Det betyr selvfølgelig ikke at dom kommer i morgen, men etter min mening er det positivt at det fortsatt registreres aktivitet i saken. Nå handler det mest om tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
139 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 12 t siden · Endretfor 12 t siden · EndretJeg tror mange Zenith aksjonærer nå stiller seg spørsmålet.. Skal jeg ta gevinst eller ikke.. +70% hittil i år er ikke og kimse av.. Kan fort falle videre ned mot 45 øre.. Melding om rettsaken kommer ikke før Q4 ref AC intervju.. AC har også kommunisert at målet er salg av solcelleparker for 500 mill kroner innen utgangen av Febraur 2027.. Status så langt 0kroner i salg. 'etterpåklokskapen ville sagt.. Salg på 1.3 og kjøp igjen på lavere kurs.. Men hvor lavt skal vi? Jeg tipper 45 øre.. iløpet av julifor 9 t sidenfor 9 t sidenHelt klart. Jeg synes mange har et urealistisk syn på hvor kort tid tribunalet vil bruke på å komme frem til en slutning. Det skal mye til å klare det i år. Nå er det skriftlig krangling mellom advokater et snaut halvår, før tribunalet har 240 dager på å komme med en kjennelse. I mellomtiden er det muligheter til å trenere saksbehandlingstiden med for eksempel å late som om man vil forhandle om et forlik. Dommerene i tribunalet har også en del andre ting som de driver med samtidig . Anonyme X-profiler vil gjøre så godt de kan for å gjøre aksjen interessant innimellom, men det skal litt til å skape mer enn krusninger i vannet etter historien å dømme.for 7 t sidenfor 7 t sidenLes denne og slutt å legge ut løgn! https://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/convention/award/2022
- for 12 t sidenfor 12 t sidenEr tålmodig enda. Var i Cirico lenge, før jeg viste ordet av det pang. 15X satser på at vi har noen x her også. Tålmodighet er en kunst i seg selv. Har skjert meg selv mange ganger pga jeg ikke har vært det. Men de gangene jeg har vært veldig bra. Satser på en rakket om ikke lenge får vi håpe her 🚀 ZENITH Familie 💎
- for 16 t sidenfor 16 t sidenKan ikke uttale meg om hva, men tror det er noe spennende som foregår bak kulissene nå. AC som egentlig er så ivrig på oppdateringer, også plutselig helt stille på flere uker. I den tiden vi er i nå, så tror jeg stillhet tyder på noe bra, hva tror dere?
- for 23 t sidenfor 23 t sidenLitt om realiteter rundt Sveits-saken (Annulleringssøknaden) Det er mye diskusjon her inne om sannsynligheten for at ICC-2-dommen blir opphevet i Sveits. Mange viser til den generelle statistikken på at kun 7–10 % av slike saker fører frem i Tribunal fédéral. Det er et relevant risikobakterm, men for å vurdere dette caset presist, må vi se på hva Sveits dømmer etter, og hva som faktisk ligger på bordet. 1. Hva vurderer Sveitsisk Høyesterett? Domstolen går aldri inn i selve kontrakten eller bevisene for å vurdere om resultatet var «rettferdig». Den vurderer kun om det foreligger alvorlige prosessuelle feil. To sentrale spor her er: Opplysningsplikt (duty of disclosure): Dersom en voldgiftsdommer har hatt relevante relasjoner til en part som ikke er oppgitt (f.eks. uoppgitte møter/seminarer under prosessen), er dette et direkte brudd på uavhengighetsreglene. Terskelen for inhabilitet: Sveitsisk rett krever ikke bevis for at dommeren faktisk lot seg påvirke. Det er tilstrekkelig at det foreligger forhold som skaper «berettiget tvil» om upartiskhet. Dersom denne terskelen er oppfylt, må dommen annulleres etter sveitsisk voldgiftslov (PILA art. 190). 2. Status i saksgangen (Hvorfor saken er spesiell) 100 % skriftlig: Avgjørelsen tas kun på bakgrunn av dokumentasjonen partene har levert. Ingen vil bli kalt inn til muntlige vitneavhør i Sveits. Uimotsagte anklager: Tunisia valgte å ikke levere et formelt forsvarsskrift på selve habilitetsanklagene innen fristen. De sendte i stedet inn en protest der de hevder at Sveits mangler jurisdiksjon (myndighet), og krever saken flyttet til tunisiske domstoler. Alt avgjøres samtidig: Domstolen deler ikke saken i to. Når avgjørelsen faller (ventet i sommer), vurderer de jurisdiksjons-protesten og Zeniths bevis samtidig. Siden Tunisia valgte å ikke svare på substansen innen fristen, står Zeniths dokumentasjon i utgangspunktet uimotsagt i rettsboken dersom Sveits beholder jurisdiksjonen. 3. Straffesaken i Paris som "sikkerhetsventil" Parallelt pågår det en strafferettslig prosess i Frankrike mot voldgiftsdommeren (politianmeldelse). Slike prosesser tar tid. Hvis Sveits mot formodning skulle avvise annulleringen i sommer på grunn av manglende bevis på domstidspunktet, betyr ikke det at døren lukkes for godt. Dersom fransk politi senere avdekker straffbare forhold (som korrupsjon), åpner sveitsisk rett for et ekstraordinært rettsmiddel som kalles Revisjon. Da kan en lukket sak gjenåpnes og slettes i ettertid. Den generelle statistikken på 7–10 % gjelder selskaper som prøver å få en omkamp om en kontrakt de har tapt på ærlig vis. Denne saken handler om brudd på de prosessuelle spillereglene og en motpart som har unnlatt å levere forsvar på substansen innen fristen. Det gjør saken unik. Likevel, som alltid i internasjonal voldgift: ingenting er avgjort før dommernes signatur står på papiret.for 11 t sidenfor 11 t sidenArtikkelen i den franske avisen L'Informé ble publisert 16. april 2026. Da Zenith var i sjokk over det ferske ICC-2-nederlaget ble det fokuserte utelukkende på den raske ankerunden (annulleringen) i Sveits. Det parallelle «Paris-sporet» med politianmeldelse av voldgiftsdommeren er blitt iverksatt i ettertid, etter hvert som advokatene har gravd dypere og funnet det de mener er bevis på bindinger mellom dommeren og Tunisia. L'Informé er ikke en hvilken som helst finansblogg eller et uforpliktende ryktebørs-nettsted. Det er en fransk, uavhengig nettavis etablert i 2022 av Gilles Tanguy (tidligere sjefredaktør for det anerkjente finansmagasinet Capital). Avisen har spesialisert seg utelukkende på økonomisk journalistikk, dypdykk og gravende graving i næringslivskonflikter. De lever av abonnementsinntekter, har ingen reklame, og er kjent for å sitte på svært gode kilder innenfor det franske rettsvesenet og voldgiftsmiljøet i Paris (som er et globalt knutepunkt for ICC). Når L'Informé skriver at det er levert en formell klage (plainte) som omhandler "passiv korrupsjon og tillitsbrudd" mot voldgiftsdommeren, baserer de seg på faktiske rettsdokumenter og bekreftelser fra partene eller påtalemyndigheten i Paris. Franskmedier opererer under strenge injurielover; de kan ikke dikte opp at et børsnotert selskap har politianmeldt en profilert italiensk voldgiftsdommer (Cecilia Carrara) uten å ha ugjendrivelig dokumentasjon på at klagen faktisk er levert. https://www.linforme.com/energie/article/petrole-le-conflit-entre-le-canadien-zenith-et-la-tunisie-se-teleporte-a-paris_3870.htmlfor 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretKall det klage, anmeldelse, eller hva du vil, men det pågår p.t. ikke en straffesak mot Cecilia Carrara. Hvis jeg leverer en anmeldelse på noen til politiet betyr ikke det at det er en pågående straffesak. Inntil videre er det bare påstander fra Zenith om passiv korrupsjon etc. Tiden vil vise om det blir en straffesak av dette eller ikke.
- ·for 1 døgn sidenEr det noen som har noen idé (eller bare en gjetning) om når vi kan forvente en avgjørelse i Tunisia-saken?for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInteressant timing på dette. Har brukt litt tid på å sjekke nærmere, og det virker som flere misforstår hva som faktisk skjer i saken nå. Det er ikke bare et tilfeldig standarddokument, det har kommet nye prosessuelle dokumenter/ordrer i sluttfasen av ICSID-saken, noe som betyr at tribunalet fortsatt jobber aktivt med prosessen etter høringene. Dette er ganske normalt i store voldgiftssaker, men samtidig et tegn på at saken beveger seg videre og ikke bare ligger stille. Mange undervurderer hvor omfattende disse sakene er. Etter høringene kommer det ofte skriftlige oppsummeringer, kostnadskrav, svarrunder og prosessuelle avklaringer før tribunalet går helt inn i award-fasen. Det betyr selvfølgelig ikke at dom kommer i morgen, men etter min mening er det positivt at det fortsatt registreres aktivitet i saken. Nå handler det mest om tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 404 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2 505 | - | - | ||
| 3 000 | - | - | ||
| 3 760 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
2026 Q2-rapport
139 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31. des. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1. des. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22. juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21. juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19. des. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 12 t siden · Endretfor 12 t siden · EndretJeg tror mange Zenith aksjonærer nå stiller seg spørsmålet.. Skal jeg ta gevinst eller ikke.. +70% hittil i år er ikke og kimse av.. Kan fort falle videre ned mot 45 øre.. Melding om rettsaken kommer ikke før Q4 ref AC intervju.. AC har også kommunisert at målet er salg av solcelleparker for 500 mill kroner innen utgangen av Febraur 2027.. Status så langt 0kroner i salg. 'etterpåklokskapen ville sagt.. Salg på 1.3 og kjøp igjen på lavere kurs.. Men hvor lavt skal vi? Jeg tipper 45 øre.. iløpet av julifor 9 t sidenfor 9 t sidenHelt klart. Jeg synes mange har et urealistisk syn på hvor kort tid tribunalet vil bruke på å komme frem til en slutning. Det skal mye til å klare det i år. Nå er det skriftlig krangling mellom advokater et snaut halvår, før tribunalet har 240 dager på å komme med en kjennelse. I mellomtiden er det muligheter til å trenere saksbehandlingstiden med for eksempel å late som om man vil forhandle om et forlik. Dommerene i tribunalet har også en del andre ting som de driver med samtidig . Anonyme X-profiler vil gjøre så godt de kan for å gjøre aksjen interessant innimellom, men det skal litt til å skape mer enn krusninger i vannet etter historien å dømme.for 7 t sidenfor 7 t sidenLes denne og slutt å legge ut løgn! https://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/convention/award/2022
- for 12 t sidenfor 12 t sidenEr tålmodig enda. Var i Cirico lenge, før jeg viste ordet av det pang. 15X satser på at vi har noen x her også. Tålmodighet er en kunst i seg selv. Har skjert meg selv mange ganger pga jeg ikke har vært det. Men de gangene jeg har vært veldig bra. Satser på en rakket om ikke lenge får vi håpe her 🚀 ZENITH Familie 💎
- for 16 t sidenfor 16 t sidenKan ikke uttale meg om hva, men tror det er noe spennende som foregår bak kulissene nå. AC som egentlig er så ivrig på oppdateringer, også plutselig helt stille på flere uker. I den tiden vi er i nå, så tror jeg stillhet tyder på noe bra, hva tror dere?
- for 23 t sidenfor 23 t sidenLitt om realiteter rundt Sveits-saken (Annulleringssøknaden) Det er mye diskusjon her inne om sannsynligheten for at ICC-2-dommen blir opphevet i Sveits. Mange viser til den generelle statistikken på at kun 7–10 % av slike saker fører frem i Tribunal fédéral. Det er et relevant risikobakterm, men for å vurdere dette caset presist, må vi se på hva Sveits dømmer etter, og hva som faktisk ligger på bordet. 1. Hva vurderer Sveitsisk Høyesterett? Domstolen går aldri inn i selve kontrakten eller bevisene for å vurdere om resultatet var «rettferdig». Den vurderer kun om det foreligger alvorlige prosessuelle feil. To sentrale spor her er: Opplysningsplikt (duty of disclosure): Dersom en voldgiftsdommer har hatt relevante relasjoner til en part som ikke er oppgitt (f.eks. uoppgitte møter/seminarer under prosessen), er dette et direkte brudd på uavhengighetsreglene. Terskelen for inhabilitet: Sveitsisk rett krever ikke bevis for at dommeren faktisk lot seg påvirke. Det er tilstrekkelig at det foreligger forhold som skaper «berettiget tvil» om upartiskhet. Dersom denne terskelen er oppfylt, må dommen annulleres etter sveitsisk voldgiftslov (PILA art. 190). 2. Status i saksgangen (Hvorfor saken er spesiell) 100 % skriftlig: Avgjørelsen tas kun på bakgrunn av dokumentasjonen partene har levert. Ingen vil bli kalt inn til muntlige vitneavhør i Sveits. Uimotsagte anklager: Tunisia valgte å ikke levere et formelt forsvarsskrift på selve habilitetsanklagene innen fristen. De sendte i stedet inn en protest der de hevder at Sveits mangler jurisdiksjon (myndighet), og krever saken flyttet til tunisiske domstoler. Alt avgjøres samtidig: Domstolen deler ikke saken i to. Når avgjørelsen faller (ventet i sommer), vurderer de jurisdiksjons-protesten og Zeniths bevis samtidig. Siden Tunisia valgte å ikke svare på substansen innen fristen, står Zeniths dokumentasjon i utgangspunktet uimotsagt i rettsboken dersom Sveits beholder jurisdiksjonen. 3. Straffesaken i Paris som "sikkerhetsventil" Parallelt pågår det en strafferettslig prosess i Frankrike mot voldgiftsdommeren (politianmeldelse). Slike prosesser tar tid. Hvis Sveits mot formodning skulle avvise annulleringen i sommer på grunn av manglende bevis på domstidspunktet, betyr ikke det at døren lukkes for godt. Dersom fransk politi senere avdekker straffbare forhold (som korrupsjon), åpner sveitsisk rett for et ekstraordinært rettsmiddel som kalles Revisjon. Da kan en lukket sak gjenåpnes og slettes i ettertid. Den generelle statistikken på 7–10 % gjelder selskaper som prøver å få en omkamp om en kontrakt de har tapt på ærlig vis. Denne saken handler om brudd på de prosessuelle spillereglene og en motpart som har unnlatt å levere forsvar på substansen innen fristen. Det gjør saken unik. Likevel, som alltid i internasjonal voldgift: ingenting er avgjort før dommernes signatur står på papiret.for 11 t sidenfor 11 t sidenArtikkelen i den franske avisen L'Informé ble publisert 16. april 2026. Da Zenith var i sjokk over det ferske ICC-2-nederlaget ble det fokuserte utelukkende på den raske ankerunden (annulleringen) i Sveits. Det parallelle «Paris-sporet» med politianmeldelse av voldgiftsdommeren er blitt iverksatt i ettertid, etter hvert som advokatene har gravd dypere og funnet det de mener er bevis på bindinger mellom dommeren og Tunisia. L'Informé er ikke en hvilken som helst finansblogg eller et uforpliktende ryktebørs-nettsted. Det er en fransk, uavhengig nettavis etablert i 2022 av Gilles Tanguy (tidligere sjefredaktør for det anerkjente finansmagasinet Capital). Avisen har spesialisert seg utelukkende på økonomisk journalistikk, dypdykk og gravende graving i næringslivskonflikter. De lever av abonnementsinntekter, har ingen reklame, og er kjent for å sitte på svært gode kilder innenfor det franske rettsvesenet og voldgiftsmiljøet i Paris (som er et globalt knutepunkt for ICC). Når L'Informé skriver at det er levert en formell klage (plainte) som omhandler "passiv korrupsjon og tillitsbrudd" mot voldgiftsdommeren, baserer de seg på faktiske rettsdokumenter og bekreftelser fra partene eller påtalemyndigheten i Paris. Franskmedier opererer under strenge injurielover; de kan ikke dikte opp at et børsnotert selskap har politianmeldt en profilert italiensk voldgiftsdommer (Cecilia Carrara) uten å ha ugjendrivelig dokumentasjon på at klagen faktisk er levert. https://www.linforme.com/energie/article/petrole-le-conflit-entre-le-canadien-zenith-et-la-tunisie-se-teleporte-a-paris_3870.htmlfor 8 t siden · Endretfor 8 t siden · EndretKall det klage, anmeldelse, eller hva du vil, men det pågår p.t. ikke en straffesak mot Cecilia Carrara. Hvis jeg leverer en anmeldelse på noen til politiet betyr ikke det at det er en pågående straffesak. Inntil videre er det bare påstander fra Zenith om passiv korrupsjon etc. Tiden vil vise om det blir en straffesak av dette eller ikke.
- ·for 1 døgn sidenEr det noen som har noen idé (eller bare en gjetning) om når vi kan forvente en avgjørelse i Tunisia-saken?for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenInteressant timing på dette. Har brukt litt tid på å sjekke nærmere, og det virker som flere misforstår hva som faktisk skjer i saken nå. Det er ikke bare et tilfeldig standarddokument, det har kommet nye prosessuelle dokumenter/ordrer i sluttfasen av ICSID-saken, noe som betyr at tribunalet fortsatt jobber aktivt med prosessen etter høringene. Dette er ganske normalt i store voldgiftssaker, men samtidig et tegn på at saken beveger seg videre og ikke bare ligger stille. Mange undervurderer hvor omfattende disse sakene er. Etter høringene kommer det ofte skriftlige oppsummeringer, kostnadskrav, svarrunder og prosessuelle avklaringer før tribunalet går helt inn i award-fasen. Det betyr selvfølgelig ikke at dom kommer i morgen, men etter min mening er det positivt at det fortsatt registreres aktivitet i saken. Nå handler det mest om tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 404 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2 505 | - | - | ||
| 3 000 | - | - | ||
| 3 760 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data