2025 Q4-rapport
NY
3 dager siden
‧39min
0,8535 SEK/aksje
Ex-dag 23. feb.
6,58%Direkteavkastning
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
52 499
Selg
Antall
53 114
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 359 | - | - | ||
| 325 | - | - | ||
| 468 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 165 | - | - |
Høy
155,7VWAP
Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
VWAP
Høy
155,7Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 21 t siden · EndretCibus har alle forutsetninger for å gå opp i kurs, slik jeg ser det. Da kan det store rentebildet påvirke mer eller mindre. Men ellers: Eiendomsegmentet (dagligvarehandel) er formentlig det sikreste spillet i bransjen. Deres kontrakter vil gå opp i verdi over tid. Det er mer et finansielt spill slik jeg ser det. Deres lånemiks vil bety mye, men på den fronten er de allerede veldig dyktige, også hvis man ser på deres tidligere presentasjoner. De kan naturligvis ikke diktere lånemarkedet, men det er nok ingen tvil om at de får de flotteste mulige vilkårene i markedet. Nå er spørsmålet hvor mye de skal vokse og hvordan. Ethvert eiendomsselskap vil, hvis de ikke tenker seg godt om, over tid kjøpe eiendommer som er dårlige målt på enten beliggenhet, stand eller kundegrunnlag mv., men blir kort sagt forblindet av kontantstrømmen i kjøpsøyeblikket eller forfølger en akkumuleringsstrategi på eiendomsmasse-siden. Uansett.... Se på den store Realty Income(O) fra USA, de er dyktige på porteføljeplan, men har mange elendige eiendommer, fordi de har innbilt seg selv og markedet at de skal vokse i antall eiendommer for enhver pris. Også via oppkjøp av konkurrenter. Det skal gjøres langsiktig og forsiktig - sett fra min stol. Dette er ikke segmentet hvor "raske handler" er det smarteste trekket. Hvis Cibus velger å fokusere på en konsolidering en stund, så vil de få en flott, flott drift, og det vil være bedre for kursen, enn eventuelle "spennende" oppkjøp i fjerne land. Jeg vil helst ikke se for mange oppkjøp i "main land" Europa, slik sakene står. Selvfølgelig kan det komme en såkalt fløtekake-eiendom forbi, som de skal kjøpe, men de bør holde pistolene i hylsteret en stund til, synes jeg. Vi får se hva som skal skje. Cibus har klart forutsetningene til å bli en cash engine, hvis de ikke gjør noe overilt.... Jeg er lang i aksjen men ikke på dette depotet.
·for 22 t sidenRapporten er kjedelig, med ingenting nytt, og alle tall er som forventet. Det som betyr noe er presentasjonen og planene fra den nye CEOen. Hun presterte forferdelig i presentasjonen, sammen med CFOen. De virket veldig usikre, og jeg var ikke imponert. Det jeg ikke likte med den forrige CEOen var den veldig forvirrende strategien. Er Cibus et vekst- eller et utbytteselskap? Jeg var aldri sikker. De prøver å være begge deler, noe som ikke er mulig med avkastning i området 5–6%. Jeg er glad for at utbyttet ikke ble økt fordi jeg tror det ikke er bærekraftig, og at det ville være i aksjonærenes beste interesse å kutte det. Selvfølgelig ville ledelsen aldri gjøre det fordi det ville ha en negativ effekt på aksjekursen. Derfor håper jeg at det å holde utbyttet på samme nivå er et budskap fra CEOen om at hun har til hensikt å være mer konservativ. Hvorfor er utbyttet et problem? En rask beregning viser at neste år vil 44% av inntekten bli brukt til utbytter, 40% til renter, 9% til administrative utgifter, og 6% til investeringer i eksisterende bygninger. Det er ingen kontanter igjen for vekst. Hvis selskapet ønsker å vokse, er det ikke rom for en så høy utbetalingsgrad. På grunn av dette er det en høy sannsynlighet for en ny emisjon. Et stort rødt flagg for meg er Finland, hvor eksponeringen er veldig høy. Som et resultat faller fortjenesten fra den like-for-like porteføljen (ekskludert oppkjøp) faktisk, noe som betyr at det ikke er organisk vekst. Jeg har tro på den nye CEOen (definitivt ikke på grunn av presentasjonen), men fordi hun ikke økte utbyttet, noe jeg tror er hennes første store beslutning. Ting kan gå begge veier, men jeg synes ikke prisen er dyr, så jeg forblir lang i Cibus, med fleksibilitet til å kjøpe eller selge avhengig av prisbevegelser. Noen tanker om Cibus fremover?
·for 1 døgn sidenForferdelig aksje dette. KAN ikke dritten stige????????
·for 13 t sidenStiger bra i dag. Vær positiv, vi har en Fantastisk aksje her😊
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
NY
3 dager siden
‧39min
0,8535 SEK/aksje
Ex-dag 23. feb.
6,58%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 21 t siden · EndretCibus har alle forutsetninger for å gå opp i kurs, slik jeg ser det. Da kan det store rentebildet påvirke mer eller mindre. Men ellers: Eiendomsegmentet (dagligvarehandel) er formentlig det sikreste spillet i bransjen. Deres kontrakter vil gå opp i verdi over tid. Det er mer et finansielt spill slik jeg ser det. Deres lånemiks vil bety mye, men på den fronten er de allerede veldig dyktige, også hvis man ser på deres tidligere presentasjoner. De kan naturligvis ikke diktere lånemarkedet, men det er nok ingen tvil om at de får de flotteste mulige vilkårene i markedet. Nå er spørsmålet hvor mye de skal vokse og hvordan. Ethvert eiendomsselskap vil, hvis de ikke tenker seg godt om, over tid kjøpe eiendommer som er dårlige målt på enten beliggenhet, stand eller kundegrunnlag mv., men blir kort sagt forblindet av kontantstrømmen i kjøpsøyeblikket eller forfølger en akkumuleringsstrategi på eiendomsmasse-siden. Uansett.... Se på den store Realty Income(O) fra USA, de er dyktige på porteføljeplan, men har mange elendige eiendommer, fordi de har innbilt seg selv og markedet at de skal vokse i antall eiendommer for enhver pris. Også via oppkjøp av konkurrenter. Det skal gjøres langsiktig og forsiktig - sett fra min stol. Dette er ikke segmentet hvor "raske handler" er det smarteste trekket. Hvis Cibus velger å fokusere på en konsolidering en stund, så vil de få en flott, flott drift, og det vil være bedre for kursen, enn eventuelle "spennende" oppkjøp i fjerne land. Jeg vil helst ikke se for mange oppkjøp i "main land" Europa, slik sakene står. Selvfølgelig kan det komme en såkalt fløtekake-eiendom forbi, som de skal kjøpe, men de bør holde pistolene i hylsteret en stund til, synes jeg. Vi får se hva som skal skje. Cibus har klart forutsetningene til å bli en cash engine, hvis de ikke gjør noe overilt.... Jeg er lang i aksjen men ikke på dette depotet.
- ·for 22 t sidenRapporten er kjedelig, med ingenting nytt, og alle tall er som forventet. Det som betyr noe er presentasjonen og planene fra den nye CEOen. Hun presterte forferdelig i presentasjonen, sammen med CFOen. De virket veldig usikre, og jeg var ikke imponert. Det jeg ikke likte med den forrige CEOen var den veldig forvirrende strategien. Er Cibus et vekst- eller et utbytteselskap? Jeg var aldri sikker. De prøver å være begge deler, noe som ikke er mulig med avkastning i området 5–6%. Jeg er glad for at utbyttet ikke ble økt fordi jeg tror det ikke er bærekraftig, og at det ville være i aksjonærenes beste interesse å kutte det. Selvfølgelig ville ledelsen aldri gjøre det fordi det ville ha en negativ effekt på aksjekursen. Derfor håper jeg at det å holde utbyttet på samme nivå er et budskap fra CEOen om at hun har til hensikt å være mer konservativ. Hvorfor er utbyttet et problem? En rask beregning viser at neste år vil 44% av inntekten bli brukt til utbytter, 40% til renter, 9% til administrative utgifter, og 6% til investeringer i eksisterende bygninger. Det er ingen kontanter igjen for vekst. Hvis selskapet ønsker å vokse, er det ikke rom for en så høy utbetalingsgrad. På grunn av dette er det en høy sannsynlighet for en ny emisjon. Et stort rødt flagg for meg er Finland, hvor eksponeringen er veldig høy. Som et resultat faller fortjenesten fra den like-for-like porteføljen (ekskludert oppkjøp) faktisk, noe som betyr at det ikke er organisk vekst. Jeg har tro på den nye CEOen (definitivt ikke på grunn av presentasjonen), men fordi hun ikke økte utbyttet, noe jeg tror er hennes første store beslutning. Ting kan gå begge veier, men jeg synes ikke prisen er dyr, så jeg forblir lang i Cibus, med fleksibilitet til å kjøpe eller selge avhengig av prisbevegelser. Noen tanker om Cibus fremover?
- ·for 1 døgn sidenForferdelig aksje dette. KAN ikke dritten stige????????·for 13 t sidenStiger bra i dag. Vær positiv, vi har en Fantastisk aksje her😊
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
52 499
Selg
Antall
53 114
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 359 | - | - | ||
| 325 | - | - | ||
| 468 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 165 | - | - |
Høy
155,7VWAP
Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
VWAP
Høy
155,7Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
NY
3 dager siden
‧39min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
0,8535 SEK/aksje
Ex-dag 23. feb.
6,58%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 21 t siden · EndretCibus har alle forutsetninger for å gå opp i kurs, slik jeg ser det. Da kan det store rentebildet påvirke mer eller mindre. Men ellers: Eiendomsegmentet (dagligvarehandel) er formentlig det sikreste spillet i bransjen. Deres kontrakter vil gå opp i verdi over tid. Det er mer et finansielt spill slik jeg ser det. Deres lånemiks vil bety mye, men på den fronten er de allerede veldig dyktige, også hvis man ser på deres tidligere presentasjoner. De kan naturligvis ikke diktere lånemarkedet, men det er nok ingen tvil om at de får de flotteste mulige vilkårene i markedet. Nå er spørsmålet hvor mye de skal vokse og hvordan. Ethvert eiendomsselskap vil, hvis de ikke tenker seg godt om, over tid kjøpe eiendommer som er dårlige målt på enten beliggenhet, stand eller kundegrunnlag mv., men blir kort sagt forblindet av kontantstrømmen i kjøpsøyeblikket eller forfølger en akkumuleringsstrategi på eiendomsmasse-siden. Uansett.... Se på den store Realty Income(O) fra USA, de er dyktige på porteføljeplan, men har mange elendige eiendommer, fordi de har innbilt seg selv og markedet at de skal vokse i antall eiendommer for enhver pris. Også via oppkjøp av konkurrenter. Det skal gjøres langsiktig og forsiktig - sett fra min stol. Dette er ikke segmentet hvor "raske handler" er det smarteste trekket. Hvis Cibus velger å fokusere på en konsolidering en stund, så vil de få en flott, flott drift, og det vil være bedre for kursen, enn eventuelle "spennende" oppkjøp i fjerne land. Jeg vil helst ikke se for mange oppkjøp i "main land" Europa, slik sakene står. Selvfølgelig kan det komme en såkalt fløtekake-eiendom forbi, som de skal kjøpe, men de bør holde pistolene i hylsteret en stund til, synes jeg. Vi får se hva som skal skje. Cibus har klart forutsetningene til å bli en cash engine, hvis de ikke gjør noe overilt.... Jeg er lang i aksjen men ikke på dette depotet.
- ·for 22 t sidenRapporten er kjedelig, med ingenting nytt, og alle tall er som forventet. Det som betyr noe er presentasjonen og planene fra den nye CEOen. Hun presterte forferdelig i presentasjonen, sammen med CFOen. De virket veldig usikre, og jeg var ikke imponert. Det jeg ikke likte med den forrige CEOen var den veldig forvirrende strategien. Er Cibus et vekst- eller et utbytteselskap? Jeg var aldri sikker. De prøver å være begge deler, noe som ikke er mulig med avkastning i området 5–6%. Jeg er glad for at utbyttet ikke ble økt fordi jeg tror det ikke er bærekraftig, og at det ville være i aksjonærenes beste interesse å kutte det. Selvfølgelig ville ledelsen aldri gjøre det fordi det ville ha en negativ effekt på aksjekursen. Derfor håper jeg at det å holde utbyttet på samme nivå er et budskap fra CEOen om at hun har til hensikt å være mer konservativ. Hvorfor er utbyttet et problem? En rask beregning viser at neste år vil 44% av inntekten bli brukt til utbytter, 40% til renter, 9% til administrative utgifter, og 6% til investeringer i eksisterende bygninger. Det er ingen kontanter igjen for vekst. Hvis selskapet ønsker å vokse, er det ikke rom for en så høy utbetalingsgrad. På grunn av dette er det en høy sannsynlighet for en ny emisjon. Et stort rødt flagg for meg er Finland, hvor eksponeringen er veldig høy. Som et resultat faller fortjenesten fra den like-for-like porteføljen (ekskludert oppkjøp) faktisk, noe som betyr at det ikke er organisk vekst. Jeg har tro på den nye CEOen (definitivt ikke på grunn av presentasjonen), men fordi hun ikke økte utbyttet, noe jeg tror er hennes første store beslutning. Ting kan gå begge veier, men jeg synes ikke prisen er dyr, så jeg forblir lang i Cibus, med fleksibilitet til å kjøpe eller selge avhengig av prisbevegelser. Noen tanker om Cibus fremover?
- ·for 1 døgn sidenForferdelig aksje dette. KAN ikke dritten stige????????·for 13 t sidenStiger bra i dag. Vær positiv, vi har en Fantastisk aksje her😊
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
52 499
Selg
Antall
53 114
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 359 | - | - | ||
| 325 | - | - | ||
| 468 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 165 | - | - |
Høy
155,7VWAP
Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
VWAP
Høy
155,7Lav
151,4OmsetningAntall
89,9 582 718
Meglerstatistikk
Fant ingen data