Kvartalsrapport (Q3)
11 dager siden‧56min
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
88,74VWAP
Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
VWAP
Høy
88,74Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 20. mai | |
| 2024 Årsrapport | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 11 t sidenfor 11 t sidenAI-boblen som ikke finnes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investoren som forutså subprime-krisen advarer nå om at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament hvor verdsettelsen er drevet av spekulasjon, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vekst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gangen sikter han mot feil mål. Fremveksten av AI bygges ikke på dårlige boliglån eller oppblåste, misvisende eller overdrevne tall. Den bygges på noe langt mer grunnleggende: energi. Václav Smil, en ledende forsker på energisystemer, har skrevet at «energi er sivilisasjonens universelle valuta. Hver modell, hver slutning, hver utgang vi beskriver som intelligent er til syvende og sist en transformasjon av elektrisitet til strukturert sannsynlighet». Da Burry shortet boligmarkedet, satset han mot menneskelige ressurser. Når han shorter AI, satser han mot termodynamikk (blir brukt på ulike måter innen kunstig intelligens, spesielt i utviklingen av energieffektive brikker og i modelleringen av AI-prosesser) og termodynamikk har en tendens til å vinne. Når energi blir den primære inputen til intelligens, endres logikken. Den sanne kostnaden for intelligens måles i watt og i den fysiske kapasiteten til å dirigere energi mot beregning. Ironien er at fortellingen om «AI-boblen» i seg selv er en boble, oppblåst av folk som bruker utdaterte analogier på et fenomen som ikke passer dem. Kritikere peker på OpenAIs driftsunderskudd, de store datakravene og det faktum at utgiftene overskygger inntektene. Under klassisk programvareøkonomi ville dette faktisk være varseltegn. Men AI følger ikke kostnadsstrukturene til apper eller sosiale plattformer. Den følger kostnadsstrukturene til infrastruktur. Boblefortellingen vedvarer fordi mange observatører diagnostiserer dette øyeblikket med feil konseptuelle verktøy. De behandler en energidrevet transformasjon som om det var en programvareoppgradering. Dotcom-parallellen tydeliggjør debatten om AI-boblen. Den perioden huskes som en boble fordi tusenvis av selskaper gikk konkurs, men den tolkningen går glipp av den større sannheten. Dot-com skapte mørk fiber, som vi ennå ikke visste hvordan vi skulle bruke. AI er det motsatte: Infrastrukturen er allerede mettet før den i det hele tatt er bygget. Og akkurat som S&P i dag domineres av en liten gruppe vinnere som få kunne ha forutsett i 1999, vil det samme sannsynligvis gjelde for AI. Vi er ikke vitne til fremveksten av kunstig intelligens. Vi er vitne til fremveksten av energiformet intelligens. Ingenting ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i sivilisasjonens struktur.
for 17 t sidenfor 17 t sidenDer brøt vi 80$
·for 17 t sidenDet blir verre og verre. Ufattelig, helt umulig å kunne lære seg børsen i dag med algoritmehandelen, som gjør at vi investerer i et Rouletthjul.
for 17 t sidenfor 17 t sidenJa jeg hadde 180 % avk i NBIS ,og kjøpte mer på 86 $ . Første kjøp var på 49,99 . Nå må jeg innrømme at jeg angrer på at jeg ikke solgte i både NBIS , PLTR , og AMD . Jeg ser at AMZN og Alphabet klarer seg langt bedre . APPLE også for den sags skyld . Trøsten får bli at jeg har god tro på alle mine aksjer . Så jeg får bare kjøpe med begge hender når det flater ut . Men jeg har sett at slike endringer i investorers sentiment kan vare i både ett og to år . Det skjedde i 2000 , og senest i 2021 . Men vi får jo håpe på at vi slipper et så lang varig bear market !
·for 1 døgn siden · EndretHva skjer hvis avtalene med Microsoft eller Meta skulle bli kansellert / annullert? Er det mulig at hyperscalers trekker tilbake noen av investeringene sine hvis boblen sprekker og kapasiteten ikke lenger trengs?
for 23 t siden · Endretfor 23 t siden · EndretHer er noe bullish for Nebius og andre neoclouds som gjør at det å inngå en kontrakt med dem har en stor fordel: Det er for tiden en stor diskusjon rundt nedskrivningene (depreciations) av GPUene. Når feks Microsoft gjør en avtale med Nebius, så vil ikke Microsoft måtte nedskrive verdien av GPUene og annet utstyr, fordi det er eid av Nebius. Dette er enorme beløp. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre utbyggingen av datasentre, slik jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balance sheets på den måten.
·for 1 døgn sidenHva tror folk. Krakkelerer det hele nå. Eller er det bare en overreaksjon fra markedet? Skal vi ned mot 60 eller opp mot 100?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q3)
11 dager siden‧56min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenAI-boblen som ikke finnes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investoren som forutså subprime-krisen advarer nå om at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament hvor verdsettelsen er drevet av spekulasjon, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vekst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gangen sikter han mot feil mål. Fremveksten av AI bygges ikke på dårlige boliglån eller oppblåste, misvisende eller overdrevne tall. Den bygges på noe langt mer grunnleggende: energi. Václav Smil, en ledende forsker på energisystemer, har skrevet at «energi er sivilisasjonens universelle valuta. Hver modell, hver slutning, hver utgang vi beskriver som intelligent er til syvende og sist en transformasjon av elektrisitet til strukturert sannsynlighet». Da Burry shortet boligmarkedet, satset han mot menneskelige ressurser. Når han shorter AI, satser han mot termodynamikk (blir brukt på ulike måter innen kunstig intelligens, spesielt i utviklingen av energieffektive brikker og i modelleringen av AI-prosesser) og termodynamikk har en tendens til å vinne. Når energi blir den primære inputen til intelligens, endres logikken. Den sanne kostnaden for intelligens måles i watt og i den fysiske kapasiteten til å dirigere energi mot beregning. Ironien er at fortellingen om «AI-boblen» i seg selv er en boble, oppblåst av folk som bruker utdaterte analogier på et fenomen som ikke passer dem. Kritikere peker på OpenAIs driftsunderskudd, de store datakravene og det faktum at utgiftene overskygger inntektene. Under klassisk programvareøkonomi ville dette faktisk være varseltegn. Men AI følger ikke kostnadsstrukturene til apper eller sosiale plattformer. Den følger kostnadsstrukturene til infrastruktur. Boblefortellingen vedvarer fordi mange observatører diagnostiserer dette øyeblikket med feil konseptuelle verktøy. De behandler en energidrevet transformasjon som om det var en programvareoppgradering. Dotcom-parallellen tydeliggjør debatten om AI-boblen. Den perioden huskes som en boble fordi tusenvis av selskaper gikk konkurs, men den tolkningen går glipp av den større sannheten. Dot-com skapte mørk fiber, som vi ennå ikke visste hvordan vi skulle bruke. AI er det motsatte: Infrastrukturen er allerede mettet før den i det hele tatt er bygget. Og akkurat som S&P i dag domineres av en liten gruppe vinnere som få kunne ha forutsett i 1999, vil det samme sannsynligvis gjelde for AI. Vi er ikke vitne til fremveksten av kunstig intelligens. Vi er vitne til fremveksten av energiformet intelligens. Ingenting ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i sivilisasjonens struktur.
- for 17 t sidenfor 17 t sidenDer brøt vi 80$
- ·for 17 t sidenDet blir verre og verre. Ufattelig, helt umulig å kunne lære seg børsen i dag med algoritmehandelen, som gjør at vi investerer i et Rouletthjul.for 17 t sidenfor 17 t sidenJa jeg hadde 180 % avk i NBIS ,og kjøpte mer på 86 $ . Første kjøp var på 49,99 . Nå må jeg innrømme at jeg angrer på at jeg ikke solgte i både NBIS , PLTR , og AMD . Jeg ser at AMZN og Alphabet klarer seg langt bedre . APPLE også for den sags skyld . Trøsten får bli at jeg har god tro på alle mine aksjer . Så jeg får bare kjøpe med begge hender når det flater ut . Men jeg har sett at slike endringer i investorers sentiment kan vare i både ett og to år . Det skjedde i 2000 , og senest i 2021 . Men vi får jo håpe på at vi slipper et så lang varig bear market !
- ·for 1 døgn siden · EndretHva skjer hvis avtalene med Microsoft eller Meta skulle bli kansellert / annullert? Er det mulig at hyperscalers trekker tilbake noen av investeringene sine hvis boblen sprekker og kapasiteten ikke lenger trengs?for 23 t siden · Endretfor 23 t siden · EndretHer er noe bullish for Nebius og andre neoclouds som gjør at det å inngå en kontrakt med dem har en stor fordel: Det er for tiden en stor diskusjon rundt nedskrivningene (depreciations) av GPUene. Når feks Microsoft gjør en avtale med Nebius, så vil ikke Microsoft måtte nedskrive verdien av GPUene og annet utstyr, fordi det er eid av Nebius. Dette er enorme beløp. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre utbyggingen av datasentre, slik jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balance sheets på den måten.
- ·for 1 døgn sidenHva tror folk. Krakkelerer det hele nå. Eller er det bare en overreaksjon fra markedet? Skal vi ned mot 60 eller opp mot 100?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
88,74VWAP
Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
VWAP
Høy
88,74Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 20. mai | |
| 2024 Årsrapport | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Kvartalsrapport (Q3)
11 dager siden‧56min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 7. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 20. mai | |
| 2024 Årsrapport | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenAI-boblen som ikke finnes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investoren som forutså subprime-krisen advarer nå om at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament hvor verdsettelsen er drevet av spekulasjon, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vekst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gangen sikter han mot feil mål. Fremveksten av AI bygges ikke på dårlige boliglån eller oppblåste, misvisende eller overdrevne tall. Den bygges på noe langt mer grunnleggende: energi. Václav Smil, en ledende forsker på energisystemer, har skrevet at «energi er sivilisasjonens universelle valuta. Hver modell, hver slutning, hver utgang vi beskriver som intelligent er til syvende og sist en transformasjon av elektrisitet til strukturert sannsynlighet». Da Burry shortet boligmarkedet, satset han mot menneskelige ressurser. Når han shorter AI, satser han mot termodynamikk (blir brukt på ulike måter innen kunstig intelligens, spesielt i utviklingen av energieffektive brikker og i modelleringen av AI-prosesser) og termodynamikk har en tendens til å vinne. Når energi blir den primære inputen til intelligens, endres logikken. Den sanne kostnaden for intelligens måles i watt og i den fysiske kapasiteten til å dirigere energi mot beregning. Ironien er at fortellingen om «AI-boblen» i seg selv er en boble, oppblåst av folk som bruker utdaterte analogier på et fenomen som ikke passer dem. Kritikere peker på OpenAIs driftsunderskudd, de store datakravene og det faktum at utgiftene overskygger inntektene. Under klassisk programvareøkonomi ville dette faktisk være varseltegn. Men AI følger ikke kostnadsstrukturene til apper eller sosiale plattformer. Den følger kostnadsstrukturene til infrastruktur. Boblefortellingen vedvarer fordi mange observatører diagnostiserer dette øyeblikket med feil konseptuelle verktøy. De behandler en energidrevet transformasjon som om det var en programvareoppgradering. Dotcom-parallellen tydeliggjør debatten om AI-boblen. Den perioden huskes som en boble fordi tusenvis av selskaper gikk konkurs, men den tolkningen går glipp av den større sannheten. Dot-com skapte mørk fiber, som vi ennå ikke visste hvordan vi skulle bruke. AI er det motsatte: Infrastrukturen er allerede mettet før den i det hele tatt er bygget. Og akkurat som S&P i dag domineres av en liten gruppe vinnere som få kunne ha forutsett i 1999, vil det samme sannsynligvis gjelde for AI. Vi er ikke vitne til fremveksten av kunstig intelligens. Vi er vitne til fremveksten av energiformet intelligens. Ingenting ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i sivilisasjonens struktur.
- for 17 t sidenfor 17 t sidenDer brøt vi 80$
- ·for 17 t sidenDet blir verre og verre. Ufattelig, helt umulig å kunne lære seg børsen i dag med algoritmehandelen, som gjør at vi investerer i et Rouletthjul.for 17 t sidenfor 17 t sidenJa jeg hadde 180 % avk i NBIS ,og kjøpte mer på 86 $ . Første kjøp var på 49,99 . Nå må jeg innrømme at jeg angrer på at jeg ikke solgte i både NBIS , PLTR , og AMD . Jeg ser at AMZN og Alphabet klarer seg langt bedre . APPLE også for den sags skyld . Trøsten får bli at jeg har god tro på alle mine aksjer . Så jeg får bare kjøpe med begge hender når det flater ut . Men jeg har sett at slike endringer i investorers sentiment kan vare i både ett og to år . Det skjedde i 2000 , og senest i 2021 . Men vi får jo håpe på at vi slipper et så lang varig bear market !
- ·for 1 døgn siden · EndretHva skjer hvis avtalene med Microsoft eller Meta skulle bli kansellert / annullert? Er det mulig at hyperscalers trekker tilbake noen av investeringene sine hvis boblen sprekker og kapasiteten ikke lenger trengs?for 23 t siden · Endretfor 23 t siden · EndretHer er noe bullish for Nebius og andre neoclouds som gjør at det å inngå en kontrakt med dem har en stor fordel: Det er for tiden en stor diskusjon rundt nedskrivningene (depreciations) av GPUene. Når feks Microsoft gjør en avtale med Nebius, så vil ikke Microsoft måtte nedskrive verdien av GPUene og annet utstyr, fordi det er eid av Nebius. Dette er enorme beløp. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre utbyggingen av datasentre, slik jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balance sheets på den måten.
- ·for 1 døgn sidenHva tror folk. Krakkelerer det hele nå. Eller er det bare en overreaksjon fra markedet? Skal vi ned mot 60 eller opp mot 100?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
88,74VWAP
Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
VWAP
Høy
88,74Lav
78,21OmsetningAntall
2 941,6 34 963 167
Meglerstatistikk
Fant ingen data