Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Karolinska Development B

Karolinska Development B

0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK
0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK

Karolinska Development B

Karolinska Development B

0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK
0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK

Karolinska Development B

Karolinska Development B

0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK
0,3125SEK
−1,88% (−0,0060)
Idag
Høy0,3220
Lav0,3105
Omsetning
0,1 MSEK
2025 Q3-rapport

Kun PDF

25 dager siden

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
35 236
Selg
Antall
5 956

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
6 400--
1 591--
4 000--
4 909--
4 000--
Høy
0,322
VWAP
0,317
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047
VWAP
0,317
Høy
0,322
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
13. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport14. nov.
2025 Q2-rapport29. aug.
2025 Q1-rapport30. apr.
2024 Q4-rapport14. feb.
2024 Q3-rapport15. nov. 2024
Data hentes fra FactSet, Quartr

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Det kommer til å koste 75 øre per gammel aksje hvis jeg har regnet riktig! 5 * 30 /2
    for 20 t siden
    ·
    for 20 t siden
    ·
    En (1) eksisterende aksje (uansett aksjeklasse) berettiger til fem (5) tegningsretter og to (2) tegningsretter gir rett til å tegne en (1) ny aksje av serie B.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Oppdatert vurdering av substansverdi i Karolinska Development Den offisielle substansrabatten ved kurs 0,335 SEK er ca. 92 % (ibindex.se). Etter en fulltegnet emisjon vil den falle til ca. 77 % ved en forventet kurs på 0,30 SEK. (Kortvarig kan kursen selvfølgelig bli lavere rett etter emisjonen, som det dessverre ofte ses når garanterne selger ut de nye aksjene de har kjøpt med stor rabatt i forhold til oss andre aksjonærer.) Jeg er imidlertid mer interessert i det jeg kaller den reelle substansrabatten. Jeg forutsetter at aksjekursen er 0,30 SEK, at emisjonen fulltegnes og tilfører 203 millioner SEK minus 17 millioner SEK i omkostninger. Under disse forutsetningene får kjøperne av de nyemitterte aksjene hele beholdningen av unoterte aksjer ganske gratis – eller nesten gratis. Mer presist blir den reelle substansrabatten under disse forutsetningene 99 %. Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene (det er bare en ganske liten børsnotert aksje tilbake p.t.) samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien av de unoterte aksjene er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. Men når nå hele puljen av unoterte aksjer er gratis, kan mye usikkerhet prises inn. Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen utgjør Umecrine alene nesten 55 % av de unoterte aksjene, hvilket noen mener er bakgrunnen for den store substansrabatten i dette selskapet. Men den store substansrabatten tar mer enn rikelig høyde for, hvis Umecrine mot forventning skulle være 0 kr. verd. Så det bekymrer meg ikke. Selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Jeg velger, som jeg pleier ved denne typen emisjoner, å selge alle aksjer (nesten) i selskapet, også selv om det er tapsgivende, og bruke pengene på å kjøpe nye i emisjonen. Så støtter jeg emisjonen og medvirker til at det selges færre aksjer til garanter med ytterligere rabatt og utvanning av øvrige aksjonærer.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    KDEV er jo fullstendig vanvittig priset for øyeblikket. Den handles til halvparten av skatteverdien av de akkumulerte underskuddene. Med andre ord vil en profitabel kjøper, som kan bruke underskuddet, få alle andre nettoaktiva gratis pluss en hel del i tillegg.
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Jeg mener de har under 50%
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    De finnes dels som Invox Pharma og dels Worldwide International Investments. Jeg tror det er samme eier bak. Noen som har annen informasjon?
  • 4. des.
    ·
    4. des.
    ·
    Er det noen mulighet for at generalforsamlingen sier nei til denne svært utvannende aksjeemisjonen? Vi ligger jo snart under emisjonskursen!
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Ja, hvorfor forplikter ikke hovedeieren seg tilsvarende sin andel? De dominerer jo styret, så det er vel ikke et spørsmål om at emisjonen ikke er forankret hos den største eieren? Er det 1. fordi de ikke vil/kan gå inn med 100M til her, og markedet snart vil flomme over med tegningsretter, eller er det 2. fordi de vil gå inn med enda mer og håper på en lav tegningsgrad slik at de kan utvide sin andel til en billig penge? Burde det i så fall utløse budplikt? Hvis det er alternativ 1, så er det vel mulighet for at en ny større eier kommer inn som kan ta over makten og gjennomføre en slakte- og utskillelsesprosess for å få ut substansverdien?
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Meget relevant overveielse. Jeg gjør meg dessverre de samme tankene både her og spesielt i First Ventures' emisjon. Sett i det lyset, ser jeg ingen annen mulighet enn å delta i emisjonen.
  • 3. des.
    ·
    3. des.
    ·
    Ner, ner, ner, ner..nyemisjon, etter nyemisjon og de små stakkars aksjonærene taper og taper......
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport

Kun PDF

25 dager siden

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Det kommer til å koste 75 øre per gammel aksje hvis jeg har regnet riktig! 5 * 30 /2
    for 20 t siden
    ·
    for 20 t siden
    ·
    En (1) eksisterende aksje (uansett aksjeklasse) berettiger til fem (5) tegningsretter og to (2) tegningsretter gir rett til å tegne en (1) ny aksje av serie B.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Oppdatert vurdering av substansverdi i Karolinska Development Den offisielle substansrabatten ved kurs 0,335 SEK er ca. 92 % (ibindex.se). Etter en fulltegnet emisjon vil den falle til ca. 77 % ved en forventet kurs på 0,30 SEK. (Kortvarig kan kursen selvfølgelig bli lavere rett etter emisjonen, som det dessverre ofte ses når garanterne selger ut de nye aksjene de har kjøpt med stor rabatt i forhold til oss andre aksjonærer.) Jeg er imidlertid mer interessert i det jeg kaller den reelle substansrabatten. Jeg forutsetter at aksjekursen er 0,30 SEK, at emisjonen fulltegnes og tilfører 203 millioner SEK minus 17 millioner SEK i omkostninger. Under disse forutsetningene får kjøperne av de nyemitterte aksjene hele beholdningen av unoterte aksjer ganske gratis – eller nesten gratis. Mer presist blir den reelle substansrabatten under disse forutsetningene 99 %. Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene (det er bare en ganske liten børsnotert aksje tilbake p.t.) samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien av de unoterte aksjene er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. Men når nå hele puljen av unoterte aksjer er gratis, kan mye usikkerhet prises inn. Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen utgjør Umecrine alene nesten 55 % av de unoterte aksjene, hvilket noen mener er bakgrunnen for den store substansrabatten i dette selskapet. Men den store substansrabatten tar mer enn rikelig høyde for, hvis Umecrine mot forventning skulle være 0 kr. verd. Så det bekymrer meg ikke. Selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Jeg velger, som jeg pleier ved denne typen emisjoner, å selge alle aksjer (nesten) i selskapet, også selv om det er tapsgivende, og bruke pengene på å kjøpe nye i emisjonen. Så støtter jeg emisjonen og medvirker til at det selges færre aksjer til garanter med ytterligere rabatt og utvanning av øvrige aksjonærer.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    KDEV er jo fullstendig vanvittig priset for øyeblikket. Den handles til halvparten av skatteverdien av de akkumulerte underskuddene. Med andre ord vil en profitabel kjøper, som kan bruke underskuddet, få alle andre nettoaktiva gratis pluss en hel del i tillegg.
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Jeg mener de har under 50%
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    De finnes dels som Invox Pharma og dels Worldwide International Investments. Jeg tror det er samme eier bak. Noen som har annen informasjon?
  • 4. des.
    ·
    4. des.
    ·
    Er det noen mulighet for at generalforsamlingen sier nei til denne svært utvannende aksjeemisjonen? Vi ligger jo snart under emisjonskursen!
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Ja, hvorfor forplikter ikke hovedeieren seg tilsvarende sin andel? De dominerer jo styret, så det er vel ikke et spørsmål om at emisjonen ikke er forankret hos den største eieren? Er det 1. fordi de ikke vil/kan gå inn med 100M til her, og markedet snart vil flomme over med tegningsretter, eller er det 2. fordi de vil gå inn med enda mer og håper på en lav tegningsgrad slik at de kan utvide sin andel til en billig penge? Burde det i så fall utløse budplikt? Hvis det er alternativ 1, så er det vel mulighet for at en ny større eier kommer inn som kan ta over makten og gjennomføre en slakte- og utskillelsesprosess for å få ut substansverdien?
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Meget relevant overveielse. Jeg gjør meg dessverre de samme tankene både her og spesielt i First Ventures' emisjon. Sett i det lyset, ser jeg ingen annen mulighet enn å delta i emisjonen.
  • 3. des.
    ·
    3. des.
    ·
    Ner, ner, ner, ner..nyemisjon, etter nyemisjon og de små stakkars aksjonærene taper og taper......
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
35 236
Selg
Antall
5 956

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
6 400--
1 591--
4 000--
4 909--
4 000--
Høy
0,322
VWAP
0,317
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047
VWAP
0,317
Høy
0,322
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
13. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport14. nov.
2025 Q2-rapport29. aug.
2025 Q1-rapport30. apr.
2024 Q4-rapport14. feb.
2024 Q3-rapport15. nov. 2024
Data hentes fra FactSet, Quartr

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport

Kun PDF

25 dager siden

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
13. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport14. nov.
2025 Q2-rapport29. aug.
2025 Q1-rapport30. apr.
2024 Q4-rapport14. feb.
2024 Q3-rapport15. nov. 2024
Data hentes fra FactSet, Quartr

Relaterte produkter

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Det kommer til å koste 75 øre per gammel aksje hvis jeg har regnet riktig! 5 * 30 /2
    for 20 t siden
    ·
    for 20 t siden
    ·
    En (1) eksisterende aksje (uansett aksjeklasse) berettiger til fem (5) tegningsretter og to (2) tegningsretter gir rett til å tegne en (1) ny aksje av serie B.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Oppdatert vurdering av substansverdi i Karolinska Development Den offisielle substansrabatten ved kurs 0,335 SEK er ca. 92 % (ibindex.se). Etter en fulltegnet emisjon vil den falle til ca. 77 % ved en forventet kurs på 0,30 SEK. (Kortvarig kan kursen selvfølgelig bli lavere rett etter emisjonen, som det dessverre ofte ses når garanterne selger ut de nye aksjene de har kjøpt med stor rabatt i forhold til oss andre aksjonærer.) Jeg er imidlertid mer interessert i det jeg kaller den reelle substansrabatten. Jeg forutsetter at aksjekursen er 0,30 SEK, at emisjonen fulltegnes og tilfører 203 millioner SEK minus 17 millioner SEK i omkostninger. Under disse forutsetningene får kjøperne av de nyemitterte aksjene hele beholdningen av unoterte aksjer ganske gratis – eller nesten gratis. Mer presist blir den reelle substansrabatten under disse forutsetningene 99 %. Den reelle substansrabatten beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, idet jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene (det er bare en ganske liten børsnotert aksje tilbake p.t.) samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld.) Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje. Dels må man overveie om verdien av de unoterte aksjene er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som undertiden supplerer ytterligere opp. Men når nå hele puljen av unoterte aksjer er gratis, kan mye usikkerhet prises inn. Dels må man overveie sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer fyller i porteføljen. I denne aksjen utgjør Umecrine alene nesten 55 % av de unoterte aksjene, hvilket noen mener er bakgrunnen for den store substansrabatten i dette selskapet. Men den store substansrabatten tar mer enn rikelig høyde for, hvis Umecrine mot forventning skulle være 0 kr. verd. Så det bekymrer meg ikke. Selv hvis alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, så vil aksjens substansverdi fortsatt være intakt i forhold til kursen. Jeg velger, som jeg pleier ved denne typen emisjoner, å selge alle aksjer (nesten) i selskapet, også selv om det er tapsgivende, og bruke pengene på å kjøpe nye i emisjonen. Så støtter jeg emisjonen og medvirker til at det selges færre aksjer til garanter med ytterligere rabatt og utvanning av øvrige aksjonærer.
  • for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    KDEV er jo fullstendig vanvittig priset for øyeblikket. Den handles til halvparten av skatteverdien av de akkumulerte underskuddene. Med andre ord vil en profitabel kjøper, som kan bruke underskuddet, få alle andre nettoaktiva gratis pluss en hel del i tillegg.
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Jeg mener de har under 50%
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    De finnes dels som Invox Pharma og dels Worldwide International Investments. Jeg tror det er samme eier bak. Noen som har annen informasjon?
  • 4. des.
    ·
    4. des.
    ·
    Er det noen mulighet for at generalforsamlingen sier nei til denne svært utvannende aksjeemisjonen? Vi ligger jo snart under emisjonskursen!
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Ja, hvorfor forplikter ikke hovedeieren seg tilsvarende sin andel? De dominerer jo styret, så det er vel ikke et spørsmål om at emisjonen ikke er forankret hos den største eieren? Er det 1. fordi de ikke vil/kan gå inn med 100M til her, og markedet snart vil flomme over med tegningsretter, eller er det 2. fordi de vil gå inn med enda mer og håper på en lav tegningsgrad slik at de kan utvide sin andel til en billig penge? Burde det i så fall utløse budplikt? Hvis det er alternativ 1, så er det vel mulighet for at en ny større eier kommer inn som kan ta over makten og gjennomføre en slakte- og utskillelsesprosess for å få ut substansverdien?
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Meget relevant overveielse. Jeg gjør meg dessverre de samme tankene både her og spesielt i First Ventures' emisjon. Sett i det lyset, ser jeg ingen annen mulighet enn å delta i emisjonen.
  • 3. des.
    ·
    3. des.
    ·
    Ner, ner, ner, ner..nyemisjon, etter nyemisjon og de små stakkars aksjonærene taper og taper......
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
35 236
Selg
Antall
5 956

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
6 400--
1 591--
4 000--
4 909--
4 000--
Høy
0,322
VWAP
0,317
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047
VWAP
0,317
Høy
0,322
Lav
0,311
OmsetningAntall
0,1 245 047

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Mest nettokjøp

Mest nettokjøp
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700

Mest nettosalg

Mest nettosalg
MeglerKjøptSolgtNettoInternt
Anonym245 047245 04700