Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
4 stars
Bærekraft8
DNB Health Care A
DNB Health Care A
1 dag %−0,99%
Utvikling 1 år−9,40%
Siste NAV-kurs528,48 NOK
Kursdato
Total pris1,14%
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,14%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Helsevern
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Health Care er et aktivt forvaltet aksjefond som hovedsakelig investerer i aksjer i selskaper innenfor helsetjenester, legemiddel, medisinsk utstyr, bioteknologi og annen beslektet virksomhet, notert på børser og regulerte markeder over hele verden. USA er en vesentlig del av helsemarkedet og fondet vil normalt ha en betydelig andel av investeringene her.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
65,59%
Europa ex. Euro
16,47%
Eurosonen
8,18%
Storbritannia
6,51%
Asia Emerging
2,12%
7,05%
6,44%
6,36%
6,17%
6,02%
3,78%
3,48%
3,25%
3,24%
2,67%
2,62%
2,60%
2,16%
2,10%
2,04%
2,02%
1,93%
1,85%
1,85%
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,9%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
23. juni23. juni"En aldrende befolkning med livsstilssykdommer" har jeg hørt i evig tid rundt investeringer i helsefond.....men tror de skal få det tøft mtp marginer de neste 4 år med Trump ved roret - men for all del lykke til , jeg ser andre steder etter gevinster.
1. juli1. juliEr ikke bare det fundamentale som betyr noe. Det er også makro og teknisk. Disse er ikke med pga fundamentet, men sentimentet. I et risk on marked så vil disse bli solgt. Neste 4-5 år er ikke sikkert vil bli like som siste 4-5 år. Det vil være et helt annet makro, mye mere choppy marked og mye mere defensivt marked. Det kommer, og det er i slike tider aksjer som dette gjør det bra. Med en gang markedet går defensivt så vil disse poppe. Makro. Om fed begynner å kutte rentene så er selskaper som dette opp 15-20% på rimelig kort tid. Yield sterke sektorer vil se den beste oppgangen av alle. Management. Disse selskapene har strålende management. Uansett hva Trump ville måtte finne på: Disse har penger, og penger kan brukes til vekst. All historikk siden tidenes morgen har vist at hvem som el presidente, hvem parti som styrer og hva slags politikk som føres så har det liten påvirkning på gode selskaper. De finner en vei. Ville vørt forsiktig med å tro på alt BS som skrives i media hvordan Trump skal påvirke det og det. Det er bare ikke sånn markedet fungerer i det lange bilde. I det korte, ja.. algoer, cta fond, derivater, nyheter mm påvirker. Men i det lange er det makro og fundamentalt. Aldrene befolkning og bla bla bla har ikke noe med saken å gjøre. Helse er en av de tingene utenom skatt og død vi er avhengig av. Du kommer bare ikke utenom. Det er det du MÅ ha og selv om verden går inn i en resesjon så må vi ha helse. Faktisk så er helse sektoren en av de, så de vil klare seg mye bedre enn mange andre sektorer i den tiden vi går inn i fremover. Om du er 15 % ned så antar jeg du er relativt ny her. Bare embrace det. Det er da du kjøper og ikke klager. Det er da du bruker tiden å fylle på før det tar av. Sentiment snur, markeder roterer og din tid kommer. Du la. Gå inn i hvem som helst sektor og vøre 15% ned på kort tid. Tech var akkurat 30% ned. Nå er tech dyrere enn noen gang igjen. Langt over det det skal være og ikke sustanable. GS hadde senest i går en sektor analyse hva de mente ville gjøre det best de to neste årene. Tech og helse var de to eneste sektorene de hadde positivt på.- 21. juni21. juniKjøpte en stor posisjon her i går. Nesten doblet min holding. Jeg har vært i denne siden 2013, har villet øke flere ganger men liksom ikke fått den gode dippen sidenføeste gang i 2019 og så i 2021 når jeg sist fylte på. Da hadde vi tilsvarene dipper som nå. Begge gangene så fløy det rett tilbake og mye mere. Så dette er ikke første gang ting ser stygt ut… Det er en meget viktig informasjon. Alle trodde begge de to gangene at helse sektoren skulle falle ned i kjelleren og aldri komme tilbake. Javel. Utnytt andre sin frykt. Bruk det til din fordel. Er av de som aldri kjøper på vei opp, må minst ha 10-15% + dipper før jeg fyller på. Risk/revard å kjøpe på vei oppover er for dårlig og ikke minst. Husk det at om en aksje faller(eller fond) 15%, så må det gå nesten dobbelt for å hente inn der du kom fra, så i dette tilfelle er det 30% for å komme til der du falt fra. Det er fra disse bunnene du får de store gains, og da ønsker du ha fylt på. Jeg skal være her 10 år til og har god tid, og legger følelser helt til siden. Dette er strategisk påfyll, og skulle den falle mere så har jeg enda et bein jeg kan putte på. Det er ingenting galt med disse selskapene, dette er en sentiment ting!! Ja, usa og helsemyndigheter skal stramme til og bla bla bla, men her kommer godt management inn i bilde. De finner alltid en vei å øke veksten på. De har et tonn ed cash, de kan kjøpe til ske aksjer, de kan kjøpe seg vekst, de vil klare det uansett. Så ikke la dere affisere av det, ja jeg vet det kan være vi et å se men det er når alle andre har frykt vi kan tjene på den frykten. For meg er dette kun muligheter. Jeg elsker å kjøpe til rabatt.24. juni24. junitallene lyver ikke, uansett hvor mange dipper man har opp og ned. Fondet har gitt en avkastning på 110% de siste 10 årene. Det er ikke spesielt imponerende sammenlignet med de fleste index fond. Har selv en posisjon i dette fondet som en "safe bet" ettersom helse aksjer sjelden eller aldri dundrer helt i bånn men neppe dette fondet som gjør trekker opp avkstningen totalt sett. Når det er sagt så er dette et godt tidspunkt for litt påfyllfor 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTypisk feil mange gjør er å se på et fonds performance. Det er fondets performance fra et punkt til et annet. Din performance, om du putter inn penger på riktige tidspunkt i et slikt fond vil vøre noe helt annet. La meg ta et eksempel. Aksjer som har blitt straffet så mye som disse vil på et tidspunkt snu. Npr det skjer så vil de raskt dra 20-30% bare på noen måneder. Om du er dyktig å putter inn penger i de dippene, så vil du gjøre det eksepsjonelt mye bedre. Din performance vil aldri være den samme som fondet, aldri. For det andre. Helse sektoren er ikke det du kjøper for å outperforme markedet. Det er en defensive sektor. Så det er en sektor som går bra når dine vekst aksjer går ned og gjør det dårlig. Så det hamner ut tapene dine under tider der markedet går defensive. Det skal aldri være en hoved holding men en holding du har for å diversifisere, for å redusere tapene dine i dine hoved posisjoner. Du er inne på det, dette er en hedge, en defensive. Men også så har helse sektoren tider i de. Økonomiske cyclusen der de faktisk også outperformer alt. Og det er i slutten av de økonomiske syklusene, så når økonomier begynner å hoste, når resesjons frykten begynner å bre seg, bør S&P har blitt overpriset (den er nå 20% overpriset etter normale standarder og det på en 5% FEDFUND rente). Siste del av syklusene vil helse outperforme. Vi har ikke hatt en slik del av syklusen på mange år. Jeg tror den er på vei inn neste årene fremover. 2026, er mid term president år og som regel meget dårlig år, der Helsenorge gjør det best. Så det å se på en performance fra et punkt til et annet sier svært lite, for det var en annen del av syklusen, det er som jeg skrev ikke relevant performance basert på investering strategi.
- 31. mai31. maiHer er en liten oppmuntring. Dere vet hva buffet sier. «In the short term, the stock market is a voting machine, but in the long term, it is a weighing machine” Med det mener han at i det korte bilde kan alt skje med aksjer, i det lange bilde er det fundamentalt som teller. Vi kan ikke kontrollere hva aksjer gjør i det korte bilde. Prisen påvirkes av makro, av presidenter, av geopolitisk hendelser, av teknisk, av så mye rart. I det lange løp er det kun en ting som gjelder: Fundamentalt. Presidenter kommer å går, geopolitiske bilde endres hele tiden, teknisk endrer hele tiden mens gode selskaper med godt management og gode strategier kommer opp med gode inntjeninger gang på gang på gang. Over lang tid så er det kun EPS vekst som teller, marginer, høy venue vekst, god verdi på aksjen. Vi mennesker er skrudd rart, vi trenger øyeblikkelig tilfredsstillelse, og mange klarer ikke se røde tall, blir bekymret og selger. Vi kan ikke styre hva aksjer gjør i det korte bilde men om vi har en god strategi, kjøper dipper som dette i gode selskaper så vil du se revard over tid. Så jeg var å fant noen statistikker på hva som har skjedd med helse sektoren når den har solgt ned så mye relativt til resten av markedet. Utrolig nok fant jeg at det har skjedd kun 5 ganger på 100 år. Og hva som skjer etterpå er på godt engelsk staggering;) Jeg kan garantere at wallstreet sitter å ser på den samme dataen og de vil begynne å fylle på. De elsker slik statistikk. 1. dette har alle de gangene bortsett fra i 1936, da du fikk en dobbel bunn året etter, så har dette gikk meget gode resultater med en høy grad av sikkerhet 12 mnd etterpå. Så dette ser vi hele tiden i markeder. Der er alltid en eller annen sektor som sliter relativt til markedet. Som eksempel om man ser på SMH(semiconductor sektor). Den har gått sidelengs siden juni i fjor… utrolig når man tenker på at det er semi. Så. Den som tror på statestikk bør kanskje vurdere å fylle på. «Markeder repeterer ikke, men pokker det rimer», så mange ganger ser vi slike gjentagende mønster. En annen ting er: snakker om god risk/revard. . Uansett. Her er dataene. Enjoy.
14. mai14. maiKan noen forklare hvorfor det meste av medisin aksjer faller. Er det korrigering fra en hype, eller er det andre ting annet enn politikk som påvirker sektoren? Har ikke satt meg skikkelig inn i helse sektoren enda.30. mai30. maiTakker for meningen din Jpee. Har ikke satt meg ordentlig inn i helse sektoren enda. Meninger som dette kommer godt med slik at jeg selv senere kan trekke egne konklusjoner
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,14%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Helsevern
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Health Care er et aktivt forvaltet aksjefond som hovedsakelig investerer i aksjer i selskaper innenfor helsetjenester, legemiddel, medisinsk utstyr, bioteknologi og annen beslektet virksomhet, notert på børser og regulerte markeder over hele verden. USA er en vesentlig del av helsemarkedet og fondet vil normalt ha en betydelig andel av investeringene her.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
65,59%
Europa ex. Euro
16,47%
Eurosonen
8,18%
Storbritannia
6,51%
Asia Emerging
2,12%
7,05%
6,44%
6,36%
6,17%
6,02%
3,78%
3,48%
3,25%
3,24%
2,67%
2,62%
2,60%
2,16%
2,10%
2,04%
2,02%
1,93%
1,85%
1,85%
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,9%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 23. juni23. juni"En aldrende befolkning med livsstilssykdommer" har jeg hørt i evig tid rundt investeringer i helsefond.....men tror de skal få det tøft mtp marginer de neste 4 år med Trump ved roret - men for all del lykke til , jeg ser andre steder etter gevinster.1. juli1. juliEr ikke bare det fundamentale som betyr noe. Det er også makro og teknisk. Disse er ikke med pga fundamentet, men sentimentet. I et risk on marked så vil disse bli solgt. Neste 4-5 år er ikke sikkert vil bli like som siste 4-5 år. Det vil være et helt annet makro, mye mere choppy marked og mye mere defensivt marked. Det kommer, og det er i slike tider aksjer som dette gjør det bra. Med en gang markedet går defensivt så vil disse poppe. Makro. Om fed begynner å kutte rentene så er selskaper som dette opp 15-20% på rimelig kort tid. Yield sterke sektorer vil se den beste oppgangen av alle. Management. Disse selskapene har strålende management. Uansett hva Trump ville måtte finne på: Disse har penger, og penger kan brukes til vekst. All historikk siden tidenes morgen har vist at hvem som el presidente, hvem parti som styrer og hva slags politikk som føres så har det liten påvirkning på gode selskaper. De finner en vei. Ville vørt forsiktig med å tro på alt BS som skrives i media hvordan Trump skal påvirke det og det. Det er bare ikke sånn markedet fungerer i det lange bilde. I det korte, ja.. algoer, cta fond, derivater, nyheter mm påvirker. Men i det lange er det makro og fundamentalt. Aldrene befolkning og bla bla bla har ikke noe med saken å gjøre. Helse er en av de tingene utenom skatt og død vi er avhengig av. Du kommer bare ikke utenom. Det er det du MÅ ha og selv om verden går inn i en resesjon så må vi ha helse. Faktisk så er helse sektoren en av de, så de vil klare seg mye bedre enn mange andre sektorer i den tiden vi går inn i fremover. Om du er 15 % ned så antar jeg du er relativt ny her. Bare embrace det. Det er da du kjøper og ikke klager. Det er da du bruker tiden å fylle på før det tar av. Sentiment snur, markeder roterer og din tid kommer. Du la. Gå inn i hvem som helst sektor og vøre 15% ned på kort tid. Tech var akkurat 30% ned. Nå er tech dyrere enn noen gang igjen. Langt over det det skal være og ikke sustanable. GS hadde senest i går en sektor analyse hva de mente ville gjøre det best de to neste årene. Tech og helse var de to eneste sektorene de hadde positivt på.
- 21. juni21. juniKjøpte en stor posisjon her i går. Nesten doblet min holding. Jeg har vært i denne siden 2013, har villet øke flere ganger men liksom ikke fått den gode dippen sidenføeste gang i 2019 og så i 2021 når jeg sist fylte på. Da hadde vi tilsvarene dipper som nå. Begge gangene så fløy det rett tilbake og mye mere. Så dette er ikke første gang ting ser stygt ut… Det er en meget viktig informasjon. Alle trodde begge de to gangene at helse sektoren skulle falle ned i kjelleren og aldri komme tilbake. Javel. Utnytt andre sin frykt. Bruk det til din fordel. Er av de som aldri kjøper på vei opp, må minst ha 10-15% + dipper før jeg fyller på. Risk/revard å kjøpe på vei oppover er for dårlig og ikke minst. Husk det at om en aksje faller(eller fond) 15%, så må det gå nesten dobbelt for å hente inn der du kom fra, så i dette tilfelle er det 30% for å komme til der du falt fra. Det er fra disse bunnene du får de store gains, og da ønsker du ha fylt på. Jeg skal være her 10 år til og har god tid, og legger følelser helt til siden. Dette er strategisk påfyll, og skulle den falle mere så har jeg enda et bein jeg kan putte på. Det er ingenting galt med disse selskapene, dette er en sentiment ting!! Ja, usa og helsemyndigheter skal stramme til og bla bla bla, men her kommer godt management inn i bilde. De finner alltid en vei å øke veksten på. De har et tonn ed cash, de kan kjøpe til ske aksjer, de kan kjøpe seg vekst, de vil klare det uansett. Så ikke la dere affisere av det, ja jeg vet det kan være vi et å se men det er når alle andre har frykt vi kan tjene på den frykten. For meg er dette kun muligheter. Jeg elsker å kjøpe til rabatt.24. juni24. junitallene lyver ikke, uansett hvor mange dipper man har opp og ned. Fondet har gitt en avkastning på 110% de siste 10 årene. Det er ikke spesielt imponerende sammenlignet med de fleste index fond. Har selv en posisjon i dette fondet som en "safe bet" ettersom helse aksjer sjelden eller aldri dundrer helt i bånn men neppe dette fondet som gjør trekker opp avkstningen totalt sett. Når det er sagt så er dette et godt tidspunkt for litt påfyllfor 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTypisk feil mange gjør er å se på et fonds performance. Det er fondets performance fra et punkt til et annet. Din performance, om du putter inn penger på riktige tidspunkt i et slikt fond vil vøre noe helt annet. La meg ta et eksempel. Aksjer som har blitt straffet så mye som disse vil på et tidspunkt snu. Npr det skjer så vil de raskt dra 20-30% bare på noen måneder. Om du er dyktig å putter inn penger i de dippene, så vil du gjøre det eksepsjonelt mye bedre. Din performance vil aldri være den samme som fondet, aldri. For det andre. Helse sektoren er ikke det du kjøper for å outperforme markedet. Det er en defensive sektor. Så det er en sektor som går bra når dine vekst aksjer går ned og gjør det dårlig. Så det hamner ut tapene dine under tider der markedet går defensive. Det skal aldri være en hoved holding men en holding du har for å diversifisere, for å redusere tapene dine i dine hoved posisjoner. Du er inne på det, dette er en hedge, en defensive. Men også så har helse sektoren tider i de. Økonomiske cyclusen der de faktisk også outperformer alt. Og det er i slutten av de økonomiske syklusene, så når økonomier begynner å hoste, når resesjons frykten begynner å bre seg, bør S&P har blitt overpriset (den er nå 20% overpriset etter normale standarder og det på en 5% FEDFUND rente). Siste del av syklusene vil helse outperforme. Vi har ikke hatt en slik del av syklusen på mange år. Jeg tror den er på vei inn neste årene fremover. 2026, er mid term president år og som regel meget dårlig år, der Helsenorge gjør det best. Så det å se på en performance fra et punkt til et annet sier svært lite, for det var en annen del av syklusen, det er som jeg skrev ikke relevant performance basert på investering strategi.
- 31. mai31. maiHer er en liten oppmuntring. Dere vet hva buffet sier. «In the short term, the stock market is a voting machine, but in the long term, it is a weighing machine” Med det mener han at i det korte bilde kan alt skje med aksjer, i det lange bilde er det fundamentalt som teller. Vi kan ikke kontrollere hva aksjer gjør i det korte bilde. Prisen påvirkes av makro, av presidenter, av geopolitisk hendelser, av teknisk, av så mye rart. I det lange løp er det kun en ting som gjelder: Fundamentalt. Presidenter kommer å går, geopolitiske bilde endres hele tiden, teknisk endrer hele tiden mens gode selskaper med godt management og gode strategier kommer opp med gode inntjeninger gang på gang på gang. Over lang tid så er det kun EPS vekst som teller, marginer, høy venue vekst, god verdi på aksjen. Vi mennesker er skrudd rart, vi trenger øyeblikkelig tilfredsstillelse, og mange klarer ikke se røde tall, blir bekymret og selger. Vi kan ikke styre hva aksjer gjør i det korte bilde men om vi har en god strategi, kjøper dipper som dette i gode selskaper så vil du se revard over tid. Så jeg var å fant noen statistikker på hva som har skjedd med helse sektoren når den har solgt ned så mye relativt til resten av markedet. Utrolig nok fant jeg at det har skjedd kun 5 ganger på 100 år. Og hva som skjer etterpå er på godt engelsk staggering;) Jeg kan garantere at wallstreet sitter å ser på den samme dataen og de vil begynne å fylle på. De elsker slik statistikk. 1. dette har alle de gangene bortsett fra i 1936, da du fikk en dobbel bunn året etter, så har dette gikk meget gode resultater med en høy grad av sikkerhet 12 mnd etterpå. Så dette ser vi hele tiden i markeder. Der er alltid en eller annen sektor som sliter relativt til markedet. Som eksempel om man ser på SMH(semiconductor sektor). Den har gått sidelengs siden juni i fjor… utrolig når man tenker på at det er semi. Så. Den som tror på statestikk bør kanskje vurdere å fylle på. «Markeder repeterer ikke, men pokker det rimer», så mange ganger ser vi slike gjentagende mønster. En annen ting er: snakker om god risk/revard. . Uansett. Her er dataene. Enjoy.
- 14. mai14. maiKan noen forklare hvorfor det meste av medisin aksjer faller. Er det korrigering fra en hype, eller er det andre ting annet enn politikk som påvirker sektoren? Har ikke satt meg skikkelig inn i helse sektoren enda.30. mai30. maiTakker for meningen din Jpee. Har ikke satt meg ordentlig inn i helse sektoren enda. Meninger som dette kommer godt med slik at jeg selv senere kan trekke egne konklusjoner
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,14%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Helsevern
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad80%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
DNB Health Care er et aktivt forvaltet aksjefond som hovedsakelig investerer i aksjer i selskaper innenfor helsetjenester, legemiddel, medisinsk utstyr, bioteknologi og annen beslektet virksomhet, notert på børser og regulerte markeder over hele verden. USA er en vesentlig del av helsemarkedet og fondet vil normalt ha en betydelig andel av investeringene her.
Lignende fond
Flest eiereVis flere
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 23. juni23. juni"En aldrende befolkning med livsstilssykdommer" har jeg hørt i evig tid rundt investeringer i helsefond.....men tror de skal få det tøft mtp marginer de neste 4 år med Trump ved roret - men for all del lykke til , jeg ser andre steder etter gevinster.1. juli1. juliEr ikke bare det fundamentale som betyr noe. Det er også makro og teknisk. Disse er ikke med pga fundamentet, men sentimentet. I et risk on marked så vil disse bli solgt. Neste 4-5 år er ikke sikkert vil bli like som siste 4-5 år. Det vil være et helt annet makro, mye mere choppy marked og mye mere defensivt marked. Det kommer, og det er i slike tider aksjer som dette gjør det bra. Med en gang markedet går defensivt så vil disse poppe. Makro. Om fed begynner å kutte rentene så er selskaper som dette opp 15-20% på rimelig kort tid. Yield sterke sektorer vil se den beste oppgangen av alle. Management. Disse selskapene har strålende management. Uansett hva Trump ville måtte finne på: Disse har penger, og penger kan brukes til vekst. All historikk siden tidenes morgen har vist at hvem som el presidente, hvem parti som styrer og hva slags politikk som føres så har det liten påvirkning på gode selskaper. De finner en vei. Ville vørt forsiktig med å tro på alt BS som skrives i media hvordan Trump skal påvirke det og det. Det er bare ikke sånn markedet fungerer i det lange bilde. I det korte, ja.. algoer, cta fond, derivater, nyheter mm påvirker. Men i det lange er det makro og fundamentalt. Aldrene befolkning og bla bla bla har ikke noe med saken å gjøre. Helse er en av de tingene utenom skatt og død vi er avhengig av. Du kommer bare ikke utenom. Det er det du MÅ ha og selv om verden går inn i en resesjon så må vi ha helse. Faktisk så er helse sektoren en av de, så de vil klare seg mye bedre enn mange andre sektorer i den tiden vi går inn i fremover. Om du er 15 % ned så antar jeg du er relativt ny her. Bare embrace det. Det er da du kjøper og ikke klager. Det er da du bruker tiden å fylle på før det tar av. Sentiment snur, markeder roterer og din tid kommer. Du la. Gå inn i hvem som helst sektor og vøre 15% ned på kort tid. Tech var akkurat 30% ned. Nå er tech dyrere enn noen gang igjen. Langt over det det skal være og ikke sustanable. GS hadde senest i går en sektor analyse hva de mente ville gjøre det best de to neste årene. Tech og helse var de to eneste sektorene de hadde positivt på.
- 21. juni21. juniKjøpte en stor posisjon her i går. Nesten doblet min holding. Jeg har vært i denne siden 2013, har villet øke flere ganger men liksom ikke fått den gode dippen sidenføeste gang i 2019 og så i 2021 når jeg sist fylte på. Da hadde vi tilsvarene dipper som nå. Begge gangene så fløy det rett tilbake og mye mere. Så dette er ikke første gang ting ser stygt ut… Det er en meget viktig informasjon. Alle trodde begge de to gangene at helse sektoren skulle falle ned i kjelleren og aldri komme tilbake. Javel. Utnytt andre sin frykt. Bruk det til din fordel. Er av de som aldri kjøper på vei opp, må minst ha 10-15% + dipper før jeg fyller på. Risk/revard å kjøpe på vei oppover er for dårlig og ikke minst. Husk det at om en aksje faller(eller fond) 15%, så må det gå nesten dobbelt for å hente inn der du kom fra, så i dette tilfelle er det 30% for å komme til der du falt fra. Det er fra disse bunnene du får de store gains, og da ønsker du ha fylt på. Jeg skal være her 10 år til og har god tid, og legger følelser helt til siden. Dette er strategisk påfyll, og skulle den falle mere så har jeg enda et bein jeg kan putte på. Det er ingenting galt med disse selskapene, dette er en sentiment ting!! Ja, usa og helsemyndigheter skal stramme til og bla bla bla, men her kommer godt management inn i bilde. De finner alltid en vei å øke veksten på. De har et tonn ed cash, de kan kjøpe til ske aksjer, de kan kjøpe seg vekst, de vil klare det uansett. Så ikke la dere affisere av det, ja jeg vet det kan være vi et å se men det er når alle andre har frykt vi kan tjene på den frykten. For meg er dette kun muligheter. Jeg elsker å kjøpe til rabatt.24. juni24. junitallene lyver ikke, uansett hvor mange dipper man har opp og ned. Fondet har gitt en avkastning på 110% de siste 10 årene. Det er ikke spesielt imponerende sammenlignet med de fleste index fond. Har selv en posisjon i dette fondet som en "safe bet" ettersom helse aksjer sjelden eller aldri dundrer helt i bånn men neppe dette fondet som gjør trekker opp avkstningen totalt sett. Når det er sagt så er dette et godt tidspunkt for litt påfyllfor 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTypisk feil mange gjør er å se på et fonds performance. Det er fondets performance fra et punkt til et annet. Din performance, om du putter inn penger på riktige tidspunkt i et slikt fond vil vøre noe helt annet. La meg ta et eksempel. Aksjer som har blitt straffet så mye som disse vil på et tidspunkt snu. Npr det skjer så vil de raskt dra 20-30% bare på noen måneder. Om du er dyktig å putter inn penger i de dippene, så vil du gjøre det eksepsjonelt mye bedre. Din performance vil aldri være den samme som fondet, aldri. For det andre. Helse sektoren er ikke det du kjøper for å outperforme markedet. Det er en defensive sektor. Så det er en sektor som går bra når dine vekst aksjer går ned og gjør det dårlig. Så det hamner ut tapene dine under tider der markedet går defensive. Det skal aldri være en hoved holding men en holding du har for å diversifisere, for å redusere tapene dine i dine hoved posisjoner. Du er inne på det, dette er en hedge, en defensive. Men også så har helse sektoren tider i de. Økonomiske cyclusen der de faktisk også outperformer alt. Og det er i slutten av de økonomiske syklusene, så når økonomier begynner å hoste, når resesjons frykten begynner å bre seg, bør S&P har blitt overpriset (den er nå 20% overpriset etter normale standarder og det på en 5% FEDFUND rente). Siste del av syklusene vil helse outperforme. Vi har ikke hatt en slik del av syklusen på mange år. Jeg tror den er på vei inn neste årene fremover. 2026, er mid term president år og som regel meget dårlig år, der Helsenorge gjør det best. Så det å se på en performance fra et punkt til et annet sier svært lite, for det var en annen del av syklusen, det er som jeg skrev ikke relevant performance basert på investering strategi.
- 31. mai31. maiHer er en liten oppmuntring. Dere vet hva buffet sier. «In the short term, the stock market is a voting machine, but in the long term, it is a weighing machine” Med det mener han at i det korte bilde kan alt skje med aksjer, i det lange bilde er det fundamentalt som teller. Vi kan ikke kontrollere hva aksjer gjør i det korte bilde. Prisen påvirkes av makro, av presidenter, av geopolitisk hendelser, av teknisk, av så mye rart. I det lange løp er det kun en ting som gjelder: Fundamentalt. Presidenter kommer å går, geopolitiske bilde endres hele tiden, teknisk endrer hele tiden mens gode selskaper med godt management og gode strategier kommer opp med gode inntjeninger gang på gang på gang. Over lang tid så er det kun EPS vekst som teller, marginer, høy venue vekst, god verdi på aksjen. Vi mennesker er skrudd rart, vi trenger øyeblikkelig tilfredsstillelse, og mange klarer ikke se røde tall, blir bekymret og selger. Vi kan ikke styre hva aksjer gjør i det korte bilde men om vi har en god strategi, kjøper dipper som dette i gode selskaper så vil du se revard over tid. Så jeg var å fant noen statistikker på hva som har skjedd med helse sektoren når den har solgt ned så mye relativt til resten av markedet. Utrolig nok fant jeg at det har skjedd kun 5 ganger på 100 år. Og hva som skjer etterpå er på godt engelsk staggering;) Jeg kan garantere at wallstreet sitter å ser på den samme dataen og de vil begynne å fylle på. De elsker slik statistikk. 1. dette har alle de gangene bortsett fra i 1936, da du fikk en dobbel bunn året etter, så har dette gikk meget gode resultater med en høy grad av sikkerhet 12 mnd etterpå. Så dette ser vi hele tiden i markeder. Der er alltid en eller annen sektor som sliter relativt til markedet. Som eksempel om man ser på SMH(semiconductor sektor). Den har gått sidelengs siden juni i fjor… utrolig når man tenker på at det er semi. Så. Den som tror på statestikk bør kanskje vurdere å fylle på. «Markeder repeterer ikke, men pokker det rimer», så mange ganger ser vi slike gjentagende mønster. En annen ting er: snakker om god risk/revard. . Uansett. Her er dataene. Enjoy.
- 14. mai14. maiKan noen forklare hvorfor det meste av medisin aksjer faller. Er det korrigering fra en hype, eller er det andre ting annet enn politikk som påvirker sektoren? Har ikke satt meg skikkelig inn i helse sektoren enda.30. mai30. maiTakker for meningen din Jpee. Har ikke satt meg ordentlig inn i helse sektoren enda. Meninger som dette kommer godt med slik at jeg selv senere kan trekke egne konklusjoner
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 31.5.2025USA
65,59%
Europa ex. Euro
16,47%
Eurosonen
8,18%
Storbritannia
6,51%
Asia Emerging
2,12%
7,05%
6,44%
6,36%
6,17%
6,02%
3,78%
3,48%
3,25%
3,24%
2,67%
2,62%
2,60%
2,16%
2,10%
2,04%
2,02%
1,93%
1,85%
1,85%
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,9%