2026 Q2 - rapport
Kun PDF
39 dager siden
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 13. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 14. aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
13. aug. · EndretEkstremt bra resultat??? 870% økning i EBITDA
- ·13. jan.Vår venn, c-gpt, leser Q1-Q3 rapportene og sjekker dem mot pressemeldingen og er ikke helt overbevist. ---------------------------------------- Når man leser Q1–Q3 2025 mer i detalj, blir bildet tydeligere, men jeg kommer ikke frem til en mer “bevist” substans bak pressemeldingen. Snarere: budskapet i pressemeldingen er i stor grad en pro forma-fortelling om 2026, mens faktiske 2025-tall t.o.m. Q3 ikke viser break-even. Nedenfor er de viktigste datapunktene og hva de innebærer. 1) “Gjentakende inntekter dekker driftskostnader og renter / break-even før 2026” I rapportene finnes faktisk de to seriene du trenger: gjentakende inntekter og driftskostnader per kvartal. Q1 2025: Gjentakende inntekter 32,2 MSEK, driftskostnader -40,4 MSEK → gap ca. 8,2 MSEK før renter. Q1-2025 Q2 2025: Gjentakende inntekter 31,1 MSEK, driftskostnader -39,8 MSEK → gap ca. 8,7 MSEK før renter. Q2-2025 Q3 2025: Gjentakende inntekter 30,3 MSEK, driftskostnader -41,1 MSEK → gap ca. 10,8 MSEK før renter. Q3-2025 (1) Det betyr: i faktisk rapportering i 2025 dekker gjentakende inntekter ikke driftskostnader, og da er renter dessuten på toppen av det. Det SDS gjør i Q2/Q3 er å vise en “pro forma 2026”-sammenligning der de justerer ned driftskostnader med besparelser som “allerede er gjort, men ikke har fått full effekt ennå”. Det kan være rimelig som et scenario — men det er ikke det samme som at det allerede er sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparelser, full effekt fra januar 2026” Hér blir rapportene mer samstemte når året går: Q1 snakker om et program på 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 sier program “totalt 60 MSEK”, hvorav 44 MSEK allerede gjennomført, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går lenger og sier at SDS “oppnår 66,0 MSEK i besparelser” og kobler det direkte til at gjentakende inntekter da dekker driftskostnader og renter. Q3-2025 (1) Så: selve påstanden om 66 MSEK finnes tydelig i Q3, men det er fortsatt i praksis et run-rate-/fremtidsantagelse fordi full effekt først skal synes fra januar 2026 (ifølge dem selv). Q3-2025 (1) 3) “Lav churn / lange kontrakter / stabil inntektsbase” Q1 sier rett ut at de har tapt ca. 5 MSEK i gjentakende inntekter, delvis FX men også fordi enkelte kunder ikke har ønsket å fornye kontrakter (bl.a. knyttet til migrasjon fra PayMobile til ERS). Q1-2025 Og de faktiske gjentakende inntektene synker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gjør at “lav churn” føles svakt underbygget i materialet du har gitt (de rapporterer ikke churn-%), og trenden i recurring er ikke oppover i 2025. 4) “Transformasjon gjennomført / stabilt finansielt grunnlag / lav risiko” Rapportene beskriver tvert imot en ganske presset finansiell situasjon i 2025: Gjentatte kovenant-brudd (minimum kontantbeholdning 10 MSEK) og behov for standstill/waiver. Q3: de henter inn nyemisjon og nytt lån på 10 MSEK, pluss standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Dette motsier ikke at en snuoperasjon kan lykkes — men “stabilt finansielt grunnlag” er vanskelig å kalle det når man fortsatt bryter kovenanter og trenger ny kapital/lån for å komme til 2026. 5) Resultatbildet 2025: det er fremfor alt “justert/pro forma” som bærer narrativet Q2 inneholder en stor nedskrivning av immaterielle eiendeler (ca. 30 MSEK), og de snakker om “underliggende positivt” hvis man renser for FX, nedskrivninger og spesielle Belgia-kostnader. Q2-2025 Q3 tar dette lenger og viser en pro forma-bro der de lander i en “justert resultat før skatt (pro forma 2026)” basert på samme omsetning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivninger/FX/renter. Det er relevant som et scenario — men det er også akkurat der “substansen” henger: at 2026 virkelig får fullt gjennomslag og at inntektene ikke fortsetter å falle. Konklusjon: Kommer jeg frem til noe annet enn tidligere? Litt mer nyansert, men ikke “mer positivt”: Ja, det er mer støtte for at de har gjennomført et stort spareprogram (de trapper opp fra 30–40 → 60 → 66 MSEK i løpet av året). Nei, Q1–Q3 viser ikke at de allerede har nådd break-even på recurring; tvert imot ligger recurring under driftskostnader hvert kvartal. “Stabilt finansielt grunnlag” og “lav risiko” er vanskelig å kjøpe fullt ut når kovenant-brudd/standstill og kapitaltilskudd fortsatt preger året. Pressemeldingen (jan 2026) er i tråd med Q3s pro forma-fortelling, men den er fortsatt en antagelse som må bevises i Q4 2025 og Q1 2026.
31. jan. 2022 · EndretVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
39 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 13. aug. · EndretEkstremt bra resultat??? 870% økning i EBITDA
- ·13. jan.Vår venn, c-gpt, leser Q1-Q3 rapportene og sjekker dem mot pressemeldingen og er ikke helt overbevist. ---------------------------------------- Når man leser Q1–Q3 2025 mer i detalj, blir bildet tydeligere, men jeg kommer ikke frem til en mer “bevist” substans bak pressemeldingen. Snarere: budskapet i pressemeldingen er i stor grad en pro forma-fortelling om 2026, mens faktiske 2025-tall t.o.m. Q3 ikke viser break-even. Nedenfor er de viktigste datapunktene og hva de innebærer. 1) “Gjentakende inntekter dekker driftskostnader og renter / break-even før 2026” I rapportene finnes faktisk de to seriene du trenger: gjentakende inntekter og driftskostnader per kvartal. Q1 2025: Gjentakende inntekter 32,2 MSEK, driftskostnader -40,4 MSEK → gap ca. 8,2 MSEK før renter. Q1-2025 Q2 2025: Gjentakende inntekter 31,1 MSEK, driftskostnader -39,8 MSEK → gap ca. 8,7 MSEK før renter. Q2-2025 Q3 2025: Gjentakende inntekter 30,3 MSEK, driftskostnader -41,1 MSEK → gap ca. 10,8 MSEK før renter. Q3-2025 (1) Det betyr: i faktisk rapportering i 2025 dekker gjentakende inntekter ikke driftskostnader, og da er renter dessuten på toppen av det. Det SDS gjør i Q2/Q3 er å vise en “pro forma 2026”-sammenligning der de justerer ned driftskostnader med besparelser som “allerede er gjort, men ikke har fått full effekt ennå”. Det kan være rimelig som et scenario — men det er ikke det samme som at det allerede er sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparelser, full effekt fra januar 2026” Hér blir rapportene mer samstemte når året går: Q1 snakker om et program på 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 sier program “totalt 60 MSEK”, hvorav 44 MSEK allerede gjennomført, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går lenger og sier at SDS “oppnår 66,0 MSEK i besparelser” og kobler det direkte til at gjentakende inntekter da dekker driftskostnader og renter. Q3-2025 (1) Så: selve påstanden om 66 MSEK finnes tydelig i Q3, men det er fortsatt i praksis et run-rate-/fremtidsantagelse fordi full effekt først skal synes fra januar 2026 (ifølge dem selv). Q3-2025 (1) 3) “Lav churn / lange kontrakter / stabil inntektsbase” Q1 sier rett ut at de har tapt ca. 5 MSEK i gjentakende inntekter, delvis FX men også fordi enkelte kunder ikke har ønsket å fornye kontrakter (bl.a. knyttet til migrasjon fra PayMobile til ERS). Q1-2025 Og de faktiske gjentakende inntektene synker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gjør at “lav churn” føles svakt underbygget i materialet du har gitt (de rapporterer ikke churn-%), og trenden i recurring er ikke oppover i 2025. 4) “Transformasjon gjennomført / stabilt finansielt grunnlag / lav risiko” Rapportene beskriver tvert imot en ganske presset finansiell situasjon i 2025: Gjentatte kovenant-brudd (minimum kontantbeholdning 10 MSEK) og behov for standstill/waiver. Q3: de henter inn nyemisjon og nytt lån på 10 MSEK, pluss standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Dette motsier ikke at en snuoperasjon kan lykkes — men “stabilt finansielt grunnlag” er vanskelig å kalle det når man fortsatt bryter kovenanter og trenger ny kapital/lån for å komme til 2026. 5) Resultatbildet 2025: det er fremfor alt “justert/pro forma” som bærer narrativet Q2 inneholder en stor nedskrivning av immaterielle eiendeler (ca. 30 MSEK), og de snakker om “underliggende positivt” hvis man renser for FX, nedskrivninger og spesielle Belgia-kostnader. Q2-2025 Q3 tar dette lenger og viser en pro forma-bro der de lander i en “justert resultat før skatt (pro forma 2026)” basert på samme omsetning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivninger/FX/renter. Det er relevant som et scenario — men det er også akkurat der “substansen” henger: at 2026 virkelig får fullt gjennomslag og at inntektene ikke fortsetter å falle. Konklusjon: Kommer jeg frem til noe annet enn tidligere? Litt mer nyansert, men ikke “mer positivt”: Ja, det er mer støtte for at de har gjennomført et stort spareprogram (de trapper opp fra 30–40 → 60 → 66 MSEK i løpet av året). Nei, Q1–Q3 viser ikke at de allerede har nådd break-even på recurring; tvert imot ligger recurring under driftskostnader hvert kvartal. “Stabilt finansielt grunnlag” og “lav risiko” er vanskelig å kjøpe fullt ut når kovenant-brudd/standstill og kapitaltilskudd fortsatt preger året. Pressemeldingen (jan 2026) er i tråd med Q3s pro forma-fortelling, men den er fortsatt en antagelse som må bevises i Q4 2025 og Q1 2026.
- 31. jan. 2022 · EndretVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 13. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 14. aug. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
39 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 13. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 26. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 14. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 13. aug. · EndretEkstremt bra resultat??? 870% økning i EBITDA
- ·13. jan.Vår venn, c-gpt, leser Q1-Q3 rapportene og sjekker dem mot pressemeldingen og er ikke helt overbevist. ---------------------------------------- Når man leser Q1–Q3 2025 mer i detalj, blir bildet tydeligere, men jeg kommer ikke frem til en mer “bevist” substans bak pressemeldingen. Snarere: budskapet i pressemeldingen er i stor grad en pro forma-fortelling om 2026, mens faktiske 2025-tall t.o.m. Q3 ikke viser break-even. Nedenfor er de viktigste datapunktene og hva de innebærer. 1) “Gjentakende inntekter dekker driftskostnader og renter / break-even før 2026” I rapportene finnes faktisk de to seriene du trenger: gjentakende inntekter og driftskostnader per kvartal. Q1 2025: Gjentakende inntekter 32,2 MSEK, driftskostnader -40,4 MSEK → gap ca. 8,2 MSEK før renter. Q1-2025 Q2 2025: Gjentakende inntekter 31,1 MSEK, driftskostnader -39,8 MSEK → gap ca. 8,7 MSEK før renter. Q2-2025 Q3 2025: Gjentakende inntekter 30,3 MSEK, driftskostnader -41,1 MSEK → gap ca. 10,8 MSEK før renter. Q3-2025 (1) Det betyr: i faktisk rapportering i 2025 dekker gjentakende inntekter ikke driftskostnader, og da er renter dessuten på toppen av det. Det SDS gjør i Q2/Q3 er å vise en “pro forma 2026”-sammenligning der de justerer ned driftskostnader med besparelser som “allerede er gjort, men ikke har fått full effekt ennå”. Det kan være rimelig som et scenario — men det er ikke det samme som at det allerede er sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparelser, full effekt fra januar 2026” Hér blir rapportene mer samstemte når året går: Q1 snakker om et program på 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 sier program “totalt 60 MSEK”, hvorav 44 MSEK allerede gjennomført, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går lenger og sier at SDS “oppnår 66,0 MSEK i besparelser” og kobler det direkte til at gjentakende inntekter da dekker driftskostnader og renter. Q3-2025 (1) Så: selve påstanden om 66 MSEK finnes tydelig i Q3, men det er fortsatt i praksis et run-rate-/fremtidsantagelse fordi full effekt først skal synes fra januar 2026 (ifølge dem selv). Q3-2025 (1) 3) “Lav churn / lange kontrakter / stabil inntektsbase” Q1 sier rett ut at de har tapt ca. 5 MSEK i gjentakende inntekter, delvis FX men også fordi enkelte kunder ikke har ønsket å fornye kontrakter (bl.a. knyttet til migrasjon fra PayMobile til ERS). Q1-2025 Og de faktiske gjentakende inntektene synker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gjør at “lav churn” føles svakt underbygget i materialet du har gitt (de rapporterer ikke churn-%), og trenden i recurring er ikke oppover i 2025. 4) “Transformasjon gjennomført / stabilt finansielt grunnlag / lav risiko” Rapportene beskriver tvert imot en ganske presset finansiell situasjon i 2025: Gjentatte kovenant-brudd (minimum kontantbeholdning 10 MSEK) og behov for standstill/waiver. Q3: de henter inn nyemisjon og nytt lån på 10 MSEK, pluss standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Dette motsier ikke at en snuoperasjon kan lykkes — men “stabilt finansielt grunnlag” er vanskelig å kalle det når man fortsatt bryter kovenanter og trenger ny kapital/lån for å komme til 2026. 5) Resultatbildet 2025: det er fremfor alt “justert/pro forma” som bærer narrativet Q2 inneholder en stor nedskrivning av immaterielle eiendeler (ca. 30 MSEK), og de snakker om “underliggende positivt” hvis man renser for FX, nedskrivninger og spesielle Belgia-kostnader. Q2-2025 Q3 tar dette lenger og viser en pro forma-bro der de lander i en “justert resultat før skatt (pro forma 2026)” basert på samme omsetning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivninger/FX/renter. Det er relevant som et scenario — men det er også akkurat der “substansen” henger: at 2026 virkelig får fullt gjennomslag og at inntektene ikke fortsetter å falle. Konklusjon: Kommer jeg frem til noe annet enn tidligere? Litt mer nyansert, men ikke “mer positivt”: Ja, det er mer støtte for at de har gjennomført et stort spareprogram (de trapper opp fra 30–40 → 60 → 66 MSEK i løpet av året). Nei, Q1–Q3 viser ikke at de allerede har nådd break-even på recurring; tvert imot ligger recurring under driftskostnader hvert kvartal. “Stabilt finansielt grunnlag” og “lav risiko” er vanskelig å kjøpe fullt ut når kovenant-brudd/standstill og kapitaltilskudd fortsatt preger året. Pressemeldingen (jan 2026) er i tråd med Q3s pro forma-fortelling, men den er fortsatt en antagelse som må bevises i Q4 2025 og Q1 2026.
- 31. jan. 2022 · EndretVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data