Kvartalsrapport (Q1)
Kun PDF
92 dager siden
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
2 825
Selg
Antall
1 418
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 93 | - | - | ||
| 120 | - | - | ||
| 880 | - | - | ||
| 250 | - | - | ||
| 75 | - | - |
Høy
21,8VWAP
Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
VWAP
Høy
21,8Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 5. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 5. mai | |
| Tegningsrettemisjon | 17. mars | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
25. juli·Er det noen der ute som leser dette? Hvilken vei peker klokken? Oppover ifølge uavhengig prognose. 25–30 til 3. kvartal? 4. kvartal ????- 16. juli·Ja, det går i riktig retning.
12. juli·Resonnement ut fra uenigheten angående verdi. Nåværende BV trenger ikke å veies inn i det hele tatt, da det ikke er BV i seg selv som er verdien, men fremtidige inntektsmuligheter på det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har som sannsynligvis kan presse kapasiteten til å drive utviklingen videre i en forhandling. Hvis du ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter du vanligvis de fremtidige inntektsmulighetene til selve pipelinen, og der har RMCs hovedkandidat som du nevner omtrent 1 milliard USD i forventet "peak sale". I tillegg er nyretransfusjon + sepsis omtrent 5-7 millioner USD/år. Når du verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntektene for 1 år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten bef-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra når du i teorien skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder USD for hjertesykdom, og 50-70 milliarder USD for nyretransfusjon + sepsis. Her et sted begynner man å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt jobbe med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidige inntekter. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp en spesielt aggressiv kalkyle. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, er høyt verdsatt av BP, da det selvfølgelig betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.- 28. mai·Vel, det blir verre.
- 19. mai·Resonnement ut fra uenigheten om verdi. Nåværende BV trenger ikke tas i betraktning i det hele tatt, ettersom det ikke er selve BV-en som er verdien, men det fremtidige inntektspotensialet til det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har, som i en forhandling kan presse kapasiteten til å drive utviklingen ytterligere. Hvis man ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter man vanligvis det fremtidige inntektspotensialet til selve rørledningen, og RMCs hovedkandidat som du nevner har omtrent 1 milliard USD i forventet «peak sales». I tillegg koster nyretransplantasjon + sepsis omtrent 5–7 millioner dollar/år. Når man verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntekten for ett år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten BEF-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra du teoretisk sett skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder dollar for hjerte- og karsykdommer og 50–70 milliarder dollar for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynner du å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt leke med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til det en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidig inntekt. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp et spesielt aggressivt regnestykke. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, verdsettes høyt hos BP, da det selvsagt betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.20. mai·Og så blir det et ettårig perspektiv, hva da? Prismessig?26. mai·«Selg til krabbene» er det gamle ordtaket, ikke sant?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q1)
Kun PDF
92 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 25. juli·Er det noen der ute som leser dette? Hvilken vei peker klokken? Oppover ifølge uavhengig prognose. 25–30 til 3. kvartal? 4. kvartal ????
- 16. juli·Ja, det går i riktig retning.
- 12. juli·Resonnement ut fra uenigheten angående verdi. Nåværende BV trenger ikke å veies inn i det hele tatt, da det ikke er BV i seg selv som er verdien, men fremtidige inntektsmuligheter på det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har som sannsynligvis kan presse kapasiteten til å drive utviklingen videre i en forhandling. Hvis du ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter du vanligvis de fremtidige inntektsmulighetene til selve pipelinen, og der har RMCs hovedkandidat som du nevner omtrent 1 milliard USD i forventet "peak sale". I tillegg er nyretransfusjon + sepsis omtrent 5-7 millioner USD/år. Når du verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntektene for 1 år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten bef-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra når du i teorien skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder USD for hjertesykdom, og 50-70 milliarder USD for nyretransfusjon + sepsis. Her et sted begynner man å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt jobbe med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidige inntekter. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp en spesielt aggressiv kalkyle. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, er høyt verdsatt av BP, da det selvfølgelig betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.
- 28. mai·Vel, det blir verre.
- 19. mai·Resonnement ut fra uenigheten om verdi. Nåværende BV trenger ikke tas i betraktning i det hele tatt, ettersom det ikke er selve BV-en som er verdien, men det fremtidige inntektspotensialet til det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har, som i en forhandling kan presse kapasiteten til å drive utviklingen ytterligere. Hvis man ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter man vanligvis det fremtidige inntektspotensialet til selve rørledningen, og RMCs hovedkandidat som du nevner har omtrent 1 milliard USD i forventet «peak sales». I tillegg koster nyretransplantasjon + sepsis omtrent 5–7 millioner dollar/år. Når man verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntekten for ett år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten BEF-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra du teoretisk sett skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder dollar for hjerte- og karsykdommer og 50–70 milliarder dollar for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynner du å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt leke med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til det en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidig inntekt. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp et spesielt aggressivt regnestykke. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, verdsettes høyt hos BP, da det selvsagt betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.20. mai·Og så blir det et ettårig perspektiv, hva da? Prismessig?26. mai·«Selg til krabbene» er det gamle ordtaket, ikke sant?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
2 825
Selg
Antall
1 418
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 93 | - | - | ||
| 120 | - | - | ||
| 880 | - | - | ||
| 250 | - | - | ||
| 75 | - | - |
Høy
21,8VWAP
Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
VWAP
Høy
21,8Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 5. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 5. mai | |
| Tegningsrettemisjon | 17. mars | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q1)
Kun PDF
92 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 5. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 5. mai | |
| Tegningsrettemisjon | 17. mars | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 25. juli·Er det noen der ute som leser dette? Hvilken vei peker klokken? Oppover ifølge uavhengig prognose. 25–30 til 3. kvartal? 4. kvartal ????
- 16. juli·Ja, det går i riktig retning.
- 12. juli·Resonnement ut fra uenigheten angående verdi. Nåværende BV trenger ikke å veies inn i det hele tatt, da det ikke er BV i seg selv som er verdien, men fremtidige inntektsmuligheter på det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har som sannsynligvis kan presse kapasiteten til å drive utviklingen videre i en forhandling. Hvis du ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter du vanligvis de fremtidige inntektsmulighetene til selve pipelinen, og der har RMCs hovedkandidat som du nevner omtrent 1 milliard USD i forventet "peak sale". I tillegg er nyretransfusjon + sepsis omtrent 5-7 millioner USD/år. Når du verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntektene for 1 år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten bef-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra når du i teorien skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder USD for hjertesykdom, og 50-70 milliarder USD for nyretransfusjon + sepsis. Her et sted begynner man å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt jobbe med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidige inntekter. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp en spesielt aggressiv kalkyle. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, er høyt verdsatt av BP, da det selvfølgelig betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.
- 28. mai·Vel, det blir verre.
- 19. mai·Resonnement ut fra uenigheten om verdi. Nåværende BV trenger ikke tas i betraktning i det hele tatt, ettersom det ikke er selve BV-en som er verdien, men det fremtidige inntektspotensialet til det du kjøper. Spesielt når vi har de store eierne vi har, som i en forhandling kan presse kapasiteten til å drive utviklingen ytterligere. Hvis man ser på sammenlignbare tilfeller, verdsetter man vanligvis det fremtidige inntektspotensialet til selve rørledningen, og RMCs hovedkandidat som du nevner har omtrent 1 milliard USD i forventet «peak sales». I tillegg koster nyretransplantasjon + sepsis omtrent 5–7 millioner dollar/år. Når man verdsetter fremtidige kontantstrømmer, er det ikke bare inntekten for ett år som verdsettes, men over en eller annen form for livssyklus. I dette tilfellet har du et marked uten BEF-behandling, og patentbeskyttelse i for eksempel 10 år fra du teoretisk sett skal kunne nå markedet hvis alt går bra. Det er en livstidsinntekt på 10 milliarder dollar for hjerte- og karsykdommer og 50–70 milliarder dollar for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynner du å diskontere og justere for risiko. Med tanke på at POC finnes for hjertekirurgi, men samme behandlingsmål og virkningsmekanisme gjelder også for andre indikasjoner, kan man absolutt leke med tallene, men med POC etter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på for eksempel 60 % (40 % sannsynlighet for suksess) hvis man gjennomsnittliggjør over alle 3 indikasjoner og fortsatt er restriktiv, være noe å leke med. Legg til det en diskonteringsrente på for eksempel 10 % siden vi snakker om fremtidig inntekt. Da er ikke 10 milliarder i oppkjøp et spesielt aggressivt regnestykke. Legg til GTX-plattformen og merk at plattformteknologier som sådan, selv om de er prekliniske, verdsettes høyt hos BP, da det selvsagt betyr at de ikke bare kjøper et legemiddel for 1 eller et begrenset antall indikasjoner over en begrenset livssyklus, men muligheten for en teknologi som kan fortsette å levere flere kandidater.20. mai·Og så blir det et ettårig perspektiv, hva da? Prismessig?26. mai·«Selg til krabbene» er det gamle ordtaket, ikke sant?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
2 825
Selg
Antall
1 418
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 93 | - | - | ||
| 120 | - | - | ||
| 880 | - | - | ||
| 250 | - | - | ||
| 75 | - | - |
Høy
21,8VWAP
Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
VWAP
Høy
21,8Lav
20,2OmsetningAntall
1 49 498
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 28 913 | 28 913 | 0 | 0 |