2026 Q2 - rapport
28 dager siden
‧30min
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
8,78%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 132 | - | - | ||
| 51 | - | - | ||
| 95 | - | - | ||
| 688 | - | - | ||
| 293 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 24. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 18. mai | ||
2025 Q4 - rapport 27. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
16. sep.BWO ned rundt 30% fra toppen tidligere i år. Inngang på rundt 40,- bør kunne gi fin avkastning neste 12 mnd.
16. sep.Noen handler off-book enkelte dager. 150k har byttet hender i dag offbook. Og såvidt jeg kan forstå så var det drøye 500k som byttet hender 10. september. Dersom dette er Cobas så flagges det om ikke altfor lenge. Hipp, hipp, hipp...- 3. sep.Sjekk ut ny topp20! Cobas passerer straks 20%. De har hvertfall ikke mistet troen på caset!
26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.
27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?- 24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?
29. aug.Har omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover. 
24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.
24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
28 dager siden
‧30min
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
8,78%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 16. sep.BWO ned rundt 30% fra toppen tidligere i år. Inngang på rundt 40,- bør kunne gi fin avkastning neste 12 mnd.16. sep.Noen handler off-book enkelte dager. 150k har byttet hender i dag offbook. Og såvidt jeg kan forstå så var det drøye 500k som byttet hender 10. september. Dersom dette er Cobas så flagges det om ikke altfor lenge. Hipp, hipp, hipp...
- 3. sep.Sjekk ut ny topp20! Cobas passerer straks 20%. De har hvertfall ikke mistet troen på caset!
- 26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?
- 24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?29. aug.Har omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover.
- 24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 132 | - | - | ||
| 51 | - | - | ||
| 95 | - | - | ||
| 688 | - | - | ||
| 293 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 24. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 18. mai | ||
2025 Q4 - rapport 27. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
28 dager siden
‧30min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 24. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 18. mai | ||
2025 Q4 - rapport 27. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28. aug. 2025 |
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
8,78%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 16. sep.BWO ned rundt 30% fra toppen tidligere i år. Inngang på rundt 40,- bør kunne gi fin avkastning neste 12 mnd.16. sep.Noen handler off-book enkelte dager. 150k har byttet hender i dag offbook. Og såvidt jeg kan forstå så var det drøye 500k som byttet hender 10. september. Dersom dette er Cobas så flagges det om ikke altfor lenge. Hipp, hipp, hipp...
- 3. sep.Sjekk ut ny topp20! Cobas passerer straks 20%. De har hvertfall ikke mistet troen på caset!
- 26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?
- 24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?29. aug.Har omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover.
- 24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 132 | - | - | ||
| 51 | - | - | ||
| 95 | - | - | ||
| 688 | - | - | ||
| 293 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data