2026 Q2-rapport
NY
7 dager siden
‧30min
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
9,05%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. aug. | ||
2026 Q1-rapport 18. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.
27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?
24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?
for 2 døgn sidenHar omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover.
24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.
24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?- 24. aug.Det står i rapporten for Q2 at: BW Offshore announced a strategic review on 5 December 2025. The strategic review is ongoing with interested parties conducting due diligence, but timeline is impacted by the revised Practical Completion of BW Opal. Har man skrevet tidligere at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyr vel at man må ha snakket pris, eller?
Jeg synes det ble litt merkelig at man tok avskrivningskostnad nå på grunn av forsinkelsen av PC og får inntekter som ikke bokføres i resultatregnskapet, men direkte mot balansen, men avskrivningen gikk over resultatregnskapet. Jeg forstår at regnskapsreglene er slik, men nettoeffekten er i praksis betydelig mindre, slik jeg forsto det. Også positivt at Marco tok opp at BW Catcher er aktuell for redeployment og at det pågår due diligence fra intressenter. - 24. aug.Nedtur ble gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
NY
7 dager siden
‧30min
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
9,05%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?
- 24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?for 2 døgn sidenHar omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover.
- 24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?
- 24. aug.Det står i rapporten for Q2 at: BW Offshore announced a strategic review on 5 December 2025. The strategic review is ongoing with interested parties conducting due diligence, but timeline is impacted by the revised Practical Completion of BW Opal. Har man skrevet tidligere at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyr vel at man må ha snakket pris, eller?Jeg synes det ble litt merkelig at man tok avskrivningskostnad nå på grunn av forsinkelsen av PC og får inntekter som ikke bokføres i resultatregnskapet, men direkte mot balansen, men avskrivningen gikk over resultatregnskapet. Jeg forstår at regnskapsreglene er slik, men nettoeffekten er i praksis betydelig mindre, slik jeg forsto det. Også positivt at Marco tok opp at BW Catcher er aktuell for redeployment og at det pågår due diligence fra intressenter.
- 24. aug.Nedtur ble gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. aug. | ||
2026 Q1-rapport 18. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
7 dager siden
‧30min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. aug. | ||
2026 Q1-rapport 18. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 |
0,5835 NOK/aksje
Siste utbytte
9,05%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB kutter kursmålet til NOK 43 (49), gjentar hold. Mens Arctic øker kursmålet til NOK 48 (39), gjentar kjøp.27. aug.Jeg tenker i samme baner. Men de har jo ikke sittet stille. De kjøpte seg jo godt opp i januar/februar etter at dette ble kjent og til meget høy kurs i forhold til nå. Rundt 50?
- 24. aug.Da har jeg fått hørt gjennom presentasjonen og det jeg lurer veldig på er relatert til kommentarene under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Dersom det er en tredjeparts leverandør som ikke har levert: a) Bør man ikke forvente at denne skal dekke store deler av kostnaden ved bytte? b) Jeg aner ikke hva normal leveringstid på denne membranen er og i hvilken grad det er et standard eller spesialtilpasset produkt, men om den kommer direkte fra vår underleverandør, bør vi ikke forvente at de skal jobbe ræva av seg for å kunne levere tidligere enn i 2027? Svarene på dette avhenger åpenbart av hva vi har i kontrakten med leverandøren. Men det fremstår for meg veldig rart at man skylder på leverandører for feilene som har oppstått, mens det ikke er noe som skulle tilsi at denne holdes ansvarlig, ei heller at den tar del i opprydningsarbeidet. Kanskje noen med bedre innsikt enn meg i FPSO/O&G verden som har noen formening?for 2 døgn sidenHar omsider fått hørt gjennom presentasjonen jeg også. Uforutsette hendelser i komplekse prosjekter a la BW Opal kan selvsagt oppstå, men det var veldig overraskende at dette med membranene skulle oppstå så sent og nærme PC. Dette er også en betydelig utbedringskostnad (65 musd, tilsvarende ca 3,7 kr/aksje). Selv om dette angivelig skal dekkes opp av inntekter før PC/oppstart av kontrakten og garantiforpliktelser hos leverandør så er det ikke rart at markedet reagerer med å straffe aksjen. Det meldes også om økte anbudskostnader på 10 musd som tyder på at forventet tilslag på nye prosjekter drøyer i tid. Rapporten ble en skuffelse som følge av operasjonelle utfordringer og ytterligere utsettelse av kontantstrømmen. Det positive er imidlertid at nominell casheffekt synes begrenset og at "strategic review" angivelig med flere interessenter fortsatt er aktiv. Og forhåptentligvis har de tatt i på kost- og tidsestimatene når hendelsene med membranene først ble avdekt. Hvis en "due dilligence" er langtkommet er det jo heller ikke utenkelig at et eventuelt oppkjøpstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potensielt måtte grave dypere i lommeboken dersom det eksempelvis landes nye kontrakter framover.
- 24. aug. · EndretVi får oss en påminnelse om prosjektrisikoen i FPSO markedet. Det kan jo være greit å ha i mente, for de av oss som også sitter lastet i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba feltet skal bygges ut.24. aug.Petrobras brukte jo nesten 9 år på det ene FPSO prosjektet sitt, sånn sett er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i full prod før neste år snakker vi om 7 år fra start til 100% produksjon. Med så lange ledetider, finansiering, økende renter, geopolitisk uro, generell prosjektrisiko, hvordan ser fremtiden ut for de mer kompliserte FPSO'ene? Det er jo i vanskelig å regne på lønnsomhet uten å legge inn store marginer. Vil BWO "tørre" å kjøre et nytt prosjekt ala BW Opal?
- 24. aug.Det står i rapporten for Q2 at: BW Offshore announced a strategic review on 5 December 2025. The strategic review is ongoing with interested parties conducting due diligence, but timeline is impacted by the revised Practical Completion of BW Opal. Har man skrevet tidligere at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyr vel at man må ha snakket pris, eller?Jeg synes det ble litt merkelig at man tok avskrivningskostnad nå på grunn av forsinkelsen av PC og får inntekter som ikke bokføres i resultatregnskapet, men direkte mot balansen, men avskrivningen gikk over resultatregnskapet. Jeg forstår at regnskapsreglene er slik, men nettoeffekten er i praksis betydelig mindre, slik jeg forsto det. Også positivt at Marco tok opp at BW Catcher er aktuell for redeployment og at det pågår due diligence fra intressenter.
- 24. aug.Nedtur ble gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data