Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

BW Offshore Limited

BW Offshore Limited

36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK
36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK

BW Offshore Limited

BW Offshore Limited

36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK
36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK

BW Offshore Limited

BW Offshore Limited

36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK
36,35NOK
−2,28% (−0,85)
Ved stenging
Høy37,25
Lav36,10
Omsetning
2,3 MNOK
Kvartalsrapport (Q3)

NY

4 dager siden37min
0,6309 NOK/aksje
Ex-dag 19. nov.
9,42 %Direkteavkastning

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
9 500
Selg
Antall
7 329

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
966--
685--
1 018--
777--
30--
Høy
37,25
VWAP
-
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648
VWAP
-
Høy
37,25
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q4)
27. feb. 2026
Historisk
2025 Kvartalsrapport (Q3)14. nov.
2025 Kvartalsrapport (Q2)28. aug.
2025 Kvartalsrapport (Q1)2. juni
2024 Generalforsamling28. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)27. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    for 15 t siden
    Hehe ja. Jeg vet ikke hvor stor nyhet det er… men det skjer ting, og det er positivt. Også er det kult at BWO sin virksomhet har potensiale for tilpasning. De kan utnytte mulighetene innen olje så lenge det er mulig, samtidig som både gass, CO2-fangst og vann (selv om de gjenstår å overbevise der) gir et større nedslagsfelt for virksomheten.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    Det overasker meg at ikke flere reagerer på det som blir sagt i fredagens webcast. Der sier de rett ut at EBitDA vil øke kraftig i 2026. Opal vil bidra med 260 mill USD alene, og Cather og Adolo med henholdsvis 160 og 60. Tilsammen 480 millioner USD. En kraftig økning fra 250 millioner USD i 2025. Jeg tenker utbyttene vil stige tilsvarende, og aksjekursen må etterhvert begynne å komme etter. Jeg satser mine kroner på at det skjer.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    For et par måneder siden forsøkte jeg meg på en beregning av EBTfra Opal i starten. I denne - som helt klart kan legge feil premisser til grunn - ender jeg med et regnskapsmessig tap i starten. Dette fordi jeg antar at renter fremover kommer til å kostnadsføres: "Finanskostnader relatert til Opal regner jeg med at kommer til å utgjøre rundt -111m p/a i starten, basert på utestående 1.408m per Q2 og 7.87% «implicit interest rate» som det vises til i årsrapport. Kan godt være at IFRS 9 / 16 gjør noe utslag i beregningene som jeg ikke forstår, men ved et normalt lån mener jeg kostnaden- som vel resultatføres fra oppstarten- bør ligge på det nivået. EBITDA på rundt 260m vil jeg klart gå utifra at inneholder non-cash delen av inntekter. Resultatmessig kan jeg se for meg at vi i starten får et bokført tap fra Opal, (260m EBITDA - 160m avskrivninger - 111m renter) = -11m." Dersom dette skulle stemme, betyr det ikke i seg selv at det er en dårlig investering av BWO, da EBT ikke sier noe om cash flow som tross alt er beregnet positiv. For utbyttet derimot er ikke dette særlig godt - dersom det stemmer. Håper selv jeg har gjort noe feil i beregningen, så EBT vil bli positiv, men kan ikke huske å ha sett noen alternative bergeninger ned til EBT.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Det kan også være 1,87 + margin 2,25 = 4,12. % Når jeg regner på det, ville det kunne stemme ganske bra hvis man regner med det laveste spennet på EBITDA for BW Opal.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    For å kikke litt inn i krystallkula, dvs. så langt som Q4... Sånn jeg kan forstå det ut fra guiding, så vil nettoresultatet for Q4 ende i området 35 MUSD. Dette gir et netto årsresultat for 2025 på 165 MUSD. Dette vil igjen bety et årsresultat på omtrent 0,9 USD per aksje. Utbytte for Q4 vil i så fall bli: 0,2625 per aksje. 50 % av nettoresultatet kan deles ut, dvs. 0,45 USD. 0,45 - (0,0625 x3) = 0,2675. Med dagens dollarkurs utgjør det utbytte på 2,7 NOK per aksje for Q4.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    Husker jeg ikke feil sa vel Ståle (eller var det Marco) at de forventer resultat på linje med Q3 i Q4. Ser ut til at du lander litt høyt, så vil tro at du har lagt til grunn resultat før skatt. EPS per Q3 YTD er $0.61, om vi gjetter ytterligere $0.13 som per Q3 blir det totalt $0.74. Dette gir ($0.74x0.5 - 3x$0.0625) omkring $0.18 i Q4 utbytte.
  • 14. nov.
    14. nov.
    Noen som fikk med seg at coventants på rcf er endret fra 50% til 100% av net income? Er vel fortsatt gammel covenant på obligasjonen, men det skal jo ikke være problematisk og nedbetale obligasjonen. Gitt ca 150m net income i 2025 så blir det spennende å se hvor dividende i 4q havner (150/212-.0625*3)*10 = ish 5 kr/aksje potensial om de betaler ut alt..
    14. nov.
    14. nov.
    Fant ut av det Ameobi. Ser det var begrensninger både på RCF'en som ble refinansiert + andre lån. Tror ikke BWO har noe å true med mot långivere dessverre. Om de bryter lånebetingelser så blir de jo bare straffet på en eller annen måte. Har nok ingenting å si hvem som har "moralen" på sin side, BWO vil få konsekvenser + dårlig rykte. (Dårlig rykte = mindre tilgang på kapital og dyrere kapital, ikke noe Ståle Andreassen kommer til å si seg villig til).
    14. nov.
    14. nov.
    Sant, jeg liker generelt ikke utbyttepolicy basert på net income, man ender opp med enkeltkostnader og teoretiske kostnader i regnskapet som senker utbyttene unødig. Liker bedre når ledelsen har frie covenants og fri policy og bruker sunn fornuft
  • 14. nov.
    14. nov.
    Trodde kanskje oppstarten av Barossa skulle gi høyere inntekter allerede i Q3, men ser det er en opptrappingsplan hvor 100% av rate forventes i løpet av Q1-26.
    14. nov.
    ·
    14. nov.
    ·
    Ja, det kan man mene, men jeg synes nok ikke det spiller så stor rolle for caset. Jeg forstod ikke den innledende nedgangen og kjøpte litt mer. Infrastrukturselskap med stor nettokasse og stabile kontantstrømmer fremover, slik jeg ser det.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

Kvartalsrapport (Q3)

NY

4 dager siden37min
0,6309 NOK/aksje
Ex-dag 19. nov.
9,42 %Direkteavkastning

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    for 15 t siden
    Hehe ja. Jeg vet ikke hvor stor nyhet det er… men det skjer ting, og det er positivt. Også er det kult at BWO sin virksomhet har potensiale for tilpasning. De kan utnytte mulighetene innen olje så lenge det er mulig, samtidig som både gass, CO2-fangst og vann (selv om de gjenstår å overbevise der) gir et større nedslagsfelt for virksomheten.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    Det overasker meg at ikke flere reagerer på det som blir sagt i fredagens webcast. Der sier de rett ut at EBitDA vil øke kraftig i 2026. Opal vil bidra med 260 mill USD alene, og Cather og Adolo med henholdsvis 160 og 60. Tilsammen 480 millioner USD. En kraftig økning fra 250 millioner USD i 2025. Jeg tenker utbyttene vil stige tilsvarende, og aksjekursen må etterhvert begynne å komme etter. Jeg satser mine kroner på at det skjer.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    For et par måneder siden forsøkte jeg meg på en beregning av EBTfra Opal i starten. I denne - som helt klart kan legge feil premisser til grunn - ender jeg med et regnskapsmessig tap i starten. Dette fordi jeg antar at renter fremover kommer til å kostnadsføres: "Finanskostnader relatert til Opal regner jeg med at kommer til å utgjøre rundt -111m p/a i starten, basert på utestående 1.408m per Q2 og 7.87% «implicit interest rate» som det vises til i årsrapport. Kan godt være at IFRS 9 / 16 gjør noe utslag i beregningene som jeg ikke forstår, men ved et normalt lån mener jeg kostnaden- som vel resultatføres fra oppstarten- bør ligge på det nivået. EBITDA på rundt 260m vil jeg klart gå utifra at inneholder non-cash delen av inntekter. Resultatmessig kan jeg se for meg at vi i starten får et bokført tap fra Opal, (260m EBITDA - 160m avskrivninger - 111m renter) = -11m." Dersom dette skulle stemme, betyr det ikke i seg selv at det er en dårlig investering av BWO, da EBT ikke sier noe om cash flow som tross alt er beregnet positiv. For utbyttet derimot er ikke dette særlig godt - dersom det stemmer. Håper selv jeg har gjort noe feil i beregningen, så EBT vil bli positiv, men kan ikke huske å ha sett noen alternative bergeninger ned til EBT.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Det kan også være 1,87 + margin 2,25 = 4,12. % Når jeg regner på det, ville det kunne stemme ganske bra hvis man regner med det laveste spennet på EBITDA for BW Opal.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    For å kikke litt inn i krystallkula, dvs. så langt som Q4... Sånn jeg kan forstå det ut fra guiding, så vil nettoresultatet for Q4 ende i området 35 MUSD. Dette gir et netto årsresultat for 2025 på 165 MUSD. Dette vil igjen bety et årsresultat på omtrent 0,9 USD per aksje. Utbytte for Q4 vil i så fall bli: 0,2625 per aksje. 50 % av nettoresultatet kan deles ut, dvs. 0,45 USD. 0,45 - (0,0625 x3) = 0,2675. Med dagens dollarkurs utgjør det utbytte på 2,7 NOK per aksje for Q4.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    Husker jeg ikke feil sa vel Ståle (eller var det Marco) at de forventer resultat på linje med Q3 i Q4. Ser ut til at du lander litt høyt, så vil tro at du har lagt til grunn resultat før skatt. EPS per Q3 YTD er $0.61, om vi gjetter ytterligere $0.13 som per Q3 blir det totalt $0.74. Dette gir ($0.74x0.5 - 3x$0.0625) omkring $0.18 i Q4 utbytte.
  • 14. nov.
    14. nov.
    Noen som fikk med seg at coventants på rcf er endret fra 50% til 100% av net income? Er vel fortsatt gammel covenant på obligasjonen, men det skal jo ikke være problematisk og nedbetale obligasjonen. Gitt ca 150m net income i 2025 så blir det spennende å se hvor dividende i 4q havner (150/212-.0625*3)*10 = ish 5 kr/aksje potensial om de betaler ut alt..
    14. nov.
    14. nov.
    Fant ut av det Ameobi. Ser det var begrensninger både på RCF'en som ble refinansiert + andre lån. Tror ikke BWO har noe å true med mot långivere dessverre. Om de bryter lånebetingelser så blir de jo bare straffet på en eller annen måte. Har nok ingenting å si hvem som har "moralen" på sin side, BWO vil få konsekvenser + dårlig rykte. (Dårlig rykte = mindre tilgang på kapital og dyrere kapital, ikke noe Ståle Andreassen kommer til å si seg villig til).
    14. nov.
    14. nov.
    Sant, jeg liker generelt ikke utbyttepolicy basert på net income, man ender opp med enkeltkostnader og teoretiske kostnader i regnskapet som senker utbyttene unødig. Liker bedre når ledelsen har frie covenants og fri policy og bruker sunn fornuft
  • 14. nov.
    14. nov.
    Trodde kanskje oppstarten av Barossa skulle gi høyere inntekter allerede i Q3, men ser det er en opptrappingsplan hvor 100% av rate forventes i løpet av Q1-26.
    14. nov.
    ·
    14. nov.
    ·
    Ja, det kan man mene, men jeg synes nok ikke det spiller så stor rolle for caset. Jeg forstod ikke den innledende nedgangen og kjøpte litt mer. Infrastrukturselskap med stor nettokasse og stabile kontantstrømmer fremover, slik jeg ser det.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
9 500
Selg
Antall
7 329

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
966--
685--
1 018--
777--
30--
Høy
37,25
VWAP
-
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648
VWAP
-
Høy
37,25
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q4)
27. feb. 2026
Historisk
2025 Kvartalsrapport (Q3)14. nov.
2025 Kvartalsrapport (Q2)28. aug.
2025 Kvartalsrapport (Q1)2. juni
2024 Generalforsamling28. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)27. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Relaterte produkter

Kvartalsrapport (Q3)

NY

4 dager siden37min

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q4)
27. feb. 2026
Historisk
2025 Kvartalsrapport (Q3)14. nov.
2025 Kvartalsrapport (Q2)28. aug.
2025 Kvartalsrapport (Q1)2. juni
2024 Generalforsamling28. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)27. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Relaterte produkter

0,6309 NOK/aksje
Ex-dag 19. nov.
9,42 %Direkteavkastning

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    ·
    for 15 t siden
    for 15 t siden
    Hehe ja. Jeg vet ikke hvor stor nyhet det er… men det skjer ting, og det er positivt. Også er det kult at BWO sin virksomhet har potensiale for tilpasning. De kan utnytte mulighetene innen olje så lenge det er mulig, samtidig som både gass, CO2-fangst og vann (selv om de gjenstår å overbevise der) gir et større nedslagsfelt for virksomheten.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    Det overasker meg at ikke flere reagerer på det som blir sagt i fredagens webcast. Der sier de rett ut at EBitDA vil øke kraftig i 2026. Opal vil bidra med 260 mill USD alene, og Cather og Adolo med henholdsvis 160 og 60. Tilsammen 480 millioner USD. En kraftig økning fra 250 millioner USD i 2025. Jeg tenker utbyttene vil stige tilsvarende, og aksjekursen må etterhvert begynne å komme etter. Jeg satser mine kroner på at det skjer.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    For et par måneder siden forsøkte jeg meg på en beregning av EBTfra Opal i starten. I denne - som helt klart kan legge feil premisser til grunn - ender jeg med et regnskapsmessig tap i starten. Dette fordi jeg antar at renter fremover kommer til å kostnadsføres: "Finanskostnader relatert til Opal regner jeg med at kommer til å utgjøre rundt -111m p/a i starten, basert på utestående 1.408m per Q2 og 7.87% «implicit interest rate» som det vises til i årsrapport. Kan godt være at IFRS 9 / 16 gjør noe utslag i beregningene som jeg ikke forstår, men ved et normalt lån mener jeg kostnaden- som vel resultatføres fra oppstarten- bør ligge på det nivået. EBITDA på rundt 260m vil jeg klart gå utifra at inneholder non-cash delen av inntekter. Resultatmessig kan jeg se for meg at vi i starten får et bokført tap fra Opal, (260m EBITDA - 160m avskrivninger - 111m renter) = -11m." Dersom dette skulle stemme, betyr det ikke i seg selv at det er en dårlig investering av BWO, da EBT ikke sier noe om cash flow som tross alt er beregnet positiv. For utbyttet derimot er ikke dette særlig godt - dersom det stemmer. Håper selv jeg har gjort noe feil i beregningen, så EBT vil bli positiv, men kan ikke huske å ha sett noen alternative bergeninger ned til EBT.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Det kan også være 1,87 + margin 2,25 = 4,12. % Når jeg regner på det, ville det kunne stemme ganske bra hvis man regner med det laveste spennet på EBITDA for BW Opal.
  • for 1 døgn siden · Endret
    for 1 døgn siden · Endret
    For å kikke litt inn i krystallkula, dvs. så langt som Q4... Sånn jeg kan forstå det ut fra guiding, så vil nettoresultatet for Q4 ende i området 35 MUSD. Dette gir et netto årsresultat for 2025 på 165 MUSD. Dette vil igjen bety et årsresultat på omtrent 0,9 USD per aksje. Utbytte for Q4 vil i så fall bli: 0,2625 per aksje. 50 % av nettoresultatet kan deles ut, dvs. 0,45 USD. 0,45 - (0,0625 x3) = 0,2675. Med dagens dollarkurs utgjør det utbytte på 2,7 NOK per aksje for Q4.
    for 1 døgn siden
    for 1 døgn siden
    Husker jeg ikke feil sa vel Ståle (eller var det Marco) at de forventer resultat på linje med Q3 i Q4. Ser ut til at du lander litt høyt, så vil tro at du har lagt til grunn resultat før skatt. EPS per Q3 YTD er $0.61, om vi gjetter ytterligere $0.13 som per Q3 blir det totalt $0.74. Dette gir ($0.74x0.5 - 3x$0.0625) omkring $0.18 i Q4 utbytte.
  • 14. nov.
    14. nov.
    Noen som fikk med seg at coventants på rcf er endret fra 50% til 100% av net income? Er vel fortsatt gammel covenant på obligasjonen, men det skal jo ikke være problematisk og nedbetale obligasjonen. Gitt ca 150m net income i 2025 så blir det spennende å se hvor dividende i 4q havner (150/212-.0625*3)*10 = ish 5 kr/aksje potensial om de betaler ut alt..
    14. nov.
    14. nov.
    Fant ut av det Ameobi. Ser det var begrensninger både på RCF'en som ble refinansiert + andre lån. Tror ikke BWO har noe å true med mot långivere dessverre. Om de bryter lånebetingelser så blir de jo bare straffet på en eller annen måte. Har nok ingenting å si hvem som har "moralen" på sin side, BWO vil få konsekvenser + dårlig rykte. (Dårlig rykte = mindre tilgang på kapital og dyrere kapital, ikke noe Ståle Andreassen kommer til å si seg villig til).
    14. nov.
    14. nov.
    Sant, jeg liker generelt ikke utbyttepolicy basert på net income, man ender opp med enkeltkostnader og teoretiske kostnader i regnskapet som senker utbyttene unødig. Liker bedre når ledelsen har frie covenants og fri policy og bruker sunn fornuft
  • 14. nov.
    14. nov.
    Trodde kanskje oppstarten av Barossa skulle gi høyere inntekter allerede i Q3, men ser det er en opptrappingsplan hvor 100% av rate forventes i løpet av Q1-26.
    14. nov.
    ·
    14. nov.
    ·
    Ja, det kan man mene, men jeg synes nok ikke det spiller så stor rolle for caset. Jeg forstod ikke den innledende nedgangen og kjøpte litt mer. Infrastrukturselskap med stor nettokasse og stabile kontantstrømmer fremover, slik jeg ser det.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

NorwayOslo Børs
Antall
Kjøp
9 500
Selg
Antall
7 329

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
966--
685--
1 018--
777--
30--
Høy
37,25
VWAP
-
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648
VWAP
-
Høy
37,25
Lav
36,1
OmsetningAntall
2,3 62 648

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data