2025 Q3-rapport
103 dager siden
‧37min
0,6361 NOK/aksje
Siste utbytte
6,63%Direkteavkastning
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
2 000
Selg
Antall
499
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 364 | - | - | ||
| 182 | - | - | ||
| 371 | - | - | ||
| 728 | - | - | ||
| 182 | - | - |
Høy
52,7VWAP
Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
VWAP
Høy
52,7Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. juni 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
21. feb.21. feb.En liten betraktning fra meg til de siste dagers innlegg/svar. Mulig jeg gjentar meg selv, men jeg tror det er lurt å nyansere litt hvorfor kursen faktisk har steget. Det er lett å forklare alt med oppkjøpsrykter, men realiteten er at BWO lenge har vært blant de mest underprisede selskapene på Oslo Børs. Jeg mener en stor del av oppgangen er en reprising opp mot mer realistiske nivåer. I det siste har det også skjedd mye fundamentalt: risikoen rundt BW Opal er i stor grad fjernet, kontantstrømmen har blitt mer synlig, selskapet leverer bedre, og det kommer stadig nye prosjekter og muligheter. Det er ikke bare rykter som har endret dette bildet, selskapet har faktisk blitt sterkere. Derfor synes jeg også argumentet om at kursen skal “falle kraftig” hvis det ikke blir salg er litt merkelig. Hvorfor det egentlig? Kursen står nå rundt 52,40, og nest største eier har kjøpt tungt rundt 50. Det gikk for øvrig en ny off-book handelen på fredag, 66009 aksjer til 52,30. Hvis BW Group sier nei til et bud på 50–60-70 eller til og med 80kr, så betyr det jo bare at de vurderer verdien som høyere. Samme logikk må gjelde Cobas som fortsetter å kjøpe. Oppkjøpsryktene kan absolutt ha skapt oppmerksomhet rundt BWO, men jeg tror mye av kursøkningen skyldes at markedet endelig begynner å se verdiene som har ligget der lenge. Man er fortsatt under bokført egenkapital, inntjeningen øker, og utbyttekapasiteten går opp. Så for meg er ikke utgangspunktet at kursen skal ned hvis det ikke blir salg. Tvert imot, da sitter man igjen med et selskap som fortsatt er billig relativt til verdier og kontantstrøm, og som over tid bør prises høyere. Jeg gleder med til presentasjon på fredag:-)
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenGode refleksjoner. Selskapet har vært underpriset så lenge at man har tenkt på det som normalt. Fortsatt bedre direkteavkastning her enn mange andre selskaper og fortsatt utbetales bare halvparten av overskuddet. 70-80-90 er ikke umulig uten bud også, sånn jeg ser det. Cobas forsyner seg grovt på disse nivåene. Ikke uten grunn.
20. feb.20. feb.Den 5.Desember bekreftet ledelsen at det pågikk "strategisk gjennomgang av potensielle alternativer" da var kursen 37,85. la oss anta at forhandligene begynte noen uker før på kurs ca.36 kr. Da har vi idag en stigning på 41,7%. Tankene mine er da at en forhandlingsløsning kan synes mye vanskeligere når aksjekursen har steget så mye mens forhandlingene har pågått. I alle fall med tanke på et eventuelt bud
·20. feb.Min enkle mening som investor i flere år er at en fair pris på 70Nok minimum er verdt å vurdere. Med en avkastning på 7-8Nok/år per aksje ser jeg ingen grunn til å akseptere mindre for BW group. Kan Bay Du Nord-kontrakten være en forklaring på denne ventetiden?- 16. feb. · Endret16. feb. · EndretOff-book-handel forrige uke var om lag 3 millioner aksjer. Av disse 3 millionene så var 600 000 sannsynligvis Cobas kjøperen på mandag. Da gjenstår 2,4 mill fra forrige ukes handel som vi kan spekulere i hvem som er kjøper på. Hvis vi holder litt styr på tallene her så må Cobas flagge på nytt når de passerer 20 %, dersom det er de som akkumulerer. De var på 15,3 % på mandag. Nye 4,7 % utgjør 8,7 millioner aksjer. Det betyr, forutsatt at Cobas har kjøpt de 2,4 millioner aksjene forrige uke som ikke ble kjøpt på mandag, at de har igjen 6,3 mill før det må flagges. Av mer matematisk kuriositet, så ser jeg av flaggemeldingen at Cobas tar utgangspunktet i totalt utstedte aksjer, og ikke hensyntar at BWO eier nesten fire millioner egne aksjer. Sånn jeg har forstått flaggereglene, så vil selskapets innehav av egne aksjer påvirke når tersklene nås. Sånn sett så nådde etter min vurdering Cobas flaggegrensen før enn det de meldte. Det er 181,2 millioner aksjer som ikke selskapet eier selv. Tersklene for flagging må ta utgangspunkt i dette antallet. Det jeg her sier lagt til grunn, gjør i så fall at Cobas må flagge når de passerer 36,25 millioner aksjer. De eide på mandag 28,3 millioner aksjer, og kjøpte KANSKJE 2,4 millioner aksjer tirsdag til fredag i forrige uke. De eier i så fall nå 30,7 millioner aksjer, og mangler da bare 5,5 millioner før de må flagge på nytt.18. feb.18. feb.Det kan se ut til at tredje største eier, Salt Value, forvaltet av Harald Espedal, men med blant annet Erling Haaland på investorsiden, er blant de som har solgt seg noe ned: "Espedal har valgt å selge seg ned i DNO, BW Offshore og Aker BP den seneste måneden. Totalt er det snakk om aksjesalg for rundt 150 millioner kroner." https://www.finansavisen.no/energi/2026/02/18/8329420/bunnfisker-ai-frykt-aksjer-selger-i-olje
15. feb.15. feb.Jeg stikker fram hodet, og forsøker her å sammenfatte noen observasjoner. Dette er bare løse tanker fra en som ikke er fagmann, og jeg prøver å tenke i sannsynligheter heller enn bastante konklusjoner. Først et par åpenbare ting: BW Group er en langsiktig industriell eier, og de må ikke selge. De har en fungerende industriell plattform, og BWO er et av få rendyrkede FPSO-selskaper som har overlevd syklusen siden byggeboomen rundt 2005–2014. Dette er ikke et marked det er enkelt å etablere seg i lenger, verken teknisk, kommersielt eller finansielt. Samtidig vil The Carlyle Group neppe betale en fantasipris. De har nylig kjøpt FPSO-porteføljen til Altera Infrastructure, og rasjonalet vil sannsynligvis være å bygge en større plattform over tid. For at det skal gi mening, må de realistisk sett kunne oppnå en tilfredsstillende IRR på egenkapitalen, noe som naturlig setter en øvre ramme for hva de kan betale. Så har vi Cobas Asset Management, som fortsatt har vært kjøper rundt 50 kr-nivået. De er ikke kjent for kortsiktig trading, men investerer basert på underliggende verdi og asymmetri. At de fortsatt kjøper kan indikere at de ser en sannsynlighetsvektet verdi som ligger høyere enn dagens kurs, selv om det selvsagt ikke gir noen garanti for utfall. Jeg tror heller de ikke vil selge FPSO-delen separat, og stå igjen med Ideol og resterende småprosjekter. Antar alt eller ingenting, eventuelt en JV der kun BWG og Carlyle står igjen. Det siste kan faktisk være en mulighet. BWG og Carlyle innløser minoritetsaksjonærene og gjør en eierfordeling seg i mellom. BWG vil da ta del i en vekstplattform basert på Carlyle’s FPSOer, de kjøpte fra Altera Infrastructure Group, og BWOs egne FPSO. Standard PE-tankegang da vil være å gjøre flere bolt-on oppkjøp, basert på verdien av egenkapitalen og bruk av denne som valuta for nye oppkjøp. Når det gjelder Bay du Nord, fremstår dette etter mitt syn primært som en opsjonsverdi per i dag. Verdien materialiseres først dersom prosjektet får endelig investeringsbeslutning og BWO faktisk tildeles FPSO-kontrakt. Det virker derfor rimelig at markedet kun priser inn en begrenset del av denne potensielle oppsiden nå. Jeg tror også det er viktig å skille mellom bokført verdi og økonomisk verdi. Stand-alone verdien kan realistisk ligge under bokført egenkapital, ettersom verdien i praksis bestemmes av diskonterte fremtidige kontantstrømmer og restverdi – ikke historisk investert kapital. Samtidig er replacement cost for nye FPSO-er betydelig høyere i dag enn da mange av BWOs enheter ble bygget. Økte byggekostnader, begrenset verftskapasitet og lang leveringstid gjør at eksisterende operasjonelle enheter kan ha en strategisk verdi som ikke nødvendigvis reflekteres fullt ut i bokførte tall eller i dagens aksjekurs. Det gir etter mitt syn en viss strukturell støtte på lengre sikt, selv om det ikke automatisk løfter equity-verdien her og nå. Dersom det ikke blir noen avtale, vil jeg anta at kursen faller noe tilbake, ettersom dagens nivå trolig inneholder en viss M&A-opsjonalitet. En ren stand-alone-prising kan da ligge noe lavere enn dagens kurs, kanskje i området lav- til midt-40-tallet, avhengig av hvordan markedet vurderer kontraktslengde, gjeld og fremtidige prosjekter. Med det som bakteppe prøver jeg å tenke eksplisitt i sannsynligheter. Min grove vurdering per i dag er omtrent: 35 % sannsynlighet for at det ikke skjer noen transaksjon innen 12 måneder 30 % sannsynlighet for et bud rundt ~70 kr 25 % sannsynlighet for et bud rundt ~85 kr 10 % sannsynlighet for et mer aggressivt utfall rundt ~100 kr Det gir en sannsynlighetsvektet verdi i området rundt høy-60-tallet per aksje. Det er selvsagt usikkert, og små endringer i sannsynligheter gir store utslag, men med kurs rundt 50 kr impliserer dette fortsatt en positiv forventningsverdi slik jeg ser det. Dette er kun en personlig vurdering basert på offentlig tilgjengelig informasjon og forsøk på å strukturere usikkerhet på en ryddig måte. Jeg har ingen innsikt i eventuelle forhandlinger, og kan selvsagt ta feil.
17. feb.17. feb.Enig i høyt på 60-tallet. Men den høyere delen av intervallet er ganske usannsynlig. Trolig burde BWO kanskje vente noen år på et eventuelt salg. Fordi prisene på nye FPSO'er øker. Og trolig vil bokverdiene (og gjenanskaffelsesverdier) øke fremover.17. feb.17. feb.Jeg forsøker ikke å treffe ett riktig tall, men å vurdere et spekter av mulige utfall og deres sannsynlighet. Det aggressive utfallet er ikke et hovedscenario, men et mulig haleutfall. Samtidig kan jeg naturligvis overvurdere sannsynligheten for dette, og da vil også forventet verdi være lavere.
13. feb.13. feb.Jeg ønsker med dette å berømme skribentene på BWO-tråden. Jeg deltar selv i ny og ne (ikke så mye på denne tråden, men jeg leser jo her,og lærer). Mange engasjerte og kunnskapsrike bidragsytere her, med informative og seriøse kommentar. Kudos. Har selv noen få tusen BWO-aksjer, der de første ble kjøpt 21/9 2010. Siden er det sikkert blitt hundrevis av mindre kjøps-og salgs transaksjoner til glede for Netfonds, deretter Nordnet. Likevel har jeg aldri gått i dybden i denne favoritten slik mange av dere på tråden har gjort. Btw, de 1000 aksjene i 2010 kostet meg NOK 9849,- ifølge Netfondhistorikken :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
103 dager siden
‧37min
0,6361 NOK/aksje
Siste utbytte
6,63%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 21. feb.21. feb.En liten betraktning fra meg til de siste dagers innlegg/svar. Mulig jeg gjentar meg selv, men jeg tror det er lurt å nyansere litt hvorfor kursen faktisk har steget. Det er lett å forklare alt med oppkjøpsrykter, men realiteten er at BWO lenge har vært blant de mest underprisede selskapene på Oslo Børs. Jeg mener en stor del av oppgangen er en reprising opp mot mer realistiske nivåer. I det siste har det også skjedd mye fundamentalt: risikoen rundt BW Opal er i stor grad fjernet, kontantstrømmen har blitt mer synlig, selskapet leverer bedre, og det kommer stadig nye prosjekter og muligheter. Det er ikke bare rykter som har endret dette bildet, selskapet har faktisk blitt sterkere. Derfor synes jeg også argumentet om at kursen skal “falle kraftig” hvis det ikke blir salg er litt merkelig. Hvorfor det egentlig? Kursen står nå rundt 52,40, og nest største eier har kjøpt tungt rundt 50. Det gikk for øvrig en ny off-book handelen på fredag, 66009 aksjer til 52,30. Hvis BW Group sier nei til et bud på 50–60-70 eller til og med 80kr, så betyr det jo bare at de vurderer verdien som høyere. Samme logikk må gjelde Cobas som fortsetter å kjøpe. Oppkjøpsryktene kan absolutt ha skapt oppmerksomhet rundt BWO, men jeg tror mye av kursøkningen skyldes at markedet endelig begynner å se verdiene som har ligget der lenge. Man er fortsatt under bokført egenkapital, inntjeningen øker, og utbyttekapasiteten går opp. Så for meg er ikke utgangspunktet at kursen skal ned hvis det ikke blir salg. Tvert imot, da sitter man igjen med et selskap som fortsatt er billig relativt til verdier og kontantstrøm, og som over tid bør prises høyere. Jeg gleder med til presentasjon på fredag:-)for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenGode refleksjoner. Selskapet har vært underpriset så lenge at man har tenkt på det som normalt. Fortsatt bedre direkteavkastning her enn mange andre selskaper og fortsatt utbetales bare halvparten av overskuddet. 70-80-90 er ikke umulig uten bud også, sånn jeg ser det. Cobas forsyner seg grovt på disse nivåene. Ikke uten grunn.
- 20. feb.20. feb.Den 5.Desember bekreftet ledelsen at det pågikk "strategisk gjennomgang av potensielle alternativer" da var kursen 37,85. la oss anta at forhandligene begynte noen uker før på kurs ca.36 kr. Da har vi idag en stigning på 41,7%. Tankene mine er da at en forhandlingsløsning kan synes mye vanskeligere når aksjekursen har steget så mye mens forhandlingene har pågått. I alle fall med tanke på et eventuelt bud·20. feb.Min enkle mening som investor i flere år er at en fair pris på 70Nok minimum er verdt å vurdere. Med en avkastning på 7-8Nok/år per aksje ser jeg ingen grunn til å akseptere mindre for BW group. Kan Bay Du Nord-kontrakten være en forklaring på denne ventetiden?
- 16. feb. · Endret16. feb. · EndretOff-book-handel forrige uke var om lag 3 millioner aksjer. Av disse 3 millionene så var 600 000 sannsynligvis Cobas kjøperen på mandag. Da gjenstår 2,4 mill fra forrige ukes handel som vi kan spekulere i hvem som er kjøper på. Hvis vi holder litt styr på tallene her så må Cobas flagge på nytt når de passerer 20 %, dersom det er de som akkumulerer. De var på 15,3 % på mandag. Nye 4,7 % utgjør 8,7 millioner aksjer. Det betyr, forutsatt at Cobas har kjøpt de 2,4 millioner aksjene forrige uke som ikke ble kjøpt på mandag, at de har igjen 6,3 mill før det må flagges. Av mer matematisk kuriositet, så ser jeg av flaggemeldingen at Cobas tar utgangspunktet i totalt utstedte aksjer, og ikke hensyntar at BWO eier nesten fire millioner egne aksjer. Sånn jeg har forstått flaggereglene, så vil selskapets innehav av egne aksjer påvirke når tersklene nås. Sånn sett så nådde etter min vurdering Cobas flaggegrensen før enn det de meldte. Det er 181,2 millioner aksjer som ikke selskapet eier selv. Tersklene for flagging må ta utgangspunkt i dette antallet. Det jeg her sier lagt til grunn, gjør i så fall at Cobas må flagge når de passerer 36,25 millioner aksjer. De eide på mandag 28,3 millioner aksjer, og kjøpte KANSKJE 2,4 millioner aksjer tirsdag til fredag i forrige uke. De eier i så fall nå 30,7 millioner aksjer, og mangler da bare 5,5 millioner før de må flagge på nytt.18. feb.18. feb.Det kan se ut til at tredje største eier, Salt Value, forvaltet av Harald Espedal, men med blant annet Erling Haaland på investorsiden, er blant de som har solgt seg noe ned: "Espedal har valgt å selge seg ned i DNO, BW Offshore og Aker BP den seneste måneden. Totalt er det snakk om aksjesalg for rundt 150 millioner kroner." https://www.finansavisen.no/energi/2026/02/18/8329420/bunnfisker-ai-frykt-aksjer-selger-i-olje
- 15. feb.15. feb.Jeg stikker fram hodet, og forsøker her å sammenfatte noen observasjoner. Dette er bare løse tanker fra en som ikke er fagmann, og jeg prøver å tenke i sannsynligheter heller enn bastante konklusjoner. Først et par åpenbare ting: BW Group er en langsiktig industriell eier, og de må ikke selge. De har en fungerende industriell plattform, og BWO er et av få rendyrkede FPSO-selskaper som har overlevd syklusen siden byggeboomen rundt 2005–2014. Dette er ikke et marked det er enkelt å etablere seg i lenger, verken teknisk, kommersielt eller finansielt. Samtidig vil The Carlyle Group neppe betale en fantasipris. De har nylig kjøpt FPSO-porteføljen til Altera Infrastructure, og rasjonalet vil sannsynligvis være å bygge en større plattform over tid. For at det skal gi mening, må de realistisk sett kunne oppnå en tilfredsstillende IRR på egenkapitalen, noe som naturlig setter en øvre ramme for hva de kan betale. Så har vi Cobas Asset Management, som fortsatt har vært kjøper rundt 50 kr-nivået. De er ikke kjent for kortsiktig trading, men investerer basert på underliggende verdi og asymmetri. At de fortsatt kjøper kan indikere at de ser en sannsynlighetsvektet verdi som ligger høyere enn dagens kurs, selv om det selvsagt ikke gir noen garanti for utfall. Jeg tror heller de ikke vil selge FPSO-delen separat, og stå igjen med Ideol og resterende småprosjekter. Antar alt eller ingenting, eventuelt en JV der kun BWG og Carlyle står igjen. Det siste kan faktisk være en mulighet. BWG og Carlyle innløser minoritetsaksjonærene og gjør en eierfordeling seg i mellom. BWG vil da ta del i en vekstplattform basert på Carlyle’s FPSOer, de kjøpte fra Altera Infrastructure Group, og BWOs egne FPSO. Standard PE-tankegang da vil være å gjøre flere bolt-on oppkjøp, basert på verdien av egenkapitalen og bruk av denne som valuta for nye oppkjøp. Når det gjelder Bay du Nord, fremstår dette etter mitt syn primært som en opsjonsverdi per i dag. Verdien materialiseres først dersom prosjektet får endelig investeringsbeslutning og BWO faktisk tildeles FPSO-kontrakt. Det virker derfor rimelig at markedet kun priser inn en begrenset del av denne potensielle oppsiden nå. Jeg tror også det er viktig å skille mellom bokført verdi og økonomisk verdi. Stand-alone verdien kan realistisk ligge under bokført egenkapital, ettersom verdien i praksis bestemmes av diskonterte fremtidige kontantstrømmer og restverdi – ikke historisk investert kapital. Samtidig er replacement cost for nye FPSO-er betydelig høyere i dag enn da mange av BWOs enheter ble bygget. Økte byggekostnader, begrenset verftskapasitet og lang leveringstid gjør at eksisterende operasjonelle enheter kan ha en strategisk verdi som ikke nødvendigvis reflekteres fullt ut i bokførte tall eller i dagens aksjekurs. Det gir etter mitt syn en viss strukturell støtte på lengre sikt, selv om det ikke automatisk løfter equity-verdien her og nå. Dersom det ikke blir noen avtale, vil jeg anta at kursen faller noe tilbake, ettersom dagens nivå trolig inneholder en viss M&A-opsjonalitet. En ren stand-alone-prising kan da ligge noe lavere enn dagens kurs, kanskje i området lav- til midt-40-tallet, avhengig av hvordan markedet vurderer kontraktslengde, gjeld og fremtidige prosjekter. Med det som bakteppe prøver jeg å tenke eksplisitt i sannsynligheter. Min grove vurdering per i dag er omtrent: 35 % sannsynlighet for at det ikke skjer noen transaksjon innen 12 måneder 30 % sannsynlighet for et bud rundt ~70 kr 25 % sannsynlighet for et bud rundt ~85 kr 10 % sannsynlighet for et mer aggressivt utfall rundt ~100 kr Det gir en sannsynlighetsvektet verdi i området rundt høy-60-tallet per aksje. Det er selvsagt usikkert, og små endringer i sannsynligheter gir store utslag, men med kurs rundt 50 kr impliserer dette fortsatt en positiv forventningsverdi slik jeg ser det. Dette er kun en personlig vurdering basert på offentlig tilgjengelig informasjon og forsøk på å strukturere usikkerhet på en ryddig måte. Jeg har ingen innsikt i eventuelle forhandlinger, og kan selvsagt ta feil.17. feb.17. feb.Enig i høyt på 60-tallet. Men den høyere delen av intervallet er ganske usannsynlig. Trolig burde BWO kanskje vente noen år på et eventuelt salg. Fordi prisene på nye FPSO'er øker. Og trolig vil bokverdiene (og gjenanskaffelsesverdier) øke fremover.17. feb.17. feb.Jeg forsøker ikke å treffe ett riktig tall, men å vurdere et spekter av mulige utfall og deres sannsynlighet. Det aggressive utfallet er ikke et hovedscenario, men et mulig haleutfall. Samtidig kan jeg naturligvis overvurdere sannsynligheten for dette, og da vil også forventet verdi være lavere.
- 13. feb.13. feb.Jeg ønsker med dette å berømme skribentene på BWO-tråden. Jeg deltar selv i ny og ne (ikke så mye på denne tråden, men jeg leser jo her,og lærer). Mange engasjerte og kunnskapsrike bidragsytere her, med informative og seriøse kommentar. Kudos. Har selv noen få tusen BWO-aksjer, der de første ble kjøpt 21/9 2010. Siden er det sikkert blitt hundrevis av mindre kjøps-og salgs transaksjoner til glede for Netfonds, deretter Nordnet. Likevel har jeg aldri gått i dybden i denne favoritten slik mange av dere på tråden har gjort. Btw, de 1000 aksjene i 2010 kostet meg NOK 9849,- ifølge Netfondhistorikken :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
2 000
Selg
Antall
499
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 364 | - | - | ||
| 182 | - | - | ||
| 371 | - | - | ||
| 728 | - | - | ||
| 182 | - | - |
Høy
52,7VWAP
Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
VWAP
Høy
52,7Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. juni 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
103 dager siden
‧37min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 27. feb. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. juni 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 |
0,6361 NOK/aksje
Siste utbytte
6,63%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 21. feb.21. feb.En liten betraktning fra meg til de siste dagers innlegg/svar. Mulig jeg gjentar meg selv, men jeg tror det er lurt å nyansere litt hvorfor kursen faktisk har steget. Det er lett å forklare alt med oppkjøpsrykter, men realiteten er at BWO lenge har vært blant de mest underprisede selskapene på Oslo Børs. Jeg mener en stor del av oppgangen er en reprising opp mot mer realistiske nivåer. I det siste har det også skjedd mye fundamentalt: risikoen rundt BW Opal er i stor grad fjernet, kontantstrømmen har blitt mer synlig, selskapet leverer bedre, og det kommer stadig nye prosjekter og muligheter. Det er ikke bare rykter som har endret dette bildet, selskapet har faktisk blitt sterkere. Derfor synes jeg også argumentet om at kursen skal “falle kraftig” hvis det ikke blir salg er litt merkelig. Hvorfor det egentlig? Kursen står nå rundt 52,40, og nest største eier har kjøpt tungt rundt 50. Det gikk for øvrig en ny off-book handelen på fredag, 66009 aksjer til 52,30. Hvis BW Group sier nei til et bud på 50–60-70 eller til og med 80kr, så betyr det jo bare at de vurderer verdien som høyere. Samme logikk må gjelde Cobas som fortsetter å kjøpe. Oppkjøpsryktene kan absolutt ha skapt oppmerksomhet rundt BWO, men jeg tror mye av kursøkningen skyldes at markedet endelig begynner å se verdiene som har ligget der lenge. Man er fortsatt under bokført egenkapital, inntjeningen øker, og utbyttekapasiteten går opp. Så for meg er ikke utgangspunktet at kursen skal ned hvis det ikke blir salg. Tvert imot, da sitter man igjen med et selskap som fortsatt er billig relativt til verdier og kontantstrøm, og som over tid bør prises høyere. Jeg gleder med til presentasjon på fredag:-)for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenGode refleksjoner. Selskapet har vært underpriset så lenge at man har tenkt på det som normalt. Fortsatt bedre direkteavkastning her enn mange andre selskaper og fortsatt utbetales bare halvparten av overskuddet. 70-80-90 er ikke umulig uten bud også, sånn jeg ser det. Cobas forsyner seg grovt på disse nivåene. Ikke uten grunn.
- 20. feb.20. feb.Den 5.Desember bekreftet ledelsen at det pågikk "strategisk gjennomgang av potensielle alternativer" da var kursen 37,85. la oss anta at forhandligene begynte noen uker før på kurs ca.36 kr. Da har vi idag en stigning på 41,7%. Tankene mine er da at en forhandlingsløsning kan synes mye vanskeligere når aksjekursen har steget så mye mens forhandlingene har pågått. I alle fall med tanke på et eventuelt bud·20. feb.Min enkle mening som investor i flere år er at en fair pris på 70Nok minimum er verdt å vurdere. Med en avkastning på 7-8Nok/år per aksje ser jeg ingen grunn til å akseptere mindre for BW group. Kan Bay Du Nord-kontrakten være en forklaring på denne ventetiden?
- 16. feb. · Endret16. feb. · EndretOff-book-handel forrige uke var om lag 3 millioner aksjer. Av disse 3 millionene så var 600 000 sannsynligvis Cobas kjøperen på mandag. Da gjenstår 2,4 mill fra forrige ukes handel som vi kan spekulere i hvem som er kjøper på. Hvis vi holder litt styr på tallene her så må Cobas flagge på nytt når de passerer 20 %, dersom det er de som akkumulerer. De var på 15,3 % på mandag. Nye 4,7 % utgjør 8,7 millioner aksjer. Det betyr, forutsatt at Cobas har kjøpt de 2,4 millioner aksjene forrige uke som ikke ble kjøpt på mandag, at de har igjen 6,3 mill før det må flagges. Av mer matematisk kuriositet, så ser jeg av flaggemeldingen at Cobas tar utgangspunktet i totalt utstedte aksjer, og ikke hensyntar at BWO eier nesten fire millioner egne aksjer. Sånn jeg har forstått flaggereglene, så vil selskapets innehav av egne aksjer påvirke når tersklene nås. Sånn sett så nådde etter min vurdering Cobas flaggegrensen før enn det de meldte. Det er 181,2 millioner aksjer som ikke selskapet eier selv. Tersklene for flagging må ta utgangspunkt i dette antallet. Det jeg her sier lagt til grunn, gjør i så fall at Cobas må flagge når de passerer 36,25 millioner aksjer. De eide på mandag 28,3 millioner aksjer, og kjøpte KANSKJE 2,4 millioner aksjer tirsdag til fredag i forrige uke. De eier i så fall nå 30,7 millioner aksjer, og mangler da bare 5,5 millioner før de må flagge på nytt.18. feb.18. feb.Det kan se ut til at tredje største eier, Salt Value, forvaltet av Harald Espedal, men med blant annet Erling Haaland på investorsiden, er blant de som har solgt seg noe ned: "Espedal har valgt å selge seg ned i DNO, BW Offshore og Aker BP den seneste måneden. Totalt er det snakk om aksjesalg for rundt 150 millioner kroner." https://www.finansavisen.no/energi/2026/02/18/8329420/bunnfisker-ai-frykt-aksjer-selger-i-olje
- 15. feb.15. feb.Jeg stikker fram hodet, og forsøker her å sammenfatte noen observasjoner. Dette er bare løse tanker fra en som ikke er fagmann, og jeg prøver å tenke i sannsynligheter heller enn bastante konklusjoner. Først et par åpenbare ting: BW Group er en langsiktig industriell eier, og de må ikke selge. De har en fungerende industriell plattform, og BWO er et av få rendyrkede FPSO-selskaper som har overlevd syklusen siden byggeboomen rundt 2005–2014. Dette er ikke et marked det er enkelt å etablere seg i lenger, verken teknisk, kommersielt eller finansielt. Samtidig vil The Carlyle Group neppe betale en fantasipris. De har nylig kjøpt FPSO-porteføljen til Altera Infrastructure, og rasjonalet vil sannsynligvis være å bygge en større plattform over tid. For at det skal gi mening, må de realistisk sett kunne oppnå en tilfredsstillende IRR på egenkapitalen, noe som naturlig setter en øvre ramme for hva de kan betale. Så har vi Cobas Asset Management, som fortsatt har vært kjøper rundt 50 kr-nivået. De er ikke kjent for kortsiktig trading, men investerer basert på underliggende verdi og asymmetri. At de fortsatt kjøper kan indikere at de ser en sannsynlighetsvektet verdi som ligger høyere enn dagens kurs, selv om det selvsagt ikke gir noen garanti for utfall. Jeg tror heller de ikke vil selge FPSO-delen separat, og stå igjen med Ideol og resterende småprosjekter. Antar alt eller ingenting, eventuelt en JV der kun BWG og Carlyle står igjen. Det siste kan faktisk være en mulighet. BWG og Carlyle innløser minoritetsaksjonærene og gjør en eierfordeling seg i mellom. BWG vil da ta del i en vekstplattform basert på Carlyle’s FPSOer, de kjøpte fra Altera Infrastructure Group, og BWOs egne FPSO. Standard PE-tankegang da vil være å gjøre flere bolt-on oppkjøp, basert på verdien av egenkapitalen og bruk av denne som valuta for nye oppkjøp. Når det gjelder Bay du Nord, fremstår dette etter mitt syn primært som en opsjonsverdi per i dag. Verdien materialiseres først dersom prosjektet får endelig investeringsbeslutning og BWO faktisk tildeles FPSO-kontrakt. Det virker derfor rimelig at markedet kun priser inn en begrenset del av denne potensielle oppsiden nå. Jeg tror også det er viktig å skille mellom bokført verdi og økonomisk verdi. Stand-alone verdien kan realistisk ligge under bokført egenkapital, ettersom verdien i praksis bestemmes av diskonterte fremtidige kontantstrømmer og restverdi – ikke historisk investert kapital. Samtidig er replacement cost for nye FPSO-er betydelig høyere i dag enn da mange av BWOs enheter ble bygget. Økte byggekostnader, begrenset verftskapasitet og lang leveringstid gjør at eksisterende operasjonelle enheter kan ha en strategisk verdi som ikke nødvendigvis reflekteres fullt ut i bokførte tall eller i dagens aksjekurs. Det gir etter mitt syn en viss strukturell støtte på lengre sikt, selv om det ikke automatisk løfter equity-verdien her og nå. Dersom det ikke blir noen avtale, vil jeg anta at kursen faller noe tilbake, ettersom dagens nivå trolig inneholder en viss M&A-opsjonalitet. En ren stand-alone-prising kan da ligge noe lavere enn dagens kurs, kanskje i området lav- til midt-40-tallet, avhengig av hvordan markedet vurderer kontraktslengde, gjeld og fremtidige prosjekter. Med det som bakteppe prøver jeg å tenke eksplisitt i sannsynligheter. Min grove vurdering per i dag er omtrent: 35 % sannsynlighet for at det ikke skjer noen transaksjon innen 12 måneder 30 % sannsynlighet for et bud rundt ~70 kr 25 % sannsynlighet for et bud rundt ~85 kr 10 % sannsynlighet for et mer aggressivt utfall rundt ~100 kr Det gir en sannsynlighetsvektet verdi i området rundt høy-60-tallet per aksje. Det er selvsagt usikkert, og små endringer i sannsynligheter gir store utslag, men med kurs rundt 50 kr impliserer dette fortsatt en positiv forventningsverdi slik jeg ser det. Dette er kun en personlig vurdering basert på offentlig tilgjengelig informasjon og forsøk på å strukturere usikkerhet på en ryddig måte. Jeg har ingen innsikt i eventuelle forhandlinger, og kan selvsagt ta feil.17. feb.17. feb.Enig i høyt på 60-tallet. Men den høyere delen av intervallet er ganske usannsynlig. Trolig burde BWO kanskje vente noen år på et eventuelt salg. Fordi prisene på nye FPSO'er øker. Og trolig vil bokverdiene (og gjenanskaffelsesverdier) øke fremover.17. feb.17. feb.Jeg forsøker ikke å treffe ett riktig tall, men å vurdere et spekter av mulige utfall og deres sannsynlighet. Det aggressive utfallet er ikke et hovedscenario, men et mulig haleutfall. Samtidig kan jeg naturligvis overvurdere sannsynligheten for dette, og da vil også forventet verdi være lavere.
- 13. feb.13. feb.Jeg ønsker med dette å berømme skribentene på BWO-tråden. Jeg deltar selv i ny og ne (ikke så mye på denne tråden, men jeg leser jo her,og lærer). Mange engasjerte og kunnskapsrike bidragsytere her, med informative og seriøse kommentar. Kudos. Har selv noen få tusen BWO-aksjer, der de første ble kjøpt 21/9 2010. Siden er det sikkert blitt hundrevis av mindre kjøps-og salgs transaksjoner til glede for Netfonds, deretter Nordnet. Likevel har jeg aldri gått i dybden i denne favoritten slik mange av dere på tråden har gjort. Btw, de 1000 aksjene i 2010 kostet meg NOK 9849,- ifølge Netfondhistorikken :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
2 000
Selg
Antall
499
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 364 | - | - | ||
| 182 | - | - | ||
| 371 | - | - | ||
| 728 | - | - | ||
| 182 | - | - |
Høy
52,7VWAP
Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
VWAP
Høy
52,7Lav
51,8OmsetningAntall
8,7 165 364
Meglerstatistikk
Fant ingen data