2025 Q4-rapport
54 dager siden
‧30min
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 5 593 | - | - | ||
| 2 154 | - | - | ||
| 587 | - | - | ||
| 354 | - | - | ||
| 15 706 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 7 t siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aksje. I fjor lå den på 5kr. I år trolig 2-3kr om det fortsetter slik. Børsen faller uansett hva, finner ingen rimelig grunn til hvorfor vi er rundt 3kr? Dog må jeg notere at grunnen til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvete kan man regne feil og komme med 1 milliard i minus på kontantstrømmen og få aksjen til å rase 11%. Det er den eneste grunnen jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
·for 8 t sidenSBB var en gang hele børsens snakkis og et gitt innehav i mange porteføljer. I dag er bildet betydelig mer komplisert. Jeg har gjort en dybdeanalyse av selskapet og går gjennom hvordan SBB faktisk ser ut i dag, hvilke risikoer som er igjen, hvordan balansen har utviklet seg og hva som kan drive aksjen fremover. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Les gjerne analysen og del gjerne ditt syn.
for 7 t sidenfor 7 t sidenMye bra ! Den røde tråden er positiv, så konklusjonen (Høyrisiko-aksje) harmonerer dårlig med helheten her!·for 3 t sidenTakk, jeg forstår hva du mener. Mitt poeng er egentlig at selskapet har forbedret seg tydelig sammenlignet med tidligere, noe som gjør tonen mindre negativ enn før. Men til tross for det synes jeg fortsatt at aksjen er høyrisiko, nettopp fordi balansen, strukturen og tilliten ennå ikke er fullt gjenopprettet. Så forbedret retning, ja – men fortsatt høy risiko. Det er nok den balansen jeg har forsøkt å lande i.
for 11 t sidenfor 11 t sidenDet som skjer er jo et billigsalg. Shorterne prøver å skremme. Utrolig at de lykkes når substansverdien (NAV) er 8,14/aksje !
·for 3 døgn sidenHvordan ser SBBs tese ut nå for tiden?
·for 13 t sidenJeg gjorde en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fote om cirka 3 år. Neste år blir vi kvitt et dyrt lån, om noen år kan Sveafastigheter også betale utbytte. Lån kjøpes tilbake med rabatt. Frasalg gjøres fortsatt med en rimelig rabatt og kostnader i forhold til bokført verdi. Nordiqus lånebetaling 2029 hvis jeg husker riktig. PPIs utbytter vokser litt hvert år. SBBs ledelse er allerede byttet ut, så jeg tror ikke det vil være så store problemer i den forbindelse lenger. Bull case: 2030 starter utbytteutdelingen. Aksjekursen stiger radikalt for D på dette stadiet. Sannsynligvis vil utbytte-catch-up gjøres i 3-5 år, hvoretter det er 2sek. B har et veldig lite utbytte på grunn av D. Dette er bra for B og D. Bear case: Lånet reduseres også jevnt her, men en moderat utbytteutdeling er sannsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et veldig dårlig scenario for B-aksjen, fordi mye vil akkumuleres for D å bli utbetalt. Bra for D, hvis man orker å vente. Svakt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktasjekket. Ingen kjøps- eller salgsanbefalinger. Jeg eier både B og D.- ·for 3 døgn sidenTilbakekjøp av egne obligasjoner. AI-analyse det reduserer sannsynligheten for en nyemisjon – men eliminerer den ikke. Det VD sier om å prioritere aksjonærer er konsistent med tilbakekjøpene, men markedet vil kreve mer enn det for å helt avskrive emisjonsrisikoen. ⸻ Hva tilbakekjøpene sier om nyemisjonsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOT nyemisjon (styrkes nå) De siste tilbakekjøpene signaliserer: * Likviditet finnes her og nå * Selskapet kan aktivt redusere gjeld i stedet for å hente inn kapital * Tilbakekjøp under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Viktig logikk: Et selskap som planlegger en nært forestående emisjon pleier ikke samtidig å: * kjøpe tilbake gjeld aggressivt * "brenne" likviditet på den måten Det ville vært inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emisjon likevel kan komme Til tross for dette finnes det tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gjeldspress gjenstår * SBB har fortsatt høy belåning historisk * Kredittrating og refinansieringsevne er ikke fullt gjeninnført 👉 Hvis kredittmarkedet stenger igjen → emisjon kan bli "backup" ⸻ 2. Tilbakekjøpene kan være midlertidig taktikk Hvis tilbakekjøpene drives av: * eiendomssalg → da reduseres også fremtidig inntjening 👉 Da kan selskapet senere trenge å: * styrke kapitalbasen igjen via emisjon ⸻ 3. Ratingmålet styrer mer enn VD-retorikk Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → da kan en emisjon være den raskeste måten å: * senke LTV * styrke equity Selv om det er upopulært. ⸻ Hva VDs uttalelse faktisk betyr Når VD sier: "vi prioriterer aksjonærene" skal det tolkes som: ✔️ Unngå utvanning så lenge det går ✔️ Forsøke å løse situasjonen via: * salg * tilbakekjøp * refinansiering ❗ Men ikke et absolutt løfte om å aldri emittere ⸻ Realistisk sannsynlighetsbilde (gitt nåværende signaler) Oppdatert med de siste tilbakekjøpene: * Ingen emisjon (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emisjon / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemisjon (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåke (avgjørende for utfallet) For at emisjon skal unngås helt, kreves: 1. Fortsatte tilbakekjøp i samme takt 2. Stabil eller forbedret verdsettelse av eiendommer 3. At obligasjonsmarkedet åpner (refinansiering mulig) 4. Kontantstrømmen forverres ikke ⸻ Skarp konklusjon 👉 Ja – tilbakekjøpene er et tydelig tegn på at man forsøker å unngå nyemisjon 👉 Men det er fortsatt en opsjon i bakgrunnen, ikke borte
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
54 dager siden
‧30min
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 7 t siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aksje. I fjor lå den på 5kr. I år trolig 2-3kr om det fortsetter slik. Børsen faller uansett hva, finner ingen rimelig grunn til hvorfor vi er rundt 3kr? Dog må jeg notere at grunnen til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvete kan man regne feil og komme med 1 milliard i minus på kontantstrømmen og få aksjen til å rase 11%. Det er den eneste grunnen jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
- ·for 8 t sidenSBB var en gang hele børsens snakkis og et gitt innehav i mange porteføljer. I dag er bildet betydelig mer komplisert. Jeg har gjort en dybdeanalyse av selskapet og går gjennom hvordan SBB faktisk ser ut i dag, hvilke risikoer som er igjen, hvordan balansen har utviklet seg og hva som kan drive aksjen fremover. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Les gjerne analysen og del gjerne ditt syn.for 7 t sidenfor 7 t sidenMye bra ! Den røde tråden er positiv, så konklusjonen (Høyrisiko-aksje) harmonerer dårlig med helheten her!·for 3 t sidenTakk, jeg forstår hva du mener. Mitt poeng er egentlig at selskapet har forbedret seg tydelig sammenlignet med tidligere, noe som gjør tonen mindre negativ enn før. Men til tross for det synes jeg fortsatt at aksjen er høyrisiko, nettopp fordi balansen, strukturen og tilliten ennå ikke er fullt gjenopprettet. Så forbedret retning, ja – men fortsatt høy risiko. Det er nok den balansen jeg har forsøkt å lande i.
- for 11 t sidenfor 11 t sidenDet som skjer er jo et billigsalg. Shorterne prøver å skremme. Utrolig at de lykkes når substansverdien (NAV) er 8,14/aksje !
- ·for 3 døgn sidenHvordan ser SBBs tese ut nå for tiden?·for 13 t sidenJeg gjorde en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fote om cirka 3 år. Neste år blir vi kvitt et dyrt lån, om noen år kan Sveafastigheter også betale utbytte. Lån kjøpes tilbake med rabatt. Frasalg gjøres fortsatt med en rimelig rabatt og kostnader i forhold til bokført verdi. Nordiqus lånebetaling 2029 hvis jeg husker riktig. PPIs utbytter vokser litt hvert år. SBBs ledelse er allerede byttet ut, så jeg tror ikke det vil være så store problemer i den forbindelse lenger. Bull case: 2030 starter utbytteutdelingen. Aksjekursen stiger radikalt for D på dette stadiet. Sannsynligvis vil utbytte-catch-up gjøres i 3-5 år, hvoretter det er 2sek. B har et veldig lite utbytte på grunn av D. Dette er bra for B og D. Bear case: Lånet reduseres også jevnt her, men en moderat utbytteutdeling er sannsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et veldig dårlig scenario for B-aksjen, fordi mye vil akkumuleres for D å bli utbetalt. Bra for D, hvis man orker å vente. Svakt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktasjekket. Ingen kjøps- eller salgsanbefalinger. Jeg eier både B og D.
- ·for 3 døgn sidenTilbakekjøp av egne obligasjoner. AI-analyse det reduserer sannsynligheten for en nyemisjon – men eliminerer den ikke. Det VD sier om å prioritere aksjonærer er konsistent med tilbakekjøpene, men markedet vil kreve mer enn det for å helt avskrive emisjonsrisikoen. ⸻ Hva tilbakekjøpene sier om nyemisjonsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOT nyemisjon (styrkes nå) De siste tilbakekjøpene signaliserer: * Likviditet finnes her og nå * Selskapet kan aktivt redusere gjeld i stedet for å hente inn kapital * Tilbakekjøp under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Viktig logikk: Et selskap som planlegger en nært forestående emisjon pleier ikke samtidig å: * kjøpe tilbake gjeld aggressivt * "brenne" likviditet på den måten Det ville vært inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emisjon likevel kan komme Til tross for dette finnes det tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gjeldspress gjenstår * SBB har fortsatt høy belåning historisk * Kredittrating og refinansieringsevne er ikke fullt gjeninnført 👉 Hvis kredittmarkedet stenger igjen → emisjon kan bli "backup" ⸻ 2. Tilbakekjøpene kan være midlertidig taktikk Hvis tilbakekjøpene drives av: * eiendomssalg → da reduseres også fremtidig inntjening 👉 Da kan selskapet senere trenge å: * styrke kapitalbasen igjen via emisjon ⸻ 3. Ratingmålet styrer mer enn VD-retorikk Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → da kan en emisjon være den raskeste måten å: * senke LTV * styrke equity Selv om det er upopulært. ⸻ Hva VDs uttalelse faktisk betyr Når VD sier: "vi prioriterer aksjonærene" skal det tolkes som: ✔️ Unngå utvanning så lenge det går ✔️ Forsøke å løse situasjonen via: * salg * tilbakekjøp * refinansiering ❗ Men ikke et absolutt løfte om å aldri emittere ⸻ Realistisk sannsynlighetsbilde (gitt nåværende signaler) Oppdatert med de siste tilbakekjøpene: * Ingen emisjon (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emisjon / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemisjon (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåke (avgjørende for utfallet) For at emisjon skal unngås helt, kreves: 1. Fortsatte tilbakekjøp i samme takt 2. Stabil eller forbedret verdsettelse av eiendommer 3. At obligasjonsmarkedet åpner (refinansiering mulig) 4. Kontantstrømmen forverres ikke ⸻ Skarp konklusjon 👉 Ja – tilbakekjøpene er et tydelig tegn på at man forsøker å unngå nyemisjon 👉 Men det er fortsatt en opsjon i bakgrunnen, ikke borte
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 5 593 | - | - | ||
| 2 154 | - | - | ||
| 587 | - | - | ||
| 354 | - | - | ||
| 15 706 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
54 dager siden
‧30min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19. feb. 2025 |
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 7 t siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aksje. I fjor lå den på 5kr. I år trolig 2-3kr om det fortsetter slik. Børsen faller uansett hva, finner ingen rimelig grunn til hvorfor vi er rundt 3kr? Dog må jeg notere at grunnen til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvete kan man regne feil og komme med 1 milliard i minus på kontantstrømmen og få aksjen til å rase 11%. Det er den eneste grunnen jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
- ·for 8 t sidenSBB var en gang hele børsens snakkis og et gitt innehav i mange porteføljer. I dag er bildet betydelig mer komplisert. Jeg har gjort en dybdeanalyse av selskapet og går gjennom hvordan SBB faktisk ser ut i dag, hvilke risikoer som er igjen, hvordan balansen har utviklet seg og hva som kan drive aksjen fremover. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Les gjerne analysen og del gjerne ditt syn.for 7 t sidenfor 7 t sidenMye bra ! Den røde tråden er positiv, så konklusjonen (Høyrisiko-aksje) harmonerer dårlig med helheten her!·for 3 t sidenTakk, jeg forstår hva du mener. Mitt poeng er egentlig at selskapet har forbedret seg tydelig sammenlignet med tidligere, noe som gjør tonen mindre negativ enn før. Men til tross for det synes jeg fortsatt at aksjen er høyrisiko, nettopp fordi balansen, strukturen og tilliten ennå ikke er fullt gjenopprettet. Så forbedret retning, ja – men fortsatt høy risiko. Det er nok den balansen jeg har forsøkt å lande i.
- for 11 t sidenfor 11 t sidenDet som skjer er jo et billigsalg. Shorterne prøver å skremme. Utrolig at de lykkes når substansverdien (NAV) er 8,14/aksje !
- ·for 3 døgn sidenHvordan ser SBBs tese ut nå for tiden?·for 13 t sidenJeg gjorde en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fote om cirka 3 år. Neste år blir vi kvitt et dyrt lån, om noen år kan Sveafastigheter også betale utbytte. Lån kjøpes tilbake med rabatt. Frasalg gjøres fortsatt med en rimelig rabatt og kostnader i forhold til bokført verdi. Nordiqus lånebetaling 2029 hvis jeg husker riktig. PPIs utbytter vokser litt hvert år. SBBs ledelse er allerede byttet ut, så jeg tror ikke det vil være så store problemer i den forbindelse lenger. Bull case: 2030 starter utbytteutdelingen. Aksjekursen stiger radikalt for D på dette stadiet. Sannsynligvis vil utbytte-catch-up gjøres i 3-5 år, hvoretter det er 2sek. B har et veldig lite utbytte på grunn av D. Dette er bra for B og D. Bear case: Lånet reduseres også jevnt her, men en moderat utbytteutdeling er sannsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et veldig dårlig scenario for B-aksjen, fordi mye vil akkumuleres for D å bli utbetalt. Bra for D, hvis man orker å vente. Svakt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktasjekket. Ingen kjøps- eller salgsanbefalinger. Jeg eier både B og D.
- ·for 3 døgn sidenTilbakekjøp av egne obligasjoner. AI-analyse det reduserer sannsynligheten for en nyemisjon – men eliminerer den ikke. Det VD sier om å prioritere aksjonærer er konsistent med tilbakekjøpene, men markedet vil kreve mer enn det for å helt avskrive emisjonsrisikoen. ⸻ Hva tilbakekjøpene sier om nyemisjonsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOT nyemisjon (styrkes nå) De siste tilbakekjøpene signaliserer: * Likviditet finnes her og nå * Selskapet kan aktivt redusere gjeld i stedet for å hente inn kapital * Tilbakekjøp under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Viktig logikk: Et selskap som planlegger en nært forestående emisjon pleier ikke samtidig å: * kjøpe tilbake gjeld aggressivt * "brenne" likviditet på den måten Det ville vært inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emisjon likevel kan komme Til tross for dette finnes det tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gjeldspress gjenstår * SBB har fortsatt høy belåning historisk * Kredittrating og refinansieringsevne er ikke fullt gjeninnført 👉 Hvis kredittmarkedet stenger igjen → emisjon kan bli "backup" ⸻ 2. Tilbakekjøpene kan være midlertidig taktikk Hvis tilbakekjøpene drives av: * eiendomssalg → da reduseres også fremtidig inntjening 👉 Da kan selskapet senere trenge å: * styrke kapitalbasen igjen via emisjon ⸻ 3. Ratingmålet styrer mer enn VD-retorikk Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → da kan en emisjon være den raskeste måten å: * senke LTV * styrke equity Selv om det er upopulært. ⸻ Hva VDs uttalelse faktisk betyr Når VD sier: "vi prioriterer aksjonærene" skal det tolkes som: ✔️ Unngå utvanning så lenge det går ✔️ Forsøke å løse situasjonen via: * salg * tilbakekjøp * refinansiering ❗ Men ikke et absolutt løfte om å aldri emittere ⸻ Realistisk sannsynlighetsbilde (gitt nåværende signaler) Oppdatert med de siste tilbakekjøpene: * Ingen emisjon (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emisjon / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemisjon (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåke (avgjørende for utfallet) For at emisjon skal unngås helt, kreves: 1. Fortsatte tilbakekjøp i samme takt 2. Stabil eller forbedret verdsettelse av eiendommer 3. At obligasjonsmarkedet åpner (refinansiering mulig) 4. Kontantstrømmen forverres ikke ⸻ Skarp konklusjon 👉 Ja – tilbakekjøpene er et tydelig tegn på at man forsøker å unngå nyemisjon 👉 Men det er fortsatt en opsjon i bakgrunnen, ikke borte
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 5 593 | - | - | ||
| 2 154 | - | - | ||
| 587 | - | - | ||
| 354 | - | - | ||
| 15 706 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data