2026 Q2-rapport
40 dager siden
‧38min
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 4. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16. juli | ||
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 15 t sidenGunstigere å kjøpe Sveafastigheter/Klarabo direkte enn å investere i SBB Da har jeg undersøkt et sentralt spørsmål for SBB: Hva ville bokført verdi for selskapet vært om alle selskapets investeringer hadde blitt klassifisert i balansen etter markedsverdi, i stedet for at noen av verdiene blir konsolidert inn med bokført eiendomsverdi? SBB går vel mer og mer i retning av et investeringsselskap, så uavhengig av IFRS og regnskapsregler som sier at poster i kontrollerende selskaper skal konsolideres inn, er det vel mer interessant å se nettoverdi i SBB vurdert iht. markedsverdier. Konklusjonen er at det er bedre å investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, heller enn å gå veien via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskap å investere i ut ifra en price-to-book-analyse, men datterselskapene fremstår langt mer attraktive. For å komme til den konklusjonen, tar jeg utgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i q2, 2026-rapporten). Her finner vi at «Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolutt mest relevante postene å justere for ananlysen, refererer seg til Sveafastigheter, da hele dette selskapets balanse – i motsetning til PPI og Nordiqus sine – konsolideres inn i SBB sitt regnskap, på grunn av at SBB er majoritetsaksjonær. Sveafastigheters balanse, fra q2 2026, er i sin helet konsolidert inn i balansen. Eksempelvis ser vi at investment properties er ført inn med 29.367 mSEK (se tabell på side 17 i rapporten («Fair value at end of period), som viser til tilsvarende tall på side 17 i Sveafastigheters q2 2026-rapport.) Når vi vet at samtlige tall er konsolidert inn fra Sveafastigheter, vet vi også at equity fra dette selskapet er tatt inn med 15.084. Imidlertid justeres det i SBB-balansen for non-controlling interests, altså de 37% av Sveafastigheter som SBB ikke eier, og 5.585 mSEK kategoriseres i balansen som non-controlling interests, utenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er hvor mye mindre equity SBB ville hatt i balansen om Sveafastigheter hadde vært oppført etter markedsverdi, altså i posten «Participations in joint ventures and associated companies» i stedet for etter bokført verdi. Vi vet at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% av sin bokførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor vært 15.084 * 0,63 (SBB sin andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere om markedsverdi ville vært lagt til grunn i stedet for bokført verdi. Om vi velger å ikke foreta justeringer på øvrig del av «investment properties», altså SBB excl. Sveafastigheter, ville «Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 vært 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK om Sveafastigheter hadde vært oppført i balansen etter markedsverdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI sine markedsverdier styrket seg noe, ca. 1,5%, slik at equity p.t. ville vært ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Gitt at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, tilsvarer dette at SBBs «book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet» = 2,98 SEK/aksje. MEN: Betyr dette at selskapet er en dårlig investering eller at underliggende verdier er lavere enn aksjekurs? Nei, på ingen måte. I det konsoliderte regnskapet, om vi baserer oss på reelle eiendomsverdier i datterselskapene ville bokført verdi per aksje i SBB vært nær 8 kroner (ref. side 2 i q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selv om SBB fremstår som meget rimelig gitt en reell price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved å kjøpe SBB heller enn å kjøpe datterselskapene direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (spesielt) og PPI (i noe mindre grad). Og det er før vi evt. vurderer verdsettelsen av spesielt «Receivables from joint ventures and associated companies» på 5,507 mSEK, som vel i all hovedsak er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den siste store, sentrale eiendelen å vurdere i balansen. I den grad denne posten har en reell verdi som er lavere enn den bokførte, er premium ved kjøp av SBB proporsjonalt høyere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Avsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo, fremstår som svært rimelige, målt etter standard verdsettelsesprinsipper vurdert etter price to book, i tillegg til at balansene fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 eiendommer for prisen av 1, gitt at dagens pris er ca. 40% av bokført verdi (som igjen er basert på oppdaterte, reelle eiendomsverdier.) Mer om det i et annet innlegg.
·20. aug. · EndretRiksbanken tror at de er flinke når de indikerer renteøkninger. Høykonjunktur? Arbeidsledigheten nest høyest i Europa og de skal heve renten? På tide å våkne, Riksbanken, vi har inflasjon to prosent og da skal Riksbanken senke.
Svake svensker klarer ikke engang noen % rente. Dopet marked som skal ned i kjelleren.
20. aug.Er det her Røkke er inne?20. aug.Røkke kjøper seg stadig opp mer og i tillegg et forholdsvis stort innsidekjøp i dag -og aksjen faller 4%!?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
40 dager siden
‧38min
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 15 t sidenGunstigere å kjøpe Sveafastigheter/Klarabo direkte enn å investere i SBB Da har jeg undersøkt et sentralt spørsmål for SBB: Hva ville bokført verdi for selskapet vært om alle selskapets investeringer hadde blitt klassifisert i balansen etter markedsverdi, i stedet for at noen av verdiene blir konsolidert inn med bokført eiendomsverdi? SBB går vel mer og mer i retning av et investeringsselskap, så uavhengig av IFRS og regnskapsregler som sier at poster i kontrollerende selskaper skal konsolideres inn, er det vel mer interessant å se nettoverdi i SBB vurdert iht. markedsverdier. Konklusjonen er at det er bedre å investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, heller enn å gå veien via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskap å investere i ut ifra en price-to-book-analyse, men datterselskapene fremstår langt mer attraktive. For å komme til den konklusjonen, tar jeg utgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i q2, 2026-rapporten). Her finner vi at «Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolutt mest relevante postene å justere for ananlysen, refererer seg til Sveafastigheter, da hele dette selskapets balanse – i motsetning til PPI og Nordiqus sine – konsolideres inn i SBB sitt regnskap, på grunn av at SBB er majoritetsaksjonær. Sveafastigheters balanse, fra q2 2026, er i sin helet konsolidert inn i balansen. Eksempelvis ser vi at investment properties er ført inn med 29.367 mSEK (se tabell på side 17 i rapporten («Fair value at end of period), som viser til tilsvarende tall på side 17 i Sveafastigheters q2 2026-rapport.) Når vi vet at samtlige tall er konsolidert inn fra Sveafastigheter, vet vi også at equity fra dette selskapet er tatt inn med 15.084. Imidlertid justeres det i SBB-balansen for non-controlling interests, altså de 37% av Sveafastigheter som SBB ikke eier, og 5.585 mSEK kategoriseres i balansen som non-controlling interests, utenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er hvor mye mindre equity SBB ville hatt i balansen om Sveafastigheter hadde vært oppført etter markedsverdi, altså i posten «Participations in joint ventures and associated companies» i stedet for etter bokført verdi. Vi vet at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% av sin bokførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor vært 15.084 * 0,63 (SBB sin andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere om markedsverdi ville vært lagt til grunn i stedet for bokført verdi. Om vi velger å ikke foreta justeringer på øvrig del av «investment properties», altså SBB excl. Sveafastigheter, ville «Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 vært 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK om Sveafastigheter hadde vært oppført i balansen etter markedsverdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI sine markedsverdier styrket seg noe, ca. 1,5%, slik at equity p.t. ville vært ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Gitt at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, tilsvarer dette at SBBs «book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet» = 2,98 SEK/aksje. MEN: Betyr dette at selskapet er en dårlig investering eller at underliggende verdier er lavere enn aksjekurs? Nei, på ingen måte. I det konsoliderte regnskapet, om vi baserer oss på reelle eiendomsverdier i datterselskapene ville bokført verdi per aksje i SBB vært nær 8 kroner (ref. side 2 i q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selv om SBB fremstår som meget rimelig gitt en reell price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved å kjøpe SBB heller enn å kjøpe datterselskapene direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (spesielt) og PPI (i noe mindre grad). Og det er før vi evt. vurderer verdsettelsen av spesielt «Receivables from joint ventures and associated companies» på 5,507 mSEK, som vel i all hovedsak er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den siste store, sentrale eiendelen å vurdere i balansen. I den grad denne posten har en reell verdi som er lavere enn den bokførte, er premium ved kjøp av SBB proporsjonalt høyere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Avsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo, fremstår som svært rimelige, målt etter standard verdsettelsesprinsipper vurdert etter price to book, i tillegg til at balansene fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 eiendommer for prisen av 1, gitt at dagens pris er ca. 40% av bokført verdi (som igjen er basert på oppdaterte, reelle eiendomsverdier.) Mer om det i et annet innlegg.
- ·20. aug. · EndretRiksbanken tror at de er flinke når de indikerer renteøkninger. Høykonjunktur? Arbeidsledigheten nest høyest i Europa og de skal heve renten? På tide å våkne, Riksbanken, vi har inflasjon to prosent og da skal Riksbanken senke.Svake svensker klarer ikke engang noen % rente. Dopet marked som skal ned i kjelleren.
- 20. aug.Er det her Røkke er inne?20. aug.Røkke kjøper seg stadig opp mer og i tillegg et forholdsvis stort innsidekjøp i dag -og aksjen faller 4%!?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 4. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16. juli | ||
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
40 dager siden
‧38min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 4. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16. juli | ||
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 25. feb. | ||
2025 Q3-rapport 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20. aug. 2025 |
1,20 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 15 t sidenGunstigere å kjøpe Sveafastigheter/Klarabo direkte enn å investere i SBB Da har jeg undersøkt et sentralt spørsmål for SBB: Hva ville bokført verdi for selskapet vært om alle selskapets investeringer hadde blitt klassifisert i balansen etter markedsverdi, i stedet for at noen av verdiene blir konsolidert inn med bokført eiendomsverdi? SBB går vel mer og mer i retning av et investeringsselskap, så uavhengig av IFRS og regnskapsregler som sier at poster i kontrollerende selskaper skal konsolideres inn, er det vel mer interessant å se nettoverdi i SBB vurdert iht. markedsverdier. Konklusjonen er at det er bedre å investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, heller enn å gå veien via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskap å investere i ut ifra en price-to-book-analyse, men datterselskapene fremstår langt mer attraktive. For å komme til den konklusjonen, tar jeg utgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i q2, 2026-rapporten). Her finner vi at «Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolutt mest relevante postene å justere for ananlysen, refererer seg til Sveafastigheter, da hele dette selskapets balanse – i motsetning til PPI og Nordiqus sine – konsolideres inn i SBB sitt regnskap, på grunn av at SBB er majoritetsaksjonær. Sveafastigheters balanse, fra q2 2026, er i sin helet konsolidert inn i balansen. Eksempelvis ser vi at investment properties er ført inn med 29.367 mSEK (se tabell på side 17 i rapporten («Fair value at end of period), som viser til tilsvarende tall på side 17 i Sveafastigheters q2 2026-rapport.) Når vi vet at samtlige tall er konsolidert inn fra Sveafastigheter, vet vi også at equity fra dette selskapet er tatt inn med 15.084. Imidlertid justeres det i SBB-balansen for non-controlling interests, altså de 37% av Sveafastigheter som SBB ikke eier, og 5.585 mSEK kategoriseres i balansen som non-controlling interests, utenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er hvor mye mindre equity SBB ville hatt i balansen om Sveafastigheter hadde vært oppført etter markedsverdi, altså i posten «Participations in joint ventures and associated companies» i stedet for etter bokført verdi. Vi vet at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% av sin bokførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor vært 15.084 * 0,63 (SBB sin andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere om markedsverdi ville vært lagt til grunn i stedet for bokført verdi. Om vi velger å ikke foreta justeringer på øvrig del av «investment properties», altså SBB excl. Sveafastigheter, ville «Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 vært 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK om Sveafastigheter hadde vært oppført i balansen etter markedsverdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI sine markedsverdier styrket seg noe, ca. 1,5%, slik at equity p.t. ville vært ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Gitt at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, tilsvarer dette at SBBs «book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet» = 2,98 SEK/aksje. MEN: Betyr dette at selskapet er en dårlig investering eller at underliggende verdier er lavere enn aksjekurs? Nei, på ingen måte. I det konsoliderte regnskapet, om vi baserer oss på reelle eiendomsverdier i datterselskapene ville bokført verdi per aksje i SBB vært nær 8 kroner (ref. side 2 i q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selv om SBB fremstår som meget rimelig gitt en reell price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved å kjøpe SBB heller enn å kjøpe datterselskapene direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (spesielt) og PPI (i noe mindre grad). Og det er før vi evt. vurderer verdsettelsen av spesielt «Receivables from joint ventures and associated companies» på 5,507 mSEK, som vel i all hovedsak er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den siste store, sentrale eiendelen å vurdere i balansen. I den grad denne posten har en reell verdi som er lavere enn den bokførte, er premium ved kjøp av SBB proporsjonalt høyere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Avsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo, fremstår som svært rimelige, målt etter standard verdsettelsesprinsipper vurdert etter price to book, i tillegg til at balansene fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 eiendommer for prisen av 1, gitt at dagens pris er ca. 40% av bokført verdi (som igjen er basert på oppdaterte, reelle eiendomsverdier.) Mer om det i et annet innlegg.
- ·20. aug. · EndretRiksbanken tror at de er flinke når de indikerer renteøkninger. Høykonjunktur? Arbeidsledigheten nest høyest i Europa og de skal heve renten? På tide å våkne, Riksbanken, vi har inflasjon to prosent og da skal Riksbanken senke.Svake svensker klarer ikke engang noen % rente. Dopet marked som skal ned i kjelleren.
- 20. aug.Er det her Røkke er inne?20. aug.Røkke kjøper seg stadig opp mer og i tillegg et forholdsvis stort innsidekjøp i dag -og aksjen faller 4%!?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data