2025 Q4-rapport
16 dager siden
‧22min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 321 | - | - | ||
| 179 | - | - | ||
| 579 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 62 | - | - |
Høy
4,555VWAP
Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
VWAP
Høy
4,555Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·21. feb.Holder på å utvikle en analysemodell rundt BIM (ennå ikke ferdigutviklet, men all historisk data er lagt inn). Her er mitt syn i store trekk: ARR vokser stabilt (rundt +10m/år) og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % av ARR-økningen slår på deferred og gir rundt +4 MSEK i kontantstrømsbidrag). Problemet er ikke inntektssiden, men kostnadsbasen. EBIT er tydelig negativ, og aktivert utvikling (rundt 18m 2025) driver opp den faktiske cash burnen. Kassen minsket rundt 49m i 2025, men justert for investeringer ligger “core burn” snarere rundt 30m/år, noe som gir en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsnivået består). Nøkkelspørsmålet, slik jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nå, men skaleffektivitet. Med nåværende kostnadsstruktur kreves det anslagsvis 170–180m ARR for break-even (hvis kostnader stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset avgjøres av om selskapet kan kombinere fortsatt ARR-vekst med kostnadsdisiplin. Altså ikke av om ARR vokser i seg selv. Historiske investeringer i aktivert utvikling har for så vidt ikke vært ineffektive, da ARR har vokst stabilt (rundt 10m/år) og retention ser ut til å ha blitt styrket. Men veksten har vært lineær snarere enn skalerende, noe som tyder på at investeringene primært har vært defensive (forbedre plattformen, beholde kunder) snarere enn transformative. Plattformen er jo selve motoren. Og å investere i AI-agenter som konverterer hele byggbransjens ulike dataformater til standard core data er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ut på papiret, men kostnadsbasen har vokst parallelt og absorbert skalafordelen, noe som holder EBIT negativ. Kostnadsstrukturen er jo noe BIM har slitt med tidligere. Nøkkelspørsmålet fremover er om dagens investeringer kan øke ARR per investert krone via monetisering av brukersiden, premium/AI-tjenester og høyere ARPU snarere enn bare å beskytte eksisterende base. Equity-caset avgjøres ikke av at ARR vokser, men av om veksten akselererer uten tilsvarende kostnadsøkning. Min konklusjon er at selskapet er et nativt AI-selskap og ikke et SaaS-selskap med et lag AI-løsninger. Plattformen som BIM utvikler med mulighet til å konvertere hele byggbransjens ulike data blir motoren. Så er det jo selvfølgelig mulig at hvis BIM begynner å monetisere brukere for tidlig, kan dette påvirke arbeidet med core data-oppbyggingen... men samtidig er vel en hybridmodell med premium AI-funksjoner og API-bruk interessant. Fungerer sikkert på et tidlig stadium.
·13. feb. · EndretDet forbløffer meg at dette selskapet har brukt over ti år på å utvikle en plattform, med en ledelse som konsekvent har unngått spørsmålet om å tjene penger på de over seks millioner, hovedsakelig kommersielle, brukerne. Å se år etter år med nesten flat ARR-utvikling må helt sikkert resultere i en gjennomgang av deres inntektsmodell.
·19. des. 2025Snart skjer det! Etter to år med konstante innsiderkjøp og stort fokus på nyutvikling ligger en raskt forbedret vekst rett rundt hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske kravene som kom allerede i år, de nye som kommer i 2030, samt 6 millioner brukere er et utvalg av hva som vil gjøre BO til en vinner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
16 dager siden
‧22min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·21. feb.Holder på å utvikle en analysemodell rundt BIM (ennå ikke ferdigutviklet, men all historisk data er lagt inn). Her er mitt syn i store trekk: ARR vokser stabilt (rundt +10m/år) og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % av ARR-økningen slår på deferred og gir rundt +4 MSEK i kontantstrømsbidrag). Problemet er ikke inntektssiden, men kostnadsbasen. EBIT er tydelig negativ, og aktivert utvikling (rundt 18m 2025) driver opp den faktiske cash burnen. Kassen minsket rundt 49m i 2025, men justert for investeringer ligger “core burn” snarere rundt 30m/år, noe som gir en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsnivået består). Nøkkelspørsmålet, slik jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nå, men skaleffektivitet. Med nåværende kostnadsstruktur kreves det anslagsvis 170–180m ARR for break-even (hvis kostnader stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset avgjøres av om selskapet kan kombinere fortsatt ARR-vekst med kostnadsdisiplin. Altså ikke av om ARR vokser i seg selv. Historiske investeringer i aktivert utvikling har for så vidt ikke vært ineffektive, da ARR har vokst stabilt (rundt 10m/år) og retention ser ut til å ha blitt styrket. Men veksten har vært lineær snarere enn skalerende, noe som tyder på at investeringene primært har vært defensive (forbedre plattformen, beholde kunder) snarere enn transformative. Plattformen er jo selve motoren. Og å investere i AI-agenter som konverterer hele byggbransjens ulike dataformater til standard core data er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ut på papiret, men kostnadsbasen har vokst parallelt og absorbert skalafordelen, noe som holder EBIT negativ. Kostnadsstrukturen er jo noe BIM har slitt med tidligere. Nøkkelspørsmålet fremover er om dagens investeringer kan øke ARR per investert krone via monetisering av brukersiden, premium/AI-tjenester og høyere ARPU snarere enn bare å beskytte eksisterende base. Equity-caset avgjøres ikke av at ARR vokser, men av om veksten akselererer uten tilsvarende kostnadsøkning. Min konklusjon er at selskapet er et nativt AI-selskap og ikke et SaaS-selskap med et lag AI-løsninger. Plattformen som BIM utvikler med mulighet til å konvertere hele byggbransjens ulike data blir motoren. Så er det jo selvfølgelig mulig at hvis BIM begynner å monetisere brukere for tidlig, kan dette påvirke arbeidet med core data-oppbyggingen... men samtidig er vel en hybridmodell med premium AI-funksjoner og API-bruk interessant. Fungerer sikkert på et tidlig stadium.
- ·13. feb. · EndretDet forbløffer meg at dette selskapet har brukt over ti år på å utvikle en plattform, med en ledelse som konsekvent har unngått spørsmålet om å tjene penger på de over seks millioner, hovedsakelig kommersielle, brukerne. Å se år etter år med nesten flat ARR-utvikling må helt sikkert resultere i en gjennomgang av deres inntektsmodell.
- ·19. des. 2025Snart skjer det! Etter to år med konstante innsiderkjøp og stort fokus på nyutvikling ligger en raskt forbedret vekst rett rundt hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske kravene som kom allerede i år, de nye som kommer i 2030, samt 6 millioner brukere er et utvalg av hva som vil gjøre BO til en vinner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 321 | - | - | ||
| 179 | - | - | ||
| 579 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 62 | - | - |
Høy
4,555VWAP
Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
VWAP
Høy
4,555Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
16 dager siden
‧22min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14. feb. 2025 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·21. feb.Holder på å utvikle en analysemodell rundt BIM (ennå ikke ferdigutviklet, men all historisk data er lagt inn). Her er mitt syn i store trekk: ARR vokser stabilt (rundt +10m/år) og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % av ARR-økningen slår på deferred og gir rundt +4 MSEK i kontantstrømsbidrag). Problemet er ikke inntektssiden, men kostnadsbasen. EBIT er tydelig negativ, og aktivert utvikling (rundt 18m 2025) driver opp den faktiske cash burnen. Kassen minsket rundt 49m i 2025, men justert for investeringer ligger “core burn” snarere rundt 30m/år, noe som gir en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsnivået består). Nøkkelspørsmålet, slik jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nå, men skaleffektivitet. Med nåværende kostnadsstruktur kreves det anslagsvis 170–180m ARR for break-even (hvis kostnader stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset avgjøres av om selskapet kan kombinere fortsatt ARR-vekst med kostnadsdisiplin. Altså ikke av om ARR vokser i seg selv. Historiske investeringer i aktivert utvikling har for så vidt ikke vært ineffektive, da ARR har vokst stabilt (rundt 10m/år) og retention ser ut til å ha blitt styrket. Men veksten har vært lineær snarere enn skalerende, noe som tyder på at investeringene primært har vært defensive (forbedre plattformen, beholde kunder) snarere enn transformative. Plattformen er jo selve motoren. Og å investere i AI-agenter som konverterer hele byggbransjens ulike dataformater til standard core data er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ut på papiret, men kostnadsbasen har vokst parallelt og absorbert skalafordelen, noe som holder EBIT negativ. Kostnadsstrukturen er jo noe BIM har slitt med tidligere. Nøkkelspørsmålet fremover er om dagens investeringer kan øke ARR per investert krone via monetisering av brukersiden, premium/AI-tjenester og høyere ARPU snarere enn bare å beskytte eksisterende base. Equity-caset avgjøres ikke av at ARR vokser, men av om veksten akselererer uten tilsvarende kostnadsøkning. Min konklusjon er at selskapet er et nativt AI-selskap og ikke et SaaS-selskap med et lag AI-løsninger. Plattformen som BIM utvikler med mulighet til å konvertere hele byggbransjens ulike data blir motoren. Så er det jo selvfølgelig mulig at hvis BIM begynner å monetisere brukere for tidlig, kan dette påvirke arbeidet med core data-oppbyggingen... men samtidig er vel en hybridmodell med premium AI-funksjoner og API-bruk interessant. Fungerer sikkert på et tidlig stadium.
- ·13. feb. · EndretDet forbløffer meg at dette selskapet har brukt over ti år på å utvikle en plattform, med en ledelse som konsekvent har unngått spørsmålet om å tjene penger på de over seks millioner, hovedsakelig kommersielle, brukerne. Å se år etter år med nesten flat ARR-utvikling må helt sikkert resultere i en gjennomgang av deres inntektsmodell.
- ·19. des. 2025Snart skjer det! Etter to år med konstante innsiderkjøp og stort fokus på nyutvikling ligger en raskt forbedret vekst rett rundt hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske kravene som kom allerede i år, de nye som kommer i 2030, samt 6 millioner brukere er et utvalg av hva som vil gjøre BO til en vinner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 321 | - | - | ||
| 179 | - | - | ||
| 579 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 62 | - | - |
Høy
4,555VWAP
Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
VWAP
Høy
4,555Lav
4,41OmsetningAntall
0,3 59 773
Meglerstatistikk
Fant ingen data