Xetra
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
5 stars
Bærekraft
6
Amundi Stoxx Europe 600 UCITS ETF Acc
Kjøp-
Selg-
Spread %0,19%
Omsetning (EUR)-
Årlig avgift0,07%
Ordredybde
Ingen data funnet
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,07%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriEuropa, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is to track the performance of STOXX Europe 600 Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index. The exposure to the Index will be achieved through a direct replication, mainly by making direct investments in transferable securities and/or other eligible assets representing the Index constituents in a proportion extremely close to their proportion in the Index.
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 27.7.2026
Fordeling
- Aksjer99,7%
- Øvrig0,3%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 18 t sidenHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.
·25. juliDa jeg i sin tid kjøpte denne var de faste årlige kostnadene 0,07%, da det ikke var noen transaksjonskostnader. Men fra 2. juli 2026 viser Faktabladet at det har kommet 0,09% på i form av transaksjonskostnader. Så den rette prisen er altså nærmere 0,16% - også selv om transaksjonskostnadene kan variere, som de skriver.
·13. juliAktuell kurs primo 13/7 ca. 641 Kursmål: UBS 690 hevet juli fra 650 J.P. Morgan 680 hevet juni fra 630 Barclays 670 hevet juni fra 620 Goldman S. 660 hevet juni fra 625 Gir i et enkelt gms. et kursmål på 675 tilsvarende en økning på 5,3% fra aktuell kurs 641
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,07%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriEuropa, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is to track the performance of STOXX Europe 600 Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index. The exposure to the Index will be achieved through a direct replication, mainly by making direct investments in transferable securities and/or other eligible assets representing the Index constituents in a proportion extremely close to their proportion in the Index.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 27.7.2026
Fordeling
- Aksjer99,7%
- Øvrig0,3%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 18 t sidenHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.
- ·25. juliDa jeg i sin tid kjøpte denne var de faste årlige kostnadene 0,07%, da det ikke var noen transaksjonskostnader. Men fra 2. juli 2026 viser Faktabladet at det har kommet 0,09% på i form av transaksjonskostnader. Så den rette prisen er altså nærmere 0,16% - også selv om transaksjonskostnadene kan variere, som de skriver.
- ·13. juliAktuell kurs primo 13/7 ca. 641 Kursmål: UBS 690 hevet juli fra 650 J.P. Morgan 680 hevet juni fra 630 Barclays 670 hevet juni fra 620 Goldman S. 660 hevet juni fra 625 Gir i et enkelt gms. et kursmål på 675 tilsvarende en økning på 5,3% fra aktuell kurs 641
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,07%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriEuropa, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the fund is to track the performance of STOXX Europe 600 Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index. The exposure to the Index will be achieved through a direct replication, mainly by making direct investments in transferable securities and/or other eligible assets representing the Index constituents in a proportion extremely close to their proportion in the Index.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 18 t sidenHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.
- ·25. juliDa jeg i sin tid kjøpte denne var de faste årlige kostnadene 0,07%, da det ikke var noen transaksjonskostnader. Men fra 2. juli 2026 viser Faktabladet at det har kommet 0,09% på i form av transaksjonskostnader. Så den rette prisen er altså nærmere 0,16% - også selv om transaksjonskostnadene kan variere, som de skriver.
- ·13. juliAktuell kurs primo 13/7 ca. 641 Kursmål: UBS 690 hevet juli fra 650 J.P. Morgan 680 hevet juni fra 630 Barclays 670 hevet juni fra 620 Goldman S. 660 hevet juni fra 625 Gir i et enkelt gms. et kursmål på 675 tilsvarende en økning på 5,3% fra aktuell kurs 641
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 27.7.2026
Fordeling
- Aksjer99,7%
- Øvrig0,3%