Nasdaq Copenhagen
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
3 stars
Bærekraft
8
XACT OMXC25 ESG A1 DKK
Kjøp-
Selg-
Spread %-
Omsetning (DKK)-
Årlig avgift0,21%
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,21%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriDanmark
- Basis-valutaDKK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The fund is an exchange-traded index fund and its objective is to follow the performance of the OMX Copenhagen 25 Index as closely as possible. OMX Copenhagen 25 Index is a market-value weighted index consisting of the 25 most-traded equities on the Copenhagen Stock Exchange. The index applies weight restrictions from individual issuers (capping). The composition of the index is normally adjusted bi-annually with regard to the transferable securities included as well as the percentage of the index to ensure sensitivity to market performance. The selection criteria and other adjustments to the composition of the index are governed by the Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 31.8.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·7. sep.Banker, grønn energi, frakt - alle bransjer som historisk handles til lave multipler. Så er det health care som godt kan ha høye multipler men som også er veldig volatilt. Størstedelen av indeksen er konsentrert på få store selskaper. Absolutt ingen god grunn til å plassere sine surt opptjente penger i en dansk indeks.
·31. juliHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.
Kort sagt tror jeg ikke man kan gjette alle de tingene, for meg å se er den beste måten å investere på å ha store brede ETFer fordelt over hele verden, hvis du kun investerer i danske aksjer og fond, vil du stå igjen på perrongen og se toget suse forbi.
·13. juli · EndretJeg startet dagen med å ville kjøpe mer inn i denne, fordi det er den som har gitt aller mest (startet med å investere i februar-mars) men ser så at den over en 5-årsperiode kun har gitt ca 9 pct - altså noe mindre enn de europeiske og verdens-ETF-ene jeg har kjøpt. Har f.eks. kjøpt en verdens SRI-modell, som har gitt 60 pct på 5 år, og en Euro Stoxx 50 ESG, som har gitt godt 20 pct på 1 år. Så jeg går mot å fylle mer på dem, da det må være mer fremtid i dem. Har jeg oversett noe?
Store posisjoner i Novo og DSV. Novo er rimelig priset for tiden...men veksten er borte DSV er veldig dyrt...Så i mitt syn må verdistigningen komme et annet sted fra.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,21%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriDanmark
- Basis-valutaDKK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The fund is an exchange-traded index fund and its objective is to follow the performance of the OMX Copenhagen 25 Index as closely as possible. OMX Copenhagen 25 Index is a market-value weighted index consisting of the 25 most-traded equities on the Copenhagen Stock Exchange. The index applies weight restrictions from individual issuers (capping). The composition of the index is normally adjusted bi-annually with regard to the transferable securities included as well as the percentage of the index to ensure sensitivity to market performance. The selection criteria and other adjustments to the composition of the index are governed by the Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 31.8.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·7. sep.Banker, grønn energi, frakt - alle bransjer som historisk handles til lave multipler. Så er det health care som godt kan ha høye multipler men som også er veldig volatilt. Størstedelen av indeksen er konsentrert på få store selskaper. Absolutt ingen god grunn til å plassere sine surt opptjente penger i en dansk indeks.
- ·31. juliHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.Kort sagt tror jeg ikke man kan gjette alle de tingene, for meg å se er den beste måten å investere på å ha store brede ETFer fordelt over hele verden, hvis du kun investerer i danske aksjer og fond, vil du stå igjen på perrongen og se toget suse forbi.
- ·13. juli · EndretJeg startet dagen med å ville kjøpe mer inn i denne, fordi det er den som har gitt aller mest (startet med å investere i februar-mars) men ser så at den over en 5-årsperiode kun har gitt ca 9 pct - altså noe mindre enn de europeiske og verdens-ETF-ene jeg har kjøpt. Har f.eks. kjøpt en verdens SRI-modell, som har gitt 60 pct på 5 år, og en Euro Stoxx 50 ESG, som har gitt godt 20 pct på 1 år. Så jeg går mot å fylle mer på dem, da det må være mer fremtid i dem. Har jeg oversett noe?Store posisjoner i Novo og DSV. Novo er rimelig priset for tiden...men veksten er borte DSV er veldig dyrt...Så i mitt syn må verdistigningen komme et annet sted fra.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,21%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriDanmark
- Basis-valutaDKK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The fund is an exchange-traded index fund and its objective is to follow the performance of the OMX Copenhagen 25 Index as closely as possible. OMX Copenhagen 25 Index is a market-value weighted index consisting of the 25 most-traded equities on the Copenhagen Stock Exchange. The index applies weight restrictions from individual issuers (capping). The composition of the index is normally adjusted bi-annually with regard to the transferable securities included as well as the percentage of the index to ensure sensitivity to market performance. The selection criteria and other adjustments to the composition of the index are governed by the Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·7. sep.Banker, grønn energi, frakt - alle bransjer som historisk handles til lave multipler. Så er det health care som godt kan ha høye multipler men som også er veldig volatilt. Størstedelen av indeksen er konsentrert på få store selskaper. Absolutt ingen god grunn til å plassere sine surt opptjente penger i en dansk indeks.
- ·31. juliHei alle. Jeg har lenge gått og spekulert på hvilke generelle markeder man bør handle mest i rent geografisk, altså USA, Europa, emerging markets eller bare bredt globalt sett. Mange ser ut til å fortsatt stole på det amerikanske markedet, da det over en veldig lang periode, 40-50 år, har gitt den beste avkastningen, men i hvilken grad gir det grunn til å tenke at den tendensen vil fortsette de neste tiårene? Jeg tenker ofte at nettopp denne tendensen gir grunn til å tro at det er et større uutnyttet vekstpotensial i Europa, og kanskje spesifikt Danmark, da disse landene er mer velfungerende enn USA hva angår kriminalitet, korrupsjon, utdanning osv., og at det potensialet bare venter på å bli satt fri av en økonomisk liberal regjering, og ved at entreprenørskap og vekst kommer på moten igjen. Jeg tenker at det er en rimelig tanke at det amerikanske markedet er en smule mer sårbart overfor et stort krakk i stil med 1929, dot com-boblen rundt årtusenskiftet og finanskrisen i 2008 enn andre mindre opphetede markeder, spesielt nå hvor AI er det helt store, som ser ut til å bare gå mot månen. Å investere i Danmark gir den åpenbare fordelen at man kan spare vekslingskostnader her på Nordnet, men hvis det samtidig er det markedet som i snitt kan forventes å gi den beste avkastningen over de neste tiårene, så kunne det tenkes å gi mening å legge mye penger her. Samtidig kan den kunnskapen man helt naturlig får gjennom nyheter og bekjentskaper om det danske markedet og danske virksomheter som Novo Nordisk og DSV, som utgjør en stor del av det danske markedet, når man er dansk og bor i Danmark, tenkes å være en fordel, akkurat som en emosjonell tilknytning og et ønske om å støtte det danske markedet også for meg er en ikke irrelevant faktor. En åpenbar ulempe hvis man satser på en ETF for et nisjemarked som det danske, hvis man f.eks. går med XACT OMXC25 ESG A1 DKK, vil nok være at den høyere variasjonen som kommer ved å investere mer spesifikt både hva angår antall virksomheter, geografisk spredning, kultur, økonomisk og annen relevant politikk, osv. vil bety at man, når man blir lagerbeskattet, kan risikere en markant avkastning først, til en pen medfølgende skatteutgift, som så ikke vil bli kompensert for hvis man det følgende året har et tilsvarende markant tap. Men selv denne ulempe kunne bli av mindre eller ingen betydning, hvis regjeringen, i tillegg til å heve beløpsgrensen på aksjesparekontoen til 500.000 kr., også endrer den til å ha en eller annen form for realisasjonsbeskatning i stil med den norske aksjesparekontoen, som den så vidt jeg forstår for nåværende vurderer. Det ble en litt lengre smørbrød, som jeg legger ut på de forskjellige markeders ETF-er, da jeg gjerne vil høre forskjellige meninger fra dem som har valgt å satse på de forskjellige markedene, og folk må føle seg frie til å kommentere på en hvilken som helst måte de finner relevant.Kort sagt tror jeg ikke man kan gjette alle de tingene, for meg å se er den beste måten å investere på å ha store brede ETFer fordelt over hele verden, hvis du kun investerer i danske aksjer og fond, vil du stå igjen på perrongen og se toget suse forbi.
- ·13. juli · EndretJeg startet dagen med å ville kjøpe mer inn i denne, fordi det er den som har gitt aller mest (startet med å investere i februar-mars) men ser så at den over en 5-årsperiode kun har gitt ca 9 pct - altså noe mindre enn de europeiske og verdens-ETF-ene jeg har kjøpt. Har f.eks. kjøpt en verdens SRI-modell, som har gitt 60 pct på 5 år, og en Euro Stoxx 50 ESG, som har gitt godt 20 pct på 1 år. Så jeg går mot å fylle mer på dem, da det må være mer fremtid i dem. Har jeg oversett noe?Store posisjoner i Novo og DSV. Novo er rimelig priset for tiden...men veksten er borte DSV er veldig dyrt...Så i mitt syn må verdistigningen komme et annet sted fra.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 31.8.2026
Fordeling
- Aksjer100%