Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
Logg inn

Nordnet Norge Indeks

-1.13%16. juli
+23.04%1 år
Total pris0,19%
Morningstar Rating
4 stars
Bærekraft

6

Siste NAV-kurs (16. juli)324,44 NOK
Kjøp

Generell informasjon

Risiko
?
Middels: 4 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
  • Total pris
    0,19%
  • Aktiva klasse
    Aksje
  • Kategori
    Norge
  • Basis-valuta
    NOK
  • Belåningsgrad
    85%
  • Nøkkelinformasjon
    Last ned
Sammendrag
Fondet er et aksjeindeksfond med fokus på det norske markedet, og fondets målsetting er å etterligne sammensetningen av aksjeindeksen OBX og dermed også reflektere avkastningen som genereres av indeksen. Fondet investerer hovedsakelig i aksjer og andre omsettelige aksjerelaterte verdipapirer. Fondet kan anvende derivatinstrumenter som et ledd i sin investeringspolicy.

Lignende fond

Navn1 år
Nordnet Sverige Index
+23,47%
Nordnet Danmark Indeks B
+14,21%
Heimdal Utbytte N
+14,8%
Nordnet Europa Indeks
+8,7%
KLP AksjeEuropa Indeks N
+12,36%

Eksponering

Oppdatert 30.6.2026

Fordeling

  • Aksjer100%

Kunder besøkte også

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • Symfoni
    for 1 t siden
    – Jo lenger Hormuzstredet forblir stengt og konflikten eskalerer, desto større er risikoen for at oljeprisen må opp mot 150 dollar fatet for å balansere tilbud og etterspørsel. Det er ikke vårt hovedscenario, men risikoen er betydelig, sier investeringsstrateg Shane Oliver i AMP til Reuters. https://www.dn.no/dn-ekspress/sor-korea/kunstig-intelligens/oljeprisen-passerer-90-dollar-kina-griper-inn-etter-borsfall/2-1-2018435
  • Symfoni
    for 6 t siden
    ·
    Brent nærmer seg $90 idet Iran åpner en andre front. EQNR rapporterer onsdag. Følg med! Brent raser mot $90, opp mer enn 14% denne uken til rundt $88, idet USA-Iran-konfrontasjonen rundt Hormuzstredet eskalerer. Bevegelsen har fullstendig reversert junis våpenhvilerally på mindre enn tre uker. Det større skiftet er i shippingrisikoen. Reuters rapporterte 16. juli, med henvisning til tre kilder, at Iran har instruert Houthi-styrker i Jemen om å stå klare til å stenge Bab el-Mandeb, Rødehavs-porten, hvis USA angriper iransk kraftinfrastruktur. Missiler og droner rapporteres allerede å være posisjonert nær stredet i påvente av en slik ordre. Hvis dette utføres, vil det plassere to av verdens viktigste oljestrypepunkter under samtidig trussel, et vesentlig annerledes scenario enn en Hormuz-kun-forstyrrelse. Equinor rapporterer Q2-resultater onsdag 22. juli, direkte inn i dette bakteppet. Med forhøyede olje- og gasspriser, et pågående tilbakekjøpsprogram for aksjer på $3 milliarder i 2026 og et rammeverk for kapitalavkastning fokusert på voksende aksjonærutdelinger over tid, kommer rapporten på et spesielt interessant tidspunkt for investorer. Ikke investeringsråd. Kun markedskommentar. Kilder: • Trading Economics, Brent crude oil: https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • Reuters via U.S. News (July 16, 2026): https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-07-16/exclusive-iran-tells-houthis-to-close-red-sea-gateway-if-us-hits-power-network-sources-say • BOE Report (July 15, 2026): https://boereport.com/2026/07/15/why-iranian-houthi-threats-to-red-sea-shipping-matter-more-for-oil-now/ • CNBC (July 15, 2026): https://www.cnbc.com/2026/07/15/oil-prices-today-brent-wti-hormuz-blockade.html • Finansavisen (July 15, 2026): https://www.finansavisen.no/energi/2026/07/15/8365953/hormuz-fyring-for-oljeprisen • Equinor Investor Relations: https://www.equinor.com/investors
    Symfoni
    for 6 t siden
    Brent kvaliteten lyser grønt
  • Symfoni
    for 7 t siden
    ·
    Et atomvåpenkappløp under oppseiling i Midtøsten? CNN rapporterte den 18. juli at Trump-administrasjonen foreløpig har gått med på å la Saudi-Arabia anrike uran nasjonalt, uten å kreve at kongedømmet vedtar IAEA's tilleggsprotokoll – dens sterkeste verifikasjonsstandard. Den såkalte 123-avtalen er ennå ikke sendt til Kongressen for den lovpålagte gjennomgangen, og Trump har ikke signert den ennå. Dette er ikke en isolert historie. Det er det siste kapittelet i en trend som får ikke-spredningseksperter til i økende grad å bruke ordet "kappløp" om regionen. Bakgrunnen Etter at Israel angrep Irans atomanlegg i juni 2025, og et større felles USA-Israel-angrep fulgte i februar 2026, erklærte IAEA's styre i juni 2026 – for første gang på omtrent 20 år – at Iran bryter sine NPT-sikkerhetsforpliktelser. I mellomtiden har Saudi-Arabia signert en gjensidig forsvarspakt med atomvåpenbestykkede Pakistan, og kronprins Mohammed bin Salman har gjentatte ganger sagt at kongedømmet vil "matche" Iran hvis Teheran anskaffer et våpen. Hva ekspertene sier Kelsey Davenport, direktør for ikke-spredningspolitikk ved Arms Control Association, skrev i februar 2026 at USA virker sannsynlig å støtte Saudi-Arabias innsats for å skaffe seg evne til å produsere spaltbart materiale i år, til tross for gjentatte saudiske trusler om å bygge våpen for å matche en iransk avskrekking – og at dette øker risikoen for fremtidig våpenutvikling. En separat ACA-rapport konkluderte med at administrasjonen ga etter på sentrale ikke-spredningskrav for å lukke avtalen. Congressional Research Service bekrefter den underliggende spenningen: Saudi-Arabia har eksplisitt sagt at det ønsker nasjonal anrikningskapasitet, mens USA historisk har krevd at partnere gir avkall på nettopp det før sivilt nukleært samarbeid kan fortsette. Hvorfor anrikning er kjernen Anrikning er dobbeltbruk. Sivile reaktorer trenger lavanriket uran (3–5%); våpen trenger høyanriket uran (90%+) – men det er de samme sentrifugene og den samme ekspertisen, bare flere sykluser. Uten tilleggsprotokollen blir det betydelig vanskeligere å oppdage tidlig om anriket materiale beveger seg utover erklært sivil bruk. Det er nettopp dette gapet eksperter peker på når de sammenligner denne avtalen ufordelaktig med "gullstandard"-avtalen USA inngikk med UAE, der Abu Dhabi ga opp anrikning fullstendig. Hvor ting står Ingen av landene har et bekreftet, aktivt våpenprogram. Men byggesteinene som ville gjøre en fremtidig politisk beslutning om å bevæpne seg raskere å utføre – anrikningsanlegg, teknisk ekspertise, forsvarspakter med atommakter og retorikk om å "matche" rivalen – akkumuleres på begge sider. Det er denne dynamikken, mer enn noen bekreftet bombe under konstruksjon, som får flere ekspertinstitusjoner til nå å beskrive en tidlig fase av et regionalt våpenkappløp. Diskusjon: Hvor sannsynlig tror du det er at 123-avtalen faktisk blir signert og sendt til Kongressen i sin nåværende form – og hva ville det bety for regional stabilitet de neste 2–3 årene? Ansvarsfraskrivelse: Ikke investeringsrådgivning, bare min egen analyse og oppsummering av offentlig tilgjengelige kilder. Jeg eier for øyeblikket kun Nordnet Norge Indeks. Kilder: - CNN (July 18, 2026): https://edition.cnn.com/2026/07/18/politics/saudi-arabia-trump-nuclear-enrichment - Arms Control Association, issue brief (Feb 2026): https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-02/trump-jeopardizing-nonproliferation-efforts-get-nuclear-cooperation-deal-saudi - Arms Control Association, Arms Control Today (March 2026): https://www.armscontrol.org/act/2026-03/news/us-saudi-deal-said-loosen-nonproliferation-vows - Just Security / Kelsey Davenport (Feb 11, 2026): https://www.justsecurity.org/129480/risk-nuclear-proliferation-2026/ - Congressional Research Service, Congress.gov (May 26, 2026): https://www.congress.gov/crs-product/IF10799 - Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/articles/what-are-irans-nuclear-and-missile-capabilities - PBS NewsHour: https://www.pbs.org/newshour/world/proposed-saudi-u-s-deal-could-allow-uranium-enrichment-arms-control-experts-warn
  • Symfoni
    for 3 døgn siden
    Brent Crude: Hormuz-eskaleringen sender oljeprisen opp – og OPEC+ møtes 2. august med feil kart i hånden Brent crude har hatt en heftig uke. Etter å ha handlet rundt 72 dollar tidlig i juli, da situasjonen i Hormuzstredet så ut til å roe seg, er prisen nå tilbake over 84-85 dollar fatet – med et enkeltdagshopp på nesten 10 % midt i uken. Det er verdt å stoppe opp og se på hva som driver bevegelsen, for de tekniske signalene spriker kraftig avhengig av tidshorisont, og fundamentalt er vi inne i en situasjon som kan utvikle seg fort i begge retninger. Teknisk: kortsiktig styrke, mellomlangsiktig brudd Investtechs mellomlangsiktige analyse viser at den stigende trendkanalen som var intakt fra i høst nå er brutt, med salgsmål ned mot 71,50 / 66 / 60 dersom krigspremien forsvinner igjen. Samtidig viser kortsiktige momentumindikatorer (time/dag) et rent «Strong Buy»-bilde, fordi de fanger opp denne ukens vertikale bevegelse. Det er ikke egentlig en motsigelse – det er to ulike tidsvinduer som måler to ulike ting. Mellomlangsiktig struktur er svekket etter fallet fra april-toppen, mens kortsiktig prisaksjon reflekterer at markedet akkurat nå priser inn krig i sanntid. Fundamentalt: Hormuz-krisen er langt fra over 2026 Hormuz-krisen har pågått siden 28. februar, men den siste uken har vært den mest intense fasen på lenge. USA har gjennomført flere runder med angrep mot iranske militære mål langs kysten og nær stredet, etter at Iran skjøt på et skip og erklærte stredet stengt. Onsdag var femte natt på rad med amerikanske angrep, rettet mot Irans evne til å true skipsfart i stredet, og Iran hevder samtidig å ha satt ut av spill to tankskip. Én enkeltdag denne uken så Brent stige nesten 10 % på frykt for en reell blokade. EIA meldte i tillegg at amerikanske råoljelagre falt med 1,7 millioner fat forrige uke, som gir litt ekstra støtte i tillegg til krigspremien. OPEC+ møtes 2. august – med utdatert premiss Det som gjør dette ekstra interessant: OPEC+ vedtok 5. juli en produksjonsøkning på 188 000 fat/dag fra august, og begrunnelsen var eksplisitt at eksporten gjennom Hormuz så ut til å bedre seg og at krigspremien var på vei ned. Det vedtaket ble altså fattet på et premiss som har blitt snudd fullstendig på hodet i løpet av de siste ti dagene. Neste ordinære møte er 2. august, og det blir et viktig veiskille: fortsetter gruppen den gradvise opptrappingen som planlagt (de har fortsatt rundt 379 000 fat/dag igjen å reversere av de gamle kuttene), eller bremser de opp gitt at forutsetningen om en roligere situasjon i stredet ikke lenger holder? Et OPEC+ som øker tilbudet inn i en eskalerende Hormuz-krise vil være en påminnelse om hvor fort fundamentale narrativer kan bli utdaterte i dette markedet. Kobling til edelmetall-rammeverket Dette er akkurat den typen sjokk som beveger seg gjennom kjeden geopolitikk → olje → inflasjonsforventninger → Fed → realrenter → sølv/gull som jeg har fulgt gjennom våren. Spørsmålet nå er om en vedvarende oljespike slår gjennom som fornyet inflasjonspress (motvind for edelmetall via en allerede falkeaktig Fed under Warsh), eller om geopolitisk risiko trigger nok safe haven-etterspørsel til å oppveie det – samme dynamikk som gjorde utslag i sølvprisen tidligere i år. Kilder: - https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/us-launches-fresh-strikes-on-iran-as-peril-in-strait-deepens - https://www.cnbc.com/2026/07/14/us-iran-hormuz-strikes-oil-toll.html - https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil - https://www.rigzone.com/news/opec_decides_to_boost_production_further_in_august-06-jul-2026-184064-article/ - https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis Til diskusjon: Tror dere OPEC+ tør å holde fast ved opptrappingsplanen 2. august midt i en eskalerende krise, eller kommer de til å signalisere en pause? Og hvor mye av dagens oljepris er faktisk krigspremie som kan forsvinne like fort som den kom? Disclaimer: Dette er ikke investeringsråd, kun mine egne betraktninger rundt markedet. Gjør alltid egne vurderinger før du handler.
  • Symfoni
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Når begynner markedet å prise inn at SPR ikke er nok? Irankrigen har nettopp eskalert igjen. Våpenhvilen mellom USA og Iran brøt sammen i slutten av juni, og natt til 14.–15. juli angrep amerikanske styrker mål langs den iranske kysten samtidig som de gjeninnførte marineblokaden av iranske havner nær Hormuzstredet. Brent har steget i tre strake sesjoner til rundt $85–86/fat, opp fra omtrent $68 bare to uker tidligere – en bevegelse på over 25%. Samtidig fortsetter USAs strategiske petroleumsreserve (SPR) å tømmes. DOE-data viste at SPR lå på 319,5 millioner fat for uken som endte 3. juli, det laveste nivået siden april 1983 – over fire tiår. Totale amerikanske lagre, kommersiell råolje pluss SPR kombinert, falt til 734 millioner fat per 26. juni, det laveste siden 1984. Det som betyr mest her er timingen: vårbufferen er stort sett brukt opp akkurat når denne nye eskaleringen inntreffer. IEA sin koordinerte frigivelse av 400 millioner fat var planlagt å finne sted over fire måneder fra slutten av mars, og USAs 172 millioner fat SPR-andel var planlagt for levering over omtrent 120 dager fra midten av mars – begge vinduene lukkes akkurat nå. Reserven kan uansett ikke tømmes fysisk over natten, siden maksimal SPR-uttakskapasitet er omtrent 2,7 millioner fat/dag, så full uttømming ville ta godt over 100 dager – men det er sjelden det markedene faktisk priser inn. Det som pleier å bevege seg først er backwardation i futureskurven, utvidelse av crack spreads ettersom spesifikke råoljekvaliteter blir knappe, raffineringsutnyttelse nær kapasitet, og kommersielle lagre som glir ytterligere under sitt femårige sesonggjennomsnitt, alt dette har historisk sett dukket opp en til tre måneder inn i en vedvarende forstyrrelse, lenge før overskriftsreservenummeret når noen kritisk terskel. Diskusjon: har markedet allerede begynt å prise inn en tynnere buffer, eller viser den reelle risikopremien seg bare hvis Hormuz forblir stengt gjennom august? Kilder: Al Jazeera (9. juli 2026), TankTransport (juli 2026), CNBC (15. juli 2026), oilprice.com, Wikipedia — Strategic Petroleum Reserve (United States) Ikke investeringsråd. Jeg eier Nordnet Norge Indeks og er derfor ikke en objektiv stemme i dette.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Generell informasjon

Risiko
?
Middels: 4 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
  • Total pris
    0,19%
  • Aktiva klasse
    Aksje
  • Kategori
    Norge
  • Basis-valuta
    NOK
  • Belåningsgrad
    85%
  • Nøkkelinformasjon
    Last ned
Sammendrag
Fondet er et aksjeindeksfond med fokus på det norske markedet, og fondets målsetting er å etterligne sammensetningen av aksjeindeksen OBX og dermed også reflektere avkastningen som genereres av indeksen. Fondet investerer hovedsakelig i aksjer og andre omsettelige aksjerelaterte verdipapirer. Fondet kan anvende derivatinstrumenter som et ledd i sin investeringspolicy.

Lignende fond

Navn1 år
Nordnet Sverige Index
+23,47%
Nordnet Danmark Indeks B
+14,21%
Heimdal Utbytte N
+14,8%
Nordnet Europa Indeks
+8,7%
KLP AksjeEuropa Indeks N
+12,36%

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Eksponering

Oppdatert 30.6.2026

Fordeling

  • Aksjer100%

Kunder besøkte også

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • Symfoni
    for 1 t siden
    – Jo lenger Hormuzstredet forblir stengt og konflikten eskalerer, desto større er risikoen for at oljeprisen må opp mot 150 dollar fatet for å balansere tilbud og etterspørsel. Det er ikke vårt hovedscenario, men risikoen er betydelig, sier investeringsstrateg Shane Oliver i AMP til Reuters. https://www.dn.no/dn-ekspress/sor-korea/kunstig-intelligens/oljeprisen-passerer-90-dollar-kina-griper-inn-etter-borsfall/2-1-2018435
  • Symfoni
    for 6 t siden
    ·
    Brent nærmer seg $90 idet Iran åpner en andre front. EQNR rapporterer onsdag. Følg med! Brent raser mot $90, opp mer enn 14% denne uken til rundt $88, idet USA-Iran-konfrontasjonen rundt Hormuzstredet eskalerer. Bevegelsen har fullstendig reversert junis våpenhvilerally på mindre enn tre uker. Det større skiftet er i shippingrisikoen. Reuters rapporterte 16. juli, med henvisning til tre kilder, at Iran har instruert Houthi-styrker i Jemen om å stå klare til å stenge Bab el-Mandeb, Rødehavs-porten, hvis USA angriper iransk kraftinfrastruktur. Missiler og droner rapporteres allerede å være posisjonert nær stredet i påvente av en slik ordre. Hvis dette utføres, vil det plassere to av verdens viktigste oljestrypepunkter under samtidig trussel, et vesentlig annerledes scenario enn en Hormuz-kun-forstyrrelse. Equinor rapporterer Q2-resultater onsdag 22. juli, direkte inn i dette bakteppet. Med forhøyede olje- og gasspriser, et pågående tilbakekjøpsprogram for aksjer på $3 milliarder i 2026 og et rammeverk for kapitalavkastning fokusert på voksende aksjonærutdelinger over tid, kommer rapporten på et spesielt interessant tidspunkt for investorer. Ikke investeringsråd. Kun markedskommentar. Kilder: • Trading Economics, Brent crude oil: https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • Reuters via U.S. News (July 16, 2026): https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-07-16/exclusive-iran-tells-houthis-to-close-red-sea-gateway-if-us-hits-power-network-sources-say • BOE Report (July 15, 2026): https://boereport.com/2026/07/15/why-iranian-houthi-threats-to-red-sea-shipping-matter-more-for-oil-now/ • CNBC (July 15, 2026): https://www.cnbc.com/2026/07/15/oil-prices-today-brent-wti-hormuz-blockade.html • Finansavisen (July 15, 2026): https://www.finansavisen.no/energi/2026/07/15/8365953/hormuz-fyring-for-oljeprisen • Equinor Investor Relations: https://www.equinor.com/investors
    Symfoni
    for 6 t siden
    Brent kvaliteten lyser grønt
  • Symfoni
    for 7 t siden
    ·
    Et atomvåpenkappløp under oppseiling i Midtøsten? CNN rapporterte den 18. juli at Trump-administrasjonen foreløpig har gått med på å la Saudi-Arabia anrike uran nasjonalt, uten å kreve at kongedømmet vedtar IAEA's tilleggsprotokoll – dens sterkeste verifikasjonsstandard. Den såkalte 123-avtalen er ennå ikke sendt til Kongressen for den lovpålagte gjennomgangen, og Trump har ikke signert den ennå. Dette er ikke en isolert historie. Det er det siste kapittelet i en trend som får ikke-spredningseksperter til i økende grad å bruke ordet "kappløp" om regionen. Bakgrunnen Etter at Israel angrep Irans atomanlegg i juni 2025, og et større felles USA-Israel-angrep fulgte i februar 2026, erklærte IAEA's styre i juni 2026 – for første gang på omtrent 20 år – at Iran bryter sine NPT-sikkerhetsforpliktelser. I mellomtiden har Saudi-Arabia signert en gjensidig forsvarspakt med atomvåpenbestykkede Pakistan, og kronprins Mohammed bin Salman har gjentatte ganger sagt at kongedømmet vil "matche" Iran hvis Teheran anskaffer et våpen. Hva ekspertene sier Kelsey Davenport, direktør for ikke-spredningspolitikk ved Arms Control Association, skrev i februar 2026 at USA virker sannsynlig å støtte Saudi-Arabias innsats for å skaffe seg evne til å produsere spaltbart materiale i år, til tross for gjentatte saudiske trusler om å bygge våpen for å matche en iransk avskrekking – og at dette øker risikoen for fremtidig våpenutvikling. En separat ACA-rapport konkluderte med at administrasjonen ga etter på sentrale ikke-spredningskrav for å lukke avtalen. Congressional Research Service bekrefter den underliggende spenningen: Saudi-Arabia har eksplisitt sagt at det ønsker nasjonal anrikningskapasitet, mens USA historisk har krevd at partnere gir avkall på nettopp det før sivilt nukleært samarbeid kan fortsette. Hvorfor anrikning er kjernen Anrikning er dobbeltbruk. Sivile reaktorer trenger lavanriket uran (3–5%); våpen trenger høyanriket uran (90%+) – men det er de samme sentrifugene og den samme ekspertisen, bare flere sykluser. Uten tilleggsprotokollen blir det betydelig vanskeligere å oppdage tidlig om anriket materiale beveger seg utover erklært sivil bruk. Det er nettopp dette gapet eksperter peker på når de sammenligner denne avtalen ufordelaktig med "gullstandard"-avtalen USA inngikk med UAE, der Abu Dhabi ga opp anrikning fullstendig. Hvor ting står Ingen av landene har et bekreftet, aktivt våpenprogram. Men byggesteinene som ville gjøre en fremtidig politisk beslutning om å bevæpne seg raskere å utføre – anrikningsanlegg, teknisk ekspertise, forsvarspakter med atommakter og retorikk om å "matche" rivalen – akkumuleres på begge sider. Det er denne dynamikken, mer enn noen bekreftet bombe under konstruksjon, som får flere ekspertinstitusjoner til nå å beskrive en tidlig fase av et regionalt våpenkappløp. Diskusjon: Hvor sannsynlig tror du det er at 123-avtalen faktisk blir signert og sendt til Kongressen i sin nåværende form – og hva ville det bety for regional stabilitet de neste 2–3 årene? Ansvarsfraskrivelse: Ikke investeringsrådgivning, bare min egen analyse og oppsummering av offentlig tilgjengelige kilder. Jeg eier for øyeblikket kun Nordnet Norge Indeks. Kilder: - CNN (July 18, 2026): https://edition.cnn.com/2026/07/18/politics/saudi-arabia-trump-nuclear-enrichment - Arms Control Association, issue brief (Feb 2026): https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-02/trump-jeopardizing-nonproliferation-efforts-get-nuclear-cooperation-deal-saudi - Arms Control Association, Arms Control Today (March 2026): https://www.armscontrol.org/act/2026-03/news/us-saudi-deal-said-loosen-nonproliferation-vows - Just Security / Kelsey Davenport (Feb 11, 2026): https://www.justsecurity.org/129480/risk-nuclear-proliferation-2026/ - Congressional Research Service, Congress.gov (May 26, 2026): https://www.congress.gov/crs-product/IF10799 - Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/articles/what-are-irans-nuclear-and-missile-capabilities - PBS NewsHour: https://www.pbs.org/newshour/world/proposed-saudi-u-s-deal-could-allow-uranium-enrichment-arms-control-experts-warn
  • Symfoni
    for 3 døgn siden
    Brent Crude: Hormuz-eskaleringen sender oljeprisen opp – og OPEC+ møtes 2. august med feil kart i hånden Brent crude har hatt en heftig uke. Etter å ha handlet rundt 72 dollar tidlig i juli, da situasjonen i Hormuzstredet så ut til å roe seg, er prisen nå tilbake over 84-85 dollar fatet – med et enkeltdagshopp på nesten 10 % midt i uken. Det er verdt å stoppe opp og se på hva som driver bevegelsen, for de tekniske signalene spriker kraftig avhengig av tidshorisont, og fundamentalt er vi inne i en situasjon som kan utvikle seg fort i begge retninger. Teknisk: kortsiktig styrke, mellomlangsiktig brudd Investtechs mellomlangsiktige analyse viser at den stigende trendkanalen som var intakt fra i høst nå er brutt, med salgsmål ned mot 71,50 / 66 / 60 dersom krigspremien forsvinner igjen. Samtidig viser kortsiktige momentumindikatorer (time/dag) et rent «Strong Buy»-bilde, fordi de fanger opp denne ukens vertikale bevegelse. Det er ikke egentlig en motsigelse – det er to ulike tidsvinduer som måler to ulike ting. Mellomlangsiktig struktur er svekket etter fallet fra april-toppen, mens kortsiktig prisaksjon reflekterer at markedet akkurat nå priser inn krig i sanntid. Fundamentalt: Hormuz-krisen er langt fra over 2026 Hormuz-krisen har pågått siden 28. februar, men den siste uken har vært den mest intense fasen på lenge. USA har gjennomført flere runder med angrep mot iranske militære mål langs kysten og nær stredet, etter at Iran skjøt på et skip og erklærte stredet stengt. Onsdag var femte natt på rad med amerikanske angrep, rettet mot Irans evne til å true skipsfart i stredet, og Iran hevder samtidig å ha satt ut av spill to tankskip. Én enkeltdag denne uken så Brent stige nesten 10 % på frykt for en reell blokade. EIA meldte i tillegg at amerikanske råoljelagre falt med 1,7 millioner fat forrige uke, som gir litt ekstra støtte i tillegg til krigspremien. OPEC+ møtes 2. august – med utdatert premiss Det som gjør dette ekstra interessant: OPEC+ vedtok 5. juli en produksjonsøkning på 188 000 fat/dag fra august, og begrunnelsen var eksplisitt at eksporten gjennom Hormuz så ut til å bedre seg og at krigspremien var på vei ned. Det vedtaket ble altså fattet på et premiss som har blitt snudd fullstendig på hodet i løpet av de siste ti dagene. Neste ordinære møte er 2. august, og det blir et viktig veiskille: fortsetter gruppen den gradvise opptrappingen som planlagt (de har fortsatt rundt 379 000 fat/dag igjen å reversere av de gamle kuttene), eller bremser de opp gitt at forutsetningen om en roligere situasjon i stredet ikke lenger holder? Et OPEC+ som øker tilbudet inn i en eskalerende Hormuz-krise vil være en påminnelse om hvor fort fundamentale narrativer kan bli utdaterte i dette markedet. Kobling til edelmetall-rammeverket Dette er akkurat den typen sjokk som beveger seg gjennom kjeden geopolitikk → olje → inflasjonsforventninger → Fed → realrenter → sølv/gull som jeg har fulgt gjennom våren. Spørsmålet nå er om en vedvarende oljespike slår gjennom som fornyet inflasjonspress (motvind for edelmetall via en allerede falkeaktig Fed under Warsh), eller om geopolitisk risiko trigger nok safe haven-etterspørsel til å oppveie det – samme dynamikk som gjorde utslag i sølvprisen tidligere i år. Kilder: - https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/us-launches-fresh-strikes-on-iran-as-peril-in-strait-deepens - https://www.cnbc.com/2026/07/14/us-iran-hormuz-strikes-oil-toll.html - https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil - https://www.rigzone.com/news/opec_decides_to_boost_production_further_in_august-06-jul-2026-184064-article/ - https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis Til diskusjon: Tror dere OPEC+ tør å holde fast ved opptrappingsplanen 2. august midt i en eskalerende krise, eller kommer de til å signalisere en pause? Og hvor mye av dagens oljepris er faktisk krigspremie som kan forsvinne like fort som den kom? Disclaimer: Dette er ikke investeringsråd, kun mine egne betraktninger rundt markedet. Gjør alltid egne vurderinger før du handler.
  • Symfoni
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Når begynner markedet å prise inn at SPR ikke er nok? Irankrigen har nettopp eskalert igjen. Våpenhvilen mellom USA og Iran brøt sammen i slutten av juni, og natt til 14.–15. juli angrep amerikanske styrker mål langs den iranske kysten samtidig som de gjeninnførte marineblokaden av iranske havner nær Hormuzstredet. Brent har steget i tre strake sesjoner til rundt $85–86/fat, opp fra omtrent $68 bare to uker tidligere – en bevegelse på over 25%. Samtidig fortsetter USAs strategiske petroleumsreserve (SPR) å tømmes. DOE-data viste at SPR lå på 319,5 millioner fat for uken som endte 3. juli, det laveste nivået siden april 1983 – over fire tiår. Totale amerikanske lagre, kommersiell råolje pluss SPR kombinert, falt til 734 millioner fat per 26. juni, det laveste siden 1984. Det som betyr mest her er timingen: vårbufferen er stort sett brukt opp akkurat når denne nye eskaleringen inntreffer. IEA sin koordinerte frigivelse av 400 millioner fat var planlagt å finne sted over fire måneder fra slutten av mars, og USAs 172 millioner fat SPR-andel var planlagt for levering over omtrent 120 dager fra midten av mars – begge vinduene lukkes akkurat nå. Reserven kan uansett ikke tømmes fysisk over natten, siden maksimal SPR-uttakskapasitet er omtrent 2,7 millioner fat/dag, så full uttømming ville ta godt over 100 dager – men det er sjelden det markedene faktisk priser inn. Det som pleier å bevege seg først er backwardation i futureskurven, utvidelse av crack spreads ettersom spesifikke råoljekvaliteter blir knappe, raffineringsutnyttelse nær kapasitet, og kommersielle lagre som glir ytterligere under sitt femårige sesonggjennomsnitt, alt dette har historisk sett dukket opp en til tre måneder inn i en vedvarende forstyrrelse, lenge før overskriftsreservenummeret når noen kritisk terskel. Diskusjon: har markedet allerede begynt å prise inn en tynnere buffer, eller viser den reelle risikopremien seg bare hvis Hormuz forblir stengt gjennom august? Kilder: Al Jazeera (9. juli 2026), TankTransport (juli 2026), CNBC (15. juli 2026), oilprice.com, Wikipedia — Strategic Petroleum Reserve (United States) Ikke investeringsråd. Jeg eier Nordnet Norge Indeks og er derfor ikke en objektiv stemme i dette.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Generell informasjon

Risiko
?
Middels: 4 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
  • Total pris
    0,19%
  • Aktiva klasse
    Aksje
  • Kategori
    Norge
  • Basis-valuta
    NOK
  • Belåningsgrad
    85%
  • Nøkkelinformasjon
    Last ned
Sammendrag
Fondet er et aksjeindeksfond med fokus på det norske markedet, og fondets målsetting er å etterligne sammensetningen av aksjeindeksen OBX og dermed også reflektere avkastningen som genereres av indeksen. Fondet investerer hovedsakelig i aksjer og andre omsettelige aksjerelaterte verdipapirer. Fondet kan anvende derivatinstrumenter som et ledd i sin investeringspolicy.

Lignende fond

Navn1 år
Nordnet Sverige Index
+23,47%
Nordnet Danmark Indeks B
+14,21%
Heimdal Utbytte N
+14,8%
Nordnet Europa Indeks
+8,7%
KLP AksjeEuropa Indeks N
+12,36%

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • Symfoni
    for 1 t siden
    – Jo lenger Hormuzstredet forblir stengt og konflikten eskalerer, desto større er risikoen for at oljeprisen må opp mot 150 dollar fatet for å balansere tilbud og etterspørsel. Det er ikke vårt hovedscenario, men risikoen er betydelig, sier investeringsstrateg Shane Oliver i AMP til Reuters. https://www.dn.no/dn-ekspress/sor-korea/kunstig-intelligens/oljeprisen-passerer-90-dollar-kina-griper-inn-etter-borsfall/2-1-2018435
  • Symfoni
    for 6 t siden
    ·
    Brent nærmer seg $90 idet Iran åpner en andre front. EQNR rapporterer onsdag. Følg med! Brent raser mot $90, opp mer enn 14% denne uken til rundt $88, idet USA-Iran-konfrontasjonen rundt Hormuzstredet eskalerer. Bevegelsen har fullstendig reversert junis våpenhvilerally på mindre enn tre uker. Det større skiftet er i shippingrisikoen. Reuters rapporterte 16. juli, med henvisning til tre kilder, at Iran har instruert Houthi-styrker i Jemen om å stå klare til å stenge Bab el-Mandeb, Rødehavs-porten, hvis USA angriper iransk kraftinfrastruktur. Missiler og droner rapporteres allerede å være posisjonert nær stredet i påvente av en slik ordre. Hvis dette utføres, vil det plassere to av verdens viktigste oljestrypepunkter under samtidig trussel, et vesentlig annerledes scenario enn en Hormuz-kun-forstyrrelse. Equinor rapporterer Q2-resultater onsdag 22. juli, direkte inn i dette bakteppet. Med forhøyede olje- og gasspriser, et pågående tilbakekjøpsprogram for aksjer på $3 milliarder i 2026 og et rammeverk for kapitalavkastning fokusert på voksende aksjonærutdelinger over tid, kommer rapporten på et spesielt interessant tidspunkt for investorer. Ikke investeringsråd. Kun markedskommentar. Kilder: • Trading Economics, Brent crude oil: https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • Reuters via U.S. News (July 16, 2026): https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-07-16/exclusive-iran-tells-houthis-to-close-red-sea-gateway-if-us-hits-power-network-sources-say • BOE Report (July 15, 2026): https://boereport.com/2026/07/15/why-iranian-houthi-threats-to-red-sea-shipping-matter-more-for-oil-now/ • CNBC (July 15, 2026): https://www.cnbc.com/2026/07/15/oil-prices-today-brent-wti-hormuz-blockade.html • Finansavisen (July 15, 2026): https://www.finansavisen.no/energi/2026/07/15/8365953/hormuz-fyring-for-oljeprisen • Equinor Investor Relations: https://www.equinor.com/investors
    Symfoni
    for 6 t siden
    Brent kvaliteten lyser grønt
  • Symfoni
    for 7 t siden
    ·
    Et atomvåpenkappløp under oppseiling i Midtøsten? CNN rapporterte den 18. juli at Trump-administrasjonen foreløpig har gått med på å la Saudi-Arabia anrike uran nasjonalt, uten å kreve at kongedømmet vedtar IAEA's tilleggsprotokoll – dens sterkeste verifikasjonsstandard. Den såkalte 123-avtalen er ennå ikke sendt til Kongressen for den lovpålagte gjennomgangen, og Trump har ikke signert den ennå. Dette er ikke en isolert historie. Det er det siste kapittelet i en trend som får ikke-spredningseksperter til i økende grad å bruke ordet "kappløp" om regionen. Bakgrunnen Etter at Israel angrep Irans atomanlegg i juni 2025, og et større felles USA-Israel-angrep fulgte i februar 2026, erklærte IAEA's styre i juni 2026 – for første gang på omtrent 20 år – at Iran bryter sine NPT-sikkerhetsforpliktelser. I mellomtiden har Saudi-Arabia signert en gjensidig forsvarspakt med atomvåpenbestykkede Pakistan, og kronprins Mohammed bin Salman har gjentatte ganger sagt at kongedømmet vil "matche" Iran hvis Teheran anskaffer et våpen. Hva ekspertene sier Kelsey Davenport, direktør for ikke-spredningspolitikk ved Arms Control Association, skrev i februar 2026 at USA virker sannsynlig å støtte Saudi-Arabias innsats for å skaffe seg evne til å produsere spaltbart materiale i år, til tross for gjentatte saudiske trusler om å bygge våpen for å matche en iransk avskrekking – og at dette øker risikoen for fremtidig våpenutvikling. En separat ACA-rapport konkluderte med at administrasjonen ga etter på sentrale ikke-spredningskrav for å lukke avtalen. Congressional Research Service bekrefter den underliggende spenningen: Saudi-Arabia har eksplisitt sagt at det ønsker nasjonal anrikningskapasitet, mens USA historisk har krevd at partnere gir avkall på nettopp det før sivilt nukleært samarbeid kan fortsette. Hvorfor anrikning er kjernen Anrikning er dobbeltbruk. Sivile reaktorer trenger lavanriket uran (3–5%); våpen trenger høyanriket uran (90%+) – men det er de samme sentrifugene og den samme ekspertisen, bare flere sykluser. Uten tilleggsprotokollen blir det betydelig vanskeligere å oppdage tidlig om anriket materiale beveger seg utover erklært sivil bruk. Det er nettopp dette gapet eksperter peker på når de sammenligner denne avtalen ufordelaktig med "gullstandard"-avtalen USA inngikk med UAE, der Abu Dhabi ga opp anrikning fullstendig. Hvor ting står Ingen av landene har et bekreftet, aktivt våpenprogram. Men byggesteinene som ville gjøre en fremtidig politisk beslutning om å bevæpne seg raskere å utføre – anrikningsanlegg, teknisk ekspertise, forsvarspakter med atommakter og retorikk om å "matche" rivalen – akkumuleres på begge sider. Det er denne dynamikken, mer enn noen bekreftet bombe under konstruksjon, som får flere ekspertinstitusjoner til nå å beskrive en tidlig fase av et regionalt våpenkappløp. Diskusjon: Hvor sannsynlig tror du det er at 123-avtalen faktisk blir signert og sendt til Kongressen i sin nåværende form – og hva ville det bety for regional stabilitet de neste 2–3 årene? Ansvarsfraskrivelse: Ikke investeringsrådgivning, bare min egen analyse og oppsummering av offentlig tilgjengelige kilder. Jeg eier for øyeblikket kun Nordnet Norge Indeks. Kilder: - CNN (July 18, 2026): https://edition.cnn.com/2026/07/18/politics/saudi-arabia-trump-nuclear-enrichment - Arms Control Association, issue brief (Feb 2026): https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-02/trump-jeopardizing-nonproliferation-efforts-get-nuclear-cooperation-deal-saudi - Arms Control Association, Arms Control Today (March 2026): https://www.armscontrol.org/act/2026-03/news/us-saudi-deal-said-loosen-nonproliferation-vows - Just Security / Kelsey Davenport (Feb 11, 2026): https://www.justsecurity.org/129480/risk-nuclear-proliferation-2026/ - Congressional Research Service, Congress.gov (May 26, 2026): https://www.congress.gov/crs-product/IF10799 - Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/articles/what-are-irans-nuclear-and-missile-capabilities - PBS NewsHour: https://www.pbs.org/newshour/world/proposed-saudi-u-s-deal-could-allow-uranium-enrichment-arms-control-experts-warn
  • Symfoni
    for 3 døgn siden
    Brent Crude: Hormuz-eskaleringen sender oljeprisen opp – og OPEC+ møtes 2. august med feil kart i hånden Brent crude har hatt en heftig uke. Etter å ha handlet rundt 72 dollar tidlig i juli, da situasjonen i Hormuzstredet så ut til å roe seg, er prisen nå tilbake over 84-85 dollar fatet – med et enkeltdagshopp på nesten 10 % midt i uken. Det er verdt å stoppe opp og se på hva som driver bevegelsen, for de tekniske signalene spriker kraftig avhengig av tidshorisont, og fundamentalt er vi inne i en situasjon som kan utvikle seg fort i begge retninger. Teknisk: kortsiktig styrke, mellomlangsiktig brudd Investtechs mellomlangsiktige analyse viser at den stigende trendkanalen som var intakt fra i høst nå er brutt, med salgsmål ned mot 71,50 / 66 / 60 dersom krigspremien forsvinner igjen. Samtidig viser kortsiktige momentumindikatorer (time/dag) et rent «Strong Buy»-bilde, fordi de fanger opp denne ukens vertikale bevegelse. Det er ikke egentlig en motsigelse – det er to ulike tidsvinduer som måler to ulike ting. Mellomlangsiktig struktur er svekket etter fallet fra april-toppen, mens kortsiktig prisaksjon reflekterer at markedet akkurat nå priser inn krig i sanntid. Fundamentalt: Hormuz-krisen er langt fra over 2026 Hormuz-krisen har pågått siden 28. februar, men den siste uken har vært den mest intense fasen på lenge. USA har gjennomført flere runder med angrep mot iranske militære mål langs kysten og nær stredet, etter at Iran skjøt på et skip og erklærte stredet stengt. Onsdag var femte natt på rad med amerikanske angrep, rettet mot Irans evne til å true skipsfart i stredet, og Iran hevder samtidig å ha satt ut av spill to tankskip. Én enkeltdag denne uken så Brent stige nesten 10 % på frykt for en reell blokade. EIA meldte i tillegg at amerikanske råoljelagre falt med 1,7 millioner fat forrige uke, som gir litt ekstra støtte i tillegg til krigspremien. OPEC+ møtes 2. august – med utdatert premiss Det som gjør dette ekstra interessant: OPEC+ vedtok 5. juli en produksjonsøkning på 188 000 fat/dag fra august, og begrunnelsen var eksplisitt at eksporten gjennom Hormuz så ut til å bedre seg og at krigspremien var på vei ned. Det vedtaket ble altså fattet på et premiss som har blitt snudd fullstendig på hodet i løpet av de siste ti dagene. Neste ordinære møte er 2. august, og det blir et viktig veiskille: fortsetter gruppen den gradvise opptrappingen som planlagt (de har fortsatt rundt 379 000 fat/dag igjen å reversere av de gamle kuttene), eller bremser de opp gitt at forutsetningen om en roligere situasjon i stredet ikke lenger holder? Et OPEC+ som øker tilbudet inn i en eskalerende Hormuz-krise vil være en påminnelse om hvor fort fundamentale narrativer kan bli utdaterte i dette markedet. Kobling til edelmetall-rammeverket Dette er akkurat den typen sjokk som beveger seg gjennom kjeden geopolitikk → olje → inflasjonsforventninger → Fed → realrenter → sølv/gull som jeg har fulgt gjennom våren. Spørsmålet nå er om en vedvarende oljespike slår gjennom som fornyet inflasjonspress (motvind for edelmetall via en allerede falkeaktig Fed under Warsh), eller om geopolitisk risiko trigger nok safe haven-etterspørsel til å oppveie det – samme dynamikk som gjorde utslag i sølvprisen tidligere i år. Kilder: - https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/us-launches-fresh-strikes-on-iran-as-peril-in-strait-deepens - https://www.cnbc.com/2026/07/14/us-iran-hormuz-strikes-oil-toll.html - https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil - https://www.rigzone.com/news/opec_decides_to_boost_production_further_in_august-06-jul-2026-184064-article/ - https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis Til diskusjon: Tror dere OPEC+ tør å holde fast ved opptrappingsplanen 2. august midt i en eskalerende krise, eller kommer de til å signalisere en pause? Og hvor mye av dagens oljepris er faktisk krigspremie som kan forsvinne like fort som den kom? Disclaimer: Dette er ikke investeringsråd, kun mine egne betraktninger rundt markedet. Gjør alltid egne vurderinger før du handler.
  • Symfoni
    for 3 døgn siden · Endret
    ·
    Når begynner markedet å prise inn at SPR ikke er nok? Irankrigen har nettopp eskalert igjen. Våpenhvilen mellom USA og Iran brøt sammen i slutten av juni, og natt til 14.–15. juli angrep amerikanske styrker mål langs den iranske kysten samtidig som de gjeninnførte marineblokaden av iranske havner nær Hormuzstredet. Brent har steget i tre strake sesjoner til rundt $85–86/fat, opp fra omtrent $68 bare to uker tidligere – en bevegelse på over 25%. Samtidig fortsetter USAs strategiske petroleumsreserve (SPR) å tømmes. DOE-data viste at SPR lå på 319,5 millioner fat for uken som endte 3. juli, det laveste nivået siden april 1983 – over fire tiår. Totale amerikanske lagre, kommersiell råolje pluss SPR kombinert, falt til 734 millioner fat per 26. juni, det laveste siden 1984. Det som betyr mest her er timingen: vårbufferen er stort sett brukt opp akkurat når denne nye eskaleringen inntreffer. IEA sin koordinerte frigivelse av 400 millioner fat var planlagt å finne sted over fire måneder fra slutten av mars, og USAs 172 millioner fat SPR-andel var planlagt for levering over omtrent 120 dager fra midten av mars – begge vinduene lukkes akkurat nå. Reserven kan uansett ikke tømmes fysisk over natten, siden maksimal SPR-uttakskapasitet er omtrent 2,7 millioner fat/dag, så full uttømming ville ta godt over 100 dager – men det er sjelden det markedene faktisk priser inn. Det som pleier å bevege seg først er backwardation i futureskurven, utvidelse av crack spreads ettersom spesifikke råoljekvaliteter blir knappe, raffineringsutnyttelse nær kapasitet, og kommersielle lagre som glir ytterligere under sitt femårige sesonggjennomsnitt, alt dette har historisk sett dukket opp en til tre måneder inn i en vedvarende forstyrrelse, lenge før overskriftsreservenummeret når noen kritisk terskel. Diskusjon: har markedet allerede begynt å prise inn en tynnere buffer, eller viser den reelle risikopremien seg bare hvis Hormuz forblir stengt gjennom august? Kilder: Al Jazeera (9. juli 2026), TankTransport (juli 2026), CNBC (15. juli 2026), oilprice.com, Wikipedia — Strategic Petroleum Reserve (United States) Ikke investeringsråd. Jeg eier Nordnet Norge Indeks og er derfor ikke en objektiv stemme i dette.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Eksponering

Oppdatert 30.6.2026

Fordeling

  • Aksjer100%

Kunder besøkte også

Nordnet
Hjelp
Juridisk
© 2026 Nordnet Bank AB.
Nordnet | Karl Johans gate 16c | 0154 Oslo