2026 Q2 - rapport
Kun PDF
32 dager siden
0,13 NOK/aksje
Siste utbytte
5,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 599 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 643 | - | - | ||
| 38 284 | - | - | ||
| 8 716 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 18. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
24. aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Styreleder Anders Onarheim fastholder utgangspunktet overfor Finansavisen. – Styret har vedtatt en plan hvor man forplikter seg til å levere en NAV-vekst på 15–20 prosent med basis i en NAV på 4,4 kroner pr. aksje, sier Onarheim.
19. aug. · EndretSendte denne e-posten til selskapet i dag: ‘Hei, Jeg er aksjonær i North Energy og ønsker å stille noen spørsmål knyttet til selskapets kostnadsnivå og arbeidet med å skape og synliggjøre verdier for alle aksjonærer. Slik jeg oppfatter selskapet i dag, består verdiene i North Energy i all hovedsak av eierandelene i Reach Subsea, samt øvrige mer begrensede finansielle investeringer. På denne bakgrunnen fremstår det naturlig å vurdere om selskapets lønns- og honorarkostnader står i et rimelig forhold til den operative aktiviteten og den merverdien som skapes for aksjonærene. I q2-rapporten fremgår det at ledelse og styre mottar samlet godtgjørelse på et nivå som utgjør en ikke ubetydelig kostnad for selskapet. (Ca 7,5 millioner) Samtidig er flere av de største aksjonærene direkte eller indirekte representert i ledelsen og styret. Dette gjør det særlig viktig at alle aksjonærer kan se hvordan disse kostnadene bidrar til økt aksjonærverdi over tid. Jeg vil derfor gjerne be om ledelsens vurdering av følgende: * Hvordan vurderer styret og ledelsen at dagens lønns- og honorarnivå står i forhold til selskapets aktivitet og verdiskaping? * Hvilke konkrete tiltak gjennomføres for å synliggjøre og realisere de underliggende verdiene i North Energy til fordel for alle aksjonærer? * Hvordan arbeider selskapet for å redusere eventuell rabatt mellom selskapets markedsverdi og verdien av de underliggende eiendelene? * Hvilke mål og kriterier benyttes for å vurdere om ledelsens arbeid skaper merverdi utover det aksjonærene kunne oppnådd gjennom direkte eierskap i de underliggende investeringene? * Har styret vurdert alternative kapitalstrukturer eller tiltak som kan bidra til å øke verdsettelsen og avkastningen for aksjonærene? Jeg setter pris på om dere kan redegjøre for hvordan dere ser på disse spørsmålene, og hvordan dere arbeider for å sikre at verdiskapningen kommer samtlige aksjonærer til gode. På forhånd takk for svar.’
- 18. aug. · EndretNorth Energy prises i dag til rundt NOK 264 millioner, mens verdien av selskapets Reach Subsea-investering alene anslås til rundt NOK 308 millioner etter dagens kursoppgang. Markedet verdsetter dermed North til mindre enn verdien av Reach-posten alene. I tillegg kommer kontanter og investeringer i blant annet Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil og øvrige eiendeler. Petrofac representerer en potensiell oppside. North eier obligasjoner med nominell verdi på USD 18,8 millioner, kjøpt til en betydelig rabatt. En recovery på 20 % tilsvarer om lag USD 3,8 millioner i verdi, mens høyere recovery kan gi ytterligere verdiøkning. Rabatten ser uvanlig stor ut og nedsiden svært begrenset dersom Reach Subsea utvikler seg så bra som dagens q2-rapport viser. Eller har jeg regnet feil? Blir spennende å se i morgen :)
19. aug.Svaret er dessverre at Onarheim har valgt å være kjeltring. Og grunnen til at dette kan gjøres er styremedlemmer som er innsatt og betalt av Onarheim. 
24. juniHer har det jo vært ekstremt stille og kjedelig i lang tid nå, etter oppstyret i april-mai. Kurs ned fra 2.8 til 2.3, volumet har tørket (enda mer) inn, antall eiere på Nordnett krymper, nyhetstørke, og RSI skraper bunnen... Det kan bare bety en ting: Oppsving i sikte! :-) Noen som fremdeles har trua? Noen som tør å gjette noe ifm Petrofac utfall?26. juniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
13. mai · EndretUffda- tap 28,1 million Helt ubrukelig dette invest selskapet I dagens hete olje marked? Dette var stygt
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
32 dager siden
0,13 NOK/aksje
Siste utbytte
5,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 24. aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Styreleder Anders Onarheim fastholder utgangspunktet overfor Finansavisen. – Styret har vedtatt en plan hvor man forplikter seg til å levere en NAV-vekst på 15–20 prosent med basis i en NAV på 4,4 kroner pr. aksje, sier Onarheim.
- 19. aug. · EndretSendte denne e-posten til selskapet i dag: ‘Hei, Jeg er aksjonær i North Energy og ønsker å stille noen spørsmål knyttet til selskapets kostnadsnivå og arbeidet med å skape og synliggjøre verdier for alle aksjonærer. Slik jeg oppfatter selskapet i dag, består verdiene i North Energy i all hovedsak av eierandelene i Reach Subsea, samt øvrige mer begrensede finansielle investeringer. På denne bakgrunnen fremstår det naturlig å vurdere om selskapets lønns- og honorarkostnader står i et rimelig forhold til den operative aktiviteten og den merverdien som skapes for aksjonærene. I q2-rapporten fremgår det at ledelse og styre mottar samlet godtgjørelse på et nivå som utgjør en ikke ubetydelig kostnad for selskapet. (Ca 7,5 millioner) Samtidig er flere av de største aksjonærene direkte eller indirekte representert i ledelsen og styret. Dette gjør det særlig viktig at alle aksjonærer kan se hvordan disse kostnadene bidrar til økt aksjonærverdi over tid. Jeg vil derfor gjerne be om ledelsens vurdering av følgende: * Hvordan vurderer styret og ledelsen at dagens lønns- og honorarnivå står i forhold til selskapets aktivitet og verdiskaping? * Hvilke konkrete tiltak gjennomføres for å synliggjøre og realisere de underliggende verdiene i North Energy til fordel for alle aksjonærer? * Hvordan arbeider selskapet for å redusere eventuell rabatt mellom selskapets markedsverdi og verdien av de underliggende eiendelene? * Hvilke mål og kriterier benyttes for å vurdere om ledelsens arbeid skaper merverdi utover det aksjonærene kunne oppnådd gjennom direkte eierskap i de underliggende investeringene? * Har styret vurdert alternative kapitalstrukturer eller tiltak som kan bidra til å øke verdsettelsen og avkastningen for aksjonærene? Jeg setter pris på om dere kan redegjøre for hvordan dere ser på disse spørsmålene, og hvordan dere arbeider for å sikre at verdiskapningen kommer samtlige aksjonærer til gode. På forhånd takk for svar.’
- 18. aug. · EndretNorth Energy prises i dag til rundt NOK 264 millioner, mens verdien av selskapets Reach Subsea-investering alene anslås til rundt NOK 308 millioner etter dagens kursoppgang. Markedet verdsetter dermed North til mindre enn verdien av Reach-posten alene. I tillegg kommer kontanter og investeringer i blant annet Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil og øvrige eiendeler. Petrofac representerer en potensiell oppside. North eier obligasjoner med nominell verdi på USD 18,8 millioner, kjøpt til en betydelig rabatt. En recovery på 20 % tilsvarer om lag USD 3,8 millioner i verdi, mens høyere recovery kan gi ytterligere verdiøkning. Rabatten ser uvanlig stor ut og nedsiden svært begrenset dersom Reach Subsea utvikler seg så bra som dagens q2-rapport viser. Eller har jeg regnet feil? Blir spennende å se i morgen :)19. aug.Svaret er dessverre at Onarheim har valgt å være kjeltring. Og grunnen til at dette kan gjøres er styremedlemmer som er innsatt og betalt av Onarheim.
- 24. juniHer har det jo vært ekstremt stille og kjedelig i lang tid nå, etter oppstyret i april-mai. Kurs ned fra 2.8 til 2.3, volumet har tørket (enda mer) inn, antall eiere på Nordnett krymper, nyhetstørke, og RSI skraper bunnen... Det kan bare bety en ting: Oppsving i sikte! :-) Noen som fremdeles har trua? Noen som tør å gjette noe ifm Petrofac utfall?26. juniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
- 13. mai · EndretUffda- tap 28,1 million Helt ubrukelig dette invest selskapet I dagens hete olje marked? Dette var stygt
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 599 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 643 | - | - | ||
| 38 284 | - | - | ||
| 8 716 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 18. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
32 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 18. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 18. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
0,13 NOK/aksje
Siste utbytte
5,00%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 24. aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Styreleder Anders Onarheim fastholder utgangspunktet overfor Finansavisen. – Styret har vedtatt en plan hvor man forplikter seg til å levere en NAV-vekst på 15–20 prosent med basis i en NAV på 4,4 kroner pr. aksje, sier Onarheim.
- 19. aug. · EndretSendte denne e-posten til selskapet i dag: ‘Hei, Jeg er aksjonær i North Energy og ønsker å stille noen spørsmål knyttet til selskapets kostnadsnivå og arbeidet med å skape og synliggjøre verdier for alle aksjonærer. Slik jeg oppfatter selskapet i dag, består verdiene i North Energy i all hovedsak av eierandelene i Reach Subsea, samt øvrige mer begrensede finansielle investeringer. På denne bakgrunnen fremstår det naturlig å vurdere om selskapets lønns- og honorarkostnader står i et rimelig forhold til den operative aktiviteten og den merverdien som skapes for aksjonærene. I q2-rapporten fremgår det at ledelse og styre mottar samlet godtgjørelse på et nivå som utgjør en ikke ubetydelig kostnad for selskapet. (Ca 7,5 millioner) Samtidig er flere av de største aksjonærene direkte eller indirekte representert i ledelsen og styret. Dette gjør det særlig viktig at alle aksjonærer kan se hvordan disse kostnadene bidrar til økt aksjonærverdi over tid. Jeg vil derfor gjerne be om ledelsens vurdering av følgende: * Hvordan vurderer styret og ledelsen at dagens lønns- og honorarnivå står i forhold til selskapets aktivitet og verdiskaping? * Hvilke konkrete tiltak gjennomføres for å synliggjøre og realisere de underliggende verdiene i North Energy til fordel for alle aksjonærer? * Hvordan arbeider selskapet for å redusere eventuell rabatt mellom selskapets markedsverdi og verdien av de underliggende eiendelene? * Hvilke mål og kriterier benyttes for å vurdere om ledelsens arbeid skaper merverdi utover det aksjonærene kunne oppnådd gjennom direkte eierskap i de underliggende investeringene? * Har styret vurdert alternative kapitalstrukturer eller tiltak som kan bidra til å øke verdsettelsen og avkastningen for aksjonærene? Jeg setter pris på om dere kan redegjøre for hvordan dere ser på disse spørsmålene, og hvordan dere arbeider for å sikre at verdiskapningen kommer samtlige aksjonærer til gode. På forhånd takk for svar.’
- 18. aug. · EndretNorth Energy prises i dag til rundt NOK 264 millioner, mens verdien av selskapets Reach Subsea-investering alene anslås til rundt NOK 308 millioner etter dagens kursoppgang. Markedet verdsetter dermed North til mindre enn verdien av Reach-posten alene. I tillegg kommer kontanter og investeringer i blant annet Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil og øvrige eiendeler. Petrofac representerer en potensiell oppside. North eier obligasjoner med nominell verdi på USD 18,8 millioner, kjøpt til en betydelig rabatt. En recovery på 20 % tilsvarer om lag USD 3,8 millioner i verdi, mens høyere recovery kan gi ytterligere verdiøkning. Rabatten ser uvanlig stor ut og nedsiden svært begrenset dersom Reach Subsea utvikler seg så bra som dagens q2-rapport viser. Eller har jeg regnet feil? Blir spennende å se i morgen :)19. aug.Svaret er dessverre at Onarheim har valgt å være kjeltring. Og grunnen til at dette kan gjøres er styremedlemmer som er innsatt og betalt av Onarheim.
- 24. juniHer har det jo vært ekstremt stille og kjedelig i lang tid nå, etter oppstyret i april-mai. Kurs ned fra 2.8 til 2.3, volumet har tørket (enda mer) inn, antall eiere på Nordnett krymper, nyhetstørke, og RSI skraper bunnen... Det kan bare bety en ting: Oppsving i sikte! :-) Noen som fremdeles har trua? Noen som tør å gjette noe ifm Petrofac utfall?26. juniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
- 13. mai · EndretUffda- tap 28,1 million Helt ubrukelig dette invest selskapet I dagens hete olje marked? Dette var stygt
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 599 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 643 | - | - | ||
| 38 284 | - | - | ||
| 8 716 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data