2025 Q4-rapport
Kun PDF
21 dager siden
0,0823 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 313 | - | - | ||
| 65 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 1 037 | - | - | ||
| 57 | - | - |
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 4 t siden · EndretHvis man har lyst til selv å gjøre litt research, så er her et spennende dokument. Sammen med ChatGPT har jeg lastet opp Redeyes oversikt i et excelark og dette dokumentet, og spurt hva ChatGPT tenker om det. Man kan jo fint kjøpe seg inn på 4-5 fase I-prosjekter allerede nå hvis man vil og legge inn en F1->F2 LoA nå og si at det er en fair kurs - personlig vil jeg bare ikke betale for fase1 før vi er der!l Litt av ChatGPT-dialogen kommer her, hvis man synes det er gøy - det er litt et forsøk på å ta følelsene ut, så kan man alltid legge litt på relatert til det etterpå: Når de enkelte prosjektene så går i klinisk fase - og videre til neste fase, kan man justere LoA - det samme kan man gjøre hvis det kommer nye prosjekter, nye avtaler, nye penger i kassen eller hvis man lukker et prosjekt. Jeg kan dessverre ikke laste opp et excel-ark, men tenker man selv raskt kan lage det fra Redeyes analyse - det er det jeg selv har gjort. ----------------------------------------- Spørsmål til ChatGPT: Hvis du skulle sette noen LoA inn i vedlagte excelark, hva ville du da sette inn i kolonne M - og ville du legge til noe i beregningen. Hva tenker du om beregningen i kolonne O Thought for 6m 19s Ja. Jeg ville sette kolonne M slik i en 1-faktor modell: SAN711 Epilepsy: 10% SAN711 Essential Tremor: 18% Tesomet HO/PwS: 25% Tesofensine Obesity: 85% AstronauTx Alzheimer: 2% SAN2355 Epilepsy: 4% SAN2465 Major Depression: 2% Boehringer Schizophrenia: 2% SAN2668 ESES/DEEs: 5% SAN2219 Epilepsy: 3% SAN903: 5% CAD1883: 10% (kun hvis du vil holde raden aktiv) Bakgrunnen er spesielt at SAN2219 og SAN2465 fortsatt er prekliniske, SAN2668 går først mot fase I i 2026, Tesomet er paused pga. funding, Tesofensine er regulatory/NDA-submitted i Mexico, og SAN903 er “ready for clinical studies”. ACP-711/SAN711 har avsluttet fase I og sikter mot fase II i essential tremor. BIO 2011–2020 støtter også lavere sannsynligheter for CNS enn for gjennomsnittet, mens rare disease ligger høyere. Det viktigste er imidlertid: Jeg ville legge til en ekstra faktor i beregningen — ikke blande alt inn i LoA alene. Legg for eksempel til en hjelpekolonne med: Execution / funding / partner factor Dette er spesielt relevant for: Tesomet (paused) SAN711 epilepsy (mer optionalitet enn lead program) discovery/collab-assets som AstronauTx/BI Så blir modellen: Risked verdi = Unrisked NPV × Technical LoA × Execution factor https://go.bio.org/rs/490-EHZ-999/images/ClinicalDevelopmentSuccessRates2011_2020.pdf?utm_source=chatgpt.com
·for 1 døgn sidenShorts tar feil! Dette er et klasseselskap -nå på salg.·for 21 t siden · EndretFint å høre fra mannen som sitter med fargestiftene, tegner litt streker i en graf og endrer LOA i en analyse til puslespillet passer hans egen agenda. Klart kursen ligger 'akkurat der den burde' da ;)·for 8 t siden · EndretJUSTICE: Det er jo også det som Redeye’s og AktieInfo’s analytikere gjør - så kanskje du vil dele dine beregninger av kursmålet - så kan man jo sammenligne !? De lager analyser av produktene, forskningen og markedet - så har de noen forutsetninger de legger ned over det hele som de så omsetter til noen tall og et kursmål - ikke bare deling av «magefølelser, tro og håp» om/av produktene, forskningen og markedet Jeg har selv lest veldig veldig veldig mange Saniona-analyser de siste 10-12 årene og føler faktisk det har hjulpet meg til å bli en liten smule klokere på casen. Ikke så kloke som deg og Groland selvfølgelig - men dog klokere.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSaniona presenterer kl. 11:30 https://stockholm-corporate-finance.events.inderes.com/17e-kapitalmarknadsdagar-life-science-2026-18-mars
·for 1 døgn sidenNeste uke presentasjon i USA. God presentasjon i dag, samt han visste ikke at acadia kanskje tar 711 mot smerte også. Samt han sa maybe jazz gjør det igjen altså avtale. Fremtiden ser lys ut ifølge meg. Analysene som er laget av saniona er alu rett i søppelkassen. At teso f.eks. bare skal flytte kursen et par kroner er helt feil, men bare tiden vil vise om det blir godkjent. Igjen, det er peanuts i forhold til resten de har. Men forestill deg at det blir godkjent, det kommer omtale om saniona faste penger i kassen. En blå stempling av produktene deres. Acadia d. 21 april skal snakke om 711..
·for 1 døgn sidenDet er utrolig hvordan folk oppfatter verdien av Saniona nå, noen fullstendig vanvittige kursmål og godkjenninger på rekke og rad fra teso. Noen blir klappet på ryggen fordi de simpelthen er super hjemmeanalytikere, selv om det går stikk motsatt med kursen, noen lover klapphatter ved 20kr og det gikk heller ikke bra. I det store og hele er det fullstendig likegyldig, men dog interessant å se hvordan folk skyter i alle retninger med hver sin begrunnelse (noen har kun begrunnelsen fra andre), ingen har truffet noe av det som skjer, podium har gjettet feil siden 2021-22 og svenskene har gjettet flere hundre prosent for høyt. Stig b er tilbake med hoverende hjemmeanalyser som han mener stemmer fordi han nok solgte for tidlig, og med alle skudd folk kommer med må en eller annen få rett en gang, spennende å følge med i.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
Kun PDF
21 dager siden
0,0823 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 4 t siden · EndretHvis man har lyst til selv å gjøre litt research, så er her et spennende dokument. Sammen med ChatGPT har jeg lastet opp Redeyes oversikt i et excelark og dette dokumentet, og spurt hva ChatGPT tenker om det. Man kan jo fint kjøpe seg inn på 4-5 fase I-prosjekter allerede nå hvis man vil og legge inn en F1->F2 LoA nå og si at det er en fair kurs - personlig vil jeg bare ikke betale for fase1 før vi er der!l Litt av ChatGPT-dialogen kommer her, hvis man synes det er gøy - det er litt et forsøk på å ta følelsene ut, så kan man alltid legge litt på relatert til det etterpå: Når de enkelte prosjektene så går i klinisk fase - og videre til neste fase, kan man justere LoA - det samme kan man gjøre hvis det kommer nye prosjekter, nye avtaler, nye penger i kassen eller hvis man lukker et prosjekt. Jeg kan dessverre ikke laste opp et excel-ark, men tenker man selv raskt kan lage det fra Redeyes analyse - det er det jeg selv har gjort. ----------------------------------------- Spørsmål til ChatGPT: Hvis du skulle sette noen LoA inn i vedlagte excelark, hva ville du da sette inn i kolonne M - og ville du legge til noe i beregningen. Hva tenker du om beregningen i kolonne O Thought for 6m 19s Ja. Jeg ville sette kolonne M slik i en 1-faktor modell: SAN711 Epilepsy: 10% SAN711 Essential Tremor: 18% Tesomet HO/PwS: 25% Tesofensine Obesity: 85% AstronauTx Alzheimer: 2% SAN2355 Epilepsy: 4% SAN2465 Major Depression: 2% Boehringer Schizophrenia: 2% SAN2668 ESES/DEEs: 5% SAN2219 Epilepsy: 3% SAN903: 5% CAD1883: 10% (kun hvis du vil holde raden aktiv) Bakgrunnen er spesielt at SAN2219 og SAN2465 fortsatt er prekliniske, SAN2668 går først mot fase I i 2026, Tesomet er paused pga. funding, Tesofensine er regulatory/NDA-submitted i Mexico, og SAN903 er “ready for clinical studies”. ACP-711/SAN711 har avsluttet fase I og sikter mot fase II i essential tremor. BIO 2011–2020 støtter også lavere sannsynligheter for CNS enn for gjennomsnittet, mens rare disease ligger høyere. Det viktigste er imidlertid: Jeg ville legge til en ekstra faktor i beregningen — ikke blande alt inn i LoA alene. Legg for eksempel til en hjelpekolonne med: Execution / funding / partner factor Dette er spesielt relevant for: Tesomet (paused) SAN711 epilepsy (mer optionalitet enn lead program) discovery/collab-assets som AstronauTx/BI Så blir modellen: Risked verdi = Unrisked NPV × Technical LoA × Execution factor https://go.bio.org/rs/490-EHZ-999/images/ClinicalDevelopmentSuccessRates2011_2020.pdf?utm_source=chatgpt.com
- ·for 1 døgn sidenShorts tar feil! Dette er et klasseselskap -nå på salg.·for 21 t siden · EndretFint å høre fra mannen som sitter med fargestiftene, tegner litt streker i en graf og endrer LOA i en analyse til puslespillet passer hans egen agenda. Klart kursen ligger 'akkurat der den burde' da ;)·for 8 t siden · EndretJUSTICE: Det er jo også det som Redeye’s og AktieInfo’s analytikere gjør - så kanskje du vil dele dine beregninger av kursmålet - så kan man jo sammenligne !? De lager analyser av produktene, forskningen og markedet - så har de noen forutsetninger de legger ned over det hele som de så omsetter til noen tall og et kursmål - ikke bare deling av «magefølelser, tro og håp» om/av produktene, forskningen og markedet Jeg har selv lest veldig veldig veldig mange Saniona-analyser de siste 10-12 årene og føler faktisk det har hjulpet meg til å bli en liten smule klokere på casen. Ikke så kloke som deg og Groland selvfølgelig - men dog klokere.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSaniona presenterer kl. 11:30 https://stockholm-corporate-finance.events.inderes.com/17e-kapitalmarknadsdagar-life-science-2026-18-mars·for 1 døgn sidenNeste uke presentasjon i USA. God presentasjon i dag, samt han visste ikke at acadia kanskje tar 711 mot smerte også. Samt han sa maybe jazz gjør det igjen altså avtale. Fremtiden ser lys ut ifølge meg. Analysene som er laget av saniona er alu rett i søppelkassen. At teso f.eks. bare skal flytte kursen et par kroner er helt feil, men bare tiden vil vise om det blir godkjent. Igjen, det er peanuts i forhold til resten de har. Men forestill deg at det blir godkjent, det kommer omtale om saniona faste penger i kassen. En blå stempling av produktene deres. Acadia d. 21 april skal snakke om 711..
- ·for 1 døgn sidenDet er utrolig hvordan folk oppfatter verdien av Saniona nå, noen fullstendig vanvittige kursmål og godkjenninger på rekke og rad fra teso. Noen blir klappet på ryggen fordi de simpelthen er super hjemmeanalytikere, selv om det går stikk motsatt med kursen, noen lover klapphatter ved 20kr og det gikk heller ikke bra. I det store og hele er det fullstendig likegyldig, men dog interessant å se hvordan folk skyter i alle retninger med hver sin begrunnelse (noen har kun begrunnelsen fra andre), ingen har truffet noe av det som skjer, podium har gjettet feil siden 2021-22 og svenskene har gjettet flere hundre prosent for høyt. Stig b er tilbake med hoverende hjemmeanalyser som han mener stemmer fordi han nok solgte for tidlig, og med alle skudd folk kommer med må en eller annen få rett en gang, spennende å følge med i.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 313 | - | - | ||
| 65 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 1 037 | - | - | ||
| 57 | - | - |
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
Kun PDF
21 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 |
0,0823 SEK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 4 t siden · EndretHvis man har lyst til selv å gjøre litt research, så er her et spennende dokument. Sammen med ChatGPT har jeg lastet opp Redeyes oversikt i et excelark og dette dokumentet, og spurt hva ChatGPT tenker om det. Man kan jo fint kjøpe seg inn på 4-5 fase I-prosjekter allerede nå hvis man vil og legge inn en F1->F2 LoA nå og si at det er en fair kurs - personlig vil jeg bare ikke betale for fase1 før vi er der!l Litt av ChatGPT-dialogen kommer her, hvis man synes det er gøy - det er litt et forsøk på å ta følelsene ut, så kan man alltid legge litt på relatert til det etterpå: Når de enkelte prosjektene så går i klinisk fase - og videre til neste fase, kan man justere LoA - det samme kan man gjøre hvis det kommer nye prosjekter, nye avtaler, nye penger i kassen eller hvis man lukker et prosjekt. Jeg kan dessverre ikke laste opp et excel-ark, men tenker man selv raskt kan lage det fra Redeyes analyse - det er det jeg selv har gjort. ----------------------------------------- Spørsmål til ChatGPT: Hvis du skulle sette noen LoA inn i vedlagte excelark, hva ville du da sette inn i kolonne M - og ville du legge til noe i beregningen. Hva tenker du om beregningen i kolonne O Thought for 6m 19s Ja. Jeg ville sette kolonne M slik i en 1-faktor modell: SAN711 Epilepsy: 10% SAN711 Essential Tremor: 18% Tesomet HO/PwS: 25% Tesofensine Obesity: 85% AstronauTx Alzheimer: 2% SAN2355 Epilepsy: 4% SAN2465 Major Depression: 2% Boehringer Schizophrenia: 2% SAN2668 ESES/DEEs: 5% SAN2219 Epilepsy: 3% SAN903: 5% CAD1883: 10% (kun hvis du vil holde raden aktiv) Bakgrunnen er spesielt at SAN2219 og SAN2465 fortsatt er prekliniske, SAN2668 går først mot fase I i 2026, Tesomet er paused pga. funding, Tesofensine er regulatory/NDA-submitted i Mexico, og SAN903 er “ready for clinical studies”. ACP-711/SAN711 har avsluttet fase I og sikter mot fase II i essential tremor. BIO 2011–2020 støtter også lavere sannsynligheter for CNS enn for gjennomsnittet, mens rare disease ligger høyere. Det viktigste er imidlertid: Jeg ville legge til en ekstra faktor i beregningen — ikke blande alt inn i LoA alene. Legg for eksempel til en hjelpekolonne med: Execution / funding / partner factor Dette er spesielt relevant for: Tesomet (paused) SAN711 epilepsy (mer optionalitet enn lead program) discovery/collab-assets som AstronauTx/BI Så blir modellen: Risked verdi = Unrisked NPV × Technical LoA × Execution factor https://go.bio.org/rs/490-EHZ-999/images/ClinicalDevelopmentSuccessRates2011_2020.pdf?utm_source=chatgpt.com
- ·for 1 døgn sidenShorts tar feil! Dette er et klasseselskap -nå på salg.·for 21 t siden · EndretFint å høre fra mannen som sitter med fargestiftene, tegner litt streker i en graf og endrer LOA i en analyse til puslespillet passer hans egen agenda. Klart kursen ligger 'akkurat der den burde' da ;)·for 8 t siden · EndretJUSTICE: Det er jo også det som Redeye’s og AktieInfo’s analytikere gjør - så kanskje du vil dele dine beregninger av kursmålet - så kan man jo sammenligne !? De lager analyser av produktene, forskningen og markedet - så har de noen forutsetninger de legger ned over det hele som de så omsetter til noen tall og et kursmål - ikke bare deling av «magefølelser, tro og håp» om/av produktene, forskningen og markedet Jeg har selv lest veldig veldig veldig mange Saniona-analyser de siste 10-12 årene og føler faktisk det har hjulpet meg til å bli en liten smule klokere på casen. Ikke så kloke som deg og Groland selvfølgelig - men dog klokere.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenSaniona presenterer kl. 11:30 https://stockholm-corporate-finance.events.inderes.com/17e-kapitalmarknadsdagar-life-science-2026-18-mars·for 1 døgn sidenNeste uke presentasjon i USA. God presentasjon i dag, samt han visste ikke at acadia kanskje tar 711 mot smerte også. Samt han sa maybe jazz gjør det igjen altså avtale. Fremtiden ser lys ut ifølge meg. Analysene som er laget av saniona er alu rett i søppelkassen. At teso f.eks. bare skal flytte kursen et par kroner er helt feil, men bare tiden vil vise om det blir godkjent. Igjen, det er peanuts i forhold til resten de har. Men forestill deg at det blir godkjent, det kommer omtale om saniona faste penger i kassen. En blå stempling av produktene deres. Acadia d. 21 april skal snakke om 711..
- ·for 1 døgn sidenDet er utrolig hvordan folk oppfatter verdien av Saniona nå, noen fullstendig vanvittige kursmål og godkjenninger på rekke og rad fra teso. Noen blir klappet på ryggen fordi de simpelthen er super hjemmeanalytikere, selv om det går stikk motsatt med kursen, noen lover klapphatter ved 20kr og det gikk heller ikke bra. I det store og hele er det fullstendig likegyldig, men dog interessant å se hvordan folk skyter i alle retninger med hver sin begrunnelse (noen har kun begrunnelsen fra andre), ingen har truffet noe av det som skjer, podium har gjettet feil siden 2021-22 og svenskene har gjettet flere hundre prosent for høyt. Stig b er tilbake med hoverende hjemmeanalyser som han mener stemmer fordi han nok solgte for tidlig, og med alle skudd folk kommer med må en eller annen få rett en gang, spennende å følge med i.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 313 | - | - | ||
| 65 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 1 037 | - | - | ||
| 57 | - | - |
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 721 971 | 721 971 | 0 | 0 |