Xetra
Risiko
5 av 7
Morningstar Rating
5 stars
Bærekraft
6
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)
Kjøp-
Selg-
Spread %0,05%
Omsetning (EUR)-
Årlig avgift0,15%
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 23.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·for 3 døgn sidenHva skjer med fallet i det siste? Har ikke hatt mulighet til å følge med... Men er nede nesten 9% siden jeg kjøpte...
Min AI sier dette, noe som i store trekk samsvarer med min egen vurdering Semiconductor-aksjer har opplevd en kraftig korreksjon i oktober 2026, med spesielt tungt salg de siste to ukene. Den slående utviklingen er at chip-produsenter rapporterer sterke resultater, men investorer stiller i økende grad spørsmål ved om de enorme investeringene i kunstig intelligens vil generere tilstrekkelig finansiell avkastning. 1. Hvor alvorlig har korreksjonen vært? Forrige uke, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentlig nedgang til og med 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsbølgen har rammet hele semiconductor-verdikjeden, fra Nvidia og AMD til minneprodusenter og utstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel falt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron gikk ned 6,3%, og Texas Instruments tapte 1,8%, til tross for generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor selger investorer? Jeg ser fire samvirkende forklaringer. For det første, tvil om økonomien rundt AI. Investorer skiller i økende grad mellom etterspørselen etter AI-chips og lønnsomheten til selskapene som kjøper dem. Metas nyeste resultater satte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie kontantstrøm ble negativ, og dets anslåtte årlige utgifter økte til 135–145 milliarder dollar. Investorer stiller spørsmål ved om fremtidige AI-inntekter kan rettferdiggjøre denne investeringen. For det andre, høyere rente. Sterkere inflasjon enn ventet i USA har økt forventningene om ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve. Høyere lånekostnader gjør datasentre dyrere å finansiere og reduserer nåverdien av forventet fremtidig inntjening. Dette er spesielt problematisk for høyt verdsetter teknologiaxjer. For det tredje, finansieringsrisiko i hele AI-økosystemet. Noen AI-infrastrukturselskaper er sterkt avhengige av gjeld eller ekstern finansiering. Bekymringer rundt CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fått investorer til å stille spørsmål ved om AI-investeringssyklusen kan fortsette i sitt nåværende tempo. For det fjerde, skuffende fremtidsutsikter og tilbudsbegrensninger. Lam Research rapporterte utfordringer i forsyningskjeden, mens Tesla reduserte sine planlagte kapitalutgifter. Denne utviklingen har forsterket bekymringene for at noe av den forventede etterspørselen etter chips kan bli forsinket. 3. Paradokset: Etterspørselen etter chips forblir ekstraordinært sterk TSMC rapporterte en resultatvekst for tredje kvartal på om lag 69% år-over-år, mens ASML rapporterte sterke resultater og betydelig etterspørsel etter utstyret sitt. Ingen av selskapenes resultater tyder på et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne distinksjonen er viktig. Korreksjonen ser for tiden mer ut som en ny vurdering av verdsettelser og finansieringsrisikoer enn et kollaps i semiconductor-fundamentalene. 4. Er dette begynnelsen på en AI-boble som sprekker? Min tolkning er at vi ser en potensielt vesentlig endring i markedspsykologien. Inntil nylig belønnet investorer i stor grad selskaper for deres eksponering mot AI-infrastrukturinvesteringer. Nå stiller de tre vanskeligere spørsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor mye inntekter vil den til slutt generere? Og hvor raskt vil investorer oppnå en tilstrekkelig avkastning? Jeg vil skille mellom tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Verdsettelseskorreksjon etterfulgt av henting Sannsynlig dersom AI-utgifter og inntjening forblir sterke Langvarig sektornedgang I økende grad sannsynlig dersom rentene forblir høye Fullstendig AI-investeringskrakk Mulig, men ikke fastslått av nåværende bevis Det viktige advarselssignalet er at sterke resultater ikke lenger er tilstrekkelig til å støtte aksjekursene. Dette skjer ofte når markedene går fra begeistring over vekst til gransking av lønnsomhet og verdsettelser. For din bredere interesse for risikoer knyttet til AI-markedskorreksjoner, ville jeg fulgt de neste kvartalsrapportene fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia spesielt nøye. Deres planer for kapitalutgifter og bevis på AI-inntektsgenerering vil bidra til å avgjøre om semiconductor-korreksjonen representerer en midlertidig prisjustering eller begynnelsen på en mer fundamental nedgang. Jeg kan også overvåke semiconductor-indeksen ukentlig og varsle deg dersom korreksjonen forsterker seg vesentlig eller sektoren begynner å hente seg inn.
·5. okt.er denne etf-en god på lang sikt?
Jeg har denne på min månedlige sparing samt min sønns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min sønn har pluss 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja veldig god til langsiktig sparing, men faktisk også litt kort endd, fordi har faktisk også prøvd den som litt short
9. okt.Innlegget er slettet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 23.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 3 døgn sidenHva skjer med fallet i det siste? Har ikke hatt mulighet til å følge med... Men er nede nesten 9% siden jeg kjøpte...Min AI sier dette, noe som i store trekk samsvarer med min egen vurdering Semiconductor-aksjer har opplevd en kraftig korreksjon i oktober 2026, med spesielt tungt salg de siste to ukene. Den slående utviklingen er at chip-produsenter rapporterer sterke resultater, men investorer stiller i økende grad spørsmål ved om de enorme investeringene i kunstig intelligens vil generere tilstrekkelig finansiell avkastning. 1. Hvor alvorlig har korreksjonen vært? Forrige uke, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentlig nedgang til og med 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsbølgen har rammet hele semiconductor-verdikjeden, fra Nvidia og AMD til minneprodusenter og utstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel falt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron gikk ned 6,3%, og Texas Instruments tapte 1,8%, til tross for generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor selger investorer? Jeg ser fire samvirkende forklaringer. For det første, tvil om økonomien rundt AI. Investorer skiller i økende grad mellom etterspørselen etter AI-chips og lønnsomheten til selskapene som kjøper dem. Metas nyeste resultater satte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie kontantstrøm ble negativ, og dets anslåtte årlige utgifter økte til 135–145 milliarder dollar. Investorer stiller spørsmål ved om fremtidige AI-inntekter kan rettferdiggjøre denne investeringen. For det andre, høyere rente. Sterkere inflasjon enn ventet i USA har økt forventningene om ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve. Høyere lånekostnader gjør datasentre dyrere å finansiere og reduserer nåverdien av forventet fremtidig inntjening. Dette er spesielt problematisk for høyt verdsetter teknologiaxjer. For det tredje, finansieringsrisiko i hele AI-økosystemet. Noen AI-infrastrukturselskaper er sterkt avhengige av gjeld eller ekstern finansiering. Bekymringer rundt CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fått investorer til å stille spørsmål ved om AI-investeringssyklusen kan fortsette i sitt nåværende tempo. For det fjerde, skuffende fremtidsutsikter og tilbudsbegrensninger. Lam Research rapporterte utfordringer i forsyningskjeden, mens Tesla reduserte sine planlagte kapitalutgifter. Denne utviklingen har forsterket bekymringene for at noe av den forventede etterspørselen etter chips kan bli forsinket. 3. Paradokset: Etterspørselen etter chips forblir ekstraordinært sterk TSMC rapporterte en resultatvekst for tredje kvartal på om lag 69% år-over-år, mens ASML rapporterte sterke resultater og betydelig etterspørsel etter utstyret sitt. Ingen av selskapenes resultater tyder på et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne distinksjonen er viktig. Korreksjonen ser for tiden mer ut som en ny vurdering av verdsettelser og finansieringsrisikoer enn et kollaps i semiconductor-fundamentalene. 4. Er dette begynnelsen på en AI-boble som sprekker? Min tolkning er at vi ser en potensielt vesentlig endring i markedspsykologien. Inntil nylig belønnet investorer i stor grad selskaper for deres eksponering mot AI-infrastrukturinvesteringer. Nå stiller de tre vanskeligere spørsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor mye inntekter vil den til slutt generere? Og hvor raskt vil investorer oppnå en tilstrekkelig avkastning? Jeg vil skille mellom tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Verdsettelseskorreksjon etterfulgt av henting Sannsynlig dersom AI-utgifter og inntjening forblir sterke Langvarig sektornedgang I økende grad sannsynlig dersom rentene forblir høye Fullstendig AI-investeringskrakk Mulig, men ikke fastslått av nåværende bevis Det viktige advarselssignalet er at sterke resultater ikke lenger er tilstrekkelig til å støtte aksjekursene. Dette skjer ofte når markedene går fra begeistring over vekst til gransking av lønnsomhet og verdsettelser. For din bredere interesse for risikoer knyttet til AI-markedskorreksjoner, ville jeg fulgt de neste kvartalsrapportene fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia spesielt nøye. Deres planer for kapitalutgifter og bevis på AI-inntektsgenerering vil bidra til å avgjøre om semiconductor-korreksjonen representerer en midlertidig prisjustering eller begynnelsen på en mer fundamental nedgang. Jeg kan også overvåke semiconductor-indeksen ukentlig og varsle deg dersom korreksjonen forsterker seg vesentlig eller sektoren begynner å hente seg inn.
- ·5. okt.er denne etf-en god på lang sikt?Jeg har denne på min månedlige sparing samt min sønns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min sønn har pluss 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja veldig god til langsiktig sparing, men faktisk også litt kort endd, fordi har faktisk også prøvd den som litt short
- 9. okt.Innlegget er slettet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Teknologi
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 3 døgn sidenHva skjer med fallet i det siste? Har ikke hatt mulighet til å følge med... Men er nede nesten 9% siden jeg kjøpte...Min AI sier dette, noe som i store trekk samsvarer med min egen vurdering Semiconductor-aksjer har opplevd en kraftig korreksjon i oktober 2026, med spesielt tungt salg de siste to ukene. Den slående utviklingen er at chip-produsenter rapporterer sterke resultater, men investorer stiller i økende grad spørsmål ved om de enorme investeringene i kunstig intelligens vil generere tilstrekkelig finansiell avkastning. 1. Hvor alvorlig har korreksjonen vært? Forrige uke, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentlig nedgang til og med 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsbølgen har rammet hele semiconductor-verdikjeden, fra Nvidia og AMD til minneprodusenter og utstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel falt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron gikk ned 6,3%, og Texas Instruments tapte 1,8%, til tross for generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor selger investorer? Jeg ser fire samvirkende forklaringer. For det første, tvil om økonomien rundt AI. Investorer skiller i økende grad mellom etterspørselen etter AI-chips og lønnsomheten til selskapene som kjøper dem. Metas nyeste resultater satte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie kontantstrøm ble negativ, og dets anslåtte årlige utgifter økte til 135–145 milliarder dollar. Investorer stiller spørsmål ved om fremtidige AI-inntekter kan rettferdiggjøre denne investeringen. For det andre, høyere rente. Sterkere inflasjon enn ventet i USA har økt forventningene om ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve. Høyere lånekostnader gjør datasentre dyrere å finansiere og reduserer nåverdien av forventet fremtidig inntjening. Dette er spesielt problematisk for høyt verdsetter teknologiaxjer. For det tredje, finansieringsrisiko i hele AI-økosystemet. Noen AI-infrastrukturselskaper er sterkt avhengige av gjeld eller ekstern finansiering. Bekymringer rundt CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fått investorer til å stille spørsmål ved om AI-investeringssyklusen kan fortsette i sitt nåværende tempo. For det fjerde, skuffende fremtidsutsikter og tilbudsbegrensninger. Lam Research rapporterte utfordringer i forsyningskjeden, mens Tesla reduserte sine planlagte kapitalutgifter. Denne utviklingen har forsterket bekymringene for at noe av den forventede etterspørselen etter chips kan bli forsinket. 3. Paradokset: Etterspørselen etter chips forblir ekstraordinært sterk TSMC rapporterte en resultatvekst for tredje kvartal på om lag 69% år-over-år, mens ASML rapporterte sterke resultater og betydelig etterspørsel etter utstyret sitt. Ingen av selskapenes resultater tyder på et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne distinksjonen er viktig. Korreksjonen ser for tiden mer ut som en ny vurdering av verdsettelser og finansieringsrisikoer enn et kollaps i semiconductor-fundamentalene. 4. Er dette begynnelsen på en AI-boble som sprekker? Min tolkning er at vi ser en potensielt vesentlig endring i markedspsykologien. Inntil nylig belønnet investorer i stor grad selskaper for deres eksponering mot AI-infrastrukturinvesteringer. Nå stiller de tre vanskeligere spørsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor mye inntekter vil den til slutt generere? Og hvor raskt vil investorer oppnå en tilstrekkelig avkastning? Jeg vil skille mellom tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Verdsettelseskorreksjon etterfulgt av henting Sannsynlig dersom AI-utgifter og inntjening forblir sterke Langvarig sektornedgang I økende grad sannsynlig dersom rentene forblir høye Fullstendig AI-investeringskrakk Mulig, men ikke fastslått av nåværende bevis Det viktige advarselssignalet er at sterke resultater ikke lenger er tilstrekkelig til å støtte aksjekursene. Dette skjer ofte når markedene går fra begeistring over vekst til gransking av lønnsomhet og verdsettelser. For din bredere interesse for risikoer knyttet til AI-markedskorreksjoner, ville jeg fulgt de neste kvartalsrapportene fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia spesielt nøye. Deres planer for kapitalutgifter og bevis på AI-inntektsgenerering vil bidra til å avgjøre om semiconductor-korreksjonen representerer en midlertidig prisjustering eller begynnelsen på en mer fundamental nedgang. Jeg kan også overvåke semiconductor-indeksen ukentlig og varsle deg dersom korreksjonen forsterker seg vesentlig eller sektoren begynner å hente seg inn.
- ·5. okt.er denne etf-en god på lang sikt?Jeg har denne på min månedlige sparing samt min sønns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min sønn har pluss 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja veldig god til langsiktig sparing, men faktisk også litt kort endd, fordi har faktisk også prøvd den som litt short
- 9. okt.Innlegget er slettet.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 23.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%