Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Finans
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
n/a
Lignende fond
Navn1 år
Eika Egenkapitalbevis N
+27,11%Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,9%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·8. des. 2025Spiltan har prestert dårlig de siste årene: Hva kan endre bildet fremover (bortsett fra Paradox og fondene) 1. Eiendom Spiltan eier f.eks. Active Properties (12 % eierandel), som fokuserer på kommersielle eiendommer i Sør-Sverige. Hvis eiendomsmarkedet stabiliseres og selskapet gjør flere oppkjøp, kan det gi betydelig verdi. Eiendom genererer kontantstrømmer og kan redusere avhengigheten av Paradox. 2. Fintech og finans Spiltan har investeringer i mindre finansselskaper. Hvis noen av disse lykkes med å vokse kraftig eller børsnoteres, kan det gi en multiplikatoreffekt. Den svenske fintech-sektoren har potensial, spesielt hvis rentenivået normaliseres. 3. Industrielle nisjeselskaper Spiltan investerer ofte i små, lønnsomme nisjeselskaper med langsiktig fokus. Selv om de er små i dag, kan en eller to vellykkede ekspansjoner gi betydelig verdi. 4. Substansrabatten Aksjen handles med ca. 30 % rabatt mot substansverdien. Hvis markedet får økt tillit til porteføljen (f.eks. via vellykkede exits eller stabile utbytter), kan rabatten reduseres og kursen stige selv uten Paradox.
·29. jan.Har den gått så dårlig da? 3år 56,8% =18,6% per år, 5år 70,1% =14% og 10år 325,6% =32,56%.. Det finnes såklart bedre, men jeg synes absolutt ikke denne har prestert dårlig.
·for 22 t sidenDen har absolutt ikke gått dårlig, men Jessel i den opprinnelige meldingen snakker ikke om dette fondet, men om investeringsselskapet Spiltan, der Paradox er det største selskapet og som har gått veldig dårlig. Man regner heller ikke prosenter slik. Hvis selskapet har steget 325,6% på 10 år, så er den årlige veksten 15,6% eksponentielt per år. Dette er mye bedre enn de fremste indeksene. Selv ser jeg at den bare skulle ha steget 245% på ti år, men det er også veldig bra.
·27. okt. 2025Hvorfor går det plutselig bra?
28. okt. 2025 · Endret28. okt. 2025 · EndretSammenlig med svensk indeks. Heia Sverige :-)
9. mai 20259. mai 2025Innlegget er slettet.
·23. juni 2025På den annen side er selskapene i dette fondets portefølje globale selskaper, som hovedsakelig opererer utenfor Sverige.
·22. jan.Fondet består i hovedsak av svenske investeringsselskaper.- ·11. apr. 2025Jeg tror RichTogether har rett. Hold fingrene unna.
·22. aug. 2025 · EndretDe er fullstendig dritt. Statistisk sett vil mindre enn halvparten prestere dårligere enn gjennomsnittet på dette, så det er ikke engang vits i å teste.... Forskning på hva en statistisk hypotetisk gjennomsnittsperson kan prestere er ganske uinteressant som grunnlag for individuelle livsvalg.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Finans
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
n/a
Lignende fond
Navn1 år
Eika Egenkapitalbevis N
+27,11%Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,9%
- Kontanter1,1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·8. des. 2025Spiltan har prestert dårlig de siste årene: Hva kan endre bildet fremover (bortsett fra Paradox og fondene) 1. Eiendom Spiltan eier f.eks. Active Properties (12 % eierandel), som fokuserer på kommersielle eiendommer i Sør-Sverige. Hvis eiendomsmarkedet stabiliseres og selskapet gjør flere oppkjøp, kan det gi betydelig verdi. Eiendom genererer kontantstrømmer og kan redusere avhengigheten av Paradox. 2. Fintech og finans Spiltan har investeringer i mindre finansselskaper. Hvis noen av disse lykkes med å vokse kraftig eller børsnoteres, kan det gi en multiplikatoreffekt. Den svenske fintech-sektoren har potensial, spesielt hvis rentenivået normaliseres. 3. Industrielle nisjeselskaper Spiltan investerer ofte i små, lønnsomme nisjeselskaper med langsiktig fokus. Selv om de er små i dag, kan en eller to vellykkede ekspansjoner gi betydelig verdi. 4. Substansrabatten Aksjen handles med ca. 30 % rabatt mot substansverdien. Hvis markedet får økt tillit til porteføljen (f.eks. via vellykkede exits eller stabile utbytter), kan rabatten reduseres og kursen stige selv uten Paradox.·29. jan.Har den gått så dårlig da? 3år 56,8% =18,6% per år, 5år 70,1% =14% og 10år 325,6% =32,56%.. Det finnes såklart bedre, men jeg synes absolutt ikke denne har prestert dårlig.·for 22 t sidenDen har absolutt ikke gått dårlig, men Jessel i den opprinnelige meldingen snakker ikke om dette fondet, men om investeringsselskapet Spiltan, der Paradox er det største selskapet og som har gått veldig dårlig. Man regner heller ikke prosenter slik. Hvis selskapet har steget 325,6% på 10 år, så er den årlige veksten 15,6% eksponentielt per år. Dette er mye bedre enn de fremste indeksene. Selv ser jeg at den bare skulle ha steget 245% på ti år, men det er også veldig bra.
- ·27. okt. 2025Hvorfor går det plutselig bra?28. okt. 2025 · Endret28. okt. 2025 · EndretSammenlig med svensk indeks. Heia Sverige :-)
- 9. mai 20259. mai 2025Innlegget er slettet.·23. juni 2025På den annen side er selskapene i dette fondets portefølje globale selskaper, som hovedsakelig opererer utenfor Sverige.·22. jan.Fondet består i hovedsak av svenske investeringsselskaper.
- ·11. apr. 2025Jeg tror RichTogether har rett. Hold fingrene unna.·22. aug. 2025 · EndretDe er fullstendig dritt. Statistisk sett vil mindre enn halvparten prestere dårligere enn gjennomsnittet på dette, så det er ikke engang vits i å teste.... Forskning på hva en statistisk hypotetisk gjennomsnittsperson kan prestere er ganske uinteressant som grunnlag for individuelle livsvalg.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Finans
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad85%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
n/a
Lignende fond
Navn1 år
Eika Egenkapitalbevis N
+27,11%Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·8. des. 2025Spiltan har prestert dårlig de siste årene: Hva kan endre bildet fremover (bortsett fra Paradox og fondene) 1. Eiendom Spiltan eier f.eks. Active Properties (12 % eierandel), som fokuserer på kommersielle eiendommer i Sør-Sverige. Hvis eiendomsmarkedet stabiliseres og selskapet gjør flere oppkjøp, kan det gi betydelig verdi. Eiendom genererer kontantstrømmer og kan redusere avhengigheten av Paradox. 2. Fintech og finans Spiltan har investeringer i mindre finansselskaper. Hvis noen av disse lykkes med å vokse kraftig eller børsnoteres, kan det gi en multiplikatoreffekt. Den svenske fintech-sektoren har potensial, spesielt hvis rentenivået normaliseres. 3. Industrielle nisjeselskaper Spiltan investerer ofte i små, lønnsomme nisjeselskaper med langsiktig fokus. Selv om de er små i dag, kan en eller to vellykkede ekspansjoner gi betydelig verdi. 4. Substansrabatten Aksjen handles med ca. 30 % rabatt mot substansverdien. Hvis markedet får økt tillit til porteføljen (f.eks. via vellykkede exits eller stabile utbytter), kan rabatten reduseres og kursen stige selv uten Paradox.·29. jan.Har den gått så dårlig da? 3år 56,8% =18,6% per år, 5år 70,1% =14% og 10år 325,6% =32,56%.. Det finnes såklart bedre, men jeg synes absolutt ikke denne har prestert dårlig.·for 22 t sidenDen har absolutt ikke gått dårlig, men Jessel i den opprinnelige meldingen snakker ikke om dette fondet, men om investeringsselskapet Spiltan, der Paradox er det største selskapet og som har gått veldig dårlig. Man regner heller ikke prosenter slik. Hvis selskapet har steget 325,6% på 10 år, så er den årlige veksten 15,6% eksponentielt per år. Dette er mye bedre enn de fremste indeksene. Selv ser jeg at den bare skulle ha steget 245% på ti år, men det er også veldig bra.
- ·27. okt. 2025Hvorfor går det plutselig bra?28. okt. 2025 · Endret28. okt. 2025 · EndretSammenlig med svensk indeks. Heia Sverige :-)
- 9. mai 20259. mai 2025Innlegget er slettet.·23. juni 2025På den annen side er selskapene i dette fondets portefølje globale selskaper, som hovedsakelig opererer utenfor Sverige.·22. jan.Fondet består i hovedsak av svenske investeringsselskaper.
- ·11. apr. 2025Jeg tror RichTogether har rett. Hold fingrene unna.·22. aug. 2025 · EndretDe er fullstendig dritt. Statistisk sett vil mindre enn halvparten prestere dårligere enn gjennomsnittet på dette, så det er ikke engang vits i å teste.... Forskning på hva en statistisk hypotetisk gjennomsnittsperson kan prestere er ganske uinteressant som grunnlag for individuelle livsvalg.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,9%
- Kontanter1,1%