Kvartalsrapport (Q3)
15 dager siden‧49min
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
630
Selg
Antall
798
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 48 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 379 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
91,26VWAP
Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
VWAP
Høy
91,26Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 3. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 16. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 8. juli | |
| 2024 Generalforsamling | 12. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
27. okt.·Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Jeg har gjort denne sammenligningen av det lille First Venture og det store Kinnevik. Den offisielle formuesrabatten i First Venture er ca. 65 %. Men det er ikke slik jeg beregner det. Den reelle formuesrabatten er på gode 75 %. Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hvilke unoterte aksjer som er i selskapets portefølje. Først må man vurdere om verdien er fastsatt riktig. Jeg har ikke forutsetninger for å vite dette, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, inkludert i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det finnes større investorer som noen ganger supplerer ytterligere. (Selv om det siste er tilfelle i denne aksjen – og i utgangspunktet er positivt – har jeg tidligere skrevet at jeg spesielt i denne aksjen kan være litt bekymret for om det en dag kan føre til en overtakelse og innløsning av de små aksjonærene dersom de små aksjonærene kontinuerlig skiller seg av med denne aksjen.) Delvis må man vurdere sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer opptar i porteføljen. I denne aksjen utgjør de 3 største unoterte selskapene til sammen «bare» omtrent 50 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv om alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, ville aksjens egenverdi fortsatt være intakt i forhold til prisen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave markedsverdien gjør administrasjonskostnadene ekstremt høye i prosent av markedsverdien, som en annen debattant har påpekt. Og dette må selvsagt inkluderes i den samlede vurderingen. Til sammenligning står Umecrine alene for nesten 55 % av de unoterte aksjene i Karolinska Development (som jeg også investerer i), noe noen mener er årsaken til den store formuesrabatten i dette selskapet på omtrent 80 %. Men også i Karolinska Development tar den store formuesrabatten mer enn tilstrekkelig hensyn til om Umecrine skulle være verdt 0 kr mot forventningene. Jeg har forsøkt å bruke samme metode for å vurdere den reelle formuesrabatten i Kinnevik (som for tiden stiger kraftig i verdi) sammenlignet med First Venture. Den offisielle formuesrabatten er omtrent 35 %. Den reelle formuesrabatten er omtrent 45 % ifølge min beregning. Hos Kinnevik står de 3 største unoterte selskapene for omtrent 43 % av de unoterte aksjene, og er ganske like First Venture i så måte. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aksjekapitalen er av en helt annen størrelse, og administrasjonskostnadene som en prosentandel av markedsverdien er tilsvarende mye lavere. Min tillit til ledelsen er derimot ikke særlig høy, ettersom jeg fortsetter å lure på logikken i å selge gullegget og nå i stedet ha 7,7 milliarder i uinvestert kapital, i stedet for kontinuerlig å ha solgt seg ut av gullegget når det var behov for det og det fantes selskaper de heller ville investere pengene i. Men andre er kanskje bedre i stand til enn meg til å vurdere verdien av de underliggende unoterte selskapene i de tre nevnte børsnoterte selskapene.
27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ut, hvor mye ville en konkurs der påvirke deg?
16. okt.·Jeg bare holder meg til den rettferdige 100-satsen. Med så små innsatser sitter jeg fast her, en liten fortjeneste er nok. Av en eller annen grunn er dette på en konto med registreringsnummer... Det er heller ingen fordel av fortjenesten. En forferdelig investeringsbeslutning.
16. okt. · Endret·Hvor mye innsikt har du i alle Kinneviks unoterte selskaper? Uten slik innsikt er det som å kjøpe grisen i sekken. Jeg eier selv noe Recursion Pharma, som er børsnotert, men et selskap uten overskudd = et håpets selskap.
16. okt.·Oppsummert: Jeg har ganske dårlig oversikt over detaljene for de unoterte selskapene, da det er vanskelig å finne informasjon. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se om den var bra). Hvis vi tar Spring Health, ser forretningsideen ut til å være å bruke AI på en smart måte innen mental helse, og det høres ut som et vinnende konsept.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q3)
15 dager siden‧49min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 27. okt.·Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Jeg har gjort denne sammenligningen av det lille First Venture og det store Kinnevik. Den offisielle formuesrabatten i First Venture er ca. 65 %. Men det er ikke slik jeg beregner det. Den reelle formuesrabatten er på gode 75 %. Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hvilke unoterte aksjer som er i selskapets portefølje. Først må man vurdere om verdien er fastsatt riktig. Jeg har ikke forutsetninger for å vite dette, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, inkludert i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det finnes større investorer som noen ganger supplerer ytterligere. (Selv om det siste er tilfelle i denne aksjen – og i utgangspunktet er positivt – har jeg tidligere skrevet at jeg spesielt i denne aksjen kan være litt bekymret for om det en dag kan føre til en overtakelse og innløsning av de små aksjonærene dersom de små aksjonærene kontinuerlig skiller seg av med denne aksjen.) Delvis må man vurdere sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer opptar i porteføljen. I denne aksjen utgjør de 3 største unoterte selskapene til sammen «bare» omtrent 50 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv om alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, ville aksjens egenverdi fortsatt være intakt i forhold til prisen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave markedsverdien gjør administrasjonskostnadene ekstremt høye i prosent av markedsverdien, som en annen debattant har påpekt. Og dette må selvsagt inkluderes i den samlede vurderingen. Til sammenligning står Umecrine alene for nesten 55 % av de unoterte aksjene i Karolinska Development (som jeg også investerer i), noe noen mener er årsaken til den store formuesrabatten i dette selskapet på omtrent 80 %. Men også i Karolinska Development tar den store formuesrabatten mer enn tilstrekkelig hensyn til om Umecrine skulle være verdt 0 kr mot forventningene. Jeg har forsøkt å bruke samme metode for å vurdere den reelle formuesrabatten i Kinnevik (som for tiden stiger kraftig i verdi) sammenlignet med First Venture. Den offisielle formuesrabatten er omtrent 35 %. Den reelle formuesrabatten er omtrent 45 % ifølge min beregning. Hos Kinnevik står de 3 største unoterte selskapene for omtrent 43 % av de unoterte aksjene, og er ganske like First Venture i så måte. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aksjekapitalen er av en helt annen størrelse, og administrasjonskostnadene som en prosentandel av markedsverdien er tilsvarende mye lavere. Min tillit til ledelsen er derimot ikke særlig høy, ettersom jeg fortsetter å lure på logikken i å selge gullegget og nå i stedet ha 7,7 milliarder i uinvestert kapital, i stedet for kontinuerlig å ha solgt seg ut av gullegget når det var behov for det og det fantes selskaper de heller ville investere pengene i. Men andre er kanskje bedre i stand til enn meg til å vurdere verdien av de underliggende unoterte selskapene i de tre nevnte børsnoterte selskapene.
- 27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ut, hvor mye ville en konkurs der påvirke deg?
- 16. okt.·Jeg bare holder meg til den rettferdige 100-satsen. Med så små innsatser sitter jeg fast her, en liten fortjeneste er nok. Av en eller annen grunn er dette på en konto med registreringsnummer... Det er heller ingen fordel av fortjenesten. En forferdelig investeringsbeslutning.
- 16. okt. · Endret·Hvor mye innsikt har du i alle Kinneviks unoterte selskaper? Uten slik innsikt er det som å kjøpe grisen i sekken. Jeg eier selv noe Recursion Pharma, som er børsnotert, men et selskap uten overskudd = et håpets selskap.16. okt.·Oppsummert: Jeg har ganske dårlig oversikt over detaljene for de unoterte selskapene, da det er vanskelig å finne informasjon. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se om den var bra). Hvis vi tar Spring Health, ser forretningsideen ut til å være å bruke AI på en smart måte innen mental helse, og det høres ut som et vinnende konsept.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
630
Selg
Antall
798
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 48 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 379 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
91,26VWAP
Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
VWAP
Høy
91,26Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 3. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 16. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 8. juli | |
| 2024 Generalforsamling | 12. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q3)
15 dager siden‧49min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q4) | 3. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 16. okt. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 8. juli | |
| 2024 Generalforsamling | 12. mai | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 27. okt.·Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Jeg har gjort denne sammenligningen av det lille First Venture og det store Kinnevik. Den offisielle formuesrabatten i First Venture er ca. 65 %. Men det er ikke slik jeg beregner det. Den reelle formuesrabatten er på gode 75 %. Jeg beregner den reelle formuesrabatten utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, ettersom jeg først motregner verdien av de noterte aksjene og den likvide positive kapitalen i sin helhet (og motregner eventuell gjeld). Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hvilke unoterte aksjer som er i selskapets portefølje. Først må man vurdere om verdien er fastsatt riktig. Jeg har ikke forutsetninger for å vite dette, og må derfor vurdere om jeg finner ledelsen troverdig og kompetent, inkludert i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det finnes større investorer som noen ganger supplerer ytterligere. (Selv om det siste er tilfelle i denne aksjen – og i utgangspunktet er positivt – har jeg tidligere skrevet at jeg spesielt i denne aksjen kan være litt bekymret for om det en dag kan føre til en overtakelse og innløsning av de små aksjonærene dersom de små aksjonærene kontinuerlig skiller seg av med denne aksjen.) Delvis må man vurdere sikkerheten i forhold til hvor mye enkeltaksjer opptar i porteføljen. I denne aksjen utgjør de 3 største unoterte selskapene til sammen «bare» omtrent 50 % av de unoterte aksjene. Så det bekymrer meg ikke. Så selv om alle de 3 største selskapene skulle gå konkurs, ville aksjens egenverdi fortsatt være intakt i forhold til prisen. Men den lave kapitalen i selskapet og den lave markedsverdien gjør administrasjonskostnadene ekstremt høye i prosent av markedsverdien, som en annen debattant har påpekt. Og dette må selvsagt inkluderes i den samlede vurderingen. Til sammenligning står Umecrine alene for nesten 55 % av de unoterte aksjene i Karolinska Development (som jeg også investerer i), noe noen mener er årsaken til den store formuesrabatten i dette selskapet på omtrent 80 %. Men også i Karolinska Development tar den store formuesrabatten mer enn tilstrekkelig hensyn til om Umecrine skulle være verdt 0 kr mot forventningene. Jeg har forsøkt å bruke samme metode for å vurdere den reelle formuesrabatten i Kinnevik (som for tiden stiger kraftig i verdi) sammenlignet med First Venture. Den offisielle formuesrabatten er omtrent 35 %. Den reelle formuesrabatten er omtrent 45 % ifølge min beregning. Hos Kinnevik står de 3 største unoterte selskapene for omtrent 43 % av de unoterte aksjene, og er ganske like First Venture i så måte. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aksjekapitalen er av en helt annen størrelse, og administrasjonskostnadene som en prosentandel av markedsverdien er tilsvarende mye lavere. Min tillit til ledelsen er derimot ikke særlig høy, ettersom jeg fortsetter å lure på logikken i å selge gullegget og nå i stedet ha 7,7 milliarder i uinvestert kapital, i stedet for kontinuerlig å ha solgt seg ut av gullegget når det var behov for det og det fantes selskaper de heller ville investere pengene i. Men andre er kanskje bedre i stand til enn meg til å vurdere verdien av de underliggende unoterte selskapene i de tre nevnte børsnoterte selskapene.
- 27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ut, hvor mye ville en konkurs der påvirke deg?
- 16. okt.·Jeg bare holder meg til den rettferdige 100-satsen. Med så små innsatser sitter jeg fast her, en liten fortjeneste er nok. Av en eller annen grunn er dette på en konto med registreringsnummer... Det er heller ingen fordel av fortjenesten. En forferdelig investeringsbeslutning.
- 16. okt. · Endret·Hvor mye innsikt har du i alle Kinneviks unoterte selskaper? Uten slik innsikt er det som å kjøpe grisen i sekken. Jeg eier selv noe Recursion Pharma, som er børsnotert, men et selskap uten overskudd = et håpets selskap.16. okt.·Oppsummert: Jeg har ganske dårlig oversikt over detaljene for de unoterte selskapene, da det er vanskelig å finne informasjon. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se om den var bra). Hvis vi tar Spring Health, ser forretningsideen ut til å være å bruke AI på en smart måte innen mental helse, og det høres ut som et vinnende konsept.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
630
Selg
Antall
798
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 48 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 379 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Høy
91,26VWAP
Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
VWAP
Høy
91,26Lav
89,7OmsetningAntall
27,7 306 593
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 440 192 | 440 192 | 0 | 0 |