Generell informasjon
Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
Total pris
1,39%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, EnergiBasis-valuta
USDBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 30.9.2026
Fordeling
- Aksjer99,5%
- Kontanter0,5%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·22. okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEOljemarkedsoppdatering – PÅ KWELLEN AV EN KATAKLYSME Er oljemarkedet på randen av en katastrofal geopolitisk hendelse og et eksplosivt prisutbrudd? I denne siste markedsoppdateringen undersøker Clive Maund de stadig mer positive tekniske utsiktene for råolje ettersom eskalerende spenninger i Midtøsten truer med å utløse store forstyrrelser i de globale energimarkedene. Både Brent Crude og West Texas Intermediate (WTI) nærmer seg kritiske motstandsnivåer, mens olje-ETF-er og energiaksjer allerede viser kraftige positive signaler. I denne videoen analyserer Clive: 🔹 Brent Crude Oil: En positiv stigende kileformasjon og potensialet for et dramatisk utbrudd til nye høyder. 🔹 WTI Crude Oil: Styrkende momentum, positive glidende gjennomsnitt og betydelig oppsidepotensial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Et brudd over nøkkelmotstand støttet av sterk akkumulering og positive volummønstre. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Positive tekniske indikatorer som antyder fortsatt oppadgående momentum. 🔹 Woodside Energy (WDS): Et utviklende hode-og-skuldre-fortsettelsesmønster som kan gå forut for et betydelig rally. Geopolitiske spenninger kan være katalysatoren. Clive diskuterer de potensielle konsekvensene av en eskalerende konflikt som involverer Iran, sårbarheten til de globale oljeforsyningene, og hvordan et stort geopolitisk sjokk kan akselerere et allerede positivt teknisk oppsett. Med positive MACD-signaler, styrkende akkumuleringsmønstre og oljepriser som nærmer seg nøkkelutbruddsnivåer, kan markedet gå inn i en kritisk fase. Kan råoljen forberede seg på en av sine mest dramatiske bevegelser hittil? Se hele analysen for å forstå hvorfor Clive mener oljemarkedet nærmer seg et potensielt historisk vendepunkt.
16. okt.Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet.
·6. sep.Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-su
Velskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....- ·5. sep.Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
- ·4. sep. · EndretKald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
Total pris
1,39%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, EnergiBasis-valuta
USDBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2026
Fordeling
- Aksjer99,5%
- Kontanter0,5%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·22. okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEOljemarkedsoppdatering – PÅ KWELLEN AV EN KATAKLYSME Er oljemarkedet på randen av en katastrofal geopolitisk hendelse og et eksplosivt prisutbrudd? I denne siste markedsoppdateringen undersøker Clive Maund de stadig mer positive tekniske utsiktene for råolje ettersom eskalerende spenninger i Midtøsten truer med å utløse store forstyrrelser i de globale energimarkedene. Både Brent Crude og West Texas Intermediate (WTI) nærmer seg kritiske motstandsnivåer, mens olje-ETF-er og energiaksjer allerede viser kraftige positive signaler. I denne videoen analyserer Clive: 🔹 Brent Crude Oil: En positiv stigende kileformasjon og potensialet for et dramatisk utbrudd til nye høyder. 🔹 WTI Crude Oil: Styrkende momentum, positive glidende gjennomsnitt og betydelig oppsidepotensial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Et brudd over nøkkelmotstand støttet av sterk akkumulering og positive volummønstre. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Positive tekniske indikatorer som antyder fortsatt oppadgående momentum. 🔹 Woodside Energy (WDS): Et utviklende hode-og-skuldre-fortsettelsesmønster som kan gå forut for et betydelig rally. Geopolitiske spenninger kan være katalysatoren. Clive diskuterer de potensielle konsekvensene av en eskalerende konflikt som involverer Iran, sårbarheten til de globale oljeforsyningene, og hvordan et stort geopolitisk sjokk kan akselerere et allerede positivt teknisk oppsett. Med positive MACD-signaler, styrkende akkumuleringsmønstre og oljepriser som nærmer seg nøkkelutbruddsnivåer, kan markedet gå inn i en kritisk fase. Kan råoljen forberede seg på en av sine mest dramatiske bevegelser hittil? Se hele analysen for å forstå hvorfor Clive mener oljemarkedet nærmer seg et potensielt historisk vendepunkt.
- 16. okt.Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet.
- ·6. sep.Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-suVelskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....
- ·5. sep.Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
- ·4. sep. · EndretKald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
Total pris
1,39%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, EnergiBasis-valuta
USDBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·22. okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEOljemarkedsoppdatering – PÅ KWELLEN AV EN KATAKLYSME Er oljemarkedet på randen av en katastrofal geopolitisk hendelse og et eksplosivt prisutbrudd? I denne siste markedsoppdateringen undersøker Clive Maund de stadig mer positive tekniske utsiktene for råolje ettersom eskalerende spenninger i Midtøsten truer med å utløse store forstyrrelser i de globale energimarkedene. Både Brent Crude og West Texas Intermediate (WTI) nærmer seg kritiske motstandsnivåer, mens olje-ETF-er og energiaksjer allerede viser kraftige positive signaler. I denne videoen analyserer Clive: 🔹 Brent Crude Oil: En positiv stigende kileformasjon og potensialet for et dramatisk utbrudd til nye høyder. 🔹 WTI Crude Oil: Styrkende momentum, positive glidende gjennomsnitt og betydelig oppsidepotensial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Et brudd over nøkkelmotstand støttet av sterk akkumulering og positive volummønstre. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Positive tekniske indikatorer som antyder fortsatt oppadgående momentum. 🔹 Woodside Energy (WDS): Et utviklende hode-og-skuldre-fortsettelsesmønster som kan gå forut for et betydelig rally. Geopolitiske spenninger kan være katalysatoren. Clive diskuterer de potensielle konsekvensene av en eskalerende konflikt som involverer Iran, sårbarheten til de globale oljeforsyningene, og hvordan et stort geopolitisk sjokk kan akselerere et allerede positivt teknisk oppsett. Med positive MACD-signaler, styrkende akkumuleringsmønstre og oljepriser som nærmer seg nøkkelutbruddsnivåer, kan markedet gå inn i en kritisk fase. Kan råoljen forberede seg på en av sine mest dramatiske bevegelser hittil? Se hele analysen for å forstå hvorfor Clive mener oljemarkedet nærmer seg et potensielt historisk vendepunkt.
- 16. okt.Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet.
- ·6. sep.Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-suVelskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....
- ·5. sep.Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
- ·4. sep. · EndretKald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 30.9.2026
Fordeling
- Aksjer99,5%
- Kontanter0,5%