Generell informasjon
Total pris
0,35%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, Alternativ energiBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Fondet er et aksjefond i henhold til Verdipapirfondenes forenings definisjoner som hovedsakelig investerer i aksjer (verdipapirer som representerer en eierandel i et selskap) i selskaper med inntekter fra kjernekraftrelaterte aktiviteter, som er hjemmehørende eller notert på børser og regulerte markeder over hele verden. Fondet har en såkalt passiv investeringsstrategi hvor fondets investeringer skal etterligne sammensetningen av en bestemt aksjeindeks fastsatt i fondets prospekt. Fondets investeringsmandat er nærmere beskrevet i prospektet.
Lignende fond
Eksponering
Fordeling
- Aksjer100,1%
Kunder besøkte også
Forum
- for 14 t sidenKan trenden endelig snus? https://www.finansavisen.no/finans/2026/10/06/8385730/wall-street-i-gront-kraftaksjer-stiger-etter-google-avtale
- for 1 døgn sidenDette er bare en tanke av meg. Dette fondet har stagnert og gått tilbake i verdi i år. Jeg tror det er fordi geopolitisk uro som krigen mot Iran samt konflikten mellom Russland og Ukraina har sendt oljeprisen opp. Dette har ført til at investorene velger bort nuclear til fordel for oljeindustrien. Uansett, så blir fossilt jevnt og trutt byttet ut med fornybar energi og kjernekraft og verden blir stadig mer elektrifisert. Jeg tror det er veldig lurt å kjøpe seg inn nå når fondet er billig, for verdien blir sannsynligvis å eksplodere i fremtiden.for 7 t sidenHar troen på energibehov fremover. Å ikke gå inn i kjernekraft velger den enkelte, men mye krever energi i form av elektrisitet...så skal ikke si det er en no-brainer, men det vil bli behov for nye kraftverk. Tyskland jobber med å få det inn som grønn energi.
- for 1 døgn sidenSolgte meg ut av denne for å investere i enkeltaksjer som GEV og CEG istedenfor. Har hatt bedre gevinst på en måned enn det jeg hadde ila. 5 måneder med denne. Synes det er helt latterlig at selskaper som CCO veier mer enn blant annet CEG og GEV, og at vektingen nesten er på lik linje med Hitachi.for 1 døgn sidenHeldig med kjøpstidspunkt da, CEG er jo negativ i år (-16%), gev er derimot +60%
- 28. sep.Dette er noe du bør vurdere i portføljen. Uansett om du legger et lite beløp. vet aldri når trenden snur3. okt.Det tar 10-20 år å realisere et kjernekraft. Selv tenker jeg at dette fondet er noe en skal minimum holde 5-8 år i sin portefølje. Fondet har vært utsatt for trend populisme, men menge småsparere som har gått inn, som nå den siste tiden har solgt seg ut for å omplassere til andre fond. Jeg tenker at her så har de gjort en feil vurdering. Ser en på fondets utvikling siste året er det middel svak horisontal utvikling. Personlig mener jeg at kraft kommer til å være et kjempe stor utfordring og mangelvare. Når dette kommer vil ikke være før om 4-5 år. Inntil den tid, mener jeg at dette fondet kommer til å utvikle seg svakt til horisontalt. Det jeg kommer til å gjøre er å svakt vekte meg opp den kommende tiden nå framover i 2-3 år.
- 24. sep.Tålmodighet her, Les Roger Berntsen sin morgenrapport, så kraft trenger vi i store mengder i tiden som kommer. https://www.nordnet.no/blogg/fra-asset-light-til-fra-asset-heavy-er-det-energiselskapenes-tur
Nyheter
Generell informasjon
Total pris
0,35%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, Alternativ energiBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Fondet er et aksjefond i henhold til Verdipapirfondenes forenings definisjoner som hovedsakelig investerer i aksjer (verdipapirer som representerer en eierandel i et selskap) i selskaper med inntekter fra kjernekraftrelaterte aktiviteter, som er hjemmehørende eller notert på børser og regulerte markeder over hele verden. Fondet har en såkalt passiv investeringsstrategi hvor fondets investeringer skal etterligne sammensetningen av en bestemt aksjeindeks fastsatt i fondets prospekt. Fondets investeringsmandat er nærmere beskrevet i prospektet.
Lignende fond
Nyheter
Eksponering
Fordeling
- Aksjer100,1%
Kunder besøkte også
Forum
- for 14 t sidenKan trenden endelig snus? https://www.finansavisen.no/finans/2026/10/06/8385730/wall-street-i-gront-kraftaksjer-stiger-etter-google-avtale
- for 1 døgn sidenDette er bare en tanke av meg. Dette fondet har stagnert og gått tilbake i verdi i år. Jeg tror det er fordi geopolitisk uro som krigen mot Iran samt konflikten mellom Russland og Ukraina har sendt oljeprisen opp. Dette har ført til at investorene velger bort nuclear til fordel for oljeindustrien. Uansett, så blir fossilt jevnt og trutt byttet ut med fornybar energi og kjernekraft og verden blir stadig mer elektrifisert. Jeg tror det er veldig lurt å kjøpe seg inn nå når fondet er billig, for verdien blir sannsynligvis å eksplodere i fremtiden.for 7 t sidenHar troen på energibehov fremover. Å ikke gå inn i kjernekraft velger den enkelte, men mye krever energi i form av elektrisitet...så skal ikke si det er en no-brainer, men det vil bli behov for nye kraftverk. Tyskland jobber med å få det inn som grønn energi.
- for 1 døgn sidenSolgte meg ut av denne for å investere i enkeltaksjer som GEV og CEG istedenfor. Har hatt bedre gevinst på en måned enn det jeg hadde ila. 5 måneder med denne. Synes det er helt latterlig at selskaper som CCO veier mer enn blant annet CEG og GEV, og at vektingen nesten er på lik linje med Hitachi.for 1 døgn sidenHeldig med kjøpstidspunkt da, CEG er jo negativ i år (-16%), gev er derimot +60%
- 28. sep.Dette er noe du bør vurdere i portføljen. Uansett om du legger et lite beløp. vet aldri når trenden snur3. okt.Det tar 10-20 år å realisere et kjernekraft. Selv tenker jeg at dette fondet er noe en skal minimum holde 5-8 år i sin portefølje. Fondet har vært utsatt for trend populisme, men menge småsparere som har gått inn, som nå den siste tiden har solgt seg ut for å omplassere til andre fond. Jeg tenker at her så har de gjort en feil vurdering. Ser en på fondets utvikling siste året er det middel svak horisontal utvikling. Personlig mener jeg at kraft kommer til å være et kjempe stor utfordring og mangelvare. Når dette kommer vil ikke være før om 4-5 år. Inntil den tid, mener jeg at dette fondet kommer til å utvikle seg svakt til horisontalt. Det jeg kommer til å gjøre er å svakt vekte meg opp den kommende tiden nå framover i 2-3 år.
- 24. sep.Tålmodighet her, Les Roger Berntsen sin morgenrapport, så kraft trenger vi i store mengder i tiden som kommer. https://www.nordnet.no/blogg/fra-asset-light-til-fra-asset-heavy-er-det-energiselskapenes-tur
Generell informasjon
Total pris
0,35%Aktiva klasse
AksjeKategori
Bransjefond, Alternativ energiBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
Fondet er et aksjefond i henhold til Verdipapirfondenes forenings definisjoner som hovedsakelig investerer i aksjer (verdipapirer som representerer en eierandel i et selskap) i selskaper med inntekter fra kjernekraftrelaterte aktiviteter, som er hjemmehørende eller notert på børser og regulerte markeder over hele verden. Fondet har en såkalt passiv investeringsstrategi hvor fondets investeringer skal etterligne sammensetningen av en bestemt aksjeindeks fastsatt i fondets prospekt. Fondets investeringsmandat er nærmere beskrevet i prospektet.
Lignende fond
Nyheter
Forum
- for 14 t sidenKan trenden endelig snus? https://www.finansavisen.no/finans/2026/10/06/8385730/wall-street-i-gront-kraftaksjer-stiger-etter-google-avtale
- for 1 døgn sidenDette er bare en tanke av meg. Dette fondet har stagnert og gått tilbake i verdi i år. Jeg tror det er fordi geopolitisk uro som krigen mot Iran samt konflikten mellom Russland og Ukraina har sendt oljeprisen opp. Dette har ført til at investorene velger bort nuclear til fordel for oljeindustrien. Uansett, så blir fossilt jevnt og trutt byttet ut med fornybar energi og kjernekraft og verden blir stadig mer elektrifisert. Jeg tror det er veldig lurt å kjøpe seg inn nå når fondet er billig, for verdien blir sannsynligvis å eksplodere i fremtiden.for 7 t sidenHar troen på energibehov fremover. Å ikke gå inn i kjernekraft velger den enkelte, men mye krever energi i form av elektrisitet...så skal ikke si det er en no-brainer, men det vil bli behov for nye kraftverk. Tyskland jobber med å få det inn som grønn energi.
- for 1 døgn sidenSolgte meg ut av denne for å investere i enkeltaksjer som GEV og CEG istedenfor. Har hatt bedre gevinst på en måned enn det jeg hadde ila. 5 måneder med denne. Synes det er helt latterlig at selskaper som CCO veier mer enn blant annet CEG og GEV, og at vektingen nesten er på lik linje med Hitachi.for 1 døgn sidenHeldig med kjøpstidspunkt da, CEG er jo negativ i år (-16%), gev er derimot +60%
- 28. sep.Dette er noe du bør vurdere i portføljen. Uansett om du legger et lite beløp. vet aldri når trenden snur3. okt.Det tar 10-20 år å realisere et kjernekraft. Selv tenker jeg at dette fondet er noe en skal minimum holde 5-8 år i sin portefølje. Fondet har vært utsatt for trend populisme, men menge småsparere som har gått inn, som nå den siste tiden har solgt seg ut for å omplassere til andre fond. Jeg tenker at her så har de gjort en feil vurdering. Ser en på fondets utvikling siste året er det middel svak horisontal utvikling. Personlig mener jeg at kraft kommer til å være et kjempe stor utfordring og mangelvare. Når dette kommer vil ikke være før om 4-5 år. Inntil den tid, mener jeg at dette fondet kommer til å utvikle seg svakt til horisontalt. Det jeg kommer til å gjøre er å svakt vekte meg opp den kommende tiden nå framover i 2-3 år.
- 24. sep.Tålmodighet her, Les Roger Berntsen sin morgenrapport, så kraft trenger vi i store mengder i tiden som kommer. https://www.nordnet.no/blogg/fra-asset-light-til-fra-asset-heavy-er-det-energiselskapenes-tur
Eksponering
Fordeling
- Aksjer100,1%



