Nasdaq Stockholm
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating
0 stars
Bærekraft
6
Xtrackers MSCI World ex USA UCITS ETF 1C
Kjøp-
Selg-
Spread %-
Omsetning (SEK)-
Årlig avgift0,15%
Ordredybde
Ingen data funnet
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaSEK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses an index which is designed to reflect the performance of large and mid-cap companies across global developed markets, excluding the United States.
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 29.5.2026
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,8%
- Øvrig0,1%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·31. maiEr det noen av dere som kan si om denne ETF-en er god eller ei? Jeg prøver bare å finne ut om den gir mening å ha med. God dag😀
·22. mars · EndretIXUA vs EXUS, hvilken skal man velge? Tanker settes pris på, del din kunnskap! 1. Pris. En lavere pris (5,xx vs 3x,xx €) er lettere å håndtere for små månedlige/kvartalsvise besparelser. 2. Risikovurdering. Hvorfor har den ene en betydelig høyere risikovurdering (6/7) mens den andres risikovurderingsindikator er halvveis? 3. Handel. Jo mer handel, desto bedre og tryggere sier de. Det billigere valget handles litt mindre. Det ser imidlertid ikke ut til å være noen betydelig forskjell? 4. Ingen merkbar forskjell i innholdet, er det vel? 5. Gebyrer. Ikke mye forskjell. 6. Bank bak. Black rock vs dws. Spiller dette noen rolle?
BlackRock er amerikansk og DWS er tysk. Hvis disse ellers er praktisk talt identiske fond, ser EXUS mye mer fornuftig ut. Hele fondets formål er å ikke investere i USA og dermed redusere risikoen for det landet, så det å overlate investeringer til et amerikansk selskap føles litt rart.
·10. feb.Jeg leser litt forskjellig om prosentvis diversifisering av aksjer. Jeg har utelukkende ETF-er rettet mot DK, USA, Europa. Jeg tenker å legge til denne i min portefølje, men jeg vurderer hvor mye jeg skal ha av hver. Hvilke overveielser skal jeg gjøre meg?
Denne ETF-en har også mye Europa. Ikke dårlig, men hvis du allerede er veldig eksponert mot DK og Europa, øker du eksponeringen. Det kan være bra eller dårlig, så lenge det er tilsiktet. @CGOlsen forslag om å diversifisere med å skaffe en EM ETF er et godt valg. Japan og APAC kan også være verdt å se nærmere på. Generelt sett når du ser på porteføljen din, kan det hjelpe å organisere den i en stabil kjerne (kunne være ETF-en, sammen med andre regionale ETF-er, hvis du vil strengt kontrollere USA-eksponeringen) sørg for at du har den fordelingen mellom regioner du er fornøyd med, og at du ikke er overeksponert mot noen spesifikk bransje. Når du har det, kan du se på satellittinvesteringer – flere enkeltaksjer, mer gambling og mer for moro skyld. Bare sørg for at kjernen forblir den største delen av porteføljen din.- ·8. feb.Er denne på SKATs positivliste? Jeg vurderer den til min Aktiesparekonto.
Du kan benytte minask.dk. Her kan du skrive navn eller ISIN på den ETF du gjerne vil vite om er på listen eller ei.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaSEK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses an index which is designed to reflect the performance of large and mid-cap companies across global developed markets, excluding the United States.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 29.5.2026
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,8%
- Øvrig0,1%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·31. maiEr det noen av dere som kan si om denne ETF-en er god eller ei? Jeg prøver bare å finne ut om den gir mening å ha med. God dag😀
- ·22. mars · EndretIXUA vs EXUS, hvilken skal man velge? Tanker settes pris på, del din kunnskap! 1. Pris. En lavere pris (5,xx vs 3x,xx €) er lettere å håndtere for små månedlige/kvartalsvise besparelser. 2. Risikovurdering. Hvorfor har den ene en betydelig høyere risikovurdering (6/7) mens den andres risikovurderingsindikator er halvveis? 3. Handel. Jo mer handel, desto bedre og tryggere sier de. Det billigere valget handles litt mindre. Det ser imidlertid ikke ut til å være noen betydelig forskjell? 4. Ingen merkbar forskjell i innholdet, er det vel? 5. Gebyrer. Ikke mye forskjell. 6. Bank bak. Black rock vs dws. Spiller dette noen rolle?BlackRock er amerikansk og DWS er tysk. Hvis disse ellers er praktisk talt identiske fond, ser EXUS mye mer fornuftig ut. Hele fondets formål er å ikke investere i USA og dermed redusere risikoen for det landet, så det å overlate investeringer til et amerikansk selskap føles litt rart.
- ·10. feb.Jeg leser litt forskjellig om prosentvis diversifisering av aksjer. Jeg har utelukkende ETF-er rettet mot DK, USA, Europa. Jeg tenker å legge til denne i min portefølje, men jeg vurderer hvor mye jeg skal ha av hver. Hvilke overveielser skal jeg gjøre meg?Denne ETF-en har også mye Europa. Ikke dårlig, men hvis du allerede er veldig eksponert mot DK og Europa, øker du eksponeringen. Det kan være bra eller dårlig, så lenge det er tilsiktet. @CGOlsen forslag om å diversifisere med å skaffe en EM ETF er et godt valg. Japan og APAC kan også være verdt å se nærmere på. Generelt sett når du ser på porteføljen din, kan det hjelpe å organisere den i en stabil kjerne (kunne være ETF-en, sammen med andre regionale ETF-er, hvis du vil strengt kontrollere USA-eksponeringen) sørg for at du har den fordelingen mellom regioner du er fornøyd med, og at du ikke er overeksponert mot noen spesifikk bransje. Når du har det, kan du se på satellittinvesteringer – flere enkeltaksjer, mer gambling og mer for moro skyld. Bare sørg for at kjernen forblir den største delen av porteføljen din.
- ·8. feb.Er denne på SKATs positivliste? Jeg vurderer den til min Aktiesparekonto.Du kan benytte minask.dk. Her kan du skrive navn eller ISIN på den ETF du gjerne vil vite om er på listen eller ei.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,15%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Blanding
- Basis-valutaSEK
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses an index which is designed to reflect the performance of large and mid-cap companies across global developed markets, excluding the United States.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·31. maiEr det noen av dere som kan si om denne ETF-en er god eller ei? Jeg prøver bare å finne ut om den gir mening å ha med. God dag😀
- ·22. mars · EndretIXUA vs EXUS, hvilken skal man velge? Tanker settes pris på, del din kunnskap! 1. Pris. En lavere pris (5,xx vs 3x,xx €) er lettere å håndtere for små månedlige/kvartalsvise besparelser. 2. Risikovurdering. Hvorfor har den ene en betydelig høyere risikovurdering (6/7) mens den andres risikovurderingsindikator er halvveis? 3. Handel. Jo mer handel, desto bedre og tryggere sier de. Det billigere valget handles litt mindre. Det ser imidlertid ikke ut til å være noen betydelig forskjell? 4. Ingen merkbar forskjell i innholdet, er det vel? 5. Gebyrer. Ikke mye forskjell. 6. Bank bak. Black rock vs dws. Spiller dette noen rolle?BlackRock er amerikansk og DWS er tysk. Hvis disse ellers er praktisk talt identiske fond, ser EXUS mye mer fornuftig ut. Hele fondets formål er å ikke investere i USA og dermed redusere risikoen for det landet, så det å overlate investeringer til et amerikansk selskap føles litt rart.
- ·10. feb.Jeg leser litt forskjellig om prosentvis diversifisering av aksjer. Jeg har utelukkende ETF-er rettet mot DK, USA, Europa. Jeg tenker å legge til denne i min portefølje, men jeg vurderer hvor mye jeg skal ha av hver. Hvilke overveielser skal jeg gjøre meg?Denne ETF-en har også mye Europa. Ikke dårlig, men hvis du allerede er veldig eksponert mot DK og Europa, øker du eksponeringen. Det kan være bra eller dårlig, så lenge det er tilsiktet. @CGOlsen forslag om å diversifisere med å skaffe en EM ETF er et godt valg. Japan og APAC kan også være verdt å se nærmere på. Generelt sett når du ser på porteføljen din, kan det hjelpe å organisere den i en stabil kjerne (kunne være ETF-en, sammen med andre regionale ETF-er, hvis du vil strengt kontrollere USA-eksponeringen) sørg for at du har den fordelingen mellom regioner du er fornøyd med, og at du ikke er overeksponert mot noen spesifikk bransje. Når du har det, kan du se på satellittinvesteringer – flere enkeltaksjer, mer gambling og mer for moro skyld. Bare sørg for at kjernen forblir den største delen av porteføljen din.
- ·8. feb.Er denne på SKATs positivliste? Jeg vurderer den til min Aktiesparekonto.Du kan benytte minask.dk. Her kan du skrive navn eller ISIN på den ETF du gjerne vil vite om er på listen eller ei.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 29.5.2026
Fordeling
- Aksjer99,1%
- Kontanter0,8%
- Øvrig0,1%