2025 Q4-rapport
Kun PDF
71 dager siden
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
3,40%Direkteavkastning
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 8 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·11. apr.Mens vi venter… Mens 1. kvartal på det danske bankmarked isolert sett har vært ganske udramatisk, så har samme periode på den geopolitiske scenen vært det stikk motsatte. Derfor har de fleste av oss formentlig også opplevd større bølgeskvulp i våre porteføljer, enn hva som har vært morsomt. Og usikkerheten er formentlig en lojal følgesvenn en stund til. Det inderlige håpet er at fornuften seirer – om ikke før, så i det minste i forbindelse med mellomvalget i USA. Det er nettopp i disse tumultariske periodene at fordelen ved å være langsiktig investor viser seg. Og jeg ser intet som – ennå – har innvirkning på bankenes inntjening. Det er flyttet litt på renteforventningene – men kun i oppadgående retning som følge av den stigende inflasjonen. Det er først hvis vi begynner å se hele bransjer ha problemer med forsyningene, som lenger nede i veien kan avleire seg i tap hos bankene, at jeg vil begynne å revurdere min klare overvekt i bankene. Der er vi – etter min lekmannsvurdering – langt fra ennå. Men det blir interessant å se om noen av bankene i kvartalsregnskapet for Q1 føler seg fristet til å øke den skjønnsmessige tapsbufferen ytterligere. Eller om man nøyer seg med å omdirigere den eksisterende bufferen for 117. gang – denne gangen til ”usikkerhet omkring situasjonen i Iran”. Tro meg, jeg er fortaler for en grad av forsiktighet i forretningsførselen, men noen steder begynner vi å nærme oss et nivå hvor direktørene har vanskelig for ikke å beskrive bakgrunnen for skjønnet uten å smile. I min verden vil det alltid være risikoer i forbindelse med den alminnelige driften – og det burde tapsavsetningene på de faktiske utlånene avspeile. I mitt virke som revisor har jeg på tvers av alle mulige bransjer hatt drøftelser med diverse CFOer og CEOer omkring tapsavsetninger på debitorer, som for bankene vil svare til tap på utlån. Det er alltid underholdende å ha disse drøftelsene når begge parter godt vet at det er en av de postene i regnskapet som er best egnet til å regulere årets resultat med. Jeg mistenker ikke de danske bankene for resultatregulering – jeg håper bare at skjønnsavsetningen snart har nådd et nivå hvor det ikke er behov for å gjøre ytterligere. Jeg innleder kjekt dette innlegget med å si at kvartalet har vært udramatisk. Det er naturligvis ikke slik det er opplevd av de medarbeiderne i de danske bankene som er rammet av de oppsigelsene som er offentliggjort og gjennomført i kvartalet. Ikke desto mindre, så er det nettopp dette momentet som for meg som investor er mest avgjørende i den resterende delen av 2026: Vil vi allerede i kvartalsregnskapene i 2026 kunne se effektiviseringen via AI materialisere seg i kostnadene? Jeg er ikke så naiv at jeg allerede i første halvår vil kunne se noe merkbart – men ved den minste indikasjon på at det lenger nede i veien kunne være en 5-10-15% effektivisering å hente, så er vi i et scenario hvor bankene i min optikk skal repriseres – også vesentlig. Så når de første bankene senere i måneden offentliggjør resultatene for 1. kvartal, så blir det første tallet jeg ser på driftskostnadene i forhold til tidligere perioder. De store bankene kommer helt naturlig til å rykke først på denne agendaen – og min forventning/forhåpning er at vi, uten lupe, kan spore litt allerede i kvartalsregnskapet for 3. kvartal. Min styrke som investor er dog tålmodighet, så hvis vi skal vente et par ytterligere kvartaler, så går det nok. Så må jeg blot i mellomtiden nøye meg med de 10% forrentning av min investering… God regnskapssesong der ute! Her ville jeg egentlig ha stoppet innlegget, men jeg får fra tid til annen henvendelse fra dere, venner eller kolleger om min nåværende favorittinvestering, så jeg kan kanskje komme noen av disse henvendelsene i forkjøpet ved å være transparent omkring min Topp 5: 1. Jyske Bank 2. SJF Bank (kunne det være noe interessant under oppseiling?) 3. Kreditbanken (hvor lenge kan den gå under radaren?) 4. Dansk Bank 5. AL Sydbank- ·13. marsBankaksjer har falt en del siden toppen i februar. Men hvorfor faller SJF Bank betydelig mer enn øvrige banker? Danske og Jyske bank -minus 9-11 % fra toppen - SJF Bank ca. 22%
·26. marsSynes kursutviklingen sammenholdt med det store overskuddet som ikke utloddes peker i retning av at man er i ferd med å kjøpe noe - for dyrt. Lollands Bank og MØNS Bank er vel for smått og kunne lett vært inneholdt i det gamle navnet - så man skal nok se mot noe større eller L&S - men jeg kan ikke gjennomskue hvem….. 
·6. marsJeg kan godt undre meg over at 11 kr utbytte betales men aksjen har falt 25 kr, et ganske drastisk fall.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
Kun PDF
71 dager siden
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
3,40%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·11. apr.Mens vi venter… Mens 1. kvartal på det danske bankmarked isolert sett har vært ganske udramatisk, så har samme periode på den geopolitiske scenen vært det stikk motsatte. Derfor har de fleste av oss formentlig også opplevd større bølgeskvulp i våre porteføljer, enn hva som har vært morsomt. Og usikkerheten er formentlig en lojal følgesvenn en stund til. Det inderlige håpet er at fornuften seirer – om ikke før, så i det minste i forbindelse med mellomvalget i USA. Det er nettopp i disse tumultariske periodene at fordelen ved å være langsiktig investor viser seg. Og jeg ser intet som – ennå – har innvirkning på bankenes inntjening. Det er flyttet litt på renteforventningene – men kun i oppadgående retning som følge av den stigende inflasjonen. Det er først hvis vi begynner å se hele bransjer ha problemer med forsyningene, som lenger nede i veien kan avleire seg i tap hos bankene, at jeg vil begynne å revurdere min klare overvekt i bankene. Der er vi – etter min lekmannsvurdering – langt fra ennå. Men det blir interessant å se om noen av bankene i kvartalsregnskapet for Q1 føler seg fristet til å øke den skjønnsmessige tapsbufferen ytterligere. Eller om man nøyer seg med å omdirigere den eksisterende bufferen for 117. gang – denne gangen til ”usikkerhet omkring situasjonen i Iran”. Tro meg, jeg er fortaler for en grad av forsiktighet i forretningsførselen, men noen steder begynner vi å nærme oss et nivå hvor direktørene har vanskelig for ikke å beskrive bakgrunnen for skjønnet uten å smile. I min verden vil det alltid være risikoer i forbindelse med den alminnelige driften – og det burde tapsavsetningene på de faktiske utlånene avspeile. I mitt virke som revisor har jeg på tvers av alle mulige bransjer hatt drøftelser med diverse CFOer og CEOer omkring tapsavsetninger på debitorer, som for bankene vil svare til tap på utlån. Det er alltid underholdende å ha disse drøftelsene når begge parter godt vet at det er en av de postene i regnskapet som er best egnet til å regulere årets resultat med. Jeg mistenker ikke de danske bankene for resultatregulering – jeg håper bare at skjønnsavsetningen snart har nådd et nivå hvor det ikke er behov for å gjøre ytterligere. Jeg innleder kjekt dette innlegget med å si at kvartalet har vært udramatisk. Det er naturligvis ikke slik det er opplevd av de medarbeiderne i de danske bankene som er rammet av de oppsigelsene som er offentliggjort og gjennomført i kvartalet. Ikke desto mindre, så er det nettopp dette momentet som for meg som investor er mest avgjørende i den resterende delen av 2026: Vil vi allerede i kvartalsregnskapene i 2026 kunne se effektiviseringen via AI materialisere seg i kostnadene? Jeg er ikke så naiv at jeg allerede i første halvår vil kunne se noe merkbart – men ved den minste indikasjon på at det lenger nede i veien kunne være en 5-10-15% effektivisering å hente, så er vi i et scenario hvor bankene i min optikk skal repriseres – også vesentlig. Så når de første bankene senere i måneden offentliggjør resultatene for 1. kvartal, så blir det første tallet jeg ser på driftskostnadene i forhold til tidligere perioder. De store bankene kommer helt naturlig til å rykke først på denne agendaen – og min forventning/forhåpning er at vi, uten lupe, kan spore litt allerede i kvartalsregnskapet for 3. kvartal. Min styrke som investor er dog tålmodighet, så hvis vi skal vente et par ytterligere kvartaler, så går det nok. Så må jeg blot i mellomtiden nøye meg med de 10% forrentning av min investering… God regnskapssesong der ute! Her ville jeg egentlig ha stoppet innlegget, men jeg får fra tid til annen henvendelse fra dere, venner eller kolleger om min nåværende favorittinvestering, så jeg kan kanskje komme noen av disse henvendelsene i forkjøpet ved å være transparent omkring min Topp 5: 1. Jyske Bank 2. SJF Bank (kunne det være noe interessant under oppseiling?) 3. Kreditbanken (hvor lenge kan den gå under radaren?) 4. Dansk Bank 5. AL Sydbank
- ·13. marsBankaksjer har falt en del siden toppen i februar. Men hvorfor faller SJF Bank betydelig mer enn øvrige banker? Danske og Jyske bank -minus 9-11 % fra toppen - SJF Bank ca. 22%·26. marsSynes kursutviklingen sammenholdt med det store overskuddet som ikke utloddes peker i retning av at man er i ferd med å kjøpe noe - for dyrt. Lollands Bank og MØNS Bank er vel for smått og kunne lett vært inneholdt i det gamle navnet - så man skal nok se mot noe større eller L&S - men jeg kan ikke gjennomskue hvem…..
- ·6. marsJeg kan godt undre meg over at 11 kr utbytte betales men aksjen har falt 25 kr, et ganske drastisk fall.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 8 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
Kun PDF
71 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 4. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
11,00 DKK/aksje
Siste utbytte
3,40%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·11. apr.Mens vi venter… Mens 1. kvartal på det danske bankmarked isolert sett har vært ganske udramatisk, så har samme periode på den geopolitiske scenen vært det stikk motsatte. Derfor har de fleste av oss formentlig også opplevd større bølgeskvulp i våre porteføljer, enn hva som har vært morsomt. Og usikkerheten er formentlig en lojal følgesvenn en stund til. Det inderlige håpet er at fornuften seirer – om ikke før, så i det minste i forbindelse med mellomvalget i USA. Det er nettopp i disse tumultariske periodene at fordelen ved å være langsiktig investor viser seg. Og jeg ser intet som – ennå – har innvirkning på bankenes inntjening. Det er flyttet litt på renteforventningene – men kun i oppadgående retning som følge av den stigende inflasjonen. Det er først hvis vi begynner å se hele bransjer ha problemer med forsyningene, som lenger nede i veien kan avleire seg i tap hos bankene, at jeg vil begynne å revurdere min klare overvekt i bankene. Der er vi – etter min lekmannsvurdering – langt fra ennå. Men det blir interessant å se om noen av bankene i kvartalsregnskapet for Q1 føler seg fristet til å øke den skjønnsmessige tapsbufferen ytterligere. Eller om man nøyer seg med å omdirigere den eksisterende bufferen for 117. gang – denne gangen til ”usikkerhet omkring situasjonen i Iran”. Tro meg, jeg er fortaler for en grad av forsiktighet i forretningsførselen, men noen steder begynner vi å nærme oss et nivå hvor direktørene har vanskelig for ikke å beskrive bakgrunnen for skjønnet uten å smile. I min verden vil det alltid være risikoer i forbindelse med den alminnelige driften – og det burde tapsavsetningene på de faktiske utlånene avspeile. I mitt virke som revisor har jeg på tvers av alle mulige bransjer hatt drøftelser med diverse CFOer og CEOer omkring tapsavsetninger på debitorer, som for bankene vil svare til tap på utlån. Det er alltid underholdende å ha disse drøftelsene når begge parter godt vet at det er en av de postene i regnskapet som er best egnet til å regulere årets resultat med. Jeg mistenker ikke de danske bankene for resultatregulering – jeg håper bare at skjønnsavsetningen snart har nådd et nivå hvor det ikke er behov for å gjøre ytterligere. Jeg innleder kjekt dette innlegget med å si at kvartalet har vært udramatisk. Det er naturligvis ikke slik det er opplevd av de medarbeiderne i de danske bankene som er rammet av de oppsigelsene som er offentliggjort og gjennomført i kvartalet. Ikke desto mindre, så er det nettopp dette momentet som for meg som investor er mest avgjørende i den resterende delen av 2026: Vil vi allerede i kvartalsregnskapene i 2026 kunne se effektiviseringen via AI materialisere seg i kostnadene? Jeg er ikke så naiv at jeg allerede i første halvår vil kunne se noe merkbart – men ved den minste indikasjon på at det lenger nede i veien kunne være en 5-10-15% effektivisering å hente, så er vi i et scenario hvor bankene i min optikk skal repriseres – også vesentlig. Så når de første bankene senere i måneden offentliggjør resultatene for 1. kvartal, så blir det første tallet jeg ser på driftskostnadene i forhold til tidligere perioder. De store bankene kommer helt naturlig til å rykke først på denne agendaen – og min forventning/forhåpning er at vi, uten lupe, kan spore litt allerede i kvartalsregnskapet for 3. kvartal. Min styrke som investor er dog tålmodighet, så hvis vi skal vente et par ytterligere kvartaler, så går det nok. Så må jeg blot i mellomtiden nøye meg med de 10% forrentning av min investering… God regnskapssesong der ute! Her ville jeg egentlig ha stoppet innlegget, men jeg får fra tid til annen henvendelse fra dere, venner eller kolleger om min nåværende favorittinvestering, så jeg kan kanskje komme noen av disse henvendelsene i forkjøpet ved å være transparent omkring min Topp 5: 1. Jyske Bank 2. SJF Bank (kunne det være noe interessant under oppseiling?) 3. Kreditbanken (hvor lenge kan den gå under radaren?) 4. Dansk Bank 5. AL Sydbank
- ·13. marsBankaksjer har falt en del siden toppen i februar. Men hvorfor faller SJF Bank betydelig mer enn øvrige banker? Danske og Jyske bank -minus 9-11 % fra toppen - SJF Bank ca. 22%·26. marsSynes kursutviklingen sammenholdt med det store overskuddet som ikke utloddes peker i retning av at man er i ferd med å kjøpe noe - for dyrt. Lollands Bank og MØNS Bank er vel for smått og kunne lett vært inneholdt i det gamle navnet - så man skal nok se mot noe større eller L&S - men jeg kan ikke gjennomskue hvem…..
- ·6. marsJeg kan godt undre meg over at 11 kr utbytte betales men aksjen har falt 25 kr, et ganske drastisk fall.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 8 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data