2026 Q1-rapport
48 dager siden
‧29min
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,80%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 134 | - | - | ||
| 87 | - | - | ||
| 44 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·for 1 døgn siden · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.
·2. juniNår et anerkjent finanshus som Pareto i dag (analyse) svart på hvitt regner seg frem til at BioMar reelt er 13 milliarder kroner verdt (kurs 130), utstiller det hvor absurd lavt Schouw-aksjen er priset akkurat nå. Schouw (som handles rundt kurs 650 og har en samlet markedsverdi på rundt 15-16 milliarder) eier jo fortsatt ca. 70-75 % av BioMar etter børsnoteringen. Schouw har en pen kassebeholdning på flere milliarder til oppkjøp akkurat nå, samt de har kjøpt godt med aksjer opp i selskapet, men deres aktiver i de 4 selskapene de også er inne i, har en verdi på minimum 11,5 milliarder kr, som er GVP (80% eierandel) ca. 5 milliarder verdt, HydraSpecma ca. 3 milliarder, Fibertex (begge) ca. 2,5 milliarder og Borg Automotive ca. 1 milliard kr. Det er ofte en pen konglomeratrabatt i et selskap som Schouw, men dette er en voldsom rabatt, som burde få flere til å se de underliggende verdiene, hvor jeg har kjøpt mer opp etter at kursen har falt ned i et 650-660 området, som jeg anser for veldig billig.
·1. juniMange har forventet at Schouws aksje ville stige markant etter Biomars børsintroduksjon. Her er fakta vedrørende virkningen i S's drift og balanse. I S's konsernregnskap 31.12.25 utgjør Biomars indre verdi 3.200 mio kr. S selger 29 % dvs 928 mio kr S får som vederlag for dette 3.000 mio dvs det scores en gevinst på ca 2.000 mia, som går direkte i driften. ( ingen skatt ) Samtidig vil S's beholdning av Biomars aksjer bli oppskrevet til børsverdien dvs 71% av 10.500 mio = 7.455 mio. Kostprisen var 31.12.25 etter frasalg av de 29 % 2.272 mio Oppskrivning 5.183 mio. Markedet reagerer ikke på dette, mitt gjetning er: Børsen vil se vekst, de venter på utmelding fra S hva skal de 3 mia brukes til ! Et annet forhold er at det kun er 1 analytikerhus som dekker S, Carnegie, og de er involvert i hele prosessen. På generalforsamlingen i år ble styret kritisert for den manglende analysedekningen, S ble direkte oppfordret til å få flere analytikerhus til å dekke S. Formannen svarte: vi ser gjerne flere som dekker S, de store bankene og analytikerhusene, men vi vil ikke betale for det. Så kan det vel ikke bli mer jysk og gammeldags konservativt. Så kjære medaksjonærer, ha tålmodighet.
·29. maiMange er ikke helt klar over hva Schouw driver med. Ikke store utslag, Men en aksje som gir pene utbytter. Så hvis det er "spill" man søker, så er det nok ikke Schouw man skal satse på.
·31. mai@perasdk:Jeg skal ikke forsøke å gjøre meg altfor klok på hvor mye Biomar-noteringen har påvirket kursen på Schouw, men når man ser på Schouw-kursen over de siste 3 årene, så ser det jo (ved et flyktig blikk) ikke ikke ut til å ha hatt mye effekt av Biomar-noteringen. Om man skulle ha gitt eksisterende Schouw-aksjonærer fortrinnsrett, er jo et godt spørsmål, men kursutviklingen på Biomar etter noteringen tyder jo ikke på at nytegningen var et røverkjøp for de nye aksjonærene, og jeg gjetter på at det hadde blitt solgt relativt få Biomar-aksjer, hvis kun gamle Schouw-aksjonærer hadde hatt fortrinnsrett. Var du Schouw-aksjonær før, og kunne du ikke tegne de Biomar-aksjene du ville? (Retorisk spørsmål: Hvis du ville kjøpe Biomar-aksjer, så kunne du jo åpenbart ikke tegne dem du ville til kurs 108, akkurat som ingen av oss. Men du har da kunnet gjøre det etterpå til en kurs ikke mye over 108.)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
48 dager siden
‧29min
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,80%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn siden · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.
- ·2. juniNår et anerkjent finanshus som Pareto i dag (analyse) svart på hvitt regner seg frem til at BioMar reelt er 13 milliarder kroner verdt (kurs 130), utstiller det hvor absurd lavt Schouw-aksjen er priset akkurat nå. Schouw (som handles rundt kurs 650 og har en samlet markedsverdi på rundt 15-16 milliarder) eier jo fortsatt ca. 70-75 % av BioMar etter børsnoteringen. Schouw har en pen kassebeholdning på flere milliarder til oppkjøp akkurat nå, samt de har kjøpt godt med aksjer opp i selskapet, men deres aktiver i de 4 selskapene de også er inne i, har en verdi på minimum 11,5 milliarder kr, som er GVP (80% eierandel) ca. 5 milliarder verdt, HydraSpecma ca. 3 milliarder, Fibertex (begge) ca. 2,5 milliarder og Borg Automotive ca. 1 milliard kr. Det er ofte en pen konglomeratrabatt i et selskap som Schouw, men dette er en voldsom rabatt, som burde få flere til å se de underliggende verdiene, hvor jeg har kjøpt mer opp etter at kursen har falt ned i et 650-660 området, som jeg anser for veldig billig.
- ·1. juniMange har forventet at Schouws aksje ville stige markant etter Biomars børsintroduksjon. Her er fakta vedrørende virkningen i S's drift og balanse. I S's konsernregnskap 31.12.25 utgjør Biomars indre verdi 3.200 mio kr. S selger 29 % dvs 928 mio kr S får som vederlag for dette 3.000 mio dvs det scores en gevinst på ca 2.000 mia, som går direkte i driften. ( ingen skatt ) Samtidig vil S's beholdning av Biomars aksjer bli oppskrevet til børsverdien dvs 71% av 10.500 mio = 7.455 mio. Kostprisen var 31.12.25 etter frasalg av de 29 % 2.272 mio Oppskrivning 5.183 mio. Markedet reagerer ikke på dette, mitt gjetning er: Børsen vil se vekst, de venter på utmelding fra S hva skal de 3 mia brukes til ! Et annet forhold er at det kun er 1 analytikerhus som dekker S, Carnegie, og de er involvert i hele prosessen. På generalforsamlingen i år ble styret kritisert for den manglende analysedekningen, S ble direkte oppfordret til å få flere analytikerhus til å dekke S. Formannen svarte: vi ser gjerne flere som dekker S, de store bankene og analytikerhusene, men vi vil ikke betale for det. Så kan det vel ikke bli mer jysk og gammeldags konservativt. Så kjære medaksjonærer, ha tålmodighet.
- ·29. maiMange er ikke helt klar over hva Schouw driver med. Ikke store utslag, Men en aksje som gir pene utbytter. Så hvis det er "spill" man søker, så er det nok ikke Schouw man skal satse på.·31. mai@perasdk:Jeg skal ikke forsøke å gjøre meg altfor klok på hvor mye Biomar-noteringen har påvirket kursen på Schouw, men når man ser på Schouw-kursen over de siste 3 årene, så ser det jo (ved et flyktig blikk) ikke ikke ut til å ha hatt mye effekt av Biomar-noteringen. Om man skulle ha gitt eksisterende Schouw-aksjonærer fortrinnsrett, er jo et godt spørsmål, men kursutviklingen på Biomar etter noteringen tyder jo ikke på at nytegningen var et røverkjøp for de nye aksjonærene, og jeg gjetter på at det hadde blitt solgt relativt få Biomar-aksjer, hvis kun gamle Schouw-aksjonærer hadde hatt fortrinnsrett. Var du Schouw-aksjonær før, og kunne du ikke tegne de Biomar-aksjene du ville? (Retorisk spørsmål: Hvis du ville kjøpe Biomar-aksjer, så kunne du jo åpenbart ikke tegne dem du ville til kurs 108, akkurat som ingen av oss. Men du har da kunnet gjøre det etterpå til en kurs ikke mye over 108.)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 134 | - | - | ||
| 87 | - | - | ||
| 44 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
48 dager siden
‧29min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,80%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn siden · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.
- ·2. juniNår et anerkjent finanshus som Pareto i dag (analyse) svart på hvitt regner seg frem til at BioMar reelt er 13 milliarder kroner verdt (kurs 130), utstiller det hvor absurd lavt Schouw-aksjen er priset akkurat nå. Schouw (som handles rundt kurs 650 og har en samlet markedsverdi på rundt 15-16 milliarder) eier jo fortsatt ca. 70-75 % av BioMar etter børsnoteringen. Schouw har en pen kassebeholdning på flere milliarder til oppkjøp akkurat nå, samt de har kjøpt godt med aksjer opp i selskapet, men deres aktiver i de 4 selskapene de også er inne i, har en verdi på minimum 11,5 milliarder kr, som er GVP (80% eierandel) ca. 5 milliarder verdt, HydraSpecma ca. 3 milliarder, Fibertex (begge) ca. 2,5 milliarder og Borg Automotive ca. 1 milliard kr. Det er ofte en pen konglomeratrabatt i et selskap som Schouw, men dette er en voldsom rabatt, som burde få flere til å se de underliggende verdiene, hvor jeg har kjøpt mer opp etter at kursen har falt ned i et 650-660 området, som jeg anser for veldig billig.
- ·1. juniMange har forventet at Schouws aksje ville stige markant etter Biomars børsintroduksjon. Her er fakta vedrørende virkningen i S's drift og balanse. I S's konsernregnskap 31.12.25 utgjør Biomars indre verdi 3.200 mio kr. S selger 29 % dvs 928 mio kr S får som vederlag for dette 3.000 mio dvs det scores en gevinst på ca 2.000 mia, som går direkte i driften. ( ingen skatt ) Samtidig vil S's beholdning av Biomars aksjer bli oppskrevet til børsverdien dvs 71% av 10.500 mio = 7.455 mio. Kostprisen var 31.12.25 etter frasalg av de 29 % 2.272 mio Oppskrivning 5.183 mio. Markedet reagerer ikke på dette, mitt gjetning er: Børsen vil se vekst, de venter på utmelding fra S hva skal de 3 mia brukes til ! Et annet forhold er at det kun er 1 analytikerhus som dekker S, Carnegie, og de er involvert i hele prosessen. På generalforsamlingen i år ble styret kritisert for den manglende analysedekningen, S ble direkte oppfordret til å få flere analytikerhus til å dekke S. Formannen svarte: vi ser gjerne flere som dekker S, de store bankene og analytikerhusene, men vi vil ikke betale for det. Så kan det vel ikke bli mer jysk og gammeldags konservativt. Så kjære medaksjonærer, ha tålmodighet.
- ·29. maiMange er ikke helt klar over hva Schouw driver med. Ikke store utslag, Men en aksje som gir pene utbytter. Så hvis det er "spill" man søker, så er det nok ikke Schouw man skal satse på.·31. mai@perasdk:Jeg skal ikke forsøke å gjøre meg altfor klok på hvor mye Biomar-noteringen har påvirket kursen på Schouw, men når man ser på Schouw-kursen over de siste 3 årene, så ser det jo (ved et flyktig blikk) ikke ikke ut til å ha hatt mye effekt av Biomar-noteringen. Om man skulle ha gitt eksisterende Schouw-aksjonærer fortrinnsrett, er jo et godt spørsmål, men kursutviklingen på Biomar etter noteringen tyder jo ikke på at nytegningen var et røverkjøp for de nye aksjonærene, og jeg gjetter på at det hadde blitt solgt relativt få Biomar-aksjer, hvis kun gamle Schouw-aksjonærer hadde hatt fortrinnsrett. Var du Schouw-aksjonær før, og kunne du ikke tegne de Biomar-aksjene du ville? (Retorisk spørsmål: Hvis du ville kjøpe Biomar-aksjer, så kunne du jo åpenbart ikke tegne dem du ville til kurs 108, akkurat som ingen av oss. Men du har da kunnet gjøre det etterpå til en kurs ikke mye over 108.)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 134 | - | - | ||
| 87 | - | - | ||
| 44 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 16 837 | 16 837 | 0 | 0 |