2026 Q1-rapport
93 dager siden
‧29min
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,74%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·29. juliSchouw mangler totalt en investeringsstrategi, kjøpet av Spectre er finansiering av et generasjons skifte, S er en veldrevet nisjebedrift i et konkurransepreget marked. Men det er ingen utsikt til at ytterligere kapital kan utvikle virksomheten og skape verdi for Schouws aksjonærer. Borg Automotive er et eldre eksempel på at aksjonærenes penger brukes på finansiering av jyske bedrifters generasjonsskifte. Borg er for øvrig en håpløs investering som allerede har kostet aksjonærene tap 300 mio i nedskrivning i 2025, og jeg tror slett ikke det er slutt ennå. Jeg ser gjerne at aksjonærenes penger blir brukt på investering i innovative virksomheter som kan skape vekst. Høyere risiko er ok, men dermed også mulighet for høyere avkastning. Men med den konservative direksjonen som har sittet på postene i årtier, skal styret se på et internt generasjonsskifte. Skjer dette ikke snart er jeg ute som aksjonær.
·2. juliJeg ble faktisk mer positiv til Schouw etter denne nyheten. Jeg hadde vært spent på hvordan de ville bruke provenyet fra BioMar. Dette ligner et disiplinert første skritt: en profitabel nisjebedrift med spesialiserte kompetanser og en eksisterende ledelse som fortsetter. Det blir interessant å følge utviklingen.
Jeg er enig i at det er en spennende handel, hvor eksisterende ledelse og struktur beholdes samtidig som Spektre får lettere tilgang til kapital og flere muskler ift. en utvidelse av kapasiteten. Spennende å følge de neste årene.
·29. juniHva skal de 2,8 mrd bruds til? Stabiliseringsperioden er over, og Schouw har nå pengene i kassen. Meldingen er at pengene skal brukes til å styrke porteføljeselskapene, eller kjøpe opp et nytt. Ekstra utbytte er neppe aktuelt. Vi venter i spenning!de vil utbetale 50 % av overskuddet, men det er jo nettopp spørsmålet, hvor stort overskuddet blir??
·17. juni · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.
Schouw har ikke gitt avkastning de siste 5 årene (-8%). Ledelsens formål med børsintroduksjonen av Biomar var ifølge dem selv å gi litt share-holder value til aksjonærene. Det lyktes ikke, tvert imot har aksjen falt en del etter børsintroduksjonen og Biomar er blitt støttekjøpt i stor stil for å holde utbudskursen. Det ser ikke pent ut for ledelsen i Schouw.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
93 dager siden
‧29min
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,74%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·29. juliSchouw mangler totalt en investeringsstrategi, kjøpet av Spectre er finansiering av et generasjons skifte, S er en veldrevet nisjebedrift i et konkurransepreget marked. Men det er ingen utsikt til at ytterligere kapital kan utvikle virksomheten og skape verdi for Schouws aksjonærer. Borg Automotive er et eldre eksempel på at aksjonærenes penger brukes på finansiering av jyske bedrifters generasjonsskifte. Borg er for øvrig en håpløs investering som allerede har kostet aksjonærene tap 300 mio i nedskrivning i 2025, og jeg tror slett ikke det er slutt ennå. Jeg ser gjerne at aksjonærenes penger blir brukt på investering i innovative virksomheter som kan skape vekst. Høyere risiko er ok, men dermed også mulighet for høyere avkastning. Men med den konservative direksjonen som har sittet på postene i årtier, skal styret se på et internt generasjonsskifte. Skjer dette ikke snart er jeg ute som aksjonær.
- ·2. juliJeg ble faktisk mer positiv til Schouw etter denne nyheten. Jeg hadde vært spent på hvordan de ville bruke provenyet fra BioMar. Dette ligner et disiplinert første skritt: en profitabel nisjebedrift med spesialiserte kompetanser og en eksisterende ledelse som fortsetter. Det blir interessant å følge utviklingen.Jeg er enig i at det er en spennende handel, hvor eksisterende ledelse og struktur beholdes samtidig som Spektre får lettere tilgang til kapital og flere muskler ift. en utvidelse av kapasiteten. Spennende å følge de neste årene.
- ·29. juniHva skal de 2,8 mrd bruds til? Stabiliseringsperioden er over, og Schouw har nå pengene i kassen. Meldingen er at pengene skal brukes til å styrke porteføljeselskapene, eller kjøpe opp et nytt. Ekstra utbytte er neppe aktuelt. Vi venter i spenning!de vil utbetale 50 % av overskuddet, men det er jo nettopp spørsmålet, hvor stort overskuddet blir??
- ·17. juni · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.Schouw har ikke gitt avkastning de siste 5 årene (-8%). Ledelsens formål med børsintroduksjonen av Biomar var ifølge dem selv å gi litt share-holder value til aksjonærene. Det lyktes ikke, tvert imot har aksjen falt en del etter børsintroduksjonen og Biomar er blitt støttekjøpt i stor stil for å holde utbudskursen. Det ser ikke pent ut for ledelsen i Schouw.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
93 dager siden
‧29min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 1. mai | ||
2025 Q4-rapport 5. mars | ||
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 2. mai 2025 |
17,00 DKK/aksje
Siste utbytte
2,74%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·29. juliSchouw mangler totalt en investeringsstrategi, kjøpet av Spectre er finansiering av et generasjons skifte, S er en veldrevet nisjebedrift i et konkurransepreget marked. Men det er ingen utsikt til at ytterligere kapital kan utvikle virksomheten og skape verdi for Schouws aksjonærer. Borg Automotive er et eldre eksempel på at aksjonærenes penger brukes på finansiering av jyske bedrifters generasjonsskifte. Borg er for øvrig en håpløs investering som allerede har kostet aksjonærene tap 300 mio i nedskrivning i 2025, og jeg tror slett ikke det er slutt ennå. Jeg ser gjerne at aksjonærenes penger blir brukt på investering i innovative virksomheter som kan skape vekst. Høyere risiko er ok, men dermed også mulighet for høyere avkastning. Men med den konservative direksjonen som har sittet på postene i årtier, skal styret se på et internt generasjonsskifte. Skjer dette ikke snart er jeg ute som aksjonær.
- ·2. juliJeg ble faktisk mer positiv til Schouw etter denne nyheten. Jeg hadde vært spent på hvordan de ville bruke provenyet fra BioMar. Dette ligner et disiplinert første skritt: en profitabel nisjebedrift med spesialiserte kompetanser og en eksisterende ledelse som fortsetter. Det blir interessant å følge utviklingen.Jeg er enig i at det er en spennende handel, hvor eksisterende ledelse og struktur beholdes samtidig som Spektre får lettere tilgang til kapital og flere muskler ift. en utvidelse av kapasiteten. Spennende å følge de neste årene.
- ·29. juniHva skal de 2,8 mrd bruds til? Stabiliseringsperioden er over, og Schouw har nå pengene i kassen. Meldingen er at pengene skal brukes til å styrke porteføljeselskapene, eller kjøpe opp et nytt. Ekstra utbytte er neppe aktuelt. Vi venter i spenning!de vil utbetale 50 % av overskuddet, men det er jo nettopp spørsmålet, hvor stort overskuddet blir??
- ·17. juni · EndretFlere skribenter har laget beregninger av verdiene i Schouw og vist at den Indre Verdien per aksje er betydelig større enn kursen. De konkluderer deretter at Schouw er for billig! Vel så. Er det ingen som har tenkt at den Indre verdien er likegyldig med en ledelse med hodet under armen. Hvor ligger verdien for aksjonærene i å kjøpe aksjer i Schouw til en kurs < Indre verdi? For det første kan man som normal aksjonær i Schouw likevel ikke beslutte å selge aksjene i porteføljeselskapene, slik at verdiene kan utbetales som kontanter til aksjonærene. For det andre kan en ledelse velge å bruke en eventuell salgssum til tåpelige oppkjøp eller tiltak. Historikken taler for at Indre verdi er likegyldig. Det er inntjening og tiltro til ledelsens beslutninger som betyr noe.Schouw har ikke gitt avkastning de siste 5 årene (-8%). Ledelsens formål med børsintroduksjonen av Biomar var ifølge dem selv å gi litt share-holder value til aksjonærene. Det lyktes ikke, tvert imot har aksjen falt en del etter børsintroduksjonen og Biomar er blitt støttekjøpt i stor stil for å holde utbudskursen. Det ser ikke pent ut for ledelsen i Schouw.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data